Oikeistopuolueet sekä äärioikealla olevat poliittiset liikkeet saava kokoajan lisää kannattajia nuorista miehistä. Kukaan ei oikein halua nähdä sitä syytä mistä tämä liike todella johtuu.
https://www.youtube.com/watch?v=8LFMu4bQrrk
https://www.youtube.com/watch?v=8LFMu4bQrrk
Vastaukset 45
Vanhimmat
Voi kuule kun tiedetään syy. Nuorilta miiehiltä ja ihmisiltä yleensä puuttuu oikeaa työtä. Nyt käytät päiväsi naisten syyttämiseen ja polarisaation lietsomiseen.
Tuo on hyvä pointti. Alempien tuloluokkien miehet kokevat alemmuudentunnetta, mitä pyritään paikkaamaan sillä, että halutaan muilla menevän huonommin ja pyritään estämään esim. naisten nousu yhteiskunnassa.
Rikkaammat miehet vallankahvassa hyötyvät tästä: naisia (ja maahanmuuttajia) vastaan kamppaileva mies ei käytä energiaansa itsensä kehittämiseen ja ylöspäin pyrkimiseen yhteiskunnallisessa kontekstissa siten, että saisi osan rikkaan valtaa itselleen, joten rikkaat saavat täyttää taskujaan rauhassa, kun alemmat luokat kahnaavat keskenään.
"Rikkaammat miehet vallankahvassa hyötyvät tästä: naisia (ja maahanmuuttajia) vastaan kamppaileva mies ei käytä energiaansa itsensä kehittämiseen ja ylöspäin pyrkimiseen yhteiskunnallisessa kontekstissa siten, että saisi osan rikkaan valtaa itselleen, joten rikkaat saavat täyttää taskujaan rauhassa, kun alemmat luokat kahnaavat keskenään."
Heh. Miten osuvaa. Mutta pitää olla aika isot laput silmillä, ellei tuota näe itse.
🦄
Tämä oli niin hyvä kommentti, että laajentaisin ajatusta hieman:
Eikö samanlainen funktio ole seuraavilla jutuilla myös?
- penkkiurheilu
- television draamasarjat ja tosi-tv
- elokuvat
- videopelit
- naistenlehdet
- lapsen kasvatus ilman kriittisyyttä yhteiskuntaluokka- tai sukupuolirakenteita kohtaan
... ja niin edelleen.
Kaikki tuollainen pitää näennäisesti kiireisenä mutta ei edistä kenenkään henkilökohtaista kehitystä tai etenemistä.
🦄
Linkkiä klikkaamatta.
Naisia on vaikeampi nykyään hallita, koska he ovat taloudellisesti riippumattomia miehistä. Siksi miehet kokoontuvat yhteen tehdäkseen vastaiskun ja pistääkseen naiset takaisin sinne nyrkin ja hellan väliin mihin he konservatiivisten miesten mielestä "kuuluvat".
Samasta syystä on vallalla taas laihuuden ihannointi. Naiset pyritään saamaan itsestään epävarmoiksi ja kuihduttamaan itsensä myös fyysisesti heikoiksi, jotta heitä olisi helpompi hallita.
Samasta syystä aborttioikeuksia kohtaan hyökätään eri puolilla maailmaa.
Heikkojen miesten hommaa, jos oma miehisyys ja itsetunto on siitä kiinni, että muita alistetaan. Siksi naiset valitsevat yhä useammin koulutetun ja vasemmalle kallellaan olevan, edistyksellisesti ajattelevan miehen, joka on kumppani eikä käskyttäjä.
Kyllä, jos nainen painaa kaksisataa kiloa niin miehen on hyvin vaikeaa hallita sitä mitenkään, ja sen takia miehet jättävät 200kg naiset rauhaan. Nyt se selvisi vihdoinkin.
Sellainen vasemmalle kallellaan oleva mies on kätevä, se tottelee naisen käskyjä ja on aina samaa mieltä kaikesta. Helppoa.
Linkkiä klikkaamatta on hyvä kommentoida. Voi säilyttää sen oman maailmankuvansa muuttumattomana vuodesta toiseen, ja peilata sitä maailmankuvaa muiden samanmielisten ajatusten kautta. Kätevää.
Jahas. Eli, kun en niin hirveästi viehäty ylipainoisista, tai voimanaisista, niin tosiasiassa haen heikkomielistä käskytettävää naista?
Tuossa ei puhuttu yksilön mieltymyksistä yhtään mitään vaan viitattiin kulttuuriseen ilmiöön. Miksi miehet on noin helvetin yksinkertaisia ja itsekeskeisiä? Maailma ei pyöri sun mieltymysten ympärillä.
Kaikki ihmisryhmien väliset kahnaukset ovat perua maailmaneliitin toteuttamasta ikivanhasta divide and rule-politiikasta. Toteuttajien joukossa on niin miehiä kuin naisia. Simple as that.
Edelleenkin, tuo on ehkä totta, mutta miten mielestäsi miesten pitäisi suhtautua naisten ylivaltaan? Pitäisikö vaan kierähtää lattialle selälleen ja nostaa käpälät ylös?
Luuletko että YKSIKÄÄN TOSI MIES HYVÄKSYY TUOLLAISTA?? Että pitäisi alistua jollekin naiselle!!!
Keskity OIKEAAN asiaan ja jätä naisten syyttely.
Voitko osoittaa että missä tässä nyt on syytelty naisia?
Pitää vain yrittää löytää itselleen joku samanhenkinen kumppani. Kunnon kumppanin löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Tehtävä on kaikkea muuta kuin helppo.
Isossa kuvassa maailmalla on toteutettu samanaikaisesti politiikkaa mihin sisältyy toistensa vastavoimia. M-muutto on eräs keskeinen ilmiö. Sen myötä syntyy sosiaalista levottomuutta koska heillä on oma uskontonsa ja silti samanaikaisesti samoissa länsimaissa pusketaan 🌈-ajattelua. Toistensa vastavoimia.
Toinen on m-muutto ja ilmastonmuutos. On itsestäänselvää että ne kiihdyttävät toisiaan mitä pidemmälle agendat etenevät. Ihmisten lukumäärä ja sen kasvu ovat tämän planeetan suurin uhka heti korruptoituneen päätöksenteon jälkeen. Korruptio mahdollistaa kaiken pahan mikä seuraa sen vanavedessä.
Ihmisten liiallinen siirtäminen kulttuuripiiristä toiseen tuhoaa alkuperäiskulttuureja ja ympäristöä. Ihmisten pelastamista on käytetty massamedian markkinointikikkana jotta agendan toteuttamiselle löytyy näennäinen oikeutus. Britanniassa ja Hollannissa aletaan olemaan järin kyllästyneitä moiseen menoon. Divide and rule on läsnä kun valtiot ärsyttävät kansalaisia vääryyksillään.
Niin kauan, kun naisen euro on pienempi kuin miesten euro, on kyseessä miesten ylivalta, ei naisten.
Niin kauan, kun nainen ei saa sterilisaatiota silloin kun sen haluaa, mutta mies saa, on kyseessä miesten ylivalta, ei naisten.
Niin kauan, kun naiset eivät uskalla kulkea yksin pimeällä koska raiskatuksi tulemisen vaara on ilmeinen, mutta miehet uskaltavat, on kyseessä miesten ylivalta, ei naisten.
Niin kauan, kun naisia kuolee parisuhteessa miehen kädestä moninkertaisesti kuin miehiä naisen kädestä, on kyseessä miesten ylivalta, ei naisten.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Koko lista on täyttä roskaa alusta loppuun.
Mutta mistä löydät sellaisen naisen joka ei kannata noita asioita?
Ilmastonmuutos, pakolaiset, ekoloogisuus ja vihreys, lbgtb+ ideologia, feminismi, suurin osa naisista kannattaa näitä aatteita.
feministien keskustelutaidot ovat kyllä vaikuttavat.
Näkisin näiden asioiden olevan kulttuurisidonnaisia juttuja ja sosiaalisia konstruktioita. Virossa olisi luultavasti lupaavammat apajat kuin Suomessa koska slaavien kulttuureihin kuuluu enemmän perinteiset arvot ja elämäntyyli kuin lännessä. Aina löytyy poikkeuksia massoihin ja sen takia mainitsin kumppanin löytymisen olevan hyvin haastavaa.
No sieltä laitaoikeistosta. On siellä naisiakin. Jostain kumman syystä eivät vain tuppaa samanhenkisille mieholle kelpaamaan. Jenkeissähän ovat saaneet tuosta jo ison ongelman aikaiseksi, kun oikeistolaisille miehille eivät kelpaa oikeistolaiset naiset ja molemmat osapuolet sitten itkevät kelpaamattomuuttaan.
Suomimiesten ongelma vaan usein on, että he ovat liian köyhiä ollakseen niin konservatiivisia (ja seksistisiä). Heillä ei ole varaa naiseen, jolla olisi samanlaiset arvot. Ne kun etsivät oikeasti elättäjää.
Onko tästä linkkiä? 😄😛
🦄
Minulla ei ikävä kyllä ole just nyt energiaa alkaa etsiä sinulle kunnon linkkejä, mutta kevyellä googlettamisella pääsee jo hyvin sukeltamaan tuonne alt-rightin hassunhauskohin deittailuongelmiin.
Ok, ei haittaa.
Asia ei taida kiinnostaa minua aivan niin paljon, että haluaisin etsimällä etsiä tuohon ihmisryhmään kuuluvien mielipiteitä. (Saattaisin alkaa voida henkisesti pahoin. 🤢)
Muutenkin olen vain kahvitauolla, ja täytyy pian jatkaa puuhia.
🦄
On niitä ihan analysoitukin, ettei tarvitse itse perata koko s.ntaa lävitse. Vaan kuten kaikessa nykyään, niin netti on täynnä monenmoista lähdettä. Enkä vain jaksa just nyt alkaa perkaamaan sieltä hyvää esille.
Itse aina toisinaan huvitan itseäni noiden logiikkakukkasilla, kuten että vain homot seurustelevat naisten kanssa. 😂
Kunnon putkiaivologiikkaa.
Etkö tiedä ettei täällä saa kysellä todisteiden perään, pitää vaan luottaa kun joku tuntematon sanoo sinulle miten asiat on...
Googleta enkuksi miksi kukaan ei deittaile konservstiivimiehiä. Ei luulis olevan niin kovin vaikeaa, että sekin pitää sun puolestasi tehdä. 🤣
Suurin osa ei ole niin poliittisesti suuntautuneita, että kyseisistä aiheista tarvitsisi liiemmin keskustella. Ei minuakaan erityisemmin kiinnostaisi politikoida ellei minua jatkuvasti suljettaisiin ympäristöön, jossa ei kuule suomenkieltä vaan maahanmuuttajien puhetta heidän kielillään. Pääkaupunkiseutu on pitkälti pilattu.
Uskoiskohan tuota ankkaa? Minä en.
Otanta 10 sopivasti valittua ja ne kskrut sitten persuja tai kokkareita ja sopivalta asuinslueelta.
Ihan satua. Kukkuluuruu.
Aliarvioidaan nuoret ja päätellään, etteivät he ole tiedostavia.
Höpötihöpöti.
Vaalikampanjointia taas vilpillisin keinoin.
Noin nopeasti joku syöttiin tarttui.
Toimittaja itse tai tutkija voi olla suuntautunut miten vain ja tarjoilee valheita.
Kuten eduskuntavaalien yhteydessä.
Mutta yrittäkää edes olla tarkkoja, ettei taas teitä vedetä nenästä.
Vilma
On surkeaa jos työntekijä siirtyy oikealla kuka sen edusita pitää kiinni,,,,loimaan liittoko, hahhaahahahaa....
Niin. Kouluttamattomista on hienoa kuulua noihin kahteen puolueeseen.
Harhautus kuin olisi varakas. Köyhistä kylistä tulevat kannattajat.
Tosin demareissa on susia lampaan vaatteissa.
Vilma
Älykkyysosamäärät romahti.
Elämä on valintoja. Jos haluaa tuolla tavalla vapaaehtoisesti syrjäyttää itsensä kaikesta kanssakäymisestä naisten kanssa, niin siitä vaan.
On niitä vammaisia naisiakin, jokaiselle löytyy joku.
Eivät vammaiset naisetkaan tyhmiä ole, mutta äärioikealla olevat ovat.
Kyllä monet nyt vain on tyhmiä ja äärioikeistolaisia, mieti joku FASD syndrooma (raskaudenaikainen juopottelu).
Ei kauaakaan kun suomessa tehtiin kysely ja 98% kansasta kokee olevansa oikeistolaisia ja ei koskaan aiemmin ole suomessa ollut näin paljon oikeistolaisia kun nyt on
Ei kokoomus ennen ole ollut työläisten puolue mutta nykyään kokoomus on koko kansan puolue ja työläisten ja työttömien puolue samoin eläkeläisten eli koko suomen kansan puolue
19:06
Uskotkos itse tuota soopaa?
Vilma
Sinänsä erikoista, että naiset (enemmistö) kannattavat maahanmuuttoa, sillä enitenhän naiset joutuvat kärsimään maahanmuuton seuraamuksista. Äärioikeiston ajatuksissa on naisen kannalta se ongelma, että monissa suuntauksissa naiset halutaan palauttaa kodinhengettäriksi, jotka ovat täysin riippuvaisia miehestään. Siksi äärimmilleen viety oikeistolaisuus ei todennäköisesti vetoa.
No tuollainenen tulevaisuudennäkymä on jostain Kotiliedestä, 1950-luvulta.
Eivät naiset maahanmuuttoa erityisesti kannata.
Kylläpä sitä ajattelee, mikä saa lähtemään kotimaastaan tuhansien kilometrien päähän.
Siks toisekseen eivät naiset näitä tuo.
Joku firma tuotattaa halpatyövoimaa jo ja ehkemme edes tajua, mitä silmiemme edessä tapahtuu.
Vilma
Kyllä naiset on yksin vastuussa maahanmuutosta. Jos eduskunnassa olisi vain miehiä niin ei olisi koskaan tapahtunut, eikä ikinä tapahtuisi.
Niin no en minä henkilökohtaisesti naisena kannata maahanmuuttoa, koska olen joutunut kärsimään sinnikkäitä lähentelijöistä, jonkalaista länsimaiset miehet eivät onneksi yleensä harrasta.
Se on erikoista, että oletetaan minun naisena olevan empaattinen ja ymmärtävä maahanmuuttajia kohtaan ja etenkin heitä kohtaan joiden kanssa ei ole yhteistä kieltä.
Noin niin kuin rehellisesti vastatessaan, tuskin kovin moni huolisi kumppania, jonka kanssa sanallinen vuorovaikutus on tasoa " mikä tämä on? " ja jokainen keskustelu olisi kielen opettamista.
Taisi kyllä olla enimmäkseen miehet johdossa silloin, kun tähän tilanteeseen johtaneita päätöksiä tehtiin ja säädöksiä laadittiin.