Nimilistan idea verottaa palautuspulloista?

Voisin kuvitella ja tietenkin olen väärässä, että savolaisella aksentilla veromääräilijävirkamies on keksinyt tämän ja saanut kenties aloitepalkkion.
Eikö ole parempi, että pullot kerätään luonnosta, kodeista ja palautetaan uusiokäyttöön.
Eikö siitä vaivasta ole melko mitätön palkkio.
Ja niillä, jotka ryyppäävät paljon, toki on ene,män palautuspullojakin.
No. Kauppias saa ostostaan alvihyödyn, vähennyksen. Ja verottaja sen hälle hyvittää.
Nyt pitäisi ne alvit saada jotain kauttaa kuluttajilta. No taas. Jos palautuksista väännettäisiin jokin sivutuloja, olisi palautusvero kenties suurempi kuin kauppiaan saamaa oston alvihyvitys.
No sitten taas.
Kaikki pullot jos jäisivät maastoon juopottelujen jälkeen, vrt vappu, festarit jne. tarvittaisiin erityidkslustoa ja erityisvarustettuja ihmisiä keräämään niitä.
Tämäkös olisi ilmaista?
Vai onko tässä toinen taho, jolla olisi inteåressi palautuspullojen keräämiseen.
Jokin yritys? Tämä sitten veloittaidi kaupunkeja, tilaisuuksien järjestäjää jne.
Vilma
Ja minä sanon, että verottaja voisi tunkea palautuspullot ahteriinsa.
11126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nimilista on tietenkin nimilisti.
Oooo miten älykäs oikolukija!?
Vilma

Äänestä
  • Eikä kun nihilisti

    Apuaaaa.
    Vilma
    Aloituksesta menee terä

    Äänestä

Kuulostaa kokomustan talousosaamattomuudelta. Vain umpijuntit äänestää kokomustaa lapaista ja Suomen tuhoavaa äärioikeistoa.

>Simiti<

Äänestä
  • Joo. Sellaista näpertelyä ja höttöä.
    Voisi niiltäkin jotain tasoa vaatia.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Joo. Sellaista näpertelyä ja höttöä.
    Voisi niiltäkin jotain tasoa vaatia.
    Vilma

    Kerran näin Urpopetterin Kokkolassa. Hitto mikä kynäniskainen, lyhyt ätmiääliö.

    En ihmettele yhtään, että sitä sanotaan lapaiseksi.

    >Simiti<

    Äänestä

Kyse on tuloverolaista ei muusta. Siis verokarhu hallinnoi sitä.

Tässä(kin) asiassa kannattaa noudattaa tervettä järkeä.

- Sheena

Äänestä
  • Niin. Tulovero olisi äkkiä suurempi kuin kauppiaan ostoista saama alvipalsutys.
    Vilma
    Terve järki olisi tarpeen monessakin asiassa.

    Moniko tietää nykykuvion ja halutun kuvion?

    Äänestä

Ihan turha alkaa mistään muutaman löytötökistä verottamaan, on suuremmat keräyskulut ja vaiva, kuin mitä tölkeistä rahaa saa.
Olin pyöräilemässä ja pyörälenkin aikana bongasin noin 6 tölkkiä.
En alkanut niitä keräämään, koska ei ollut mitään muivipussia, johon olisi voinut kerätä, enkä jaksanut keskeyttää hyvää pyöräilynopeutta yhden tölkin takia.
Olisi pitänyt jarruttaa, pysäyttää pyörä, laittaa pyörä kumoon, että saa noukittua tölkin.
Yhden 10/15 sentin tölkin keräämiseen kuluu enemmän rahaa, kuin mitä tölkistä saa.
Varmasti keho kuluttaa energiaa enemmän, kuin 15 sentin edestä, pyörän rengas voi puhjeta tölkin etsintä matkalla ja paikkaus maksaa enemmän, kuin mitä tölkistä saat.
Eikä kukaan tee töitä 15 sentillä/tunti, jota tölkin etsijä tekee.
Tölkin kerääjä pitäisi ennemminkin palkita, eikä rangaista, koska hän kerää tölkin eli roskan pois luonnosta.
Jos tölkki ajautuu pellolle, niin sen seuraksena voi lehmä kuolla, kun heinäntekokone silppuaa rehua ja heinät sitten kerätään ja paalataan.
Alumiinitölkin ohut terävä silppu menee sitten lehmän vatsaan ja aiheuttaa siellä pahoja vaivoja ja lehmä siihen kuolee.

Ne autoteiden varislla olevat tölkit olvat ylenesä autoilijoiden sinne heittämiä.
Pyöräiljät harvemmin mitään tölkkejä mukanaan kantavat, vaan juomapullossa on vettä/juomaa, eikä sitä heitetä pois, kun juomat on juotu, se täytetään uudelleen.

Äänestä
  • Komppaan.
    Mietitääns.
    Miten verottaja saa tiedon minusta?
    Pankkikortti?
    Tarvitaan kortinlukija (vai kassa välittää tiedon verottajalle, että sinkku-x on palauttanut
    3 tölkkiä.)
    Tarvitaan ohjelma kassoille -> ei ilmainen/kulu ksuppiaalle.
    Tarvitaan ohjelman ylläpito -> ei ilmainen/kulu kauppiaalle.
    Kulu vähentää tosin tulosta ja siten verotus kevenee.
    Vilma
    Nyt kauppiaat rähinää.
    Bimboja on monenlaisia. Joskus liikaa.
    Toisaalta, nämä ovat taas niitä höttöasioita uutisiin. Oikeat asiat piiloon!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Komppaan.
    Mietitääns.
    Miten verottaja saa tiedon minusta?
    Pankkikortti?
    Tarvitaan kortinlukija (vai kassa välittää tiedon verottajalle, että sinkku-x on palauttanut
    3 tölkkiä.)
    Tarvitaan ohjelma kassoille -> ei ilmainen/kulu ksuppiaalle.
    Tarvitaan ohjelman ylläpito -> ei ilmainen/kulu kauppiaalle.
    Kulu vähentää tosin tulosta ja siten verotus kevenee.
    Vilma
    Nyt kauppiaat rähinää.
    Bimboja on monenlaisia. Joskus liikaa.
    Toisaalta, nämä ovat taas niitä höttöasioita uutisiin. Oikeat asiat piiloon!

    Varmaankin palautusrahat maksetaan pankkitilille, että näkyy sitten tiliotteess, että pullorahat.
    Varmaan vaaditaan ostoskuitti, että voidaan vähentää ostettujen pullojen pantit loppusummasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Varmaankin palautusrahat maksetaan pankkitilille, että näkyy sitten tiliotteess, että pullorahat.
    Varmaan vaaditaan ostoskuitti, että voidaan vähentää ostettujen pullojen pantit loppusummasta.

    Vika virke. Noin toimii nytkin.
    Mutta, miten verottaja saa tiedon. Tarvitaan lisäohjelma. Sellainen urkintaohjelma verokarhulle.
    Tänään näin melkoisen määrän palautettavaa. Olivat niistä juomista kauppiaalle maksaneet ja alvit sisältyivät ostoihin.
    Joko on sokerivero? Lisäksi psnttivero.
    Onpa huvit
    Vilma

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voisin kuvitella ja tietenkin olen väärässä, että savolaisella aksentilla veromääräilijävirkamies on keksinyt tämän ja saanut kenties aloitepalkkion.
Eikö ole parempi, että pullot kerätään luonnosta, kodeista ja palautetaan uusiokäyttöön.
Eikö siitä vaivasta ole melko mitätön palkkio.
Ja niillä, jotka ryyppäävät paljon, toki on ene,män palautuspullojakin.
No. Kauppias saa ostostaan alvihyödyn, vähennyksen. Ja verottaja sen hälle hyvittää.
Nyt pitäisi ne alvit saada jotain kauttaa kuluttajilta. No taas. Jos palautuksista väännettäisiin jokin sivutuloja, olisi palautusvero kenties suurempi kuin kauppiaan saamaa oston alvihyvitys.
No sitten taas.
Kaikki pullot jos jäisivät maastoon juopottelujen jälkeen, vrt vappu, festarit jne. tarvittaisiin erityidkslustoa ja erityisvarustettuja ihmisiä keräämään niitä.
Tämäkös olisi ilmaista?
Vai onko tässä toinen taho, jolla olisi inteåressi palautuspullojen keräämiseen.
Jokin yritys? Tämä sitten veloittaidi kaupunkeja, tilaisuuksien järjestäjää jne.
Vilma
Ja minä sanon, että verottaja voisi tunkea palautuspullot ahteriinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu