Eivät jehovantodistajat sinua vihaa vaan luterilais-kulttinen valtaväestö vihaa sinua. He halveksivat sinua jo koulu-aikana, monin nimittelyin ja erotteluin.
Luuletko, että olet nyt ex-jt:nä yksi heistä, vertainen vertaisten joukossa? News flash: et ole. He vihaavat ja halveksivat sinua yhä. Sen voit todeta lukemalla tätäkin palstaa, jossa luterilaiset ovat kertoneet kuinka he halveksivat ja haluavat pistää läpi mankelin jokaisen lahkolaislapsen, joka ei koulussa toimi luterilaisten riittien mukaisesti.
On aika tunnistaa tosiasiat ja ymmärtää mikä taho on vastuussa kärsimyksistäsi lahkolais-ajastasi. Se ei ole JT-järjestö, vaan luterilais-kulttinen suomalainen yhteiskunta.
Luuletko, että olet nyt ex-jt:nä yksi heistä, vertainen vertaisten joukossa? News flash: et ole. He vihaavat ja halveksivat sinua yhä. Sen voit todeta lukemalla tätäkin palstaa, jossa luterilaiset ovat kertoneet kuinka he halveksivat ja haluavat pistää läpi mankelin jokaisen lahkolaislapsen, joka ei koulussa toimi luterilaisten riittien mukaisesti.
On aika tunnistaa tosiasiat ja ymmärtää mikä taho on vastuussa kärsimyksistäsi lahkolais-ajastasi. Se ei ole JT-järjestö, vaan luterilais-kulttinen suomalainen yhteiskunta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luterilaisille on yhdentekevää, jos joku on entinen jehovantodistaja. Nykyisiin todistajiinkin monet suhtautuvat neutraalisti.
Koulu on tietysti kova paikka todistajalapsille, mutta ei sekään suoraan luterilaisuuteen liity. Valtaväestö vs. kummallinen vähemmistö asetelma tuo aina ongelmia.
On lukemattomia syitä miksi nuoret kiusaavat toisiaan. Ei sille voi mitään. Syynä voi olla ihan mikä vaan.
Kyllä se muuten liittyy. Jos itselläsi ei ole kokemusta, niin ei ehkä kannattaisi puhua muiden puolesta.
Anonyymi-ap 2026-06-14 22:26:02
" Eivät jehovantodistajat sinua vihaa vaan luterilais-kulttinen valtaväestö vihaa sinua "
-Todisteet puuttuvat, ei yhtään vihaajaa nimetty.
Useimmat ovat kuten minä, ensi käsitykseni oli, kun sain tietää jt:ia olevan olemassa, että he eivät saa kyllikseen kirkonmenoista ja siksi touhuavat lisää.
Sitten tietysti järkytyin, kun sain tietää enemmän.
Verensijirtokiellolla on tapatettava itsensä, vaikka 1 kor. 10:27 kehottaa syömään mitä pöytään katetaan, siis esim. veripalttua.
Lahkon kurinpito tuntuu olevan niin suuri kuin mahdollista. Määrätään hyvinkin tarkkaan, jolle se on mahdollista. Mutta joustetaan hyvinkin paljon, jos ao muuten näyttäisi jättävän lahkon.
Annetaan ja maksatetaan väärennetty Raamattu
jne
Monilla itseään kristillisiksi kutsuvilla uskonryhmillä on ikävän aggressiivinen asennoituminen muihin katsomuksiin ja se näkyy myös ihan käytännössä.
Todistajat ja varmasti monet muutkin ryhmät ovat kahden tulen välissä, kun pitää tehdä niin kuin seura sanoo ja samalla elää sen kanssa, että vaikka suuri osa suomalaisista ei varmastikaan nyt sentään käy päälle eikä ryhdy paasaamaan kun on todistaja, niin kyllä todistaja oman uskonsa johdosta törmää yhteiskunnassa moniin asioihin.
Evlut-kirkkoa ei pidä valkopestä asiassa.
Ja sitten on me exät,jotka uskomme Jeesukseen ja kerromme evankeliumia, mutta emme kuulu mihinkään kuppikuntaan.
Meitä vihaavat kaikki, JT:sta alkaen luterilaisiin ja muslimeihin asti.
Tälläisten on vaikea löytää sielunkumppaneita.
Minullekin eräs JT nauroi ja sihisi päin naamaa kun kerroin hänelle, että me vietämme Herran ehtoollista kaksistaan vaimon kanssa.
Suomessakin on jonkin verran meitä uskovia kristittyjä, jotka emme ole löytäneet kristillistä seurakuntaa lähiseudulta. Onneksi on netti, ja siellä Geoffrey Grider, Robert Breaker ja muut hyvät Raamatun opettajat.
Erehdynkö vai oletko se kirjoittaja, joka mielellään kertoo miten Jeesus tulee ja pistää porukat polvilleen, jos ei sano että Jeesus on herra, päätyy helvettiin?
Juuri näin.
Ilm. 20:15
" Ja jos jonkun nimeä ei löytynyt elämän kirjaan kirjoitettuna, hänet heitettiin tuliseen järveen."
Jokainen itse valitsee onko nimensä elämän kirjassa vai ei.
Ateisteja siellä ei ole.
Valitse itse.
Mikä saa sinut kuulemaan, että Ilmestyskirja koskee meidän aikaamme ja miksi sitä yleensäkään tulisi pitää uskottavana?
Luulemaan, ei kuulemaan
Koska sen profetiat täyttyvät silmiemme edessä.
Ilmeisesti ilmestyskirjan profetiat ovat yleispäteviä, koska ne koskivat Roomaa, ei meidän aikaamme.
Anonyymi00006 2026-06-15 08:21:34
" Monilla itseään kristillisiksi kutsuvilla uskonryhmillä on ikävän aggressiivinen asennoituminen muihin katsomuksiin ja se näkyy myös ihan käytännössä. "
Jt:llä kysymys siitä että he ratsastavat Raamatulla, ja värväävät paljolti jäsenensä muista uskontokunnista. Tällöin johto katsoo että muita ryhmiä tulisi parjata.
Jt-bisneksellä tuntuisi olevan vastakohta, näin äkkisiltään ajatellen.
Se olisi pelastusarmeija.
Tarjoaa saippuaa, soppaa ja sielunhoitoakin, joka sen haluaa vastaanottaa.
Olen tavannut jopa lääkäreitä joilla on uskonnollisuusperusteista "vihaa tai vähättelyä" ihmisiin jotka kulkevat "väärää polkua". En vaan tiedä olivatko he luterilaisia vai jotakin muuta lahkoa. Ainakin Oulun suunnalla on ollut hyvin ahdasmielistä ja suvaitsematonta uskonnollisuutta. En osaa jälkeenpäin kuin ihmetellä, koska kyseiset henkilöt ovat hyvissä ja vastuullisissa ammateissa. Uskonnolisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa kunhan muistaa ettei ala vaatimaan toisilta "saman polun kulkemista" ja saman uskomista tai samanlaista sisältöä ns. uskontoon. Viha on normaali tunne, mutta se olisi hyvä osata käsitellä jotta se ei kohdistu esimerkiksi ihan vääriin henkilöihin. Siihen syyllistyn nyt ehkä itsekin, koska yleistän vähän ammattikunnan ja alueen suuntaan.
Ainakin osa Jehovan todistajista on turvautunut vaihtoehtolääketieteeseen, koska tavanomaisten terveyspalveluiden kohdalla on ollut ongelmia. Toivottavasti tilanne on nykyään parempi.
Ei ole.
Pysyn kaukana lääkäreistä.
Jos kuolen, niin kuolen.
"Eivät jehovantodistajat sinua vihaa vaan luterilais-kulttinen valtaväestö vihaa sinua. He halveksivat sinua jo koulu-aikana, monin nimittelyin ja erotteluin."
En tiedä miksi jatkat harhaisia kuvitelmiasi, mutta näillä ulostuloilla on hyvin vähän - jos mitään - tekemistä todellisuuden kanssa. Valtaväestön kiinnostus joihinkin pieniin amerikkalaisiin kultteihin on hyvin vähäistä ja silloin kun asia tapetille nostetaan, entiset kultin jäsenet saavat poikkeuksetta yleisön sympatiat.
Lasten ja nuorten kanssa on tietenkin niin, että esimerkiksi koulussa erilaisuus saattaa nousta piikittelyn kohteeksi, mutta silläkään ilmiöllä ei ole mitään tekemistä juuri todistajuuden kanssa, vaan ilmiö liittyy tosiaan erilaisuuteen yleisesti.
"Luuletko, että olet nyt ex-jt:nä yksi heistä, vertainen vertaisten joukossa? News flash: et ole. He vihaavat ja halveksivat sinua yhä. Sen voit todeta lukemalla tätäkin palstaa, jossa luterilaiset ovat kertoneet kuinka he halveksivat ja haluavat pistää läpi mankelin jokaisen lahkolaislapsen, joka ei koulussa toimi luterilaisten riittien mukaisesti."
Nyt on vaihteeksi kevyt otanta ja sen perusteella vedetty virheellinen johtopäätös. Jos tehtäisiin kyselytutkimus, jossa suomalaiset saisivat vastata nimettömästi kysymykseen vihaatko he entisiä Jehovan todistajia, käytännössä kukaan ei vastaisi kysymykseen myöntävästi.
Ketään ei kiinnosta asia, kenelläkään ei ole mitään tarvetta edes ajatella asiaa saati tuntea asiaa kohtaan niin paljon, että kokisi vihaa tai edes sitä muistuttavia tuntemuksia aiheesta. Miten voit olla näin totaalisen pihalla tästäkin asiasta?
"On aika tunnistaa tosiasiat ja ymmärtää mikä taho on vastuussa kärsimyksistäsi lahkolais-ajastasi. Se ei ole JT-järjestö, vaan luterilais-kulttinen suomalainen yhteiskunta."
Muistat varmasti logiikkasi myös kaikkien muinkin vähemmistöjen kohdalla?
Anonyymi00011 2026-06-15 10:39:50
" Olen tavannut jopa lääkäreitä joilla on uskonnollisuusperusteista "vihaa tai vähättelyä" ihmisiin jotka kulkevat "väärää polkua". "
Tiedän lääkärinlausunnon, jonka lääkäri oli kirjoittanut jt:n eläkeasiasta.
Lääkäri oli joutunut kirjoittamaan, että asiakas puhui pelkästään "jehovajumalasta" ja siten ei antanut eikä hän päässyt tutkimaan työkykyä lausuntoa varten.
Lääkärillä alistuneen myötätuntoinen kirjoitusote.
Mutta eikö jt:llä kuulu olla lahkon puolesta vartiotorni taskussa, joka nyt olisi tullut kaupitella lääkärille ?
Vai oletammeko että sen lääkäri jätti kirjaamatta. Niin, miksi olisi kirjoittanut ettei saanut kaupaksi.