Näin maalaisjärjellä ajateltuna tasa-arvo oikeuden edessä toteutuu, jos samasta rikoksesta tuomitaan sama (huom! sama) rangaistus: ikään, arvoon, säätyyn, asemaan, sukupuoleen, rotuun, omaisuuteen, palkkaan, tuloon jne. katsomatta.
Huokaan onnesta etten enää asu Suomessa. Luettuani näitä epäoikeudenmukaista sakotusjärjestelmää puolustavia kannanottoja, jotka mitä selvemmin perustuvat vanhaan suomalaiseen kateuteen - tuntisin itseni todella ahdistuneeksi jos asuisin.
Suomi on maailman 'viisain' ja 'oikeudenmukaisin' paikka - n.50% kansalaisista puolustaa rangaistuskäytäntöä, joka ei ole tietääkseni käytössä missään muualla! Vai onko se sittenkään oikeudenmukaista. - Ei ole, jos sitä tarkastellaan ilman kateutta.
Uskomatonta potaskaa väittää, että suurituloisia pitää sakottaa suuremmalla rahamäärällä, jotta se kirpaisisi samalla tavalla kuten köyhää. En todellakaan ymmärrä tätä logiikkaa. Ymmärtääkseni ja omaan kokemukseen perustuen se kirpaisee yhtä paljon tai jopa enemmän rikasta, vaikka sakko olisi samansuuruinen kuin köyhällä. Ainoastaan jos mittarina pidetään raha, voidaan väittää toisin. Mutta jos tarkastellaan moraalia ja omaatuntoa, sama sakkomäärä voi tuntua rikkaalta paljon raskaammalta kuin köyhältä.
Samoin kuin samanpituisen vankilarangaistuksen eri ihmiset kokevat eri tavalla. Toisille se on raskas kokemus toisille taas 'lämpöinen paikka talven pakkasia vastaan'. Ei rangaistusta voi rahassa mitata eikä sen perusteella laskea rangaistuskertoimia, ei varsinkaan tulojen perusteella. Ainoastaan rikoksen uhrin tilannetta voidaan rahallisesti helpottaa ja rahalla osaksi mitata, mutta sekin pitää tehdä rikoksen tekijän tuloista riippumatta - kuten ilmeisesti Suomessa tehdäänkin! (...epäloogisuutta?!). Mutta siinäkin Suomessa ollaan menty päin metsikköä. Ei jaksa edes selvittää miten - oksettaa tämä tälläinen kateus.
Huokaan onnesta etten enää asu Suomessa. Luettuani näitä epäoikeudenmukaista sakotusjärjestelmää puolustavia kannanottoja, jotka mitä selvemmin perustuvat vanhaan suomalaiseen kateuteen - tuntisin itseni todella ahdistuneeksi jos asuisin.
Suomi on maailman 'viisain' ja 'oikeudenmukaisin' paikka - n.50% kansalaisista puolustaa rangaistuskäytäntöä, joka ei ole tietääkseni käytössä missään muualla! Vai onko se sittenkään oikeudenmukaista. - Ei ole, jos sitä tarkastellaan ilman kateutta.
Uskomatonta potaskaa väittää, että suurituloisia pitää sakottaa suuremmalla rahamäärällä, jotta se kirpaisisi samalla tavalla kuten köyhää. En todellakaan ymmärrä tätä logiikkaa. Ymmärtääkseni ja omaan kokemukseen perustuen se kirpaisee yhtä paljon tai jopa enemmän rikasta, vaikka sakko olisi samansuuruinen kuin köyhällä. Ainoastaan jos mittarina pidetään raha, voidaan väittää toisin. Mutta jos tarkastellaan moraalia ja omaatuntoa, sama sakkomäärä voi tuntua rikkaalta paljon raskaammalta kuin köyhältä.
Samoin kuin samanpituisen vankilarangaistuksen eri ihmiset kokevat eri tavalla. Toisille se on raskas kokemus toisille taas 'lämpöinen paikka talven pakkasia vastaan'. Ei rangaistusta voi rahassa mitata eikä sen perusteella laskea rangaistuskertoimia, ei varsinkaan tulojen perusteella. Ainoastaan rikoksen uhrin tilannetta voidaan rahallisesti helpottaa ja rahalla osaksi mitata, mutta sekin pitää tehdä rikoksen tekijän tuloista riippumatta - kuten ilmeisesti Suomessa tehdäänkin! (...epäloogisuutta?!). Mutta siinäkin Suomessa ollaan menty päin metsikköä. Ei jaksa edes selvittää miten - oksettaa tämä tälläinen kateus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko talla kertaa floridassa Corvetella ajava insinoori, vai joku muu duunari Canadassa?
Katsos palstan kotokommari alias "M.O.T" kurkistaa !!
Etkö raukka uskalla kirjoittaa nimimerkillä (uudella tai vanhalla) enää?
Raukka käyttää pilkkuja nimimerkiksi. No kertoohan se aika paljon -> olet samanlainen takinkääntäjä-paska kun Tehtaankadulla juoksijat 70-80 luvuilla. Suomi on ainoa maa missä sinunkaltainen voi elää. Ei selkärankaa joten ei voi pitää nimimerkkiä. Raukka.
http://www.ra-kassing.de/verkehr/strafre/geldstra/abnbg.htm
Katso yllä olevasta linkistä miten muualla, eli tässä tapauksessa Saksassa, on eräs "hyvinvoipa" saanut sakkoa toistuvasta kortittomana ajelusta. Kerron sen myös tässä; 120 päiväsakkoa a' 1000 DM eli yhteensä 120000 DM (61355 €).
Kyllä päiväsakko ja sen nettotulojen mukainen porrastus tunnetaan muuallakin kuin Suomessa. Ei noin hienoa systeemiä ole yksinkertaisesti voitu täällä keksiä.
Kirjoitusestasi saan käsityksen, että oikeudentajussasi on jotain kieroutunutta. Käsitteet rikos ja rangaistus täytyy sisäistää, ennen kuin rupeaa asioista vouhottamaan. Jos kerran olet täältä poissa, nin mitä Suomen olot sinua liikuttaa. Vai onko juttu niin, että menet minne vaan, niin vaikeudet seuraa aina perässä?