Ateisti ei voita uskovaista väittelyssä

Mikki Hiiri vetää Jumalaa turpaan.
Sille ei uskovainen mahda mitään.

Tämä on Jumalan tosi!

Esimerkiksi kreationistien keskuudessa luonnontieleellinen sivistymättömyys ja epäloogisuus ovat ylpeilyn aihe. Mitä vähemmän tietää tieteestä sen uskottavampina tiededenialistisia väitteitä pidetään kreationistien keskuudessa.

Kyllä huomasin sen keskustelussa "Apukoulutarkastaja", avattu 10.6.26,
Ateisteilta loppuivat keskustelussa paukut.

Keskustelijana oli Suolainen_setä, mutta hänen kommentit olivat suolattomia; hän teki joitain outoja järjen päätelmiä omasta päästään.

Ei kumpikaan voita

Eri kontekstit - nuotit

Eri sävel - fokus

Ateistit ovat järkimiehiä, mutta ateistin järjellä ei pitkälle pötkitä.

Herran pelko on viisauden alku.

1. Dawkins
2. Darwin
3. Jeesus
4. Paavi
5 -9. Ateisteja
10. Jumala

Darwin pettää ateistit !

Onko se viimeisin teoria se että ihminen on evoluutioitunut kalasta. Eräs atte-poju "oivalsi" että ihmisen sormet ovat (levällään ollessaan) kalan evästä evoluutioituneita.

Joku kala päätti lähteä kokeilemaan kävelyä kuivalla maalla.
On tainnut evoluutiokala olla vähän huonossa hapessa ensimmäiset pari kuukautta kuivalla maalla.

Itse organisoitua. Itsestään
Kehittyvää viisaasti. On

Mieletönnän määrissä.
Kaikki voidaan selittää
biologisesti ym. Tieteellisesti.
Kyten. Siemen pukkaa ensin
Oman juurien kasvun maahan.
Sen jälkeen alkaa kasvaa kasvaa
Ylös. Ravinteet maasta ekana.
Mutta kun näitä esimerkkejä
On käsittämätön määrä.
Siittiö solun häntä räpylä ym.
Kokonais kuva ?
Onko itsestään organisoiva
Kuten luonnonlait.
Asetettu vai miljardien
vuosien tulos eli kehittymys
Itsestään sixty- fifty

Aloittaja on oikeassa.
Kristitty ei kuluta aikaansa huuhaassa!

Ei ateistien ja älystä osattomien välinen kiistely ole oikeaa väittelyä. Oikeaan väittelyyn kuuluu asiallinen argumentointi molemmin puolin. Mutta älystä osattomat eivät edes tiedä mitä argumentointi tarkoittaa, argumentointivirheistä nyt puhumattakaan.

"Ateistin ainoat aseet ovat järki ja logiikka. Uskovainen on immuuni molemmille."

Niin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318038/miksi-uskovat-ovat-sellaisia-kuin-ovat

ET

Maailman kirjat olisivat
täysin toisenlaiset jos
ateistit olisivat voittajia

Menestystä auttaa henki
ihmisten suosio.
Zelensky on myös uskova
Ja nyt kattilan kannet lentää
Moskovassa. Tässä kriisissä
Julkiateisti jumalaton Putin.
Esiintyy ortodoksina.
Väittelyssä nerona pidetty
Dawkins englantilainen evoluutiobiologi, tuli tunnetuksi kirjastaan The God Delusion (Jumalharha). Uusateismin edustaja. ....ja kattilat lentää...vuosien ajan
Häntä pidetään ykkösenä harhoissaan.

Nöyrä Ylimielinen töktik- uusateisti

jaylenox75

Ulos tiktokista

Demonisoi pappeja
Tekemällä heistä
paholaisen kasvoisia
Opetti julkisesti pappeja
Neuvoi. Opasti. Korjasi
Ja kuppi meni nurin.

Ateisti ei voi tietää, onko Jumala olemassa, koska ateisti on sidottu tieteesee, eikä tiede tiedä miten elämä on syntynyt. Joten myös ateismi on uskonto. Tiede tutkii mikrobiologiaa ja on päässyt hyvin pitkälle tutkimuksissaan. Mutta älykkäimmät tieteilijätkään ei pysty luomaan ja rakentamaan silminnäkymättömän pientä solua, kaikkine miljardine toimineen ja synkronoimaan sen sen fyysis kemiallis sähköisiä toimintoja keskenään toimiviksi. Jos pystyt, niin näytä se. Ei ole uskottavaa, että eloton aine toimisi pelkästään mekaanisesti. Mistä ihminen sai tietoisuuden itsestään, kaikkien n. 40 biljoonan solun herrana. Miten rakennat siemenen, joka tietää kasvaa lajisa mukaiseksi kasviksi, eläimeksi ja ihmiseksi. Kristitty tietää; että elämällä on henki, jonka on mahdollista saavuttaa yhteys Raamatun Jumalaan. Tämä yhteys ja suhde on nykyisin perheen kaltainen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Aikuisuuteen kasvanut kristitty, pyrkii edelleen Jeesuksen kaltaisuuteen, ei hän siihen ehdi kasvaa, vaan kasvu jatkuu, fyysisen kuoleman jälkeen, Isämme paratiisimaisessa valtakunnassa, johon kaikki täysijärkiset ihmiset halajavat, evankeliumien ehtojen mukaisesti.

Uskovainen ei tosiaankaan ole immuuni millekään, toisista uskonnoista puhuminen tai niiden kehuminen laittaa paniikki- selittely moodin heti päälle.
Paavali sano sitä ja mooses tätä kirjeessään.
Ateisteja naurattaa.

Uskovainen on immuuni faktoille. Esim. tämä:

Uskovaiset ovat keskimääräistä tyhmempiä.

Sitä en tiedä, onko kyseessä muna vai kana? Siis tuleeko tyhmistä ihmisistä uskiksia vai tekeekö uskovaisuus tyhmäksi. Uskiksethan eivät saa ajatella itse, vaan lahkonjohtajat kertovat, miten kuuluu ajatella. Eikä pidä ajatella liian monimutkaisia. Hoetaan vaan ulkoa opeteltuja uskontunnustuksia yms.

Toki joitain älykkäämpiäkin on uskiksia. He käyttävät uskontoa työkaluna, jolla voi manipuloida sitä tyhmempää sakkia. Kaikki onnistuu - jopa lasten raiskaamisen saa selitettyä parhain päin ja ne muut saa suostuteltua pitämään suut supussa ja syyllistämään uhrin. Ei ole Suomessakaan pulaa näistä.

Myös ne tyhmemmät uskikset myös katsovat olevansa oikeutettuja tekemään mitä huvittaa. Muille kyllä sanelevat sääntöjä, mutta itse saa tehdä mitä huvittaa. Tai siis ei saisi, mutta aina voi pyytää luvan pään sisällä asuvalta näkymättömältä ystävältä. Mieleen jäänyt mm. Suviseuroista kertoneet uutiset... kiimaliiterien vessat tyhjennetty jokeen. Onhan se OK, kun Parempi Ihminen antaa itselleen luvan moiseen.

On ihan normaalia, että pienet lapset uskovat näkymättömiin ystäviin. Uskis on pikkulapsen tasolla, kun uskoo näkymättömiin ystäviin vielä aikuisenakin.

Uskisten pää on umpiluuta, eikä uskisten löpertelyistä kannata välittää.