Ateistin ainoat aseet ovat järki ja logiikka. Uskovainen on immuuni molemmille.
Ateisti ei voita uskovaista väittelyssä
Anonyymi-ap
31194
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mikki Hiiri vetää Jumalaa turpaan.
Sille ei uskovainen mahda mitään.
Tämä on Jumalan tosi!
Esimerkiksi kreationistien keskuudessa luonnontieleellinen sivistymättömyys ja epäloogisuus ovat ylpeilyn aihe. Mitä vähemmän tietää tieteestä sen uskottavampina tiededenialistisia väitteitä pidetään kreationistien keskuudessa.
Kretuilla on myös paha tapa kääntää todellisuus päälaelleen. Esimerkiksi juutuubi-kanavan Real Science Radio kaksi kreationistiklovnia yrittivät debunkata Professor Daven kreationismin debunkkauksen ja tulos oli suorastaan surkuhupaisa. Esimerkiksi eräässä vaiheessa Professor Dave oli rankannut erilaisia uskovaisuuden tyyppejä nuoren maan kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta deistiseen evoluutioon ja teistiseen evoluutioon niiden epätieteellisyyden mukaan ja ne kaksi klovnia esittivät vakavissaan, että nuoren maan kreationismi on kaikista vaihtoehdoista kaikkein tieteellisin.
Kreationismi-palstalla hurmahenkisimmät väittävät, että esimerkiksi viljelykkasvit ovat luodut ja niiden villimuodot ovat myöhemmin niistä villiintyneet eikä toisinpäin?!?
Niin jykevää seinää ei olekkaan etteikö sitä päin voisi juosta uskon sokaisemana?
Nuoren maan kretujen ei tosin tarvitse pelätä aivotärähdystä siitä jatkuvasta seiniin törmäilystä. Aivotärähdys kun vaatii aivoja...
Heillä ei ole edes mitään yhteistä näkemystä, joten kaikki mutuilevat omiaan. Tieteestä nyt puhumattakaan.
Tämä tuottaa jatkuvasti tilanteita jossa he tekevät keskenään ristiriitaisia väitteitä. Enkä ole ikinä nähnyt heidän korjaavan toisiaan.
Minulle on myös epäselvää miten röyhkeä valehtelu on heille kunnian asia. Ja tekevät sitä vielä kristinuskon nimiin kuin pilkatakseen.
Kyllä huomasin sen keskustelussa "Apukoulutarkastaja", avattu 10.6.26,
Ateisteilta loppuivat keskustelussa paukut.
Keskustelijana oli Suolainen_setä, mutta hänen kommentit olivat suolattomia; hän teki joitain outoja järjen päätelmiä omasta päästään.
Ei kumpikaan voita
Eri kontekstit - nuotit
Eri sävel - fokus
Ateistit ovat järkimiehiä, mutta ateistin järjellä ei pitkälle pötkitä.
Herran pelko on viisauden alku.
Kiva elämä sullakin, pelossa eläminen.
Herra pelkääkin niin, ettei uskalla naamaansa näyttää.
1. Dawkins
2. Darwin
3. Jeesus
4. Paavi
5 -9. Ateisteja
10. Jumala
Darwin selittää.
Dawkins väittelee.
Daniel Dennett analysoi.
Vastaan:
Jeesus armahtaa.
Paavi kommentoi.
Jumala päättää.
Darwin pettää ateistit !
Onko se viimeisin teoria se että ihminen on evoluutioitunut kalasta. Eräs atte-poju "oivalsi" että ihmisen sormet ovat (levällään ollessaan) kalan evästä evoluutioituneita.
Joku kala päätti lähteä kokeilemaan kävelyä kuivalla maalla.
On tainnut evoluutiokala olla vähän huonossa hapessa ensimmäiset pari kuukautta kuivalla maalla.
Jos olet todella noin tieteestä tietämätön, niin voin auttaa. Fossiilirekordi on katkeamaton kalasta ihmiseen, ja nykyään DNA sekventointi vahvistaa asian.
Voithan toki kertoa meille, tieteellisesti testattavalla tavalla, miten jumalasi loi DNA:n.
Jumala käppäili paratiisissa kaikessa rauhassa mutta liukastui itse luomansa banaanin kuoreen kaatuen persiilleen suoraan savikasan päällä päästäen samalla jumalallisen paukun eli niinkutsutun pierun. Ja katso, ihme ja kumma tapahtui ja jumala oli luonut vahingossa kreationistin. Jumalalle selvisi kuitenkin varsin nopeasti kuinka tajuttoman tyhmän olennon oli tullut luoneeksi. Niinpä hän kiivaspäissään ajoi kreationistin tiehensä paratiisista ja käski olla tulematta takaisin koskaan. Ja aina siitä saakka kreationistit ovat haaveilleet paluusta paratiisiin. Mutta Jumala sulkenut sen heiltä lopullisesti. Tosin Allah on luvannut ottaa vastaan kaikki kreationistit omaan taivaaseensa. Allahin mukaan hyvistä paperi painoista ja ovitoppareista on aina pulaa.
Itse organisoitua. Itsestään
Kehittyvää viisaasti. On
Mieletönnän määrissä.
Kaikki voidaan selittää
biologisesti ym. Tieteellisesti.
Kyten. Siemen pukkaa ensin
Oman juurien kasvun maahan.
Sen jälkeen alkaa kasvaa kasvaa
Ylös. Ravinteet maasta ekana.
Mutta kun näitä esimerkkejä
On käsittämätön määrä.
Siittiö solun häntä räpylä ym.
Kokonais kuva ?
Onko itsestään organisoiva
Kuten luonnonlait.
Asetettu vai miljardien
vuosien tulos eli kehittymys
Itsestään sixty- fifty
Aivan kamalaa soopaa. On.
Kun ei osaa ajatella
mutta haluaisi vaikuttaa fiksulta.
Epätoivoinen tehtävä.
Surkea epäonnistuminen.
Aloittaja on oikeassa.
Kristitty ei kuluta aikaansa huuhaassa!
Ei ateistien ja älystä osattomien välinen kiistely ole oikeaa väittelyä. Oikeaan väittelyyn kuuluu asiallinen argumentointi molemmin puolin. Mutta älystä osattomat eivät edes tiedä mitä argumentointi tarkoittaa, argumentointivirheistä nyt puhumattakaan.
Ei se ole mitään asiallista kun ateistit tuputtaa ihmistekoisia valheita pv toiseen!
Ja teistien valheelliset väitteet eivät sitten ole ihmistekoisia? Mistä ne sitten on peräisin? Ali-ihmisistäkö?
"Ateistin ainoat aseet ovat järki ja logiikka. Uskovainen on immuuni molemmille."
Niin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318038/miksi-uskovat-ovat-sellaisia-kuin-ovat
ET
Maailman kirjat olisivat
täysin toisenlaiset jos
ateistit olisivat voittajia
Menestystä auttaa henki
ihmisten suosio.
Zelensky on myös uskova
Ja nyt kattilan kannet lentää
Moskovassa. Tässä kriisissä
Julkiateisti jumalaton Putin.
Esiintyy ortodoksina.
Väittelyssä nerona pidetty
Dawkins englantilainen evoluutiobiologi, tuli tunnetuksi kirjastaan The God Delusion (Jumalharha). Uusateismin edustaja. ....ja kattilat lentää...vuosien ajan
Häntä pidetään ykkösenä harhoissaan.
Nöyrä Ylimielinen töktik- uusateisti
jaylenox75
Ulos tiktokista
Demonisoi pappeja
Tekemällä heistä
paholaisen kasvoisia
Opetti julkisesti pappeja
Neuvoi. Opasti. Korjasi
Ja kuppi meni nurin.
Ateisti ei voi tietää, onko Jumala olemassa, koska ateisti on sidottu tieteesee, eikä tiede tiedä miten elämä on syntynyt. Joten myös ateismi on uskonto. Tiede tutkii mikrobiologiaa ja on päässyt hyvin pitkälle tutkimuksissaan. Mutta älykkäimmät tieteilijätkään ei pysty luomaan ja rakentamaan silminnäkymättömän pientä solua, kaikkine miljardine toimineen ja synkronoimaan sen sen fyysis kemiallis sähköisiä toimintoja keskenään toimiviksi. Jos pystyt, niin näytä se. Ei ole uskottavaa, että eloton aine toimisi pelkästään mekaanisesti. Mistä ihminen sai tietoisuuden itsestään, kaikkien n. 40 biljoonan solun herrana. Miten rakennat siemenen, joka tietää kasvaa lajisa mukaiseksi kasviksi, eläimeksi ja ihmiseksi. Kristitty tietää; että elämällä on henki, jonka on mahdollista saavuttaa yhteys Raamatun Jumalaan. Tämä yhteys ja suhde on nykyisin perheen kaltainen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Aikuisuuteen kasvanut kristitty, pyrkii edelleen Jeesuksen kaltaisuuteen, ei hän siihen ehdi kasvaa, vaan kasvu jatkuu, fyysisen kuoleman jälkeen, Isämme paratiisimaisessa valtakunnassa, johon kaikki täysijärkiset ihmiset halajavat, evankeliumien ehtojen mukaisesti.
Sinut on sidottu valehteluun, epärehellisyyteen ja moraalittomuuteen.
HÄPEÄ!
Kirjoittaja todellakin on epäreheelisen oloinen ihminen.
Epärehellisyys kumpuaa useimmiten pahuudesta.
Uskovainen ei tosiaankaan ole immuuni millekään, toisista uskonnoista puhuminen tai niiden kehuminen laittaa paniikki- selittely moodin heti päälle.
Paavali sano sitä ja mooses tätä kirjeessään.
Ateisteja naurattaa.
Uskovainen on immuuni faktoille. Esim. tämä:
Uskovaiset ovat keskimääräistä tyhmempiä.
Sitä en tiedä, onko kyseessä muna vai kana? Siis tuleeko tyhmistä ihmisistä uskiksia vai tekeekö uskovaisuus tyhmäksi. Uskiksethan eivät saa ajatella itse, vaan lahkonjohtajat kertovat, miten kuuluu ajatella. Eikä pidä ajatella liian monimutkaisia. Hoetaan vaan ulkoa opeteltuja uskontunnustuksia yms.
Toki joitain älykkäämpiäkin on uskiksia. He käyttävät uskontoa työkaluna, jolla voi manipuloida sitä tyhmempää sakkia. Kaikki onnistuu - jopa lasten raiskaamisen saa selitettyä parhain päin ja ne muut saa suostuteltua pitämään suut supussa ja syyllistämään uhrin. Ei ole Suomessakaan pulaa näistä.
Myös ne tyhmemmät uskikset myös katsovat olevansa oikeutettuja tekemään mitä huvittaa. Muille kyllä sanelevat sääntöjä, mutta itse saa tehdä mitä huvittaa. Tai siis ei saisi, mutta aina voi pyytää luvan pään sisällä asuvalta näkymättömältä ystävältä. Mieleen jäänyt mm. Suviseuroista kertoneet uutiset... kiimaliiterien vessat tyhjennetty jokeen. Onhan se OK, kun Parempi Ihminen antaa itselleen luvan moiseen.
On ihan normaalia, että pienet lapset uskovat näkymättömiin ystäviin. Uskis on pikkulapsen tasolla, kun uskoo näkymättömiin ystäviin vielä aikuisenakin.
Uskisten pää on umpiluuta, eikä uskisten löpertelyistä kannata välittää.