Ylitseampuvat höpinät ilmastonmuutoksen "seurauksista" eivät ole vain harmitonta mediaviihdettä, jollaisena ne ihmisille myydään.
Ne ovat vaarallisia valheita, jos ne otetaan tosissaan.
Otan esimerkkinä Syyrian sodan. Sitähän eräät Ville Vihreät jo ehtivät väittää ilmastonmuutospakolaisuudeksi. Koko asialla ei ole mitään tekemistä ilmaston muuttumisen kanssa, enkä suinkaan väitä, etteikö myös ilmasto olisi muuttunut.
Ensimmäisen kerran Syyria törmäsi kuivuuden aiheuttamiin ongelmiin ruuantuotannossa jo 1980-luvulla. Syynä ei ollut mikään ilmaston muuttuminen, vaan holtiton väen lisääntyminen, joka pakotti laajentamaan maataloutta alueille, joissa pohjavedellä suoritettu kastelu oli ainoa keino tuottaa ruokaa. Seurauksena tietenkin oli pohjaveden ehtyminen ja ruokakriisi. Silloinen hallinto kuitenkin tarttui toimeen ja järjesti maatalouden uudelleen niin, että kastelu perustui enemmän niihin kuuluisaan kahteen virtaan ja säästeliääseen pohjaveden käyttöön. Ja niin elämä taas jatkui ja nopea väestönkasvu jatkui.
Kunnes väestö oli kasvanut niin paljon, että samoihin ongelmiin törmättiin taas uudelleen. Kun tuotannossa liikutaan rajoilla, kriisi tulee, jos sää vähänkään poikkeaa normaalista ja niinpä sitten kuivuus, jollainen ei aiemmin olisi haitannut juuri mitään, laukaisi ruokakriisin ja kohonneet ruuanhinnat köyhyyskriisin jne, joka nopeasti johti alueella sotaan.
Ja tässä tullaan oleelliseen. Nyt kriisiä ei ole pystytty ratkaisemaan, kun ei myönnetä sen johtuvat väestönkasvusta ja sen aiheuttamasta kuormituksesta. Täyttä valhetta olevat sepitykset ilmastonmuutoksen vaikutuksista ovat johtaneet siihen, että kriisi on jatkunut ja syventynyt ja sodasta on tullut alueen pysyvä olotila.
Melkoinen osa ilmastonmuutosmytologiaa on erittäin vaarallisia valheita, joihin uskominen voi aiheuttaa hirvittäviä tragedioita, jos ne otetaan tosissaan. Lähi-idän ongelmat olisi ratkaistavissa ainakin kansainvälisten voimavarojen turvin, jos vain tilannekuva perustuisi todellisuuteen eikä perisyntioppiin verrattavissa oleviin ilmastonmuutoshysteriointeihin.
Ne ovat vaarallisia valheita, jos ne otetaan tosissaan.
Otan esimerkkinä Syyrian sodan. Sitähän eräät Ville Vihreät jo ehtivät väittää ilmastonmuutospakolaisuudeksi. Koko asialla ei ole mitään tekemistä ilmaston muuttumisen kanssa, enkä suinkaan väitä, etteikö myös ilmasto olisi muuttunut.
Ensimmäisen kerran Syyria törmäsi kuivuuden aiheuttamiin ongelmiin ruuantuotannossa jo 1980-luvulla. Syynä ei ollut mikään ilmaston muuttuminen, vaan holtiton väen lisääntyminen, joka pakotti laajentamaan maataloutta alueille, joissa pohjavedellä suoritettu kastelu oli ainoa keino tuottaa ruokaa. Seurauksena tietenkin oli pohjaveden ehtyminen ja ruokakriisi. Silloinen hallinto kuitenkin tarttui toimeen ja järjesti maatalouden uudelleen niin, että kastelu perustui enemmän niihin kuuluisaan kahteen virtaan ja säästeliääseen pohjaveden käyttöön. Ja niin elämä taas jatkui ja nopea väestönkasvu jatkui.
Kunnes väestö oli kasvanut niin paljon, että samoihin ongelmiin törmättiin taas uudelleen. Kun tuotannossa liikutaan rajoilla, kriisi tulee, jos sää vähänkään poikkeaa normaalista ja niinpä sitten kuivuus, jollainen ei aiemmin olisi haitannut juuri mitään, laukaisi ruokakriisin ja kohonneet ruuanhinnat köyhyyskriisin jne, joka nopeasti johti alueella sotaan.
Ja tässä tullaan oleelliseen. Nyt kriisiä ei ole pystytty ratkaisemaan, kun ei myönnetä sen johtuvat väestönkasvusta ja sen aiheuttamasta kuormituksesta. Täyttä valhetta olevat sepitykset ilmastonmuutoksen vaikutuksista ovat johtaneet siihen, että kriisi on jatkunut ja syventynyt ja sodasta on tullut alueen pysyvä olotila.
Melkoinen osa ilmastonmuutosmytologiaa on erittäin vaarallisia valheita, joihin uskominen voi aiheuttaa hirvittäviä tragedioita, jos ne otetaan tosissaan. Lähi-idän ongelmat olisi ratkaistavissa ainakin kansainvälisten voimavarojen turvin, jos vain tilannekuva perustuisi todellisuuteen eikä perisyntioppiin verrattavissa oleviin ilmastonmuutoshysteriointeihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä se on mielenkiintoista. Jos palstalla esittää ihan oikeaa ja älykästä kritiikkiä jotain asiaa kohtaan, se ei saa mitään huomiota.
Sen sijaan venäjämielisten pers ja kok trollien toinen toistaan lapsellisemmat ja tyhmemmät länkytykset työttömistä ja demareista saavat kommentteja ja peukutuksia satamalla.
Onko palsta siis joidenkin älyllisesti vammaisten miehittämä?
Ihanko oikeasti suuri osa suomalaisista on noin tyhmiä ja lapsen asteelle jääneitä? Kun katsoo valtionvelan kehitystä... kyllähän he tietysti ovat ja todennäköisesti vielä tyhmempiä kuin palsta paljastaa heidän olevan.
Ilmeisesti suuri osa ihmiskuntaa painaa päänsä pensaaseen vaikka porukkaa kuolee koko ajan lisää kuumuuteen, tulviin, myrskyihin, metsäpaloihin jne. Toisaalta, mitäpä tässä enää on tehtävissä? Meitä on ainakin 10-20 kertaa liikaa rajalliselle pallollemme eikä tilanne korjaannu ilman maailmansotaa, joka taas todennäköisesti lopettaa koko ihmiskunnan tai ainakin suistaa sen takaisin kivikauteen. On liian myöhäistä, eikä ihmiskunta pääse sovintoon mistään asiasta. Eikä sovinnot enää auttaisi mitään. No, aina voi kaivautua maan alle. Ehkei siellä ole niin kuuma. Mutta ruokaa siellä on vaikea kasvattaa. Sieniä ja olmeja? Jalostetaan ihmisistä pienempiä?
Luontoäiti hoitaa,joku uusi rutto pyyhkäisee vielä liian väestön pois. Korona toi hyvin esille ihmisten ylimielisyyden luontoa kohtaan ja kaikki rokotevastaisuus yleensäkin. Unohtuu samalla se että kriitikot eivät ole tuhkarokkoon tai kurkkumätään kuolleet.
Ja typeryys on käsittämätöntä,usassa kun tuhkarokko on lapsia turhaan tappanut,siinä kun vanhemmat itkee ja joku pastori paasaa miten kehosi on lahja Jumalalta,ei siihen pidä rokotteita pistää niin kaikki tappavat tauditkin ovat kiva pikku lahja Jumalalta. En tiedä,luonnonvalintaa toisaalta,heikot karsiutuu pois.
Koronan suhteen rokotevaisuudella ei ollut mitään näyttöä kuolleisuuteen tai taudin leviämiseen. Korona eli omaa elämää ihmisten keskuudessa. Iso rokotebisnes ruokki asiaa joita johtivat maiden päättäjät
Siis rokotevastaisuudella
Mutta se ylimielinen ajatus siinä takana,korona on huuhaata,ei ole mitään tautia,pelkkä flunssa. Minä tiedän,minuahan ei rokoteta. Ei nyt pidä kenenkään ylimielisesti ajatella etteikö joku tauti voisi suurta osaa väestöstä tappaa.
Ja influenssa ja koronarokotteita nyt ei ole pakko ottaa,mutta se rokotevastaisuus kun oikeasti leviää siihen ettei tuhkarokkoa yms.vastaan lapsia rokoteta. Joutuvatko nämä vanhemmat vankilaan kun lapsensa tapattavat turhaan,ei tietenkään kun se nyt oli jumalan tahto että lapsi kuoli,ajatuksia ja rukouksia vaan.
Mistä keksit että koronarokotetta kritisoivat ovat myös koronankieltäjiä. Tätä väittämää kukaan maailmassa ei pysty todentamaan
Joillekin korona oli kova tauti. Joillekin meni melkein huomaamatta.
Onko kyseessä ilmastonmuutos vai kalmistonmuutos?
💀Ruumiishuoneet ovat Pariisissa ääriään myöten täynnä, kertoo ABC.💀
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012110021.html?utm_source=ampparit
Kun Kuun valloitus etenee, niin ehkä Kuun sisään pitää kaivaa katakombeja maapallon kalmoille.
Pariisissa ranskassa oli kuumenpaa jotain 2006-- 2009 kuin nyt
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_European_heatwave
silloin ei vain vielä ollut niin iso ilmasto agenda paska
ruumishuoneet täynnä?
miksi ne ei polta tuhkaksi ruumiit?
Aivan, nyt muka uutta jos on hellettä. Mikseivät mene meren rannalle vilvoittelemaan kun heillä rantaa on lännessä ja etelässä. Tai itäpuolella vuoristossa on viileämpää ja luntakin.
Sivistynyt ihminen osaa jokaiseen lauseeseen luontevasti liittää ilmastonmuutoksen.
Noihin helteisiin aina kuollut vanhuksia joiden terveys huonossa hapessa. Nyt vouhkataan jostain muutamasta sadasta ns. ylikuolemasta.
Luonto on mahtava korjaaja, se lopulta kyllä hoitaa ihmiskunnan aiheuttamat ongelmat.
Kuinka pitkälle on mentävä ja kuinka katastrofaaliselta se ihmisten kannalta sitten näyttääkään, sitä on vaikeaa ennustaa.
Mutta liikaväestö tulee jossain vaiheessa poistumaan jonkinlaisen prosessin kautta.
Normaalisti se on menehtynyt aluetta vastaavan ruoantutantokyvyn mukaiseksi.
Siirtolaisuus on siis luonnonvastaista puuttumista ilman että varsinaista ongelmaa ratkaistaan, se vain siirretään toisaalle.
Mutta kasvulla on rajansa, ihmisten yritykset ovat vain hyttysen rimpuilua.
Kun ennen nautittiin hellejaksoista lyhyessä Suomen kesässä niin ilmastohysteerikot ovat aiheuttaneet sen että nykyään ihan pelottaa jos on vähän lämpimämpää helteestä puhumattakaan. 20 astetta nyt ole mikään hellehelvetti.
yks iso rahoittaja UN
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_666