Alfa erikoisyksikkö ja Isä Igor sekä 75 nuoren "poikakerho"
Sotilaskoulutusta ja Jumalan sanaa. Kreml ja kirkko yhteistyössä, FSB yrittää kirkon tuella luoda uuden hallitsevan ideologian.
Entiset KGB agentit ja Patriarkka Aleksei II yhteistyössä.
Demokratia on häviämässä.
Uskonto ja vallankäyttö, hävetkää te myötäjeesustelijat jotka ette edes ymmärrä, miksi uskontonne on kirjoitettu ja jumalanne luotu.
Sotilaskoulutusta ja Jumalan sanaa. Kreml ja kirkko yhteistyössä, FSB yrittää kirkon tuella luoda uuden hallitsevan ideologian.
Entiset KGB agentit ja Patriarkka Aleksei II yhteistyössä.
Demokratia on häviämässä.
Uskonto ja vallankäyttö, hävetkää te myötäjeesustelijat jotka ette edes ymmärrä, miksi uskontonne on kirjoitettu ja jumalanne luotu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
loistoesimerkki niistä mukamasneroista joista kerroin aiemmassa aloituksessani tällä palstalla.
Lisäksi sinulla näyttää olevan jonkin sortin pätemisen tarve ,leikkiä sankaria joka puolustaa maailmaa pahoja hihhuleita vastaan.
Ja vaikka olisi, sitä ei voi tämän viestin perusteella sanoa.
Joo, minua ainakin hävettää... Tuo vodkajuttu on tosi, mutta jakelu kielletiin, kun ko. papeille pidettiin pieni puhuttelu...
Kyllä minä ymmärrän miksi ja se ei ole se mitä väität. Jumala on, ei Häntä ole kukaan luonut, ei ainakaan ihminen. Sinä olet luonut sellaisen jumalan omassa mielikuvituksessasi ja uskovaisten pelossa, jonka väität olevan kristittyjen Jumala. Häpeä edes.
Mutta niinhän ne Suomen pojatkin siunattiin sotaan jne. Talvisodassa ja jatkosodassa. Kuten sanoin jo aiemmin, uskontoa käytetään vallan välineenä, mutta se ei ole sitä varten. Miksi luulet, että tämäkin tieto tuli ilmi?????
Miksei mediassa huudella kaikkien niiden hyvien asioiden takia? Siksi kun hyvyys ei myy... Jos sinä perustat mielipiteesi esim. dalai lamasta pariin haastatteluun (jonka on media suodattanut), aika heikoilla on sinun perustelusi. Muutenkin vaikutat imevän lähes kaiken tietosi mediasta, joka kyllä suodattaa myös sen mieleisekseen. katolinen kirkkokin jää toiseksi....
Uusi uskonto on kulutus, niiden temppeleinä toimivat supermarketit ja lööpit ovat uusia virsiä, joita lauletaan. Kummankohan tässä se elämä pitää hankkia!?
mielenilmaukseni tulee näköjään "väärän" kirjoittajan viestin perään, mutta menköön, ei jaksa tähän aikaan yöstä alkaa vääntämään uutta tekstiä...
siis, arvaapa, nasse, onko meikäläis-uskoisella mitään asiaa tuohon politbyroo-ekumeniaan?
jo nyt toisuskoiset kärsivät vainoja tuon yhteistyön hedelmänä. jatkoa ei taida viitsiä edes ajatella, jos vertaa, millaista kyytiä kristikunta sai vielä muutama vuosi sitten, kun kommunismi/ateismi-ekumenia rellesti tuolla pellolla.
nyt ovat naapurissa siis koittaneet "kristilliset" ajat.
huh hellettä, sanoi jänis (ilman marttyyrin naamiota).
vainoja, kun et tiedä itsekään kumpaa tietä kuljet,vai kuljetko mitään.
Tee todellinen ratkaisu ja valitse se oikea.
Voisit ne kaljoittelut jättää alkuun.
se siellä nurkan takaa huutelee?
mitäs pahaa olen sinulle tullut sanoneeksi?
"Kuten sanoin jo aiemmin, uskontoa käytetään vallan välineenä, mutta se ei ole sitä varten."
Se on nimenomaan sitä varten. Uskonto on loistava yhteiskunnallisen ehdollistamisen keino ja on tehokkaasti valjastettu kontrolloimaan massoja.
Ennen ajanlaskun alkuakin faaraot olivat jumalia ja koskemattomia. Vaikka kansa oli kuinka tyytymätön johtajaansa ja mellakoissa tappoivat hänen sotilaitaan, ei kukaan heittänyt edes yhtä kiveä faaraota kohti jumalaista kostoa peläten.
Rooman keisari Konstantinus Suuri kääntyi kristityksi ja kokosi raamatun omien tarkoitusperiensä ajamiseksi ja halittakseen lisääntyvää kristillistä populaatiota.
Keskiajan katolinen kirkko hallitsi jumalanpelolla liitossa sen aikaisten kuninkaiden kanssa. Bysantin keisarin haluassa lisää alueita etelästä ja paavin ollessa ongelmissa tyytymättömien kristittyjen kanssa, lähetettiin nahistelevat ritarit ristiretkille teurastamaan pakanat.
Sama juttu nykyään, vain vähemmän näkyvässä muodossa.
Toisaalta onhan tämä George W. laukonut kuulemma jotain suuntaan:
"According to Abbas, Bush said: 'God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them.'"
On se vakuuttavaa kun maailman suurimman sotilasmahdin johtaja saa neuvoja ääniltä päässään. Hihhuleille tämäkin on varmaan riemuvoitto ja taas osoitus siitä miten uskonnolla voi hallita ja perustella vaikka mitä.
Laitetaan vielä linkki tuohon lainaukseen:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=310788&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y
Olivat käsittääkseni kunnioitettuja ja arvostettuja johtajia joiden piti "virassaan" toimia noudattaen oikeutta ja totuutta.
Elikkäs aina ja kaikkialla ei homma ole perustunut pelkoon, tuomioon, helvettiin tms.
----
Nuo Bushin jutut eivät ole pelkkää retoriikkaa, valitettavasti äijä on Jumalan asialla.
niin, valitettavaa että teidän uskontonne on lahkoutunut niin moneksi.
Mutta se näyttäisi olevan uskonnoille tyypillistä, tosin esim. Islam on jakautunut vain kahteen mutta osaavat nekin naapuria löylyttää.
heitä pidettiin jumalina, myöhemmin Uuden valtakunnan aikaan Horus-jumalan edustajina maan päällä. Uuden valtakunnan aikana ainoastaan Akhenaten nosti itsensä ja perheensä jumaliksi jo elinaikanaan.
Kun mikään taho (valtataho) ei ole minua pelotellut, uhkaillut tms., en ehkä sitten ymmärrä että uskonto onkin valtaa varten. Hitsi, minä olen sitten ymmärtänyt uskoni aivan väärin. Se onkin aikamoista valtaa, kun Jeesus käski rikasta luopumaan omaisuudestaan ja antamaan sen köyhille.... Sitten vasta rikas mies olisi kelvollinen vasta seuraamaan Jeesusta. Kuinkahan moni valtaapitävä (esim. Bush) noudattaa tätä?
Hitsi että minua ottaa se päähän, että leimataan koko homma yhden jenkkiääliön ja valtaapitävien takia vallanhaluksi. Lue josku Dalai Laman kirja Onnellisuuden taito, siellä on määritelty hieman erilailla uskonnon tarkoitus ja asiaa on ollut määrittelemässä myös sitoutumaton psykologi.
Konstantinus kääntyi kristinuskoon jne. Kyllä monilla krisitinuskoa parjaavilla on nämä historialliset asiat oikein, mutta kukaan ei ole tutustunut uskon syvempään sisältöön, harva on lukenut Uutta Testamenttia ja oikeasti pohtinut mielessään Jeesuksen sanoja ja tekoja. Jokainen, joka lukee ja ymmärtää, näkee myös, ettei esim. Bushin, ristiretkien, inkvisitioiden toimet ole Jeesuksesta Kristuksesta, hänen opetuksensa mukaisia, vaikka joku Bush voi väittää vaikka mitä kuulleensa Jumalalta. Ehkäpä Bushin "onnistuminen" Irakissa onkin Jumalan vastaus hänen valheisiinsa....?
Sanon taas sen,mitä ennenkin. Hedelmistään puu tunnetaan. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää ja huono huonoa tai ei mitään, se kuihtuu ja kuolee pois.
Tätä voi jokainen miettiä pohtiessaan, että millaista hyvää esim. Bushin "kristillisyys" on tuottanut.
Sekä ihmiskunnalle että todelliselle kristillisyydelle, joka on lähimmäisenrakkautta, heikkojen auttamista, lohdun antamista niille joila sitä ei ole. Ilman käännytystäkin.
Olet oikeassa, että uskonto on myös omien etujen tavoitteluun loistava keino, voithan edelleen väittää että se on juuri sitä varten. Se on varmaan valtaapitäville juuri sitä, mutta kun krisitinuskoa ei luonut alunperin valtaapitävät tahot. Kirkko totta kyllä otti sen roolin. Ja yritti myös eliminoida rivikristittyjä ja syöttää heitä leijonille. Ainoa missä kirkko todella onnistui oli raamatun kokoaminen ja siithän on kiistelty paljon, että mitä siitä on jätetty pois ja miksi jne. Sekin on totta. Kyllä se tällaista "rivikristittyäkin" ihmetyttää, mutta uskoon se ei vaikuta. Tutkimuksia harvoin on tehnyt puolueeton taho, vaan joko se on ollut kristinuskon puolestapuhuva taho tai sitten vastustava taho. Kummassakaan tapauksessa tutkimusten lopputulos ei ole kovin epäselvä??? Kyllähän tupakoinnin haittavaikutuksiakin on tutkimuksilla osoitettu pienemmiksi... Eli kummankin asian puolesta tai vastaan olevat tahot tutkimuksissaan ovat tuskin kovin objektiivisia... Kysymy onkin, voiko aiheesta tehdä puolueetonta tutkimusta, koska jos haluaa osoittaa krisitinuskon vääräksi, se on jo hypoteesinä aika vahava ja herää että miksi haluaa tehdä niin? Ja taas sama päinvastoin....
Lopuksi:
Tuo Bushin kommentti ei todellakaan ole kristityille mikään riemuvoitto. Se on häpeä!
hätäisesti kirjoitettu lyhennelmä YLEn tv uutisista.
10-sormisydeemini on vaiheessa, joten osa jäi väliin.
Olennaistahan tuossa ei ollut se että venäjän turvallisuuspalvelu ja kirkko ovat (niin väittävät, itse en usko) liittäytyneet yhteen, vaan se että lopultakin jopa änkyräuskovaisten 1. pesä YLE kritisoi teitä hihhuleita. Eivät uskaltaneet suoraan sanoa missä homma kusee, siksi venäjäkortti lyötiin kehiin.
pois.
Ethän sitä virhettä tee,ennenkuin vaimo ehdokkaan löydät tai poika kaverin.
tekisitte itsellenne suuren palveluksen käyttämällä osan kymmenyksistä yhdyssanojen opetteluun.
Esimerkiksi sinä, normi lahkolaisena, jäät aina kiinni samasta virheestä.
Lohduta itseäsi sillä faktalla että valtaosa maamme romaninaisista ei osaa lukea, sullahan menee hyvin.
ethän viitsi poikasena nostella nokkaasi.
Pidät vain huolen,että nenäsi on kuivana,kiitos.
Liittyvät tähän keskusteluun?
Teetkö sinä niinkuin palstan otsikko edellyttää?
se porttokirkon on sanottu tekevän?
niin porttokirkon papit edes tunne oikeata Jeesusta.
Sitähän nämä ateistit ei voi ymmärtää kun tyhmyydessään kusettavat ihteäänsä saatanan valheilla. Ai niin eihän ne edes tiedä saatanasta mitään kun se piilottanut ihtensä valheiden taakse.
Ääliö.
muuta sanottavaa?
eikö olekki kiva SATUSEDÄLLÄ?
kaikkea ja ateistit tekevät vaan tyhmemmäksi vaan ihtensä
vaan haluat kovasti olla ääliö kun et pysty kuin sanomaan eeh.. ääliö "FIKSU KAVERI"
aniin ei osaa tämäkään kuuluisa kuin mongertaa jotain kivoja ns haukkumasanoja ;DD
PARANNA VAAN SUORITUSTASI TYHMYYDESSÄSI
Vitun vajaa. HAHHAHA HAHA HAHAAH HAHA HAHAAH HAAA... Ei voi muuta kuin nauraa kaltaisillesi heikkoälyisille.
vajavuudella ja niin vajaaksi sinut todettu!!!
naurettavaa nauraa ihtensä vajaavuudellansa. ;DD
ETKÖ OSAA ENEMPÄÄ VITSIÄ OLLA PROVOSOITAVISSA TYHMÄ
kovasti tuo yrittää "fiksua esittää" haukkumalla eeh. Ääliö
Tietäneeköhän edes itsekkään?
osaa sanoa vain ääliö!
HIENOA!!
tyhmä vain nauraa!!
VAJAAKSI ON SINUT TODETTU!!
;DD
kuin sinullakaan, tomppeli.
Asiat on sanottava yksinkertaisesti noin tyhmille.
min nauran HAHA AHA AHAHHA HA AHAHA HAAAAAAAA! Haa...
Et sinäkään ole tehnyt muuta kuin sössöttänyt haukkumanimiä! HHAHAHHAHAHAHA! Olet oikeasti niin nolo...
Olet vilpitön ääliö, ei siitä mihinkään pääse.
ei osaa muuta kuin peeloilla kuin joku vajaa 5-vuotias... Menepä pois, olet nolannut jo itsesi.
En nimittäin arvosta kaltaisiesi aivovammojen mielipiteitä. Kaikki nauravat sinulle!
olet sairastunut tyhmyyteen?
Tai ettet ole aivovammanen?
Sinähän näköjään huutelet vaikka mitä, ilman arvoa?
Sekös huutelu parantaa asioita eikös?
voinhan minäkin sanoa vaikka miksi vajaaksi ilman selittelyä kun sinäkin osaat sen hyvin siinä olet paras?
sinun vuoksesiko?
Mistä sinä tiedät että nolaan ihteni vain onko se pelkkä sana sinulleki?
Ja kaikki nauraa ;DD
Ne kaikki sinun kaltaisia tyhjäpäisiä naurajia, no nauratkoot kun et muuta osaa, tai muuta idioottimaisuuden nimissä?
No lopetan tähän.
Nauratkoot eihän tämä palsta teekkää kuin vitsi loppujen lopuksi.
No eihän tässä järkeä olekkaan mutta sinähän järjenhuippu oletkin?
No vittu pittää lopettaa tämmöinen. se on sinun onneksi mitä et vielä mahda et tajuta???