FSB ja ortodoksinen kirkko

Ja vaikka olisi, sitä ei voi tämän viestin perusteella sanoa.

mielenilmaukseni tulee näköjään "väärän" kirjoittajan viestin perään, mutta menköön, ei jaksa tähän aikaan yöstä alkaa vääntämään uutta tekstiä...

siis, arvaapa, nasse, onko meikäläis-uskoisella mitään asiaa tuohon politbyroo-ekumeniaan?
jo nyt toisuskoiset kärsivät vainoja tuon yhteistyön hedelmänä. jatkoa ei taida viitsiä edes ajatella, jos vertaa, millaista kyytiä kristikunta sai vielä muutama vuosi sitten, kun kommunismi/ateismi-ekumenia rellesti tuolla pellolla.
nyt ovat naapurissa siis koittaneet "kristilliset" ajat.
huh hellettä, sanoi jänis (ilman marttyyrin naamiota).

tode' kirjoitti:

mielenilmaukseni tulee näköjään "väärän" kirjoittajan viestin perään, mutta menköön, ei jaksa tähän aikaan yöstä alkaa vääntämään uutta tekstiä...

siis, arvaapa, nasse, onko meikäläis-uskoisella mitään asiaa tuohon politbyroo-ekumeniaan?
jo nyt toisuskoiset kärsivät vainoja tuon yhteistyön hedelmänä. jatkoa ei taida viitsiä edes ajatella, jos vertaa, millaista kyytiä kristikunta sai vielä muutama vuosi sitten, kun kommunismi/ateismi-ekumenia rellesti tuolla pellolla.
nyt ovat naapurissa siis koittaneet "kristilliset" ajat.
huh hellettä, sanoi jänis (ilman marttyyrin naamiota).

Lue lisää

vainoja, kun et tiedä itsekään kumpaa tietä kuljet,vai kuljetko mitään.
Tee todellinen ratkaisu ja valitse se oikea.
Voisit ne kaljoittelut jättää alkuun.

pelätä kirjoitti:

vainoja, kun et tiedä itsekään kumpaa tietä kuljet,vai kuljetko mitään.
Tee todellinen ratkaisu ja valitse se oikea.
Voisit ne kaljoittelut jättää alkuun.

se siellä nurkan takaa huutelee?
mitäs pahaa olen sinulle tullut sanoneeksi?

"Kuten sanoin jo aiemmin, uskontoa käytetään vallan välineenä, mutta se ei ole sitä varten."

Se on nimenomaan sitä varten. Uskonto on loistava yhteiskunnallisen ehdollistamisen keino ja on tehokkaasti valjastettu kontrolloimaan massoja.

Ennen ajanlaskun alkuakin faaraot olivat jumalia ja koskemattomia. Vaikka kansa oli kuinka tyytymätön johtajaansa ja mellakoissa tappoivat hänen sotilaitaan, ei kukaan heittänyt edes yhtä kiveä faaraota kohti jumalaista kostoa peläten.

Rooman keisari Konstantinus Suuri kääntyi kristityksi ja kokosi raamatun omien tarkoitusperiensä ajamiseksi ja halittakseen lisääntyvää kristillistä populaatiota.

Keskiajan katolinen kirkko hallitsi jumalanpelolla liitossa sen aikaisten kuninkaiden kanssa. Bysantin keisarin haluassa lisää alueita etelästä ja paavin ollessa ongelmissa tyytymättömien kristittyjen kanssa, lähetettiin nahistelevat ritarit ristiretkille teurastamaan pakanat.

Sama juttu nykyään, vain vähemmän näkyvässä muodossa.

Toisaalta onhan tämä George W. laukonut kuulemma jotain suuntaan:

"According to Abbas, Bush said: 'God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them.'"

On se vakuuttavaa kun maailman suurimman sotilasmahdin johtaja saa neuvoja ääniltä päässään. Hihhuleille tämäkin on varmaan riemuvoitto ja taas osoitus siitä miten uskonnolla voi hallita ja perustella vaikka mitä.

Laitetaan vielä linkki tuohon lainaukseen:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=310788&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y

luonnonlapsi kirjoitti:

"Kuten sanoin jo aiemmin, uskontoa käytetään vallan välineenä, mutta se ei ole sitä varten."

Se on nimenomaan sitä varten. Uskonto on loistava yhteiskunnallisen ehdollistamisen keino ja on tehokkaasti valjastettu kontrolloimaan massoja.

Ennen ajanlaskun alkuakin faaraot olivat jumalia ja koskemattomia. Vaikka kansa oli kuinka tyytymätön johtajaansa ja mellakoissa tappoivat hänen sotilaitaan, ei kukaan heittänyt edes yhtä kiveä faaraota kohti jumalaista kostoa peläten.

Rooman keisari Konstantinus Suuri kääntyi kristityksi ja kokosi raamatun omien tarkoitusperiensä ajamiseksi ja halittakseen lisääntyvää kristillistä populaatiota.

Keskiajan katolinen kirkko hallitsi jumalanpelolla liitossa sen aikaisten kuninkaiden kanssa. Bysantin keisarin haluassa lisää alueita etelästä ja paavin ollessa ongelmissa tyytymättömien kristittyjen kanssa, lähetettiin nahistelevat ritarit ristiretkille teurastamaan pakanat.

Sama juttu nykyään, vain vähemmän näkyvässä muodossa.

Toisaalta onhan tämä George W. laukonut kuulemma jotain suuntaan:

"According to Abbas, Bush said: 'God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them.'"

On se vakuuttavaa kun maailman suurimman sotilasmahdin johtaja saa neuvoja ääniltä päässään. Hihhuleille tämäkin on varmaan riemuvoitto ja taas osoitus siitä miten uskonnolla voi hallita ja perustella vaikka mitä.

Laitetaan vielä linkki tuohon lainaukseen:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=310788&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y

Lue lisää

Olivat käsittääkseni kunnioitettuja ja arvostettuja johtajia joiden piti "virassaan" toimia noudattaen oikeutta ja totuutta.

Elikkäs aina ja kaikkialla ei homma ole perustunut pelkoon, tuomioon, helvettiin tms.

----

Nuo Bushin jutut eivät ole pelkkää retoriikkaa, valitettavasti äijä on Jumalan asialla.

tode' kirjoitti:

mielenilmaukseni tulee näköjään "väärän" kirjoittajan viestin perään, mutta menköön, ei jaksa tähän aikaan yöstä alkaa vääntämään uutta tekstiä...

siis, arvaapa, nasse, onko meikäläis-uskoisella mitään asiaa tuohon politbyroo-ekumeniaan?
jo nyt toisuskoiset kärsivät vainoja tuon yhteistyön hedelmänä. jatkoa ei taida viitsiä edes ajatella, jos vertaa, millaista kyytiä kristikunta sai vielä muutama vuosi sitten, kun kommunismi/ateismi-ekumenia rellesti tuolla pellolla.
nyt ovat naapurissa siis koittaneet "kristilliset" ajat.
huh hellettä, sanoi jänis (ilman marttyyrin naamiota).

Lue lisää

niin, valitettavaa että teidän uskontonne on lahkoutunut niin moneksi.

Mutta se näyttäisi olevan uskonnoille tyypillistä, tosin esim. Islam on jakautunut vain kahteen mutta osaavat nekin naapuria löylyttää.

Nasse kirjoitti:

Olivat käsittääkseni kunnioitettuja ja arvostettuja johtajia joiden piti "virassaan" toimia noudattaen oikeutta ja totuutta.

Elikkäs aina ja kaikkialla ei homma ole perustunut pelkoon, tuomioon, helvettiin tms.

----

Nuo Bushin jutut eivät ole pelkkää retoriikkaa, valitettavasti äijä on Jumalan asialla.

Lue lisää

heitä pidettiin jumalina, myöhemmin Uuden valtakunnan aikaan Horus-jumalan edustajina maan päällä. Uuden valtakunnan aikana ainoastaan Akhenaten nosti itsensä ja perheensä jumaliksi jo elinaikanaan.

luonnonlapsi kirjoitti:

"Kuten sanoin jo aiemmin, uskontoa käytetään vallan välineenä, mutta se ei ole sitä varten."

Se on nimenomaan sitä varten. Uskonto on loistava yhteiskunnallisen ehdollistamisen keino ja on tehokkaasti valjastettu kontrolloimaan massoja.

Ennen ajanlaskun alkuakin faaraot olivat jumalia ja koskemattomia. Vaikka kansa oli kuinka tyytymätön johtajaansa ja mellakoissa tappoivat hänen sotilaitaan, ei kukaan heittänyt edes yhtä kiveä faaraota kohti jumalaista kostoa peläten.

Rooman keisari Konstantinus Suuri kääntyi kristityksi ja kokosi raamatun omien tarkoitusperiensä ajamiseksi ja halittakseen lisääntyvää kristillistä populaatiota.

Keskiajan katolinen kirkko hallitsi jumalanpelolla liitossa sen aikaisten kuninkaiden kanssa. Bysantin keisarin haluassa lisää alueita etelästä ja paavin ollessa ongelmissa tyytymättömien kristittyjen kanssa, lähetettiin nahistelevat ritarit ristiretkille teurastamaan pakanat.

Sama juttu nykyään, vain vähemmän näkyvässä muodossa.

Toisaalta onhan tämä George W. laukonut kuulemma jotain suuntaan:

"According to Abbas, Bush said: 'God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them.'"

On se vakuuttavaa kun maailman suurimman sotilasmahdin johtaja saa neuvoja ääniltä päässään. Hihhuleille tämäkin on varmaan riemuvoitto ja taas osoitus siitä miten uskonnolla voi hallita ja perustella vaikka mitä.

Laitetaan vielä linkki tuohon lainaukseen:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=310788&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y

Lue lisää

Kun mikään taho (valtataho) ei ole minua pelotellut, uhkaillut tms., en ehkä sitten ymmärrä että uskonto onkin valtaa varten. Hitsi, minä olen sitten ymmärtänyt uskoni aivan väärin. Se onkin aikamoista valtaa, kun Jeesus käski rikasta luopumaan omaisuudestaan ja antamaan sen köyhille.... Sitten vasta rikas mies olisi kelvollinen vasta seuraamaan Jeesusta. Kuinkahan moni valtaapitävä (esim. Bush) noudattaa tätä?

Hitsi että minua ottaa se päähän, että leimataan koko homma yhden jenkkiääliön ja valtaapitävien takia vallanhaluksi. Lue josku Dalai Laman kirja Onnellisuuden taito, siellä on määritelty hieman erilailla uskonnon tarkoitus ja asiaa on ollut määrittelemässä myös sitoutumaton psykologi.

Konstantinus kääntyi kristinuskoon jne. Kyllä monilla krisitinuskoa parjaavilla on nämä historialliset asiat oikein, mutta kukaan ei ole tutustunut uskon syvempään sisältöön, harva on lukenut Uutta Testamenttia ja oikeasti pohtinut mielessään Jeesuksen sanoja ja tekoja. Jokainen, joka lukee ja ymmärtää, näkee myös, ettei esim. Bushin, ristiretkien, inkvisitioiden toimet ole Jeesuksesta Kristuksesta, hänen opetuksensa mukaisia, vaikka joku Bush voi väittää vaikka mitä kuulleensa Jumalalta. Ehkäpä Bushin "onnistuminen" Irakissa onkin Jumalan vastaus hänen valheisiinsa....?

Sanon taas sen,mitä ennenkin. Hedelmistään puu tunnetaan. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää ja huono huonoa tai ei mitään, se kuihtuu ja kuolee pois.

Tätä voi jokainen miettiä pohtiessaan, että millaista hyvää esim. Bushin "kristillisyys" on tuottanut.

Sekä ihmiskunnalle että todelliselle kristillisyydelle, joka on lähimmäisenrakkautta, heikkojen auttamista, lohdun antamista niille joila sitä ei ole. Ilman käännytystäkin.

Olet oikeassa, että uskonto on myös omien etujen tavoitteluun loistava keino, voithan edelleen väittää että se on juuri sitä varten. Se on varmaan valtaapitäville juuri sitä, mutta kun krisitinuskoa ei luonut alunperin valtaapitävät tahot. Kirkko totta kyllä otti sen roolin. Ja yritti myös eliminoida rivikristittyjä ja syöttää heitä leijonille. Ainoa missä kirkko todella onnistui oli raamatun kokoaminen ja siithän on kiistelty paljon, että mitä siitä on jätetty pois ja miksi jne. Sekin on totta. Kyllä se tällaista "rivikristittyäkin" ihmetyttää, mutta uskoon se ei vaikuta. Tutkimuksia harvoin on tehnyt puolueeton taho, vaan joko se on ollut kristinuskon puolestapuhuva taho tai sitten vastustava taho. Kummassakaan tapauksessa tutkimusten lopputulos ei ole kovin epäselvä??? Kyllähän tupakoinnin haittavaikutuksiakin on tutkimuksilla osoitettu pienemmiksi... Eli kummankin asian puolesta tai vastaan olevat tahot tutkimuksissaan ovat tuskin kovin objektiivisia... Kysymy onkin, voiko aiheesta tehdä puolueetonta tutkimusta, koska jos haluaa osoittaa krisitinuskon vääräksi, se on jo hypoteesinä aika vahava ja herää että miksi haluaa tehdä niin? Ja taas sama päinvastoin....

Lopuksi:

Tuo Bushin kommentti ei todellakaan ole kristityille mikään riemuvoitto. Se on häpeä!

pois.
Ethän sitä virhettä tee,ennenkuin vaimo ehdokkaan löydät tai poika kaverin.

taskusta kirjoitti:

pois.
Ethän sitä virhettä tee,ennenkuin vaimo ehdokkaan löydät tai poika kaverin.

tekisitte itsellenne suuren palveluksen käyttämällä osan kymmenyksistä yhdyssanojen opetteluun.

Esimerkiksi sinä, normi lahkolaisena, jäät aina kiinni samasta virheestä.

Lohduta itseäsi sillä faktalla että valtaosa maamme romaninaisista ei osaa lukea, sullahan menee hyvin.

Nassen kirjoitti:

tekisitte itsellenne suuren palveluksen käyttämällä osan kymmenyksistä yhdyssanojen opetteluun.

Esimerkiksi sinä, normi lahkolaisena, jäät aina kiinni samasta virheestä.

Lohduta itseäsi sillä faktalla että valtaosa maamme romaninaisista ei osaa lukea, sullahan menee hyvin.

Lue lisää

ethän viitsi poikasena nostella nokkaasi.
Pidät vain huolen,että nenäsi on kuivana,kiitos.

Nassen kirjoitti:

tekisitte itsellenne suuren palveluksen käyttämällä osan kymmenyksistä yhdyssanojen opetteluun.

Esimerkiksi sinä, normi lahkolaisena, jäät aina kiinni samasta virheestä.

Lohduta itseäsi sillä faktalla että valtaosa maamme romaninaisista ei osaa lukea, sullahan menee hyvin.

Lue lisää

Liittyvät tähän keskusteluun?

Ääliö.

Diagoras kirjoitti:

Ääliö.

muuta sanottavaa?

eikö olekki kiva SATUSEDÄLLÄ?

Diagoras kirjoitti:

Ääliö.

kaikkea ja ateistit tekevät vaan tyhmemmäksi vaan ihtensä

Diagoras kirjoitti:

Ääliö.

vaan haluat kovasti olla ääliö kun et pysty kuin sanomaan eeh.. ääliö "FIKSU KAVERI"


aniin ei osaa tämäkään kuuluisa kuin mongertaa jotain kivoja ns haukkumasanoja ;DD

PARANNA VAAN SUORITUSTASI TYHMYYDESSÄSI

luulee kirjoitti:

kaikkea ja ateistit tekevät vaan tyhmemmäksi vaan ihtensä

Vitun vajaa. HAHHAHA HAHA HAHAAH HAHA HAHAAH HAAA... Ei voi muuta kuin nauraa kaltaisillesi heikkoälyisille.

Diagoras kirjoitti:

Vitun vajaa. HAHHAHA HAHA HAHAAH HAHA HAHAAH HAAA... Ei voi muuta kuin nauraa kaltaisillesi heikkoälyisille.

vajavuudella ja niin vajaaksi sinut todettu!!!

Diagoras kirjoitti:

Vitun vajaa. HAHHAHA HAHA HAHAAH HAHA HAHAAH HAAA... Ei voi muuta kuin nauraa kaltaisillesi heikkoälyisille.

naurettavaa nauraa ihtensä vajaavuudellansa. ;DD
ETKÖ OSAA ENEMPÄÄ VITSIÄ OLLA PROVOSOITAVISSA TYHMÄ

Diagoras kirjoitti:

Ääliö.

kovasti tuo yrittää "fiksua esittää" haukkumalla eeh. Ääliö

Tietäneeköhän edes itsekkään?

Diagoras kirjoitti:

Ääliö.

osaa sanoa vain ääliö!

HIENOA!!

Diagoras kirjoitti:

Vitun vajaa. HAHHAHA HAHA HAHAAH HAHA HAHAAH HAAA... Ei voi muuta kuin nauraa kaltaisillesi heikkoälyisille.

tyhmä vain nauraa!!

VAJAAKSI ON SINUT TODETTU!!

;DD

ei ole kirjoitti:

muuta sanottavaa?

eikö olekki kiva SATUSEDÄLLÄ?

kuin sinullakaan, tomppeli.

Asiat on sanottava yksinkertaisesti noin tyhmille.

kuinka kirjoitti:

naurettavaa nauraa ihtensä vajaavuudellansa. ;DD
ETKÖ OSAA ENEMPÄÄ VITSIÄ OLLA PROVOSOITAVISSA TYHMÄ

min nauran HAHA AHA AHAHHA HA AHAHA HAAAAAAAA! Haa...

mielestäni kirjoitti:

vaan haluat kovasti olla ääliö kun et pysty kuin sanomaan eeh.. ääliö "FIKSU KAVERI"


aniin ei osaa tämäkään kuuluisa kuin mongertaa jotain kivoja ns haukkumasanoja ;DD

PARANNA VAAN SUORITUSTASI TYHMYYDESSÄSI

Lue lisää

Et sinäkään ole tehnyt muuta kuin sössöttänyt haukkumanimiä! HHAHAHHAHAHAHA! Olet oikeasti niin nolo...

kun yrittää kirjoitti:

kovasti tuo yrittää "fiksua esittää" haukkumalla eeh. Ääliö

Tietäneeköhän edes itsekkään?

Olet vilpitön ääliö, ei siitä mihinkään pääse.

"fiksu mies" kirjoitti:

osaa sanoa vain ääliö!

HIENOA!!

ei osaa muuta kuin peeloilla kuin joku vajaa 5-vuotias... Menepä pois, olet nolannut jo itsesi.

kaltainen kirjoitti:

tyhmä vain nauraa!!

VAJAAKSI ON SINUT TODETTU!!

;DD

En nimittäin arvosta kaltaisiesi aivovammojen mielipiteitä. Kaikki nauravat sinulle!

Diagoras kirjoitti:

En nimittäin arvosta kaltaisiesi aivovammojen mielipiteitä. Kaikki nauravat sinulle!

olet sairastunut tyhmyyteen?

Tai ettet ole aivovammanen?

Sinähän näköjään huutelet vaikka mitä, ilman arvoa?

Sekös huutelu parantaa asioita eikös?

voinhan minäkin sanoa vaikka miksi vajaaksi ilman selittelyä kun sinäkin osaat sen hyvin siinä olet paras?

Diagoras kirjoitti:

ei osaa muuta kuin peeloilla kuin joku vajaa 5-vuotias... Menepä pois, olet nolannut jo itsesi.

sinun vuoksesiko?

Mistä sinä tiedät että nolaan ihteni vain onko se pelkkä sana sinulleki?

Ja kaikki nauraa ;DD
Ne kaikki sinun kaltaisia tyhjäpäisiä naurajia, no nauratkoot kun et muuta osaa, tai muuta idioottimaisuuden nimissä?

No lopetan tähän.

Nauratkoot eihän tämä palsta teekkää kuin vitsi loppujen lopuksi.

No eihän tässä järkeä olekkaan mutta sinähän järjenhuippu oletkin?


No vittu pittää lopettaa tämmöinen. se on sinun onneksi mitä et vielä mahda et tajuta???