Ei suomi ole euroopan vaarallisin maa naiselle

Pitää olla tarkka siitä kenen kanssa voi alkaa suhteeseen!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pitää olla tarkka siitä kenen kanssa voi alkaa suhteeseen!

Se vain ei auta, kun Suomessa on niin paljon väkivaltaisia kantismiehiä. Kuka tahansa teistä voi olla väkivaltainen ja minä kiltimpiä väitätte olevanne, niin sitä pahempia oikeasti olette.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pitää olla tarkka siitä kenen kanssa voi alkaa suhteeseen!

Ainoa varma keino välttyä parisuhdeväkivallalta, on pysyä pois parisuhteista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se vain ei auta, kun Suomessa on niin paljon väkivaltaisia kantismiehiä. Kuka tahansa teistä voi olla väkivaltainen ja minä kiltimpiä väitätte olevanne, niin sitä pahempia oikeasti olette.

Lue lisää

Miten asenteellista ja rasistista paskaa sä suollatkaan. Ehkä sitä kuitenkin väität vastutavasi. Etkö?
Katso peiliin. Jos ymmärrät näkemääsi niin huomaat siellä ehkä ideologista paskaa jauhavan rasistin. Et ymmärrä? Et ole"kantis"? Jotain ylempää rotua? Olet joka tapauksessa muita ylempi. Et rasisti.

Niinkö?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pitää olla tarkka siitä kenen kanssa voi alkaa suhteeseen!

Jos puolet miehistä on väkivaltaisia niin aika vähän jää jäljelke sopivia.

Tälleen sivusta totean, että eikö se nyt ainakin nyt palstalla näkyvissä kirjoituksissa ole selvää, että näillä vain perustellaan muukalaisvihaa. Jostain syystä ei ole kykyä myöntää, että kyllä ihan syntyperäiset suomalaisetkin ovat ihan liian väkivaltaisia. Varmasti ihan sama kirjoittelija, joka vetää itkupotkuraivarin siitä mies on vaarallisempi kuin karhu jutustakin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että eikö se nyt ainakin nyt palstalla näkyvissä kirjoituksissa ole selvää, että näillä vain perustellaan muukalaisvihaa. Jostain syystä ei ole kykyä myöntää, että kyllä ihan syntyperäiset suomalaisetkin ovat ihan liian väkivaltaisia. Varmasti ihan sama kirjoittelija, joka vetää itkupotkuraivarin siitä mies on vaarallisempi kuin karhu jutustakin.

Lue lisää

Poliisin tilastot ei valehtele. Katso sieltä äläkä syytä suomalaisia!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Poliisin tilastot ei valehtele. Katso sieltä äläkä syytä suomalaisia!

Poliisin tilastot eivät väitä, etteivätkö kantasuomalaiset tekisi pljon väkivaltarikoksia. Lisäksi tietysti parisuhdeväkivallasta iso osa ei edes sinne tilastoihin päädy, vain pahimmat.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Poliisin tilastot ei valehtele. Katso sieltä äläkä syytä suomalaisia!

"Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastojen mukaan noin 85–88 prosenttia kaikista Suomessa selvitetyistä väkivaltarikoksista on suomalaistaustaisten (kantaväestöön kuuluvien) tekemiä."

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastojen mukaan noin 85–88 prosenttia kaikista Suomessa selvitetyistä väkivaltarikoksista on suomalaistaustaisten (kantaväestöön kuuluvien) tekemiä."

Lue lisää

Maahanmuuttajat siis tekevät paljon, mutta valtavan suuri enemmistä väkivallasta Suomessa on kantasuomalaisten tekemää.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että eikö se nyt ainakin nyt palstalla näkyvissä kirjoituksissa ole selvää, että näillä vain perustellaan muukalaisvihaa. Jostain syystä ei ole kykyä myöntää, että kyllä ihan syntyperäiset suomalaisetkin ovat ihan liian väkivaltaisia. Varmasti ihan sama kirjoittelija, joka vetää itkupotkuraivarin siitä mies on vaarallisempi kuin karhu jutustakin.

Lue lisää

Kyllä, rikostilastoilla usein perustellaan muukalaisvihaa. On totta, että tietyt kansallisuudet korostuvat tietyissä rikostilastoissa, mutta aivan kuin se vähentäisi kantasuomalaisten tekemien rikosten painoarvoa.

Rikos on aina rikos, tekipä sen kuka tahansa.

Aletheias

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kyllä, rikostilastoilla usein perustellaan muukalaisvihaa. On totta, että tietyt kansallisuudet korostuvat tietyissä rikostilastoissa, mutta aivan kuin se vähentäisi kantasuomalaisten tekemien rikosten painoarvoa.

Rikos on aina rikos, tekipä sen kuka tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Niin, tarvimme välittömästi siis lisää rötöstelijöitä.

Sitä kai tarkoitit.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Maahanmuuttajat siis tekevät paljon, mutta valtavan suuri enemmistä väkivallasta Suomessa on kantasuomalaisten tekemää.

Tottakai on ,kun suomalaisia on 90 prosenttia enemmän .

Todella noloa että suomi, maailman onnellisin maa on päätynyt noin alas. Suomi mies on tämän maan itsekkyydessään ja ilkeydessään häpäissyt.🤷‍♀️

Voimaantumista ei ole se että munanne alttarille itsensä likoon panee. Se on pelkää itsepetosta . Se ettette hetkauta suuntaan , ette toiseen, teillä ei ole valtaa vaatia ettekä voi manipuloida meitä , teitä itseänne tyydyttämään tahtonne mukaan. Meillä on oma tahto. Me emme ala muuttamaan itseämme, emme leikkele kehoamme, emme häpeä vanhenemistamme. Olemme enemmän kuin koskaan ansaitsette.🤷‍♀️

Juurikin näin, ainakin henkisesti. Ei tarvitse alistua kun osaa poistua.

Toisia ihmisiä ei voi hallita, voi hallita vain itseään. Viisashan ei edes riitele, tekee johtopäätökset ja tarvittaessa muuttaa pois vähin äänin. Mitäpä sitä tappelemaan, tai väkivaltaan turvautumaan. On miellyttävä ja sanoo sitten bye bye.

Mutta joo, kyllä naisia voisi treenauttaa vahvemmiksi muutoinkin. Siis fyysisesti.
Hyvähän se on jos kyykkää pienen sarjan 100 kg painolla jne.

AV

Anonyymi00016 kirjoitti:

Voimaantumista ei ole se että munanne alttarille itsensä likoon panee. Se on pelkää itsepetosta . Se ettette hetkauta suuntaan , ette toiseen, teillä ei ole valtaa vaatia ettekä voi manipuloida meitä , teitä itseänne tyydyttämään tahtonne mukaan. Meillä on oma tahto. Me emme ala muuttamaan itseämme, emme leikkele kehoamme, emme häpeä vanhenemistamme. Olemme enemmän kuin koskaan ansaitsette.🤷‍♀️

Lue lisää

Nyt housut jalkaan siellä! Ei tarvitse olla koko ajan munat mielessä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juurikin näin, ainakin henkisesti. Ei tarvitse alistua kun osaa poistua.

Toisia ihmisiä ei voi hallita, voi hallita vain itseään. Viisashan ei edes riitele, tekee johtopäätökset ja tarvittaessa muuttaa pois vähin äänin. Mitäpä sitä tappelemaan, tai väkivaltaan turvautumaan. On miellyttävä ja sanoo sitten bye bye.

Mutta joo, kyllä naisia voisi treenauttaa vahvemmiksi muutoinkin. Siis fyysisesti.
Hyvähän se on jos kyykkää pienen sarjan 100 kg painolla jne.

AV

Lue lisää

Sinulle tuo fyysisyys näyttää olevan elämässä ykkönen. Ei siinä mitään mutta kaikille se ei ole ykköspioriteetti. Hyväksy se äläkä tuputa omia arvojasi. Minulla on ollut podari mies , jos toinenkin. Hikoili sängyssä niin että iljetti. Kroppa on kivi kova ja pidän enemmän pehmeydestä. Sellainen pehmeä nalle on miellyttävämpi .sori.🤷‍♀️

scrg kirjoitti:

Nyt housut jalkaan siellä! Ei tarvitse olla koko ajan munat mielessä.

Hihi, sait minut nauramaan😁🤷‍♀️

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juurikin näin, ainakin henkisesti. Ei tarvitse alistua kun osaa poistua.

Toisia ihmisiä ei voi hallita, voi hallita vain itseään. Viisashan ei edes riitele, tekee johtopäätökset ja tarvittaessa muuttaa pois vähin äänin. Mitäpä sitä tappelemaan, tai väkivaltaan turvautumaan. On miellyttävä ja sanoo sitten bye bye.

Mutta joo, kyllä naisia voisi treenauttaa vahvemmiksi muutoinkin. Siis fyysisesti.
Hyvähän se on jos kyykkää pienen sarjan 100 kg painolla jne.

AV

Lue lisää

Helpoimmalla mielestäni pääsee, jos ennalta välttää konfliktitilanteet. Seuraavaksi helpoimmalla, jos poistuu niistä ensi tilassa. Mutta jos tämä ei syystä tai toisesta onnistu, niin sitten on hyvä olla henkistä ja/tai fyysistä voimaa. Asettaa ne rajansa heti ja pitää niistä kiinni. Jos lähtee perääntymään ja joustamaan niin sille ei loppua tule.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sinulle tuo fyysisyys näyttää olevan elämässä ykkönen. Ei siinä mitään mutta kaikille se ei ole ykköspioriteetti. Hyväksy se äläkä tuputa omia arvojasi. Minulla on ollut podari mies , jos toinenkin. Hikoili sängyssä niin että iljetti. Kroppa on kivi kova ja pidän enemmän pehmeydestä. Sellainen pehmeä nalle on miellyttävämpi .sori.🤷‍♀️

Lue lisää

Omapa on ollut valintasi, mitä siitä minulle kiukkuamaan:)

AV

scrg kirjoitti:

Nyt housut jalkaan siellä! Ei tarvitse olla koko ajan munat mielessä.

Huutele itse vähemmän ettet joudu munasaarnaajan kohteeksi 🤭🤣

Anonyymi00021 kirjoitti:

Huutele itse vähemmän ettet joudu munasaarnaajan kohteeksi 🤭🤣

Joo täältä pesee.😁🤷‍♀️

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joo täältä pesee.😁🤷‍♀️

En mä näitä viestejä niin vakavasti ota ja nauran paljon omilleniki. Ei tämä elämä niin tosikkomaista ole.🤷‍♀️

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juurikin näin, ainakin henkisesti. Ei tarvitse alistua kun osaa poistua.

Toisia ihmisiä ei voi hallita, voi hallita vain itseään. Viisashan ei edes riitele, tekee johtopäätökset ja tarvittaessa muuttaa pois vähin äänin. Mitäpä sitä tappelemaan, tai väkivaltaan turvautumaan. On miellyttävä ja sanoo sitten bye bye.

Mutta joo, kyllä naisia voisi treenauttaa vahvemmiksi muutoinkin. Siis fyysisesti.
Hyvähän se on jos kyykkää pienen sarjan 100 kg painolla jne.

AV

Lue lisää

Naisten kannattaisi ehdottomasti treenata voimaa ja panostaa esim itsepuolustustaitoihin enemmän, mutta mitä tulee henkiseen puoleen, niin se onkin jo vaikeampi osa-alue.

Väkivaltaiset suhteet alkavat useimmiten kuten mikä tahansa suhde. Harvemmin ihan alussa on mitään suoranaisia merkkejä siitä, että suhde muuttuu kohta vaaralliseksi. Merkkejä saattaa ilmetä suhteen edetessä, mutta esim nuori, kokematon ihminen ei niitä välttämättä havaitse. Muutos tapahtuu useimmiten hiljalleen henkisen alistamisen kautta ja vie ihmistä yhä syvemmälle, kunnes suhteesta on todella vaikea päästä eroon. Pahimmillaan ihminen pelkää sitä, että lähteminen tarkoittaa samaa kuin kuolema ja kuten olemme nähneet, usealle naiselle lähteminen on kuolemaa tarkoittanutkin. Mielessäni kummittelee edelleen tapaus, jossa 13-vuotias tyttö joutui kuuntelemaan kylpyhuoneesta, miten hänen isänsä tappaa hänen äitinsä.

On helppo sanoa, että lähtee vain pois ja laittaa vastaan, jollei ole itse koskaan ollut väkivaltaisessa suhteessa, olipa kyse sitten henkisestä tai fyysisestä väkivallasta. Henkensä puolesta pelkääminen on jotain sellaista, mitä ymmärtää vasta sitten, kun sen on kokenut.

Aletheias

Ei tulisi mieleenikään vinkua suomimiestä apuun kun en edes apua tarvii. Enkä varsinkaan avutonta tarjoajaa.🤷‍♀️

Ei, vaan suurimman osan ovat tehneet kantasuomalaiset. Kantasuomalaiset tekivät yli 80% kaikista Suomessa tehdyistä väkivaltarikoksista. Se, että ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteettoman paljon määräänsä nähden, ei poista sitä, että kantikset ovat myös vakivaltaisia.

Eli 66,3% oli kantasuomalaisia.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eli 66,3% oli kantasuomalaisia.

Tai Suomen kansalaisuuden saaneita.

On vai? Onko kaikki suvaitsevaiset viherpiiperöitä? Kyllä maailma on jaottunut kahteen kastiin. Empaattisiin ja itsekeskeisiin. Kumpaa sinä olet?🤷‍♀️

Kaikesta voi puhua, mutta mistään ei kannata puhua tietämättä edes jotain asian taustoista.

Pitäisikö sinusta lasten tavata isäänsä, joka on väkivaltainen, niin lasten äitiä kohtaan kuin myös lapsiaan? Tämän syyn vuoksi useammat naiset hakevatkin eroa. Naisten tehtävä on myös suojella itseään kuin myös lapsiaan.

Erossa myös isät osaavat olla varsinaisia ääshouleja.

- Sheena

Mieluummin sitten vaikka otan jos antaa pitäisi. Ottaisin pystypäin ja häpäisisin näin raukan pahoinpitelijän.🤷‍♀️

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mieluummin sitten vaikka otan jos antaa pitäisi. Ottaisin pystypäin ja häpäisisin näin raukan pahoinpitelijän.🤷‍♀️

Traumabonding on mielenkiintoinen ilmiö.

-Thinksy

Ei se poista kantisten tekemää ehdotonta valtaosaa raiskauksista. Jos kantikset eivät tekisi, niin raiskauksia olisi lähes 2/3 vähemmän.

Edelleen kantasuomalaiset tekevät suurimman osan väkivaltarikoksista. Jos kantikset eivät tekisi niitä, niin Suomessa tehtäisiin alle viidesosa siitä määrästä väkivaltarikoksia, joita nyt tehdään. Tuo suhteuttaminen on teiltä vain ja ainoastaan yritys sumuttaa pois kaikki se paha, jota kantikset tekevät. Maahanmuuttajataustaiset tekevät suhteettoman paljon, mutta kantikset tekevät silti yli 80 % Suomessa tehdyistä väkivaltarikoksista.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Edelleen kantasuomalaiset tekevät suurimman osan väkivaltarikoksista. Jos kantikset eivät tekisi niitä, niin Suomessa tehtäisiin alle viidesosa siitä määrästä väkivaltarikoksia, joita nyt tehdään. Tuo suhteuttaminen on teiltä vain ja ainoastaan yritys sumuttaa pois kaikki se paha, jota kantikset tekevät. Maahanmuuttajataustaiset tekevät suhteettoman paljon, mutta kantikset tekevät silti yli 80 % Suomessa tehdyistä väkivaltarikoksista.

Lue lisää

Vaikka kaikki maahanmuuttajataustaiset poistuisivat Suoesta nyt, niin väkivaltarikoksista poistuisi silti vain alle 20%. Vaikka kaikki mahanmuuttajataustaiset poistuisivat Suomesta nyt, niin raiskaukset vähenisivät silti vain 1/3. Valtaosa tekijöistä jäisi silti Suomeen, sillä he ovat kantiksia.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Vaikka kaikki maahanmuuttajataustaiset poistuisivat Suoesta nyt, niin väkivaltarikoksista poistuisi silti vain alle 20%. Vaikka kaikki mahanmuuttajataustaiset poistuisivat Suomesta nyt, niin raiskaukset vähenisivät silti vain 1/3. Valtaosa tekijöistä jäisi silti Suomeen, sillä he ovat kantiksia.

Lue lisää

Huutista mikä tollo:D Totta hemmetissä kun kantaväestöä on maassa enemmän:D:D

Anonyymi00042 kirjoitti:

Edelleen kantasuomalaiset tekevät suurimman osan väkivaltarikoksista. Jos kantikset eivät tekisi niitä, niin Suomessa tehtäisiin alle viidesosa siitä määrästä väkivaltarikoksia, joita nyt tehdään. Tuo suhteuttaminen on teiltä vain ja ainoastaan yritys sumuttaa pois kaikki se paha, jota kantikset tekevät. Maahanmuuttajataustaiset tekevät suhteettoman paljon, mutta kantikset tekevät silti yli 80 % Suomessa tehdyistä väkivaltarikoksista.

Lue lisää

Ulkomaalaisia epäillään rikoksesta noin 1,2 kertaa suomalaisia useammin.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ulkomaalaisia epäillään rikoksesta noin 1,2 kertaa suomalaisia useammin.

Kantasuomalaiset tekevät valtaosan väkivaltarikoksista. Kantaväestön yli 80% osuus ei katoa mihinkään, vaikka kuinka yrität sitä piilottaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Huutista mikä tollo:D Totta hemmetissä kun kantaväestöä on maassa enemmän:D:D

Hyvä kun huomasit. Kantasuomalaisetkin ovat väkivaltaisia. Kantisten tekemästä isosta rikosmäärästä täytyy siis puhua ja niitä pitää saada vähennettyä.

Tiedätkö mikä Jumala on ja uskotko edes sellaiseen. Itsekkäästikkö raamatunlauseilla muita alistat ja pyrit hallitsemaan. Oletko valhettelia piru pukeutuneena lampaan vaatteeseen?🤷‍♀️

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tiedätkö mikä Jumala on ja uskotko edes sellaiseen. Itsekkäästikkö raamatunlauseilla muita alistat ja pyrit hallitsemaan. Oletko valhettelia piru pukeutuneena lampaan vaatteeseen?🤷‍♀️

Lue lisää

Natsipersut ihailee muslimien uskonto vakaumusta ja nyt on mukamas niin kristittyjä että. Tosiasiassa ei tiedä uskonnostaan höykäsen pöläystä. Tämä on itsekästä vallan väärinkäyttöä omiin likaisiin tarkoituksiin. JUMALASTA EIVÄT YMMÄRRÄ YHTIKÄS MITÄÄN.🤷‍♀️

Anonyymi00055 kirjoitti:

Natsipersut ihailee muslimien uskonto vakaumusta ja nyt on mukamas niin kristittyjä että. Tosiasiassa ei tiedä uskonnostaan höykäsen pöläystä. Tämä on itsekästä vallan väärinkäyttöä omiin likaisiin tarkoituksiin. JUMALASTA EIVÄT YMMÄRRÄ YHTIKÄS MITÄÄN.🤷‍♀️

Lue lisää

On ne pahoja nuo valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet. Mene nyt vaikka karhun kainaloon. Eikös se ole turvallisempi?

Anonyymi00057 kirjoitti:

On ne pahoja nuo valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet. Mene nyt vaikka karhun kainaloon. Eikös se ole turvallisempi?

On. Karhu on turvallisempi. Kun karhu hyökkää,esität kuollutta, menet makuulle ja vaara on ohi. Kun mies, makuulle meno on hänelle lupa käydä käsiksi. Jos kohtaan metsässä miehen , olen aika varmasti kuoleman oma. Kiitos ' miehet' tästä turvallisuuden tunteesta. 🤷‍♀️

Anonyymi00058 kirjoitti:

On. Karhu on turvallisempi. Kun karhu hyökkää,esität kuollutta, menet makuulle ja vaara on ohi. Kun mies, makuulle meno on hänelle lupa käydä käsiksi. Jos kohtaan metsässä miehen , olen aika varmasti kuoleman oma. Kiitos ' miehet' tästä turvallisuuden tunteesta. 🤷‍♀️

Lue lisää

Sitäpaitsi kuolisin mieluummin karhun runtelemana kun natsipersun raiskattuna.🤷‍♀️

Kantikset kuitenkin tekevät valtaosan noistakin rikoksista.

Edelleen kantaväestö tekee valtaosan väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Tuota tosiasiaa ei pysty puhumaan pois, vaikka kuinka yrität.

Ja kuitenkin kantasuomalaiset tekevät valtaosan seksuaalirikoksistakin. Eivät kantisten rikokset katoa vaikka kuinka yrität niitä sumuttaa pois.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ja kuitenkin kantasuomalaiset tekevät valtaosan seksuaalirikoksistakin. Eivät kantisten rikokset katoa vaikka kuinka yrität niitä sumuttaa pois.

Ulkomaan kansalaisia epäiltiin rikoslakirikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Sisäistätkö?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ja kuitenkin kantasuomalaiset tekevät valtaosan seksuaalirikoksistakin. Eivät kantisten rikokset katoa vaikka kuinka yrität niitä sumuttaa pois.

Älä demonisoi valkoihoisia miehiä senkin rasisssti!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ja kuitenkin kantasuomalaiset tekevät valtaosan seksuaalirikoksistakin. Eivät kantisten rikokset katoa vaikka kuinka yrität niitä sumuttaa pois.

Hyökkäät omia maanmiehiäsi vastaan. Vain vihervasemmistolaisen ajattelun omaava nainen kykenee tuohon.

Juu sitä mäkin ihmettelen, kun on valmiita pohjia. Niin eiku näillä meidän päättäjillä on sitte ihan omia virityksiä. Niin eihän ne sitten täsmää. Taas varmaan maksellaan porvoon mitalla, niin ku läpi vuosisatojen.

Tyypillinen miehinen vastaus, väkivalta on naisen henk koht tuntemus.

Tosiasiassahan väkivalta on aina väkivaltaa, se on ihan yksiselitteistä, riippumatta tuntemuksista tai väkivallan mittausmenetelmistä. Näin myös eri sukupolvien keskuudessa.

Väkivallan ilmituloon vaikuttavat monet eri asiat kuten pelko tekijän kostosta, häpeä, taloudellinen tai emotionaalinen riippuvuus tekijästä sekä usko väkivallan loppumisesta. Naiset hyvin usein syyllistävät itsensä miehen harjoittamasta pitkäkestoisesta väkivallasta.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tyypillinen miehinen vastaus, väkivalta on naisen henk koht tuntemus.

Tosiasiassahan väkivalta on aina väkivaltaa, se on ihan yksiselitteistä, riippumatta tuntemuksista tai väkivallan mittausmenetelmistä. Näin myös eri sukupolvien keskuudessa.

Väkivallan ilmituloon vaikuttavat monet eri asiat kuten pelko tekijän kostosta, häpeä, taloudellinen tai emotionaalinen riippuvuus tekijästä sekä usko väkivallan loppumisesta. Naiset hyvin usein syyllistävät itsensä miehen harjoittamasta pitkäkestoisesta väkivallasta.

Lue lisää

Höps...
Kyse on vain siitä, että kehno tutkimus on kehnoa ja ihan riippumatta siitä mitä tutkitaan.
Olisi voitu tutkia samoilla menenetelmillä vaikkapa sitä ovatko suklaalevyjen maut ja koot huonoja.
Ennuste on, että ne joiden mielestä ne ovat huonoja, ovat innokkaampia vastaamaan kyselyyn ja siten otos vinoutuu, eikä tulos vastaa todellisuutta.
Entäpä se, että Amerikkalainen suklaa maistuu valmistusmenetelmästä johtuen lievästi oksennukselta (seassa oleva voihappo) on täkäläisellä käsityskyvyllä ällöttävää, mutta sikäläisten mielestä suklaan kuuluu maistua juuri siltä.
Jos tiedustellaan asiaa varhaisteineiltä, niin tuskin yksikään suklaalevy on riittävän suuri, kun taas moni vanhus on todennäköisesti tyytyväinen standardia pienempäänkin levyyn.
Ja tässä tutkimuksessa on sekin ongelma, että osa vastaajista sotkee mukaan käsityksensä vaikkapa suklaakekseistä, jotka eivät kuulu tutkittavaan asiaan.
Ja mitäpä jos eri maissa käytämme eri vastausmenetelmiä, eli yhtäällä on nettikysely ja toisaalla joku soittaa ihmiselle, ja sitten on vieläpä katuhaastattelu, eikä noiden menetelmien erojen takia voi tietenkään vetää yhtäläisyyttä eri tutkimusten välillä.

(kummallisa miten päädyn ajatuksissani niin usein suklaaseen ja silti omasta preferenssistäni huolimatta kykenen tässä suhtautumaan siihen liittyvään tutkimukseen objektiivisesti ja järkevästi sen validiutta arvioiden)

((maailmassa on liikaa kehnoa tukimusta ja erittyisesti sellaista, jota käytetään hyvässä tarkoituksessa väärin))

(((eräässä tutkimuksessa väitettiin, että autoaan parkkiruudusta pois ajava kokee omistajuutta sen ruudun suhteen, sillä siirtyy ruudusta pois hitaammin, jos joku toinen lähestyy autollaan sitä ruutua, vaikka kyseessä on kaiken järjen mukaan vain oman auton peltien suojelu)))

Tarina kelpaa naisille tuollaisenaan, koska sen varjolla he voivat omien valintojensa seurauksista vastuun siirtää itsensä ulkopuolella, koska heidän kohtalonsa on ollut syntyä Suomeen, jossa väkivallalta ei ikään kuin voinut välttyä. Ja totta toinen puoli: Suomessa on enemmän väkivaltaa esim. verrattuna muiden pohjoismaiden viiteryhmään, mutta toisaalta paljon vähemmän verrattuna moniin muihin maihin.

Koska kulttuuri- ja yhteiskuntaperimältään Suomi on Ruotsi, niin näiden maiden eroja on siten ehkä etsittävä väestön geeniperimästä. Voidaan todeta, että parasta mitä suomalainen mies voi väkivallan kierteen katkaisemiseksi tehdä, on ainakin jättää moniongelmaiset väkivaltaan taipuvaiset geeninsä yhdistämättä suomalaisen naisen yhtä väkivaltaisten moniongelmaisten geenien kanssa.

No stubbi puhuu lähinnä kerätäkseen itelle pisteitä.

scrg kirjoitti:

Tarina kelpaa naisille tuollaisenaan, koska sen varjolla he voivat omien valintojensa seurauksista vastuun siirtää itsensä ulkopuolella, koska heidän kohtalonsa on ollut syntyä Suomeen, jossa väkivallalta ei ikään kuin voinut välttyä. Ja totta toinen puoli: Suomessa on enemmän väkivaltaa esim. verrattuna muiden pohjoismaiden viiteryhmään, mutta toisaalta paljon vähemmän verrattuna moniin muihin maihin.

Koska kulttuuri- ja yhteiskuntaperimältään Suomi on Ruotsi, niin näiden maiden eroja on siten ehkä etsittävä väestön geeniperimästä. Voidaan todeta, että parasta mitä suomalainen mies voi väkivallan kierteen katkaisemiseksi tehdä, on ainakin jättää moniongelmaiset väkivaltaan taipuvaiset geeninsä yhdistämättä suomalaisen naisen yhtä väkivaltaisten moniongelmaisten geenien kanssa.

Lue lisää

Sinäkin syytät uhreja, sietäisit hävetä.

Jos miehet olisivat olleet puolisonsa ja ex-puolisonsa uhreja edes vuoden, asiaan tulisi heti rotia ja naiset istuivat vankilassa vuosikymmeniä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Sinäkin syytät uhreja, sietäisit hävetä.

Jos miehet olisivat olleet puolisonsa ja ex-puolisonsa uhreja edes vuoden, asiaan tulisi heti rotia ja naiset istuivat vankilassa vuosikymmeniä.

Lue lisää

En tiedä mitä minun pitäisi hävetä. Toisten ihmisten valintoja tai kohtaloita? Jos kaikki aina olisi helppoa, niin kaikki aina onnistuisivat ja jokainen voisi marssia aurinkoista tietä eteenpäin. Mutta kun ei elämä ole sellaista.

Minä en tiedä, miksi suomalaiset ovat esim. ruotsalaisia väkivaltaisempia. Mutta kyllä sille jokin selitys lienee, koska pelkäksi sattumaksi se olisi aika uskomaton. Asialle ei mitään voi ja asian ympärillä oleva keskustelu vain on naisille tyypillistä paskan jauhamista ja piehtaroimista ongelmissa, joille kuitenkaan eivät aio mitääb tehdä.

No ei varmaa kelpuuttamisesta kyse. Vaan siitä kun moni pariutuu baarissa. Ja juoppojen liitto on juoppojen liitto. Mun mielestä baarit on yrityksiä muiden joukossa, ei ne tarvi mitään erityistukia. Ihan samalls tapaa kun korona tukia, pitäs sitten raksa alaa tukee lama aikans tai teoklisuutta kiina tuonnin takia. Joka alaan kun kuuluu riskinsä. No meni vähän sivuun aiheesta. Mutta jos meillä ois vaan laatubaareja vois kumppanitki olla laadukkaampia.

"voi olla pahoja seurauksia kun valitset väärän miehen."

Sinäkin sysäät naiselle syyn miehen väkivaltaisuudesta. Jota todellakaan ei näy ulospäin mitenkään.

JeroP kirjoitti:

No ei varmaa kelpuuttamisesta kyse. Vaan siitä kun moni pariutuu baarissa. Ja juoppojen liitto on juoppojen liitto. Mun mielestä baarit on yrityksiä muiden joukossa, ei ne tarvi mitään erityistukia. Ihan samalls tapaa kun korona tukia, pitäs sitten raksa alaa tukee lama aikans tai teoklisuutta kiina tuonnin takia. Joka alaan kun kuuluu riskinsä. No meni vähän sivuun aiheesta. Mutta jos meillä ois vaan laatubaareja vois kumppanitki olla laadukkaampia.

Lue lisää

Baarissa käy muitakin kuin juoppoja, riippuu tietysti baarista.

No toisaalta noita vanhoja aikoja on ihannoitu. Tehty viihdettä pohjalaisten elämästä. Niin ku se häjyt.

Mutta normi ihmisellä on kyllä jarru, ettei heikompaa osapuolta voi vahingoittaa. Pitäähän se sillon selvittää jos sellasta ei oo. Ei autoillaka ajella ilman jarruja.

JeroP kirjoitti:

No toisaalta noita vanhoja aikoja on ihannoitu. Tehty viihdettä pohjalaisten elämästä. Niin ku se häjyt.

Mutta normi ihmisellä on kyllä jarru, ettei heikompaa osapuolta voi vahingoittaa. Pitäähän se sillon selvittää jos sellasta ei oo. Ei autoillaka ajella ilman jarruja.

Lue lisää

Meitä, jotka silloin elimme, ei liene palstalla monta. En ole tavannut ketään ainakaan sellaista, joka olisi jotakin maininnut iästään. Kyllä sen ajan tuntemus puuttuu tältä palstalta kokonaan.

JeroP kirjoitti:

No toisaalta noita vanhoja aikoja on ihannoitu. Tehty viihdettä pohjalaisten elämästä. Niin ku se häjyt.

Mutta normi ihmisellä on kyllä jarru, ettei heikompaa osapuolta voi vahingoittaa. Pitäähän se sillon selvittää jos sellasta ei oo. Ei autoillaka ajella ilman jarruja.

Lue lisää

Normi-ihmisillä on jarru, mutta epänormi miehillä ei, ja valitettavasti jarru ei näy päälle.

Nettikirjoittelulle voi antaa sen painoarvon minkä haluaa mutta kun tämän tutkimuksen lopputuloksen kyseenalaisti kriminologi ja tutkija joka nimestä ja ulkoisesta olemuksesta ainakin itse oletin naiseksi niin se ehkä kannattaa jo ottaa vakavammin.
En usko että ketään nyt enempää kiinnostaa että onko luvut 33% vai 37% vaan mielikuvat muiden tukimusten perusteella eivät vastaa tuota tutkimusta. Jos meillä puolueiden kannatusmittauksetkin esitettäisiin ilman virhearviota niin kyllä siinäkin keskustelu nousisi. Joten se että itä-europpalainen juomakulttuuri tai etelä-eurooppalainen matsoilu vähentäisi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei oikein istu monenkaan sielunmaisemaan.

Toinen asia minkä hän nosti tuossa esille on tiedotus. Tutkijat olivat tuohon raporttiin kirjanneet ison listan epävarmuustekijöitä jotka saattavat vääristää tulosta. Toimittajat tietysti halusivat klikkiotsikoita mutta ko tapahtumassa tämä julkaistiin absoluuttisena totuutena. En tiedä pitäisikö järjestön tämä myös mainita, mutta koska kyseessä on verorahoista perustulonsa saava yhdistys niin olisi se vähintäin suotavaa.

Se mikä itseäni vähiten yllätti oli tuo kampanjan ajankohta. Kohta on taas avustushakemusten aika ja on tiedossa että kriteeristö muuttuu ja sitä kautta ehkä rahaa ei olekaan tulossa kuin Manulle illallista. Samalla kun otettiin median ilmatila itselle painamalla miesten mielenterveyskuukausi pois mediasta niin vaikuttaminen ja lobbaustyö omalle asialle on helpompaa. Toti voi mennä työ hukkaan sillä nais-ja miesjärjestöt ovat tasa-arvoisessa asemassa valtion perusrahoituksen suhteen; kummaltakaan tuskin leikataan sillä naisjärjestöjä suojaa laki ja miesjärjestöt eivät ole tuota perusrahoitusta ennen saaneetkaan.

No onko sillä nyt väliä ollaanko me väkivaltatilstossa ihan piikkipaikalla vai esim sijalla 5. Ihan mutuna sanoisin että sillä on iso vaikutus. Jos totuutena ilmoitetaan että ollaan euroopan väkivaltaisimpia naisille, naiset valitsevat ennemmin karhun ja miehiä ei tarvita mihinkään niin vähän epäilen miten presidentin tai pyörätuolikelaajan vetoomus muuttaa tuota mielikuvaa.
Jos taas oltaisiin vaikka sijalla 5 niin saattaa olla että viestintä miehiä kohtaan pehmenisi, miehet itsekin huomaivat että ollaan lopulta aika pehmoja ja Curt Lindströmin sanoin Lite bättre suunta voisi olla parempaan.

niin tekevät ainakin Harli ja Mara...Lirikin...

Niin, että sen väkivaltaisen isänkö pitäisi vain antaa listiä lapsensa(?), kuten ilmeisesti liki kävi tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012104506.html

Anonyymi00078 kirjoitti:

Niin, että sen väkivaltaisen isänkö pitäisi vain antaa listiä lapsensa(?), kuten ilmeisesti liki kävi tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012104506.html

Lue lisää

Niin juuri, tuostakaan ei puhuta tarpeeksi. Nainen harvoin hakee eroa lastensa isästä, joka kaikinpuolin kunnollinen, ei lyö, raivoa, juo.

Kokonaisuutta ajatellessa miehen elämä Suomessa on paljon naisten elämää vaarallisempaa.
Naisia on 15 % miehiä enemmän, ja silti miehet joutuvat väkivaltaisen kohtelun uhriksi 70 % kaikista tapauksista. Ongelmana on väkivaltainen kokonaiskäyttäytyminen, ei pelkästään se naisiin kohdistuva väkivalta.

Titysti jos miehet halutaan yleisesti syyllistää vaikka juuri he saavat eniten turpaansa, sekin kyllä käy jos se saa jonkun palstalaisen iloisemmaksi.

AV

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kokonaisuutta ajatellessa miehen elämä Suomessa on paljon naisten elämää vaarallisempaa.
Naisia on 15 % miehiä enemmän, ja silti miehet joutuvat väkivaltaisen kohtelun uhriksi 70 % kaikista tapauksista. Ongelmana on väkivaltainen kokonaiskäyttäytyminen, ei pelkästään se naisiin kohdistuva väkivalta.

Titysti jos miehet halutaan yleisesti syyllistää vaikka juuri he saavat eniten turpaansa, sekin kyllä käy jos se saa jonkun palstalaisen iloisemmaksi.

AV

Lue lisää

AV hyvä, kun puhutaan naisten kokemasta väkivallasta, puhutaan tietystä ilmiöstä. Siinä on hyvin tyypillisiä piirteitä, jotka toistuvat tapauksesta toiseen. Samalla tavalla miesten kokemassa väkivallasta korostuvat tietyt tekijät kuten päihteidenkäyttö.

Kai jokainen tietää, että myös miehet kokevat väkivaltaa eikä se ole yhtään vähäpätöisenpää kuin naisten kokema väkivalta. Se, että puhutaan naisten kokemasta väkivallasta, ei tarkoita sitä, etteikö miesten kokemasta väkivallasta voisi ja pitäisi puhua myös, mutta jos aiheena on naisten kokema väkivalta, miksi se pitää aina kääntää miesten kokemaan väkivaltaan?

Aletheias

Anonyymi00082 kirjoitti:

AV hyvä, kun puhutaan naisten kokemasta väkivallasta, puhutaan tietystä ilmiöstä. Siinä on hyvin tyypillisiä piirteitä, jotka toistuvat tapauksesta toiseen. Samalla tavalla miesten kokemassa väkivallasta korostuvat tietyt tekijät kuten päihteidenkäyttö.

Kai jokainen tietää, että myös miehet kokevat väkivaltaa eikä se ole yhtään vähäpätöisenpää kuin naisten kokema väkivalta. Se, että puhutaan naisten kokemasta väkivallasta, ei tarkoita sitä, etteikö miesten kokemasta väkivallasta voisi ja pitäisi puhua myös, mutta jos aiheena on naisten kokema väkivalta, miksi se pitää aina kääntää miesten kokemaan väkivaltaan?

Aletheias

Lue lisää

Niin, tämä viimeisin tapaus jossa tapettiin 28-vuotias nainen on taustaltaan mielenkiintoinen. Hänet todennäköisesti tappoi mies jolla oli monia rikoksia taustallaan. Mutta, miksi yksi nainen pidätettiin myös? Voiko olla että tuo nainen järjesti koko tapahtuman?

AV

Anonyymi00082 kirjoitti:

AV hyvä, kun puhutaan naisten kokemasta väkivallasta, puhutaan tietystä ilmiöstä. Siinä on hyvin tyypillisiä piirteitä, jotka toistuvat tapauksesta toiseen. Samalla tavalla miesten kokemassa väkivallasta korostuvat tietyt tekijät kuten päihteidenkäyttö.

Kai jokainen tietää, että myös miehet kokevat väkivaltaa eikä se ole yhtään vähäpätöisenpää kuin naisten kokema väkivalta. Se, että puhutaan naisten kokemasta väkivallasta, ei tarkoita sitä, etteikö miesten kokemasta väkivallasta voisi ja pitäisi puhua myös, mutta jos aiheena on naisten kokema väkivalta, miksi se pitää aina kääntää miesten kokemaan väkivaltaan?

Aletheias

Lue lisää

Miten käytännössä naisen kokema väkivalta eroaa miehen kokemasta?

Lähisuhdeväkivalta on toki erillaista mitä yleinen väkivalta, siihen kun liittyy yleisesti ensin henkistä pitkäkestoista väkivaltaa?

Muistakaa kaikki, jos henkistä väkivaltaa ilmenee, on heti parasta poistua pois suhteesta.
Ei mene sitten fyysisen väkivallan puolelle, koska fyysinen väkivalta on jatke henkiselle väkivallalle.

Ihan vain kaikille vinkkinä, sukupuolesta riippumatta.

AV

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kokonaisuutta ajatellessa miehen elämä Suomessa on paljon naisten elämää vaarallisempaa.
Naisia on 15 % miehiä enemmän, ja silti miehet joutuvat väkivaltaisen kohtelun uhriksi 70 % kaikista tapauksista. Ongelmana on väkivaltainen kokonaiskäyttäytyminen, ei pelkästään se naisiin kohdistuva väkivalta.

Titysti jos miehet halutaan yleisesti syyllistää vaikka juuri he saavat eniten turpaansa, sekin kyllä käy jos se saa jonkun palstalaisen iloisemmaksi.

AV

Lue lisää

Vasta yli eläkeikäisessä Suomen väestönosassa on naisten osuus suurempi kuin miesten. Nuoremmissa ikäluokissa miesten osuus on huomattavastikin naisia suurempi. Eläkeläiset eivät usein liene niin vastaavassa määrin aggressiivisia kuin nuoriso.

Ei kai kukaan niitä turpaansa ottajia syyllistä, paitsi te miehet turpaansa ottaneita naisia, turpaan antajat sen sijaan sopiikin syyllistää, ja he ovat lähes poikkeuksetta miehiä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Miten käytännössä naisen kokema väkivalta eroaa miehen kokemasta?

Lähisuhdeväkivalta on toki erillaista mitä yleinen väkivalta, siihen kun liittyy yleisesti ensin henkistä pitkäkestoista väkivaltaa?

Muistakaa kaikki, jos henkistä väkivaltaa ilmenee, on heti parasta poistua pois suhteesta.
Ei mene sitten fyysisen väkivallan puolelle, koska fyysinen väkivalta on jatke henkiselle väkivallalle.

Ihan vain kaikille vinkkinä, sukupuolesta riippumatta.

AV

Lue lisää

Suhteesta ajoissa lähteminen on periaatteessa hyvä neuvo, mutta käytännössä se voi olla vaikea toteuttaa. Tutkimusten mukaan naisten kokemaan lähisuhdeväkivaltaan liittyy usein niin vahvaa henkistä murtamista, taloudellista riippuvuutta ja pelkoa, että lähteminen vaatii todella paljon rohkeutta ja ulkopuolista apua. Lisäksi eron hetki on tilastollisesti naiselle kaikkein vaarallisin vaihe, jolloin väkivalta saattaa herkästi muuttua henkisestä fyysiseksi. Suhteesta lähtemisen vaikeutta voi olla vaikea ymmärtää, jollei itse tai lähipiirissä joku ole kokenut sitä.

Miesten kohtaama vakava, jopa kuolemaan johtava väkivalta liittyy tilastollisesti useimmiten julkisiin paikkoihin, päihteisiin ja miesten välisiin konflikteihin. Naisten kuolemat taas tapahtuvat lähes poikkeuksetta kotona parisuhdeväkivallan seurauksena. Molemmat ovat vakavia ongelmia, mutta koska niiden syyt ovat täysin erilaiset, niistä täytyy pystyä puhumaan erillisinä ilmiöinä kumpaakaan vähättelemättä.

Aletheias

Anonyymi00085 kirjoitti:

Vasta yli eläkeikäisessä Suomen väestönosassa on naisten osuus suurempi kuin miesten. Nuoremmissa ikäluokissa miesten osuus on huomattavastikin naisia suurempi. Eläkeläiset eivät usein liene niin vastaavassa määrin aggressiivisia kuin nuoriso.

Ei kai kukaan niitä turpaansa ottajia syyllistä, paitsi te miehet turpaansa ottaneita naisia, turpaan antajat sen sijaan sopiikin syyllistää, ja he ovat lähes poikkeuksetta miehiä.

Lue lisää

Saattaa olla noinkin, olenhan minäkin saanut läpsyjä toisilta tuntemattomilta miehiltä ilman järkevää syytä. Usein vastapuolena on ollut taparikollisia, joilla on monia kymmeniä väkivaltaisia merkintöjä poliisirekisterissä.

En tunne miehiä yhdeksi laumaksi, koska harvalla miehellä on väkivaltaan liittyviä merkintöjä elämän varreltaan.

Väkivalta keskittyy usein miehiin jotka ovat pudonneet normaalin elämän rytmistä, syystä tai toisesta. Mutta, ketä siitä voitaisiin syyttää? Tuo olisikin sitten monimutkainen kysymys?
Tulisiko nuoria miehiä nyt suosia koulutuksissa, valinnoissa jne. että pääsisivät paremmin oikeaan elämään kiinni?

AV

Anonyymi00086 kirjoitti:

Suhteesta ajoissa lähteminen on periaatteessa hyvä neuvo, mutta käytännössä se voi olla vaikea toteuttaa. Tutkimusten mukaan naisten kokemaan lähisuhdeväkivaltaan liittyy usein niin vahvaa henkistä murtamista, taloudellista riippuvuutta ja pelkoa, että lähteminen vaatii todella paljon rohkeutta ja ulkopuolista apua. Lisäksi eron hetki on tilastollisesti naiselle kaikkein vaarallisin vaihe, jolloin väkivalta saattaa herkästi muuttua henkisestä fyysiseksi. Suhteesta lähtemisen vaikeutta voi olla vaikea ymmärtää, jollei itse tai lähipiirissä joku ole kokenut sitä.

Miesten kohtaama vakava, jopa kuolemaan johtava väkivalta liittyy tilastollisesti useimmiten julkisiin paikkoihin, päihteisiin ja miesten välisiin konflikteihin. Naisten kuolemat taas tapahtuvat lähes poikkeuksetta kotona parisuhdeväkivallan seurauksena. Molemmat ovat vakavia ongelmia, mutta koska niiden syyt ovat täysin erilaiset, niistä täytyy pystyä puhumaan erillisinä ilmiöinä kumpaakaan vähättelemättä.

Aletheias

Lue lisää

Lähisuhdeväkivaltaan ainoa oikea lääke on ihmisen oma päätös. Toista ihmistä ei kukaan voi muuttaa.

Joskus toki tapaa takertujia jotka luulevat omistavansa naisen. Tutustuin aikoinaan yhteen naiseen jonka entinen mies oli pähkähullu kidutuksesta linnaan joutunut huumebossi. En olisi kyllä naiseen edes halunnut tutustua jos tuon taustan olisin tiennyt.

Mutta, kun oli tutustunut tunsin velvollisuutta auttaa. Tuosta koitui sitten vuoden mittainen helvetti jota en kyllä uusiksi enää ottaisi. Tähtäiltiin kiikarikiväärillä, ja lähetettiin hakkaajia linnasta jne.

Yleisesti kai suhteesta lähteminen on helpompaa mitä tuolla naisella suhteen/omistuoikeuden täydellinen lopettaminen oli?

No, siitäkin selvittiin hengissä. Hyvä niin. Naisesta tuli todella hyvä ystävä, oli ilmeisen tyytyväinen lopputulokseen.

AV

Anonyymi00087 kirjoitti:

Saattaa olla noinkin, olenhan minäkin saanut läpsyjä toisilta tuntemattomilta miehiltä ilman järkevää syytä. Usein vastapuolena on ollut taparikollisia, joilla on monia kymmeniä väkivaltaisia merkintöjä poliisirekisterissä.

En tunne miehiä yhdeksi laumaksi, koska harvalla miehellä on väkivaltaan liittyviä merkintöjä elämän varreltaan.

Väkivalta keskittyy usein miehiin jotka ovat pudonneet normaalin elämän rytmistä, syystä tai toisesta. Mutta, ketä siitä voitaisiin syyttää? Tuo olisikin sitten monimutkainen kysymys?
Tulisiko nuoria miehiä nyt suosia koulutuksissa, valinnoissa jne. että pääsisivät paremmin oikeaan elämään kiinni?

AV

Lue lisää

Ongelma on, ettei sitä väkivaltaan taipuvaista yksilöä aina ulkonäöltä tunnista. Toki on oletettavaa, että jääkarhu on fataalimpi kuin ruskeakarhu, vrt. tatuoitu "jännämies" versus pukumies, mikä ei tee ruskeakarhusta tai pukumiehestä välttämättä turvallista. Kuitenkin karhu käyttäytyy aina kuin karhu, mies ei kuin Mies, siksi kai mieluummin karhu kuin mies.

Jos pojat kerran kypsyvät tyttöjä hitaammin, ja tarvitsevat siksi etuoikeuksia oppiakseen olemaan ihmisiksi, niin tulisiko heidät siis pitää päiväkodissa kaksvitosiksi ja päästää sitten koulutielle taapertamaan.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Lähisuhdeväkivaltaan ainoa oikea lääke on ihmisen oma päätös. Toista ihmistä ei kukaan voi muuttaa.

Joskus toki tapaa takertujia jotka luulevat omistavansa naisen. Tutustuin aikoinaan yhteen naiseen jonka entinen mies oli pähkähullu kidutuksesta linnaan joutunut huumebossi. En olisi kyllä naiseen edes halunnut tutustua jos tuon taustan olisin tiennyt.

Mutta, kun oli tutustunut tunsin velvollisuutta auttaa. Tuosta koitui sitten vuoden mittainen helvetti jota en kyllä uusiksi enää ottaisi. Tähtäiltiin kiikarikiväärillä, ja lähetettiin hakkaajia linnasta jne.

Yleisesti kai suhteesta lähteminen on helpompaa mitä tuolla naisella suhteen/omistuoikeuden täydellinen lopettaminen oli?

No, siitäkin selvittiin hengissä. Hyvä niin. Naisesta tuli todella hyvä ystävä, oli ilmeisen tyytyväinen lopputulokseen.

AV

Lue lisää

Henkilökohtaisesti olen niin turvallisuushakuinen, että pysyttelen jo lähtökohtaisesti hyvin kaukana sellaisista miehistä, joilla tiedän olevan väkivaltataustaa tai muuta hämärää menneisyydessään. Tietystikään kaikkea ei välttämättä aina tiedä, joskus ihminen osaa esittää todella vakuuttavasti kunnollista ja väkivaltaisuus voi tulla yllätyksenä. Pois pitäisi silti aina pyrkiä, sillä jäämällä väkivaltaiseen suhteeseen asiat harvoin muuttuvat paremmiksi. Tiedän kuitenkin, ettei lähteminen kuitenkaan missään nimessä ole helppoa eli nostan hattua jokaiselle, joka sen on uskaltanut tehdä.

Kuulostaa todella pelottavalta tilanteelta tuollainen, jos joutuu tekemisiin vaarallisten ihmisten kanssa. Hienosti tehty, ettet jättänyt naista pulaan, mutta aika rajulta kuulostaa, jos kiväärillä tähdätään ja erikseen jotain hakkaajia lähetetään.. Toivottavasti jäi pelkän pelottelun asteelle.

Aletheias

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ongelma on, ettei sitä väkivaltaan taipuvaista yksilöä aina ulkonäöltä tunnista. Toki on oletettavaa, että jääkarhu on fataalimpi kuin ruskeakarhu, vrt. tatuoitu "jännämies" versus pukumies, mikä ei tee ruskeakarhusta tai pukumiehestä välttämättä turvallista. Kuitenkin karhu käyttäytyy aina kuin karhu, mies ei kuin Mies, siksi kai mieluummin karhu kuin mies.

Jos pojat kerran kypsyvät tyttöjä hitaammin, ja tarvitsevat siksi etuoikeuksia oppiakseen olemaan ihmisiksi, niin tulisiko heidät siis pitää päiväkodissa kaksvitosiksi ja päästää sitten koulutielle taapertamaan.

Lue lisää

Kyllä tasa-arvon nimissä tulisi nyt seuraavat 20 vuotta panostaa poikalapsiin.
Kyllä me isät tyttäristämme huolehdimme, jopa ilman valtion päättämää positiivista syrjintää...se kun on mielestäni jo lähes rikollista poikalapsia kohtaan.

AV

Anonyymi00090 kirjoitti:

Henkilökohtaisesti olen niin turvallisuushakuinen, että pysyttelen jo lähtökohtaisesti hyvin kaukana sellaisista miehistä, joilla tiedän olevan väkivaltataustaa tai muuta hämärää menneisyydessään. Tietystikään kaikkea ei välttämättä aina tiedä, joskus ihminen osaa esittää todella vakuuttavasti kunnollista ja väkivaltaisuus voi tulla yllätyksenä. Pois pitäisi silti aina pyrkiä, sillä jäämällä väkivaltaiseen suhteeseen asiat harvoin muuttuvat paremmiksi. Tiedän kuitenkin, ettei lähteminen kuitenkaan missään nimessä ole helppoa eli nostan hattua jokaiselle, joka sen on uskaltanut tehdä.

Kuulostaa todella pelottavalta tilanteelta tuollainen, jos joutuu tekemisiin vaarallisten ihmisten kanssa. Hienosti tehty, ettet jättänyt naista pulaan, mutta aika rajulta kuulostaa, jos kiväärillä tähdätään ja erikseen jotain hakkaajia lähetetään.. Toivottavasti jäi pelkän pelottelun asteelle.

Aletheias

Lue lisää

Mjoo, se ensimmäinen "palkattu" veti piriä ja huumeita viikon ennen kohtaamista. Oli jo aika huonossa hapessa vaikka linnasta tultuaan oli aika raamikas aktiivinen järkäle.

Baarissa nähtiin, ja hän ilmoitti miksi tuli pöytääni. Sanoi antavansa päivän etumatkan. Tuo ei minua kiinnostanut, nousin ylös ja sanoin että en sitä tarvitse. Voidaan kokeilla nyt ja heti.
Hän katsoi hetken, ja hymähti ja tarjosi oluen.

AV

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kyllä tasa-arvon nimissä tulisi nyt seuraavat 20 vuotta panostaa poikalapsiin.
Kyllä me isät tyttäristämme huolehdimme, jopa ilman valtion päättämää positiivista syrjintää...se kun on mielestäni jo lähes rikollista poikalapsia kohtaan.

AV

Lue lisää

Positiivista syrjintää on laittaa tytöt ja pojat kimpassa käymään pojille vartavasten vuosisata-pari sitten räätälöityä koulua? Ai kamala. On se sinun poikana nyt syytäkin uhriutua.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Positiivista syrjintää on laittaa tytöt ja pojat kimpassa käymään pojille vartavasten vuosisata-pari sitten räätälöityä koulua? Ai kamala. On se sinun poikana nyt syytäkin uhriutua.

Lue lisää

Kuka nyt tuollaista haluaisi, ei koulu itsessään ole miksikään muuttunut. Vain valintakriteerit toisen asteen koulutukseen ovat muuttuneet, niissä käytetään positiivista syrjintää.

AV

Anonyymi00092 kirjoitti:

Mjoo, se ensimmäinen "palkattu" veti piriä ja huumeita viikon ennen kohtaamista. Oli jo aika huonossa hapessa vaikka linnasta tultuaan oli aika raamikas aktiivinen järkäle.

Baarissa nähtiin, ja hän ilmoitti miksi tuli pöytääni. Sanoi antavansa päivän etumatkan. Tuo ei minua kiinnostanut, nousin ylös ja sanoin että en sitä tarvitse. Voidaan kokeilla nyt ja heti.
Hän katsoi hetken, ja hymähti ja tarjosi oluen.

AV

Lue lisää

Hyvä, jossei tuosta syntynyt mitään pahempaa (mitenkään vähättelemättä tuon tilanteen uhkaavuutta). Erityisesti, kun kuviossa on mukana päihteitä, saattaa ihmisen mieli olla hyvinkin arvaamaton ja silloin on syytä toimia harkiten eikä ainakaan provosoida vastapuolta.

Aletheias

Anonyymi00095 kirjoitti:

Hyvä, jossei tuosta syntynyt mitään pahempaa (mitenkään vähättelemättä tuon tilanteen uhkaavuutta). Erityisesti, kun kuviossa on mukana päihteitä, saattaa ihmisen mieli olla hyvinkin arvaamaton ja silloin on syytä toimia harkiten eikä ainakaan provosoida vastapuolta.

Aletheias

Lue lisää

Mjaa, miesten kieli tuollaisille miehille on yleensä sanatonta.

AV

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kuka nyt tuollaista haluaisi, ei koulu itsessään ole miksikään muuttunut. Vain valintakriteerit toisen asteen koulutukseen ovat muuttuneet, niissä käytetään positiivista syrjintää.

AV

Lue lisää

Kerro tarkemmin.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kerro tarkemmin.

No ei kai se ole salaisuus missä päätettiin jatkokoulutuksien suhteista naisten hyväksi?
Tarkoittaa siis sitä että jos kouluun olisi hakeutumassa kaksi melko samalla tasolla olevaa, otettaisiin kouluun tyttölapsi. Tämähän oli hallituksen hyväksymä koulutuspolitiikka, ja on ehkä sitä edelleen?

Toimin tasa-arvo valtuutettuna koulutusyhtymässä, Tasa-arvo työryhmässä joten näin se vain silloin meni.

AV

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kerro tarkemmin.

Tästä tuli seurauksena myös se suhde 60/40 tyttöjen hyväksi, esimerkiksi korkeakoulutuksissa.
Voi olla että samaa suhdetta on tietoisesti ylläpidetty, vaikka tästä on kulunut aikaa jo lähes 20 vuotta?

AV

Anonyymi00098 kirjoitti:

No ei kai se ole salaisuus missä päätettiin jatkokoulutuksien suhteista naisten hyväksi?
Tarkoittaa siis sitä että jos kouluun olisi hakeutumassa kaksi melko samalla tasolla olevaa, otettaisiin kouluun tyttölapsi. Tämähän oli hallituksen hyväksymä koulutuspolitiikka, ja on ehkä sitä edelleen?

Toimin tasa-arvo valtuutettuna koulutusyhtymässä, Tasa-arvo työryhmässä joten näin se vain silloin meni.

AV

Lue lisää

Ja lähde.

Tytöt ja naiset ovat kokeneet syrjintää patriarkaalisessa yhteiskunnassamme läpi aikojen ja itse taistelleet itselleen ne oikeudet, jotka heillä tänäpäivänä on. Silti edelleen naisia esimerkiksi syrjitään sekä seksuaalisesti ahdistellaan miesten toimesta mm. niin opiskelu- kuin työelämässäkin. Asepalveluskaan ei ole miesten vuoksi nainen voinut mennä suorittamaan, oli sitten kyseessä aiemmin laki tai nykyään miesten harjoittama häirintä. Nyt ehdotat, että lyödään vielä lyötyä?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ja lähde.

Tytöt ja naiset ovat kokeneet syrjintää patriarkaalisessa yhteiskunnassamme läpi aikojen ja itse taistelleet itselleen ne oikeudet, jotka heillä tänäpäivänä on. Silti edelleen naisia esimerkiksi syrjitään sekä seksuaalisesti ahdistellaan miesten toimesta mm. niin opiskelu- kuin työelämässäkin. Asepalveluskaan ei ole miesten vuoksi nainen voinut mennä suorittamaan, oli sitten kyseessä aiemmin laki tai nykyään miesten harjoittama häirintä. Nyt ehdotat, että lyödään vielä lyötyä?

Lue lisää

Oikeudet tulee mielestäni ansaita, se on sukupuolesta riippumatonta.
Oikeudet tuottavat velvollisuuksia, sekin on sukupuolesta riippumatonta.
Olisi oikein tilanne missä kumpaakaan sukupuolta ei suosittaisi, ei jatkokoulutuksissa, ei maapuolustuksessa jne. Sitä kai se tasa-arvo nykypäivänä jo vaatisi? Täydellistä samankaltaisuutta sukupuolsta riippumatta?

AV

Anonyymi00101 kirjoitti:

Oikeudet tulee mielestäni ansaita, se on sukupuolesta riippumatonta.
Oikeudet tuottavat velvollisuuksia, sekin on sukupuolesta riippumatonta.
Olisi oikein tilanne missä kumpaakaan sukupuolta ei suosittaisi, ei jatkokoulutuksissa, ei maapuolustuksessa jne. Sitä kai se tasa-arvo nykypäivänä jo vaatisi? Täydellistä samankaltaisuutta sukupuolsta riippumatta?

AV

Lue lisää

Ja kyllä, tähän tasa-arvoon kasvatan tyttäreni. Hän on jo 10 vuotiaana keskimääräistä 12 vuotiasta poikaa edellä, koska onhan tasa-arvon toteutuman edessä näin myös oltava:)
Suhde kun pitää säilyttää 60/40?

AV

Anonyymi00101 kirjoitti:

Oikeudet tulee mielestäni ansaita, se on sukupuolesta riippumatonta.
Oikeudet tuottavat velvollisuuksia, sekin on sukupuolesta riippumatonta.
Olisi oikein tilanne missä kumpaakaan sukupuolta ei suosittaisi, ei jatkokoulutuksissa, ei maapuolustuksessa jne. Sitä kai se tasa-arvo nykypäivänä jo vaatisi? Täydellistä samankaltaisuutta sukupuolsta riippumatta?

AV

Lue lisää

Tosiasiassa tyttöjä ja naisia ei opiskelu- tai työelämässä suosita, kuten väität, vaan nämä nimenomaan ovat historiallisesti taistelleet oikeudestaan opiskella, tehdä töitä, suorittaa se asepalvelus yms., oikeuksista jotka miehille ovat tulleet annettuina.

Suhde 60/40 on seurausta ahkeruudesta, tiedosta, taidoista. Sehän on silloin ansaittu.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tosiasiassa tyttöjä ja naisia ei opiskelu- tai työelämässä suosita, kuten väität, vaan nämä nimenomaan ovat historiallisesti taistelleet oikeudestaan opiskella, tehdä töitä, suorittaa se asepalvelus yms., oikeuksista jotka miehille ovat tulleet annettuina.

Suhde 60/40 on seurausta ahkeruudesta, tiedosta, taidoista. Sehän on silloin ansaittu.

Lue lisää

Ei se noin mennyt meillä koulutusyhtymässä, toivotaan että tilanne olisi jo muuttunut. Koska olisihan se jo täysin perusteetonta?

AV

Anonyymi00084 kirjoitti:

Miten käytännössä naisen kokema väkivalta eroaa miehen kokemasta?

Lähisuhdeväkivalta on toki erillaista mitä yleinen väkivalta, siihen kun liittyy yleisesti ensin henkistä pitkäkestoista väkivaltaa?

Muistakaa kaikki, jos henkistä väkivaltaa ilmenee, on heti parasta poistua pois suhteesta.
Ei mene sitten fyysisen väkivallan puolelle, koska fyysinen väkivalta on jatke henkiselle väkivallalle.

Ihan vain kaikille vinkkinä, sukupuolesta riippumatta.

AV

Lue lisää

Suuresti. Nainen on 99,99%sesti fyysisesti heikompi kuin mies.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Suhteesta ajoissa lähteminen on periaatteessa hyvä neuvo, mutta käytännössä se voi olla vaikea toteuttaa. Tutkimusten mukaan naisten kokemaan lähisuhdeväkivaltaan liittyy usein niin vahvaa henkistä murtamista, taloudellista riippuvuutta ja pelkoa, että lähteminen vaatii todella paljon rohkeutta ja ulkopuolista apua. Lisäksi eron hetki on tilastollisesti naiselle kaikkein vaarallisin vaihe, jolloin väkivalta saattaa herkästi muuttua henkisestä fyysiseksi. Suhteesta lähtemisen vaikeutta voi olla vaikea ymmärtää, jollei itse tai lähipiirissä joku ole kokenut sitä.

Miesten kohtaama vakava, jopa kuolemaan johtava väkivalta liittyy tilastollisesti useimmiten julkisiin paikkoihin, päihteisiin ja miesten välisiin konflikteihin. Naisten kuolemat taas tapahtuvat lähes poikkeuksetta kotona parisuhdeväkivallan seurauksena. Molemmat ovat vakavia ongelmia, mutta koska niiden syyt ovat täysin erilaiset, niistä täytyy pystyä puhumaan erillisinä ilmiöinä kumpaakaan vähättelemättä.

Aletheias

Lue lisää

Suhteesta lähteminen on todellakin vaarallinen vaihe, vaikka niin on suhteeseen jääminenkin.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Suuresti. Nainen on 99,99%sesti fyysisesti heikompi kuin mies.

Väkivaltaan ja tilanteisiin ajaudutaan yleensä psyykkisen analyysin heikkouksien vuoksi, ja naiset ovat psyykkisesti miehiä edellä.
Joten arvon ladyt, tehkää oma päätös, älkää valittako.

AV

Ehkä luonnonläheinen nainen ei tiedä, mitä naisen rooliin kuuluu.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ehkä luonnonläheinen nainen ei tiedä, mitä naisen rooliin kuuluu.

Ehkä on hukannut tietonsa kasvavan urbanisaation keskellä.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ehkä on hukannut tietonsa kasvavan urbanisaation keskellä.

Silloin puhutaan uuden urbaanin naisen luonnollisesta roolista naisena suhteessa teknisen kehityksen mahdollisuuksiin.

Jos suomimies on kerran muita väkivaltaisempi, niin jostain kai niitä siittäjiä pitää haalia, huonosti käy muuten.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Jos suomimies on kerran muita väkivaltaisempi, niin jostain kai niitä siittäjiä pitää haalia, huonosti käy muuten.

Ei suomimies tilastojen mukaan ainakaan ole väkivaltaisempi, joten lopeta maanmiestesi demonisointi.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Jos suomimies on kerran muita väkivaltaisempi, niin jostain kai niitä siittäjiä pitää haalia, huonosti käy muuten.

Ulkomaan kansalaisia epäiltiin rikoslakirikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Sisäistätkö vai et?

Vihervas on vahvasti Venäjän asialla. Venäjän tavoite on heikentää länttä islamisaatiolla ja pridellä.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Vihervas on vahvasti Venäjän asialla. Venäjän tavoite on heikentää länttä islamisaatiolla ja pridellä.

Ovatko Putinin asialla? Länsimaat pelkäksi eripuraiseksi sotkuksi muka ihmisoikeuksien nimissä.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Ovatko Putinin asialla? Länsimaat pelkäksi eripuraiseksi sotkuksi muka ihmisoikeuksien nimissä.

Kaukaa haettua. Halutaan löytää jokin ryhmä joka tekisi jotain Suomen tuhoamiseksi...mutta, miksi tapahtuman suojelijana on itse presidenttipari?
Kyllä yhdenvertaisuus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Helsinki Pride -viikon suojelijoina vuonna 2025 toimivat Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubb ja hänen puolisonsa Suzanne Innes-Stubb. Helsinki Pride -viikko on Suomen suurin ihmisoikeus- ja kulttuuritapahtuma, jonka vuoden teemana on Ylpeyttä ilman rajoja.

”Helsinki Pride -tapahtuman suojelijoina seisomme yhdenvertaisuuden puolella, aina syrjintää ja kaikkea häirintää vastaan. Jokaisella ihmisellä on oikeus arvokkuuteen ja itsemäärittelyyn ja tulla kohdatuksi kunnioittavasti, riippumatta henkilökohtaisista ominaisuuksista”, kertovat presidentti Alexander Stubb ja Suzanne Innes-Stubb.

AV

Anonyymi00132 kirjoitti:

Kaukaa haettua. Halutaan löytää jokin ryhmä joka tekisi jotain Suomen tuhoamiseksi...mutta, miksi tapahtuman suojelijana on itse presidenttipari?
Kyllä yhdenvertaisuus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Helsinki Pride -viikon suojelijoina vuonna 2025 toimivat Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubb ja hänen puolisonsa Suzanne Innes-Stubb. Helsinki Pride -viikko on Suomen suurin ihmisoikeus- ja kulttuuritapahtuma, jonka vuoden teemana on Ylpeyttä ilman rajoja.

”Helsinki Pride -tapahtuman suojelijoina seisomme yhdenvertaisuuden puolella, aina syrjintää ja kaikkea häirintää vastaan. Jokaisella ihmisellä on oikeus arvokkuuteen ja itsemäärittelyyn ja tulla kohdatuksi kunnioittavasti, riippumatta henkilökohtaisista ominaisuuksista”, kertovat presidentti Alexander Stubb ja Suzanne Innes-Stubb.

AV

Lue lisää

Suomessa homot on yhdenvertaisia ja vain harvoilla on jotain homoja vastaan, mutta pride pyrkii aiheuttamaan tuhoa lapsille. Se on sairasta!

Anonyymi00133 kirjoitti:

Suomessa homot on yhdenvertaisia ja vain harvoilla on jotain homoja vastaan, mutta pride pyrkii aiheuttamaan tuhoa lapsille. Se on sairasta!

Homoilla ja lesboilla ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin. Monet homot ja lesbotkaan ei enää halua edustaa prideä, koska se on niin paljon muutakin.

Mutta toisaalta: kun kyse on venäjämielisistä kommaripuolueista (vihervas), niin Suomen tuhoamista voidaan yrittää myös pridellä sisältä päin..

Anonyymi00137 kirjoitti:

Mutta toisaalta: kun kyse on venäjämielisistä kommaripuolueista (vihervas), niin Suomen tuhoamista voidaan yrittää myös pridellä sisältä päin..

Islamisaation ja priden voimalla suomen syntyvyys alas.

Eikös tuo ole nykyisin enemmän vauraiden tukemaa, sosialismi tulee esiin myös Ukrainan tukemisessa?
Miksi se tuki ei perustu ihmisten vapaaehtoisuuteen, niillä joilla on varaa, ja katsovat asian tärkeäksi maksaisivat? Muutenhan olisi kysymys sosialistisesta periaatteesta, kuten nyt on?

AV

Ei tuo ole suomalainen..