Aabrahamilaiset uskonnot antavat yksityiskohtaisia ruokaohjeita. Ehkä merkittävimpiä länsimaiseen herkutteluun liittyviä rajoitteita on sian syöntikielto ja kielto keittää karitsaa emänsä maidossa. Sian syöntikielto on suoraviivainen ja se estää pekonin syönnin. Maidon ja lihan sekoittamiskiellolla on kauaskantoisemmat seuraukset. Sen vuoksi ei saa syödä esimerkiksi juustohampurilaisia ja lihaa ja juustoa sisältäviä pizzoja. Mistä nämä kiellot johtuvat?
Moni uskovainen selittelee, että siassa on paljon patogeenejä mm. trikiinejä ja sika olisi siksi kielletty. Tämä ei pidä paikkansa. Muinaisessa maailmassa ei tunnettu näitä patogeeneja. Todellinen syy sianlihan kieltoon on se, ettei sika ollut hyödyllinen hallinnolle. Siitä ei saanut villaa veroksi kuten lampaasta, sitä ei voinut kuljettaa valtakunnan pääkaupunkiin veroksi koska sika ei pysty kävelemään pitkiä matkoja. Sika on myös hyödytön ratsuna.
Miksi karitsan keittäminen maidossa oli kielletty? Uskovaiset perustelevat tätä sillä, että Kaananissa oli hedelmällisyysriitti, jossa lammas keitettiin maidossa ja koska uusi uskonto halusi karsia vanhat tavat, se kielsi ne. Tämä ei pidä paikkansa. Uusi uskonto otti vanhat tavat ja sepitti niille uuden myytin. Jos karitsan maidossa keittäminen olisi ollut merkittävää, siihen olisi rohkaistu uuden myytin siivittämänä. Todellinen syy tässäkin on verotuksellinen. Hallinto kielsi karitsojen tappamisen ja syömisen, varsinkin jos niillä oli elinvoimainen ja imettävä emä hengissä. Emän kanssa olevaa karitsaa ei siis saanut tappaa koska siitä kasvaa seuraavalle vuodelle aikuinen lammas ja lisää verotettavaa hallinnolle.
Mitä mieltä muut ovat. Osuuko pohdintani oikeaan? Syyt eivät ole uskonnollisia eikä terveydellisiä vaan ahneuteen liittyviä. Miten hallinto voi maksimaalisesti riistää alamaisia jumalien avulla.
Moni uskovainen selittelee, että siassa on paljon patogeenejä mm. trikiinejä ja sika olisi siksi kielletty. Tämä ei pidä paikkansa. Muinaisessa maailmassa ei tunnettu näitä patogeeneja. Todellinen syy sianlihan kieltoon on se, ettei sika ollut hyödyllinen hallinnolle. Siitä ei saanut villaa veroksi kuten lampaasta, sitä ei voinut kuljettaa valtakunnan pääkaupunkiin veroksi koska sika ei pysty kävelemään pitkiä matkoja. Sika on myös hyödytön ratsuna.
Miksi karitsan keittäminen maidossa oli kielletty? Uskovaiset perustelevat tätä sillä, että Kaananissa oli hedelmällisyysriitti, jossa lammas keitettiin maidossa ja koska uusi uskonto halusi karsia vanhat tavat, se kielsi ne. Tämä ei pidä paikkansa. Uusi uskonto otti vanhat tavat ja sepitti niille uuden myytin. Jos karitsan maidossa keittäminen olisi ollut merkittävää, siihen olisi rohkaistu uuden myytin siivittämänä. Todellinen syy tässäkin on verotuksellinen. Hallinto kielsi karitsojen tappamisen ja syömisen, varsinkin jos niillä oli elinvoimainen ja imettävä emä hengissä. Emän kanssa olevaa karitsaa ei siis saanut tappaa koska siitä kasvaa seuraavalle vuodelle aikuinen lammas ja lisää verotettavaa hallinnolle.
Mitä mieltä muut ovat. Osuuko pohdintani oikeaan? Syyt eivät ole uskonnollisia eikä terveydellisiä vaan ahneuteen liittyviä. Miten hallinto voi maksimaalisesti riistää alamaisia jumalien avulla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Sika on myös hyödytön ratsuna."
Tarkennetaan tätä vielä siten, ettei siasta ollut mitään hyötyä hallinnolle. Sitä ei käytetty edes vetoeläimenä maataloudessa eli se ei tuottanut hallinnollisesti edes välillisesti yhtään mitään. Sen ainoa tehtävä oli tuottaa tehokkaasti herkullista lihaa maanviljelijäperheelle ja sekös hallinnon pappeja vitutti.
On faktaa, että antiikin aikana sianliha oli parasta lihaa kaikista. Nauta oli syömäkelvottoman sitkeää eikä lammas vielä nykyaikanakaan ole hyvää. Kanat eivät olleet nykyajan mureita broilereita vaan munimisen lopettaneita ikäloppuja ja sitkeitä lintuja. Sika sen sijaan oli pelkästään lihantuotantoon jalostettu jo siihen aikaan. Hyvä todiste tästä on maailman parasta sianlihaa tuottava ikivanha espanjalainen Pata negra -sikarotu, jonka muinaiset foinikialaiset eli kaananilaiset toivat Iberian niemimaalle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Iberian_pig
"Hyvä todiste tästä on maailman parasta sianlihaa tuottava ikivanha espanjalainen Pata negra -sikarotu, jonka muinaiset foinikialaiset eli kaananilaiset toivat Iberian niemimaalle."
Minä tilaan Espanjasta joka jouluksi Jamon Iberico de Bellotan. Se on Iberian mustan sian kolme vuotta ilmakuivattu kinkku. Sika on laiduntanut dehesalla tammeterhoja ja ruohoa syöden. Kinkussa on rasvaa lihassyiden välissä kuin parhaassa Wagyun lihassa, rasva on sulaa jo huoneen lämmössä ja se maistuu dehesan ruoholta ja tammenterhojen pähkinäiseltä maulta. Jamon Iberico säilyy huoneenlämmössä kuukauden kunhan sen peittää kostealla kankaalla kuivumisen estämiseksi.
Kinkussa pitää olla musta sinetti eli bellota 100% iberico. Silloin kinkku on 100% puhdasverisen iberian mustan sian kinkku ja sika on kasvatettu dehesalla ruoholla tammenterhoilla. Muut sinetin värit ovat punainen bellota iberico eli dehesalla kasvatettu, mutta rotupuhtaus 50-75%, vihreä cebo de campo eli vapaasti dehesalla ja lisäruokinnalla kasvatettu 50-100% ibericorotuinen sika ja valkoinen de cebo eli viljalla ruokittu 50-100% ibericosika.
Itse tosiaan olen aina tilannut Iberico de Bellotan, joka maksaa painosta rippuen noin 500-700€, mutta on se kyllä täysin sen arvoinen. Laitan kinkun telineeseen itsenäisyyspäivänä ja siivutan sitä joulun aikaan säännöllisesti niin, että viimeiset syödään loppiaisena.
joo tällaiset lait hyödyttävät juuri heitä , jotka ne laativat
kyse on aina hyödystä suhteessa muihin tai "vihollisiin"
Joutavia juttuja. Ei tulisi mieleenkään syödä lampaan lapsia, sikoja tai muitakaan eläimiä. Vain barbaarit tarvitsevat tällaisia rajoitteita.
poison ivy on hyvin vihainen sinulle 😠
Hauskaa!!
Sianlihan syöntikiellon perustelu terveyssyillä on oiva esimerkki epätoivon vimmalla jälkikäteen keksityistä selityksistä joilla taikausko yritetään selittää rationaalisiin syihin perustuviksi.
Ensinnäkin Raamattuhan perustelee, miksi sianlihaa ei saa syödä: sian ruuansulatus toimii väärin verrattuna sen varpaiden rakenteeseen. Jos syy olisi terveyteen liittyvä, niin miksi pitäisi keksiä tällaisia naurettavia mambo-jambo -selityksiä?
Toiseksi samassa yhteydessä kielletään samasta syystä kamelinlihan syönti: vääränlaiset varpaat märehtijälle. Tämä on tuplasti idioottimainen selitys, koska se perustuu "tulkintaan" että kamelilla ei olisi sorkkia, vaikka sillä on.
kapappiiin oli vahingossa mennyt sianlihaa 🤣olikohan vahinko 🤣🤣🤣
kebab
Kristillisyydessä ei kielletä syömästä jotain ruokia. juutalaisuudessa on tarkat ohjeet, muslimeilla kanssa ja alkoholikielto. Vaimoja muslimeila saa olla enempi, kristityillä vain yksi koko eliniän ,vaikka Raamatun aikoina ja varhaisessa juutalaisuudessa esiintyi moniavioisuutta, nykyjuutalaisuudessa vallitsee yksiavioisuus. Esimerkiksi aškenasijuutalaiset ovat noudattaneet yksiavioisuusmääräystä 1000-luvulta lähtien.