Vihreät on kyllä rohkeita

Salaliittoteorioihinhan persut mieluummin uskoo kuin mihinkään asioiden tiedepohjaiseen tutkimiseen. Tutkimustietoon kuuluu sekin, että vanhempia tutkimuksia kumotaan uusilla, kun saadaan uutta tutkimustietoa, mikään ei ole koskaan satavarmaa.

Ai, mitähän tutkimustietoa löytyy vaikkapa 10 000000 vuoden takaa - onko ilmasto muuttunut

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ai, mitähän tutkimustietoa löytyy vaikkapa 10 000000 vuoden takaa - onko ilmasto muuttunut

Ei mitään. Ei silloin ole asioita tutkittu. Nykytutkimuksin voidaan kartoittaa kuitenkin menneisyyden tapahtumiakin ja vetää johtopäätöksiä, mitä on tapahtunut. Ja kuten sanottu, tutkimus on tutkimusta ja uudempi tutkimustieto voi kumota edellisen, mikään ei ole satavarmaa. Paitsi persujen tyhmyys.

Ilmastonmuutoksessa lienee kysymys lähinnä siitä, minkä verran ihminen voi siihen ja sen etenemiseen vaikuttaa, olen käsittänyt, että persujen ihannoima mestari Halla-ahokin on sen myöntänyt.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ai, mitähän tutkimustietoa löytyy vaikkapa 10 000000 vuoden takaa - onko ilmasto muuttunut

Jääkairauksillahan tuon saapi selville.

Vasemmistolle riittää ideologia ja illuusiot.
"Pohjoismainen hyvinvointi" johtuu ihan sijainnistamme, kertoi edellisen hallituksen pääministerinna.

En minäkään asiaa murehdi, mutta halusin vain tuoda esiin, että ne, jotka murehtivat, tulevat mielestäni syyttä leimatuiksi joiksikin hihhuleiksi. Halusin myös muistuttaa, ettei ne ole vihreät ainoita, jotka ns vihreiden arvojen perään ovat huutamassa, siitä esimerkkinä 2025 hallitus, jossa persutkin oli mukana ja silloin mätkittiin niitä aikatauluja, jollloin pitää olla sitä sun tätä ilmastotavoitetta saavutettu.

Onko läheisilläsi lapsia?

Anonyymi00016 kirjoitti:

En minäkään asiaa murehdi, mutta halusin vain tuoda esiin, että ne, jotka murehtivat, tulevat mielestäni syyttä leimatuiksi joiksikin hihhuleiksi. Halusin myös muistuttaa, ettei ne ole vihreät ainoita, jotka ns vihreiden arvojen perään ovat huutamassa, siitä esimerkkinä 2025 hallitus, jossa persutkin oli mukana ja silloin mätkittiin niitä aikatauluja, jollloin pitää olla sitä sun tätä ilmastotavoitetta saavutettu.

Lue lisää

Ei 2025, vaan 2015 hallitus, jossa persut huorasi ensimmäisen kerran.

Kyllä siihen oltaisiin voitu puuttua, mutta ihmiset eivät halua luopua mukavuuden halustaan. Tulevat sukupolvet tulevat maksamaan tästä itsekkyydestä. Onneksi minulla ei ole lapsia.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kyllä siihen oltaisiin voitu puuttua, mutta ihmiset eivät halua luopua mukavuuden halustaan. Tulevat sukupolvet tulevat maksamaan tästä itsekkyydestä. Onneksi minulla ei ole lapsia.

Lue lisää

"Kyllä siihen oltaisiin voitu puuttua, mutta ihmiset eivät halua luopua mukavuuden halustaan. Tulevat sukupolvet tulevat maksamaan tästä itsekkyydestä. Onneksi minulla ei ole lapsia."

Kyllä näin on.
Mutta kun ajatellaan, että ihmislajilla (homo sapiens) on se kummallinen kuvitelma, että se elää ikuisesti Telluksella, se on aivan järjetön ajatus. Ihminen tuhoaa omat elinolosuhteensa ja tilalle tullee (huomaa oikeinkirjoitus) joku muu eliölaji, joka taas sopeutuu niihin olosuhteisiin, jotka ihmislaji on luonut itselleen elinkelvottomiksi.
Raakaa, mutta järkeenkäypää, surullista myös tulevien sukupolvien kohdalta, koska ne eivät koskaan voi elää niin auvoista elämää kuin esim. minä olen elänyt aikana, jolloin ei mihinkään luonnonsuojelullisiin asioihin yms ei tarvinnut tuhlata ajatuksiaan. Maailma on muuttunut ja se muuttuu ja kuka on sanonut, että ihmiskunta eläisi ja säilyisi ikuisesti?
Elämme jossain harhassa ja minun ikäluokka kuoleekin vielä siinä harhassa, ettei mikään muutu, vaikka kaikki on muuttunut koko ajan ja tulee muuttumaan jatkossakin.
Ja hihhulipersu Laura Huhtasaari saa minun puolestani pysyä siinä hullun väitteessään, että evoluutio on mahdoton ajatus. Kuolkoonkin siinä uskossa, kaheli akka.

Jokaisella sukupolvella on omat ongelmansa, harva enää edes muistaa sitä aikaa kun perheen isät kaatuivat sodissa. Puhumattakaan siitä, että kun lapset kuolivat Suomessa nälkään.
Nykyihminen murehtii muutenkin nykyään kaikesta epäoleellisesta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jokaisella sukupolvella on omat ongelmansa, harva enää edes muistaa sitä aikaa kun perheen isät kaatuivat sodissa. Puhumattakaan siitä, että kun lapset kuolivat Suomessa nälkään.
Nykyihminen murehtii muutenkin nykyään kaikesta epäoleellisesta.

Lue lisää

Ei se ole epäoleellista että ihmiskunta tuhoaa omat elinolosuhteensa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei se ole epäoleellista että ihmiskunta tuhoaa omat elinolosuhteensa.

Miten ajattelit vaikuttaa siihen?
Vaikka olisit tekemättä lapsia ja eläisit yhtä askeettisissa oloissa kuin Pentti Linkola aikanaan, niin se ei vaikuta yhtään mihinkään. Jos asialle jotakin haluttaisiin tehdä, niin maailman väestöstä pitäisi tappaa 90%. Ihminenhän se tässä on se juurisyy ja ongelma?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Miten ajattelit vaikuttaa siihen?
Vaikka olisit tekemättä lapsia ja eläisit yhtä askeettisissa oloissa kuin Pentti Linkola aikanaan, niin se ei vaikuta yhtään mihinkään. Jos asialle jotakin haluttaisiin tehdä, niin maailman väestöstä pitäisi tappaa 90%. Ihminenhän se tässä on se juurisyy ja ongelma?

Lue lisää

"Miten ajattelit vaikuttaa siihen?"


Kirjoitin vain, ettei ole epäoleellista, että ihmiskunta tuhoaa omat elinolosuhteensa.

Tietenkin vaikutusmahdollisuudet lähtevät yksittäisistä ihmisistä, jotka laativat säännöksiä muunmuassa tehtaiden päästöihin, autojen päästöihin jne, mutta en koe itseäni noissa suhteissa kovinkaan suureksi vaikuttajaksi.
Kuitenkin esim. raaka-aineiden kierrätys on jokaisen kansalaisen ulottuvilla oleva mahdollisuus ja jos vertaat nykyaikaa menneeseen, onhan tämä aika nyt järkevämpää siinäkin suhteessa, ettei enää voi käydä kippaamassa kaatopaikoille ties mitä jätettä, akuista, öljyistä, ties mistä lähtien, vaan ne lajitellaan uusiokäyttöön ja energiaksi polttamalla jätteet.
Sitä en väitä, että ongelma poistuisi, mutta ehkä sen kehittymistä voidaan hidastaa ja siihenhän pyritään, mutta on vaikea ymmärtää, että siitä syyllistetään aina vihreitä, kun suurin osa puolueista Suomessakin on samoja asioita ajamassa, paitsi persut, jotka on miltei aina vastaan, oli kyse mistä tahansa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei se ole epäoleellista että ihmiskunta tuhoaa omat elinolosuhteensa.

No mikä on ratkaisu, ettei niin tapahdu?

Anonyymi00067 kirjoitti:

No mikä on ratkaisu, ettei niin tapahdu?

Se tapahtunee, ei sen estämiseen liene ratkaisua, mutta sen tapahtumista voitaisiin viivyttää ja niinhän on tehtykin, vaikka etenkin persut vastustaa kaikkea sitä, millä vääjäämätöntä yritetään viivästyttää.
Oletan, että ihmiskunta joutuu tulevaisuudessa turvautumaan todella radikaaleihin tekoihin, kun tilanne karkaa käsistä totaalisesti.
Se ei tapahdu huomenna, vaikka joillekin tulevaisuusperspektiivi on juuri sitä, että eipä ollut tänään lämmintä, siinä se oli se vihreiden ilmastolämpenemishöpötys. Eihän persut edes tajua hetkellisen säätilan ja ilmaston eroa puhumattakaan, että osaisivat ajatella monimutkaisempia asioita, kunhan tollistelevat juuri niin tyhmän näköisinä kuin ovatkin, vaikka luulevat olevansa kovinkin fiksuja.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Miten ajattelit vaikuttaa siihen?"


Kirjoitin vain, ettei ole epäoleellista, että ihmiskunta tuhoaa omat elinolosuhteensa.

Tietenkin vaikutusmahdollisuudet lähtevät yksittäisistä ihmisistä, jotka laativat säännöksiä muunmuassa tehtaiden päästöihin, autojen päästöihin jne, mutta en koe itseäni noissa suhteissa kovinkaan suureksi vaikuttajaksi.
Kuitenkin esim. raaka-aineiden kierrätys on jokaisen kansalaisen ulottuvilla oleva mahdollisuus ja jos vertaat nykyaikaa menneeseen, onhan tämä aika nyt järkevämpää siinäkin suhteessa, ettei enää voi käydä kippaamassa kaatopaikoille ties mitä jätettä, akuista, öljyistä, ties mistä lähtien, vaan ne lajitellaan uusiokäyttöön ja energiaksi polttamalla jätteet.
Sitä en väitä, että ongelma poistuisi, mutta ehkä sen kehittymistä voidaan hidastaa ja siihenhän pyritään, mutta on vaikea ymmärtää, että siitä syyllistetään aina vihreitä, kun suurin osa puolueista Suomessakin on samoja asioita ajamassa, paitsi persut, jotka on miltei aina vastaan, oli kyse mistä tahansa.

Lue lisää

Komppaan. Kaikki lähtee ymmärryksestä.
Aina on toivoa. Omaa kulutusta toki voi vähentää. Kierrättää, ostaa lähiruokaa jne.
Nyt vaan on synkät ajat. Trump tuolla ja Putin täällä. Heillä on kuin vanhan maailman kuolonkouristus menossa. Kuka eniten saa kultaa ja rikkauksia haalittua ja Trump etenkin öljyä. Mitä pappa sillä kaikella öljyllä oikein tekee. Vesihän sieltä etelävaltioista on loppumassa!

Ilmaston lämpeneminen on itse asiassa Suomelle valtava mahdollisuus, nytkin datakeskukset halutaan tänne koska täällä on viileämpi ilmasto kuin muualla Euroopassa.
Asuntojen ja kesämökkienkin hinnat tulevat nousemaan merkittävästi, kun tänne haluavat miljonäärit ja miljardöörit tulla asumaan.
Persaukisia muiden rahoilla eläviä tänne ei ole mikään pakko ottaa...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen on itse asiassa Suomelle valtava mahdollisuus, nytkin datakeskukset halutaan tänne koska täällä on viileämpi ilmasto kuin muualla Euroopassa.
Asuntojen ja kesämökkienkin hinnat tulevat nousemaan merkittävästi, kun tänne haluavat miljonäärit ja miljardöörit tulla asumaan.
Persaukisia muiden rahoilla eläviä tänne ei ole mikään pakko ottaa...

Lue lisää

Lyhytnäköistä toimintaa. Paitsi niille, jotka ei näe edes siihen asti, että kusi valuu omille kengille.

Mutta kai pääasia tuli selväksi, turha vihreiden niskoille on kaikkea sitäkin laittaa mitä persutkin on olleet sopimassa ihan ilman vihreitä Sipilän hallituksessa.
Se alkaa persukin vihertää hillotolpan kupeessa ja Halla-aho sekä Purahan ovatkin entisiä vihreitä muuten. Samoin persujen Lulu Ranne, joka kokoomuksen kautta loikki persuihin persettä myymään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Lyhytnäköistä toimintaa. Paitsi niille, jotka ei näe edes siihen asti, että kusi valuu omille kengille.

Mutta kai pääasia tuli selväksi, turha vihreiden niskoille on kaikkea sitäkin laittaa mitä persutkin on olleet sopimassa ihan ilman vihreitä Sipilän hallituksessa.
Se alkaa persukin vihertää hillotolpan kupeessa ja Halla-aho sekä Purahan ovatkin entisiä vihreitä muuten. Samoin persujen Lulu Ranne, joka kokoomuksen kautta loikki persuihin persettä myymään.

Lue lisää

Ei se ole lyhynäköistä vaan kauaskantoista, ei tämä Suomi kiinnosta miljonäärejä eikä miljardöörejä vielä omana elinaikanani. Pelkkää rupusakkia kiinnostaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei se ole lyhynäköistä vaan kauaskantoista, ei tämä Suomi kiinnosta miljonäärejä eikä miljardöörejä vielä omana elinaikanani. Pelkkää rupusakkia kiinnostaa.

"..ei tämä Suomi kiinnosta miljonäärejä eikä miljardöörejä vielä omana elinaikanani. Pelkkää rupusakkia kiinnostaa."

Ai jaa. Siis pelkkä rupusakki on mielestäsi kiinnostunut nykyhetken Suomesta.

Sillä lailla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei se ole lyhynäköistä vaan kauaskantoista, ei tämä Suomi kiinnosta miljonäärejä eikä miljardöörejä vielä omana elinaikanani. Pelkkää rupusakkia kiinnostaa.

Läskijartsan horinoita.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen on itse asiassa Suomelle valtava mahdollisuus, nytkin datakeskukset halutaan tänne koska täällä on viileämpi ilmasto kuin muualla Euroopassa.
Asuntojen ja kesämökkienkin hinnat tulevat nousemaan merkittävästi, kun tänne haluavat miljonäärit ja miljardöörit tulla asumaan.
Persaukisia muiden rahoilla eläviä tänne ei ole mikään pakko ottaa...

Lue lisää

Ilmastonlämpeneminen on valtava mahdollisuus myös öljyfirmoille sillä silloin pääsee paukuttelemaan koeporauksia Arktiselle alueelle jotta josko sieltä löytyisi lisää öljyä. Drill baby Drill !

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ilmastonlämpeneminen on valtava mahdollisuus myös öljyfirmoille sillä silloin pääsee paukuttelemaan koeporauksia Arktiselle alueelle jotta josko sieltä löytyisi lisää öljyä. Drill baby Drill !

Lue lisää

Trump on parasta mitä USA:lle ja länsimaille on pitkiin aikoihin tapahtunut.

Purran housut on märkinä Halla-ahon kirjoituksista. Purrakin olisi Trumpia äänestänyt, jos olisi voinut. Varmaan kadehtii teemusirpaa, joka voi?

Drill baby drill!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen on itse asiassa Suomelle valtava mahdollisuus, nytkin datakeskukset halutaan tänne koska täällä on viileämpi ilmasto kuin muualla Euroopassa.
Asuntojen ja kesämökkienkin hinnat tulevat nousemaan merkittävästi, kun tänne haluavat miljonäärit ja miljardöörit tulla asumaan.
Persaukisia muiden rahoilla eläviä tänne ei ole mikään pakko ottaa...

Lue lisää

Voi olla joku parin vuosikymmenen ajan projekti? Kun maapallon pinta kuivuu ja viljelyala pienenee, maastopalot lisääntyy, ruoka voi käydä vähiin. Suomi voi olla kuin Siperia. Ei kasva vilja hangessa. Meret lämpiää, plaktonit kuolee se vaikuttaa koko ravinneketsjuun.
Kuka tietää. Nää on mun synkempiä ajatuksia.

Voihan olla, että keksitään uutta. Otsoniaukkokin on pienentynyt kun lopetettiin se freonien käyttö. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/otsonikato

Ehkäpä hallitustunnusteluissa vihreät valkkautui jo pois.

Miksi persut ei menneet hallitukseen 2011? Muistelen, että pääsy olisi ollut mahdollista jytkyn jälkeen.

"Hallituksessa niistä ilmastotoimista päätetään."

2015 hallituksessa oli kepu, persut ja kokoomus ja sillä hallituksella oli "maailman kunnianhimoisin bio-ohjelma" ja mittavat ilmastotavoitteet tulevaisuuteen asti tähdättynä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallituksessa niistä ilmastotoimista päätetään."

2015 hallituksessa oli kepu, persut ja kokoomus ja sillä hallituksella oli "maailman kunnianhimoisin bio-ohjelma" ja mittavat ilmastotavoitteet tulevaisuuteen asti tähdättynä.

Lue lisää

Joo mutta vihreät olisivat voineet sentään saada yhden asian, ilmastonmuutoksen estäminen hallitusohjelmaan vrt RKP ja pakkoruotsi. Mutta myöhäistähän se enää.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Joo mutta vihreät olisivat voineet sentään saada yhden asian, ilmastonmuutoksen estäminen hallitusohjelmaan vrt RKP ja pakkoruotsi. Mutta myöhäistähän se enää.

Hallitustunnustelujen jälkeen ei vihreät osallistuneet hallitusneuvotteluihin, joihin niillä ei ollut mahdollista päästä.
Hallitusohjelma solmittiin muiden puolueiden kesken Orpon tunnusteltua Purran perseenmyyntihalukkuutta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Miksi persut ei menneet hallitukseen 2011? Muistelen, että pääsy olisi ollut mahdollista jytkyn jälkeen.

Soini jäi kannattamaan puolueen kannatusta 2011 ja 2015 olikin valmis hallitukseen myymään persettään. Samalla halla-aholaiset pääsivät valmiiksi katettuun pöytään ja kaappasivat Suomen Sisun avulla vallan soinilaisilta ja persumeno muuttui entistä hullummaksi.

Ne verhot jäi liehumaan "vihreään tuuleen" ja hapertumaan peltojen reunoihin, kukaan ei korjannut pois, vaikka nehän pitäisi vaalien jälkeen niiden pystyttäjien kerätä aina pois? Toiset vaalimainokset, jotka jäi mieleen eikä kerätty pois, oli Arto Lahden kuva tienvarsien pylväissä, nekin haalistui ajan myötä, mutta Vanhasen muoviriekaleet oli kyllä jo aika hupaisakin näky, kun ne rispaantui ja haalistui säiden armoilla, nehän oli valtavan isot viritelmät.

Oletko tutkinut vihreiden housut?

Maata on aina puolustettu asein, siksi Suomessakin on olemassapuolustusvoimat.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Maata on aina puolustettu asein, siksi Suomessakin on olemassapuolustusvoimat.

Suomessa on puolustusvoimissa varusmiesten kuntotaso nykyään sitä luokkaa, että Cooperin testituloksissakin saa nykyään vissiin "kultaisen kunniamerkin" siitä hyvästä, että jaksaa laahustaa jollain konstilla 12 minuuttia, matkalla ei ole niin väliä.
Tuollaiset munkkipossut ei jaksa kantaa edes niitä maamiinoja mihinkään.


Olkoon niin, en osaa elämää syyttää, en kiittää, se jääköön, en piittaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Suomessa on puolustusvoimissa varusmiesten kuntotaso nykyään sitä luokkaa, että Cooperin testituloksissakin saa nykyään vissiin "kultaisen kunniamerkin" siitä hyvästä, että jaksaa laahustaa jollain konstilla 12 minuuttia, matkalla ei ole niin väliä.
Tuollaiset munkkipossut ei jaksa kantaa edes niitä maamiinoja mihinkään.


Olkoon niin, en osaa elämää syyttää, en kiittää, se jääköön, en piittaa.

Lue lisää

Coopertesti vuonna 1979. Ensimmäisen luokan killukkeen arvoinen matka oli vähintään 3000 metriä.
Mitä lienee nykyään? 300 metriä?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Coopertesti vuonna 1979. Ensimmäisen luokan killukkeen arvoinen matka oli vähintään 3000 metriä.
Mitä lienee nykyään? 300 metriä?

Voiko olla totta?

"Varusmiesten 12 minuutin juoksutestin keskiarvo viime vuonna palveluksen aloittaneilla oli 2 398 metriä, eli hieman enemmän kuin sitä edeltävänä vuonna, jolloin tulos oli 2 381 metriä."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000011134698.html

2600 metriä oli minimi, joka täytyi juosta minun armeija-aikana, ettei joutunut ylimääräisiin kuntoiluharjoituksiin. Eikä niihin moni joutunut, ehkä puolikymmentä komppaniasta, jossa oli yli sata varusmiestä, naisia ei silloin ollut.
Minkälaisia nämä nykynuoret on?
Onko ne jotain Halla-ahoja kaikki, vaikka eihän Halla-aho uskaltanut edes armeijaa käydä?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Suomessa on puolustusvoimissa varusmiesten kuntotaso nykyään sitä luokkaa, että Cooperin testituloksissakin saa nykyään vissiin "kultaisen kunniamerkin" siitä hyvästä, että jaksaa laahustaa jollain konstilla 12 minuuttia, matkalla ei ole niin väliä.
Tuollaiset munkkipossut ei jaksa kantaa edes niitä maamiinoja mihinkään.


Olkoon niin, en osaa elämää syyttää, en kiittää, se jääköön, en piittaa.

Lue lisää

Tulevaisuudessa sodankäynnissä ei tarvita lainkaan ihmisiä, lennokit toimittavat pommit perille. Eikä se aika ole kaukana tai oikeastaan jo tätä päivää, antiikkista sellainen mies miestä vastaan taistelu.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tulevaisuudessa sodankäynnissä ei tarvita lainkaan ihmisiä, lennokit toimittavat pommit perille. Eikä se aika ole kaukana tai oikeastaan jo tätä päivää, antiikkista sellainen mies miestä vastaan taistelu.

Lue lisää

Ei tarvita ihmisiä? Käykö ne maamiinatkin sitten robotti piilottamassa maastoon?
Ja kuka niihin sitten kävelee, jos sodankäynnissä ei tarvita ihmisiä?
Jopa oli turhaa sekin rinnakkaisjärjestelmän uudelleen esiin kaivaminen, kun maamiinat on kieltämättä ihan persuksista nykyaikana.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tulevaisuudessa sodankäynnissä ei tarvita lainkaan ihmisiä, lennokit toimittavat pommit perille. Eikä se aika ole kaukana tai oikeastaan jo tätä päivää, antiikkista sellainen mies miestä vastaan taistelu.

Lue lisää

Tarvitaanpa ihmisiä sodankäynnissä tai ei, mutta aika huolestuttavaa, että ihmisten kuntopohja on noin rappeutunut sukupolvien saatossa.
Eihän tuollaisista ole kuin johonkin scriptaan kirjoittelemaan halla-aho/breivikmäisiä hullun kirjoituksia?

"
Älykkäät ihmiset keskittyy elään omaa elämäänsä eikä pohdi ihmiskunnan tulevaisuutta.
"

No, tuo ajatusmalli sopii persuille, jotka ei kykene keskittymään kahteen asiaan yhtäaikaa ja se ainut asia, johon persu kykenee keskittymään on oma napa, jonka ympärillä persun maailmankatsomus pyörii. Siksi välttelen "älykästä" persuseuraa.

Mielenkiintoista, eikö vihreitä kiinnosta luontoasiat enää?
Sikäli se on mielenkiintoista, että tuntemani persut ovat syyttelemässä juuri luontoasioista vihreitä. Onkohan nuo persut jääneet ajastaan jälkeen? Hidasjärkisiähän persut kieltämättä ovat, mutta minkäpä persu tyhmyydelleen voi?

Mutta nyt alkaa unohtua se pointti, että muutkin puolueet ovat vihreiden arvojen puolestapuhujia.

Eli palataan alkuun.
2015 hallitus, ei ollut vihreitä mukana, mutta kas vaan, kovin oli vihreät arvot sillä hallituksella, persut toiseksi suurin puolue.., tosi vihertäviä linjauksi tehtiin, persut nyökytteli.

Kysehän oli siitä, että vihreistä arvoista puhuttaessa syytetään kategorisesti vihreitä puolueena, vaikka niitä ajaa muutkin puolueet, jopa persut oli mukana Sipilän hallituksessa.
Kuinka yksi pienpuolue voisi olla niin merkittävä tekijä, että sitä voitaisiin syyttää kaikesta siitä mitä muutkin puolueet ovat ajaneet?

Olisi sitten persutkin alkaneet elää Linkolan lailla, kun suostuivat Sipilän hallituksen viherrysohjelmiin. Perseenmyyjäpersut.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Mutta nyt alkaa unohtua se pointti, että muutkin puolueet ovat vihreiden arvojen puolestapuhujia.

Eli palataan alkuun.
2015 hallitus, ei ollut vihreitä mukana, mutta kas vaan, kovin oli vihreät arvot sillä hallituksella, persut toiseksi suurin puolue.., tosi vihertäviä linjauksi tehtiin, persut nyökytteli.

Kysehän oli siitä, että vihreistä arvoista puhuttaessa syytetään kategorisesti vihreitä puolueena, vaikka niitä ajaa muutkin puolueet, jopa persut oli mukana Sipilän hallituksessa.
Kuinka yksi pienpuolue voisi olla niin merkittävä tekijä, että sitä voitaisiin syyttää kaikesta siitä mitä muutkin puolueet ovat ajaneet?

Lue lisää

Nähdäkseni mikään yksittäinen puolue ei omista mitään arvoja.

Kaikki on pöllitty jostain vanhemmasta, yhtä hyvin voisi väittää, että eläinsuojelu on natsien arvo, koska natsit taisivat olla ensimmäiset, jotka säätivät eläinsuojelulakejakin.

Tilanne on tietenkin hullu, ja absurdi, että luontoa pitää suojella ihmiseltä, intiaanit sanoivat, että valkoiset ovat hulluja, ei luontoa tarvitse erityisemmin edes suojella, jos osaa toimia oikein.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Olisi sitten persutkin alkaneet elää Linkolan lailla, kun suostuivat Sipilän hallituksen viherrysohjelmiin. Perseenmyyjäpersut.

Linkola todellakin eli, kuten opettikin, ja vain oikeamielisin profeetta kykenee sellaiseen.

Linkola oli myös piikki vihreiden persuuksissa, koska sanoi asiat suoraan, kuten senkin, että maahanmuuttoa kehitysmaista ei tule olla ollenkaan, kehitysmaalaisten tulee selviytyä omillaan, tai kuolla pois, näin on aina ennenkin ollut.

Ja olemme saaneet kehitysavullakin vain aikaiseksi väestöräjähdyksen aikaan Afrikassakin, ja aika iso osa nuorista miehistäkin on alkanut tulla tänne Eurooppaan, lähinnä kaaosta, ja rikollisuutta aiheuttamaan, Linkola tiesi todellisuuden, koska oli oikeasti viisas, mutta kukaan ei tietenkään kuuntele enää viisaita, ja sen seuraukset näkyvät kaikkialla länsimaisissa yhteiskunnissa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Nähdäkseni mikään yksittäinen puolue ei omista mitään arvoja.

Kaikki on pöllitty jostain vanhemmasta, yhtä hyvin voisi väittää, että eläinsuojelu on natsien arvo, koska natsit taisivat olla ensimmäiset, jotka säätivät eläinsuojelulakejakin.

Tilanne on tietenkin hullu, ja absurdi, että luontoa pitää suojella ihmiseltä, intiaanit sanoivat, että valkoiset ovat hulluja, ei luontoa tarvitse erityisemmin edes suojella, jos osaa toimia oikein.

Lue lisää

Ei omista, mutta edustaa. Ei kai puolueet nyt saatana ihan nihilistisiä ole?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei omista, mutta edustaa. Ei kai puolueet nyt saatana ihan nihilistisiä ole?

vihreät eivät ainakaan edusta mitään luonnonsuojelua, Pekkakin asuu Kulosaaressa isossa talossa, ja ajelee vissiin katumaasturilla, siinä niitä "vihreitä arvojasi".