Asumistuen leikkaukset ovat ajaneet monet pienituloiset ja köyhät asumaan onnettomiin ja surkeisiin luukkuihin, joissa kukaan eliitti-hyvätuloinen itse ei varmasti asuisi ja samalla ajanut pienituloiset ja köyhät syrjäseuduilla kauaksi palveluista.
Pienituloisilla ja köyhillä ei ole varaa matkustaa pitkiä matkoja päästäkseen palvelujen piiriin, joten eliitti-oikeistolaisten köyhdyttämispolitiikka sattuu erityisesti heihin. Esimerkiksi Tere Sammallahti ja Jukka Kopra voitaisiin, ja pitäisi, sijoittaa asumaan jonnekin Vantaan takakorpeen kymmenien kilometrien päähän palvelukeskustoista. Heillä ja rahaa ja aikaa ajella esim kirjastoon parinkin kymmenen kilometrin päähän, hehän eivät ääritalousoikeistolaisina kävele kuin korkeintaan autolle ja takaisin. Sammallahden ja Kopran kaltaisille eliitti-oikeistolaisille käveleminen on köyhyyden merkki ja sellaisiksi he eivät halua leimautua.
Nyt eliitti-oikeistolaiset mölyävät siitä, että HITAS-asuntoja ei saisi ostaa sijoituskäyttöön. Tietenkin siksi, että pienituloiset ja köyhät, joilla ei koskaan ole varaa ostaa HITAS-asuntoa, voivat nyt päästä asumaan niihin vuokralaisina. Se jos mikä risoo eliitti-oikeistolaista. Eliitti-oikeistolaisen elämäntehtävänä on yrittää kurjistaa pienituloisten ja köyhien elämää, hinnalla millä hyvänsä (tyhjät HITAS-asunnot tulevat kalliiksi, sillä jonkun on maksettava vastikkeet myös tyhjistä asunnoista).
Pienituloisilla ja köyhillä ei ole varaa matkustaa pitkiä matkoja päästäkseen palvelujen piiriin, joten eliitti-oikeistolaisten köyhdyttämispolitiikka sattuu erityisesti heihin. Esimerkiksi Tere Sammallahti ja Jukka Kopra voitaisiin, ja pitäisi, sijoittaa asumaan jonnekin Vantaan takakorpeen kymmenien kilometrien päähän palvelukeskustoista. Heillä ja rahaa ja aikaa ajella esim kirjastoon parinkin kymmenen kilometrin päähän, hehän eivät ääritalousoikeistolaisina kävele kuin korkeintaan autolle ja takaisin. Sammallahden ja Kopran kaltaisille eliitti-oikeistolaisille käveleminen on köyhyyden merkki ja sellaisiksi he eivät halua leimautua.
Nyt eliitti-oikeistolaiset mölyävät siitä, että HITAS-asuntoja ei saisi ostaa sijoituskäyttöön. Tietenkin siksi, että pienituloiset ja köyhät, joilla ei koskaan ole varaa ostaa HITAS-asuntoa, voivat nyt päästä asumaan niihin vuokralaisina. Se jos mikä risoo eliitti-oikeistolaista. Eliitti-oikeistolaisen elämäntehtävänä on yrittää kurjistaa pienituloisten ja köyhien elämää, hinnalla millä hyvänsä (tyhjät HITAS-asunnot tulevat kalliiksi, sillä jonkun on maksettava vastikkeet myös tyhjistä asunnoista).
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eliitti-oikeisto vie aina kaiken köyhiltä. Elämänilonkin yrittävät viedä.
Hesan sossut ne vie sossu eliitti tytti ja muut.
Hitas-järjestelmän "sekoilulla" viitataan tyypillisesti järjestelmän porsaanreikiin: satoja kohtuuhintaisiksi tarkoitettuja asuntoja on päätynyt sijoituskäyttöön, ja jopa yksittäisillä henkilöillä on ollut hallussaan useita Hitas-asuntoja. Sääntelystä on päätetty luopua, mutta vanhat asunnot pysyvät säänneltyinä 30 vuotta rakentamisesta.Hitas-järjestelmän keskeiset ongelmat ja nykytila lyhyesti:Sijoittajien haaliminen: Asunnot on tarkoitettu omiksi kodeiksi, mutta järjestelmä on mahdollistanut jopa sijoitusasuntojen haalimisen. Yhdellä omistajalla on paljastuneiden selvitysten mukaan saattanut olla hallussaan jopa yli 10 Hitas-asuntoa.Järjestelmän alasajo: Helsingin kaupunki on päättänyt luopua Hitas-järjestelmästä. Uusien kohteiden osalta siitä on jo luovuttu, mutta aiemmin rakennetut ja parhaillaan valmistuvat asunnot pysyvät sääntelyn piirissä 30 vuotta. Viimeisten Hitas-asuntojen odotetaan valmistuvan noin vuonna 2030, ja järjestelmä poistuu kokonaan käytöstä vuoteen 2060 mennessä.Hintasääntely: Järjestelmä sääntelee neliöhintoja. Kun 30 vuoden sääntelyaika umpeutuu, asunto vapautuu hintarajoitteista, mikä voi nostaa sen markkina-arvon kertaheitolla huomattavasti.
Mikä sijoittajien haaliminen? Niitähän on tyhjillään kun eivät mene kaupaksi. Parempi kai niitä silloin on edes vuokrata kuin maksaa vastikkeet tyhjästä asunnosta.
He on tappaja-satanisteja?
Demari varastaa aina, aamumurotkin!
Näin on ja se on oikein. Ansaitusta maksetaan velkaa loppuelämä.
Porvari riistää tappaa,,,
Asuntoja ei saisi pitää tyhjillään kun on asunnottomuutta, mutta oikeasti kaupunki vois rakentaa ne halpa ja ilmais-asunnot köyhille, mutta rahat jaettiin taaskin jollekin turhan sillan rakentajille
Eliitti-oikeisto kahmii aina omiin taskuihinsa.
BAKeliitti-vasemmisto saa kullankin muuttumaan guttaperkaksi.
Onneksi Tytti ei tee samaa, eikä Heinäluomat 😭😭😭😭
Demarit TAAS hyvin edustettuina😂🤣😅
Eivät teekään. He eivät ole leikanneet asumistukea. He asuvat ostamissaan HITAS-asunnoissa, jotka on tarkoitettukin omistusasumiseen.
MIX??
Tytti saa 1800 euroa kuussa asumistukea 😭😭😭😭
Ei saa, vaan kansanedustajan kulukorvausta, jota saavat kaikki edustajat, joilla on kakkosasunto Helsingissä eduskuntatyön takia.
Tytti ei mitenkään poikkea muista tuossakaan asiassa.
Oikeisto-eliitti taas harjoittaa korruptiota ihan suoraselkäisesti. Kukaan hallituksessa ei tiedä, kuka myönsi 35 miljoonaa veronmaksajien rahaa hallille.
Sosialisti demokraatit vei pois köyhiltä ja duunareilta ja eläkeläisiltä pois eläkeindeksin. Eli hauskoja nii sosialistit sosialisti puolueessa. Pitäisi sosialistit sosialisti puolueessa ajaa duunareille ja köyhille ja eläkeläisten etuja. Mixi teitte sen sosialistit sosialisti puolueessa?? Vastaileppas nyt tänne sosialisti puolueessa
Entä jos olenkin kommunisti?
Samaa paskaaku sosialistit. Vain sitä erilaisia et olette kommunisti sosialisteja.
Hakaniemen lyhty ei ollu kommareiden vaan sossudemarien juttu. 1918
Hakaniemen punaisella lyhdyllä tarkoitetaan Helsingin Työväentalon (nykyisen Paasitornin) torniin 26. tammikuuta 1918 klo 23.00 sytytettyä valomerkkiä. Se toimi vallankumouksen alkamisen ja punakaartin yleisen liikekannallepanon merkkinä ja aloitti Suomen sisällissodan.Tässä ovat keskeiset tapahtumatiedot tiiviissä muodossa:Päivämäärä ja aika: 26. tammikuuta 1918 klo 23.00.Paikka: Helsingin Työväentalon (Paasitornin) torni Siltasaaressa (Hakaniemen ja Kallion rajalla).Tausta: Tammikuun lopussa 1918 SDP ja punakaartit päättivät vallankumouksen aloittamisesta vastalauseena porvarilliselle senaatille ja työttömyyden ja elintarvikepulan kurittaessa kansaa.Merkitys: Lyhdyn sytyttäminen antoi virallisen käskyn aloittaa vallankumous. Itse kapina ja aseelliset toimet käynnistyivät seuraavana iltana, 27. tammikuuta.
Mitenkäs se valtalaki kesällä 1917? Paksumahaoikeisto on aina rakastanut enemmän Venäjää kuin itsenäistä Suomea.
RKP suvut ei ole ruotsista... Ruotsi oli oikeastaan kokonaan alunperin suomalaisten aluetta
Outo logiikka aloittajalla. Eli siis rikkaiden pitäisi asua köyhien kämpissä ja päinvastoin?
Monenlaisia kateellisia sitä Suomessa.
Mitäs kateellisuutta tuossa muka on? Perustelin asian aivan järkiperäisesti.
Miksi veronmaksajien elättien Kopran ja Sammallahden pitäisi asua kuin kroisokset. Luulisi vähemmänkin kelpaavan, jos ei kerran itse pysty elantoaan tienaamaan vapailta markkinoilta.
Jos haluaa jotain mitä toisella on, ja nimenomaan vielä sen POIS toiselta, niin silloin kyse on kateudesta. Sitä koulukuntaa aloittaja edustaa.
Syy on siis peruspersumaiseen tapaan taas kaikissa muissa, vaikka itse on niin täydellinen, mutta köyhä.
Väitätkö nyt, että on kateutta leikata nisteiltä ja mamuilta niin, että eivät pääse asumaan kuin kroisokset? Kyllä eliitti-oikeiston mielestä se on oikeudenmukaisuutta.
Minä en ole väittänyt mitään, mutta aloittaja väittää rikkaiden asuvan köyhien asunnoissa.
Tarkkaan ottaen en väitä.
"Eliitti-oikeistolaiset vievät pienituloisten asunnot"
Aloittaja väittää harvinaisen selväsanaisesti.
Ei siinä sanota, että eliitti-oikeistolaiset asuisivat pienituloisten asunnoissa.
Sama asia asutaanko vai ovatko tyhjillään, kun ne on nyt pienituloisilta viety, josta aloittajalla alkoi parku. Ikään kuin köyhille kuuluisi rikkaiden asunnot ja päinvastoin.
Sellaista se kateus on. Ei olla itse valmiita tekemään mitään oman elintasonsa parantamiseen, vaan yritetään saada muilta pois.
Niin, voisivathan mölisevät persut rakentaa itse itselleen hyviä asuntoja, sen sijaan että haluavat pakottaa köyhät muuttamaan huonoihin asuntoihin.
Mutta kun se kateus. Pitää saada hyvät asunnot pois köyhiltä.
Hyvin vääristelty, vassari. Mutta niin epätoivoisen surkeita on rimpuilunne, ettei voi kuin....
☝️😄
Surkea luukku on liian hyvä jos ei asumistaan edes pysty maksamaan.
Mutta jos huonompaa ei löydy etsimälläkään. Mitäs sitten tehdään?
Telttaan mars pummit.
Sossut ei vastaa ku kysytään: miltä tuntuu olla sosialisti sosialisti puolueessa?? Ja tehän ootte sosialisteja sosialisti puolueessa, jo niin sosialisti puolueessa on sitä sosialisti demokraattinen puolueenne nimi
Jokainen asukoon oman työnsä tuloksilla.
Kaikki raksoilta poispotkitut työttömätkin?
Näin on
Ei tuumaakaan periksi kun kaikki on nähty.
Koko vuokra-asumis-järjestelmä on yhteiskunnan, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien näkökulmasta kestämätön. On siirryttävä omistusasumismalliin, jossa jokainen maksaa itselleen asunnon myös tuettuna.
Noinhan se pitäisi olla. Mutta kun persut ja "talousoikeisto" alkaa heti rääkymään kuin pistetty sika.
satanisti eliitit poistettava
Oikeistolaisilla luulisi olevan varaa omiinkin asuntoihin.