Miksi raiskaajat saavat peittää kasvonsa?

Oli verileikitkin. Eipä siitä ole kovinkaan pitkä matka Epsteinin kytköksiin ja okkultismiin. Suomella on siltsu ja on osoitettu että Epsteinilla oli kytköksiä myös Suomeen. Luultavasti jonkinlainen kv-verkosto. Käytännössä järjeytynyttä rikollisuutta mutta raha ja valta suojelevat syyllisiä.

Minä mihinkään prideihin osallistu.
En pidä asioiden alleviivaamisesta, en kiintiöistä jne.
Teeskentelyä. Kuin kaikki olisi korjattu.
Raiskas ja pidetään eivät kuulu mitenkään samaan yhteyteen
Käsittääkseni huomio ihmisarvosta kiinni pitäminen, oli suuntaus mikä tahansa.
Pidän huolta omasta käytöksestäni kohdatessani.
Vilma

Anonyymi00011 kirjoitti:

Minä mihinkään prideihin osallistu.
En pidä asioiden alleviivaamisesta, en kiintiöistä jne.
Teeskentelyä. Kuin kaikki olisi korjattu.
Raiskas ja pidetään eivät kuulu mitenkään samaan yhteyteen
Käsittääkseni huomio ihmisarvosta kiinni pitäminen, oli suuntaus mikä tahansa.
Pidän huolta omasta käytöksestäni kohdatessani.
Vilma

Lue lisää

Siis raiskaus ja pride...

Heillä ja pedofiileillä on erioikeuksia? Ehkä se on sit syynä, että lyötyä ei saa enempää lyödä, kun ovat tunnistettuja ja häpeäpaalu heille on ikuinen?

Mikäs tässä on rasistista. Tuotiin tosiasia esiin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mikäs tässä on rasistista. Tuotiin tosiasia esiin.

tämä on rasismia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

tämä on rasismia.

Kerro mikä siinä on rasismia?

Anonyymi00004 kirjoitti:

tämä on rasismia.

No ei ole.
Tämä on oikeutta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

No ei ole.
Tämä on oikeutta.

Asiallinen aloitus Vilmalta. Tuossa mitään rasismia ole. Höpö höpö. Mielipide siinä, missä mikä tahansa muukin.

Nimi julkaistaan pääsääntöisesti, kun rangaistus on yli 2 vuotta ehdotonta vankeutta. Alle 2 vuoden vankeusrangaistusten kohdalla nimi julkaistaan, jos tapaus on yhteiskunnallisesti merkittävä eli kyseessä olisi esim. kansanedustaja.

Nimi saatetaan pitää rangaistuksen pituudesta huolimatta salaisena sellaisissa tapauksissa, joissa esim uhrin henkilöllisyys voitaisiin tunnistaa tekijän nimen perusteella.

Ei siis mitenkään liity siihen, onko tekijä suomalainen vai ulkomaalainen.

Aletheias

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nimi julkaistaan pääsääntöisesti, kun rangaistus on yli 2 vuotta ehdotonta vankeutta. Alle 2 vuoden vankeusrangaistusten kohdalla nimi julkaistaan, jos tapaus on yhteiskunnallisesti merkittävä eli kyseessä olisi esim. kansanedustaja.

Nimi saatetaan pitää rangaistuksen pituudesta huolimatta salaisena sellaisissa tapauksissa, joissa esim uhrin henkilöllisyys voitaisiin tunnistaa tekijän nimen perusteella.

Ei siis mitenkään liity siihen, onko tekijä suomalainen vai ulkomaalainen.

Aletheias

Lue lisää

Ymmärrän uhrin henkilöllisyyden osalta, mutta miksi antaa edes niin pieniä tuomioita, kun uhri traumatisoituu kenties vuosiksi.
Vilma

Nykyisin ulkomaalaiset/maahanmuuttajat raiskaavat enemmän kuin suomimies.
Tilastoissa fakta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ymmärrän uhrin henkilöllisyyden osalta, mutta miksi antaa edes niin pieniä tuomioita, kun uhri traumatisoituu kenties vuosiksi.
Vilma

Se on sitten eri asia. Suomessa laki määrää rangaistusten pituudet ja oikeus määrittää, miten näitä rangaistuksia sovelletaan käytäntöön. Yleisen käsityksen mukaan rangaistukset ovat liian lyhyitä eritoten seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ja tästä olen täysin samaa mieltä. Pitkät rangaistukset eivät silti yleensä vähennä rikollisuutta, joten mikään taikakeino rikosten vähentämiseen se ei olisi.

Aletheias

Anonyymi00028 kirjoitti:

Se on sitten eri asia. Suomessa laki määrää rangaistusten pituudet ja oikeus määrittää, miten näitä rangaistuksia sovelletaan käytäntöön. Yleisen käsityksen mukaan rangaistukset ovat liian lyhyitä eritoten seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ja tästä olen täysin samaa mieltä. Pitkät rangaistukset eivät silti yleensä vähennä rikollisuutta, joten mikään taikakeino rikosten vähentämiseen se ei olisi.

Aletheias

Lue lisää

Tietenkin rangaistusten tulee perustua johonkin ja olla tietynlaisia.
Vilma
En osaa tuostakaan sanoa, uskonko ihan siihen, että pitkä rangaistus ei vähentäisi.
Uusijan osalta ainakin olisi kaukana uhreista, potentiaalisistakin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tietenkin rangaistusten tulee perustua johonkin ja olla tietynlaisia.
Vilma
En osaa tuostakaan sanoa, uskonko ihan siihen, että pitkä rangaistus ei vähentäisi.
Uusijan osalta ainakin olisi kaukana uhreista, potentiaalisistakin.

Lue lisää

Rangaistuksia tulisi kyllä Suomessa pidentää, mutta se ei ole silti kovinkaan tehokas keino rikollisuuden torjunnassa, jollei tehdä mutta toimenpiteitä samaan aikaan. Yhteiskunnissa, joissa on jopa kuolemanrangaistus käytössä, on hyvin tyypillisesti myös korkea rikollisuus, joten pelkät rangaistukset eivät ole riittävä pelote rikollisuuden ehkäisyyn.

Se on totta, että joidenkin yksiköiden ei tulisi koskaan kävellä vapaana tekemiensä hirveyksien jälkeen.

Aletheias

En osaa mennä tuollaisen rikollisen pään sisään. Onko se edes tervettä.
Teko on se, mikä hirvittää.
Tavallaan on melkoinen ristiriita siinä, että otetaan v a l o k u v a ja kuvatravat piileskelevät.
Onko järkeä?
Vilma

Arvelen, en tiedä enkä ole varma, mutta voisiko tietoisuus siitä, että raiskaajista tulisi julkisuusriistaa, ehkäistä näitä rikoksia.
Vilma

Anonyymi00021 kirjoitti:

Arvelen, en tiedä enkä ole varma, mutta voisiko tietoisuus siitä, että raiskaajista tulisi julkisuusriistaa, ehkäistä näitä rikoksia.
Vilma

Kyllä se vähän ehkäisee

Se sanottakoon, että lakia tuossa seksikeinu-tapauksessa ei poliisin näkemyksen mukaan silti rikottu eli rikollista se ei ollut toisin kuin raiskaus on, mutta vähintäänkin esteettisesti erittäin ikävä kokemus ympäristölle ja altisti ihmiset ”yksinkertaisesti rumalle näkymälle” kaikin puolin.

-Thinksy

Mä ymmärrän näin, että pridessä läheiset ja ystävät haluavat tukea ihmisiä, joiden suuntautuminen on eri kuin valtaväestön. Tämä on ok.
Kaikenlainen julkisuudenhakuisuuskeekoilu ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vilma

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mä ymmärrän näin, että pridessä läheiset ja ystävät haluavat tukea ihmisiä, joiden suuntautuminen on eri kuin valtaväestön. Tämä on ok.
Kaikenlainen julkisuudenhakuisuuskeekoilu ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vilma

Lue lisää

Niinhän sitä sanotaan. Huolehtikoot järjestäjät sitten, että tuollainen sekoilu tapahtumassa on kiellettyä. Tuo ei ollut ok mielestäni.

-Thinksy

Tätä ko tapausta ymmärtääkseni selvitetään Priden itsensäkin toimestakin, sillä tuollaisenaan sen ei olisi pitänyt olla kaikkien vapaasti nähtävissä eli jossain on menty pieleen. Tuon piti ilmeisesti olla jonkinlainen kuvauksen lavaste, jonka piti olla teltan suojissa.

Näky ei mielestäni sovi lapsille lainkaan. Lasten ei pitäisi joutua miettimään, mistä tuossa on kyse. Kovin pienet lapset eivät tuosta tietty ymmärrä vielä, mutta vähän vanhempi lapsi saattaa hyvinkin osata päätellä sen verran, että mielikuva jää pyörimään mieleen haitallisella tavalla eikä lapsen mieli ole missään nimessä valmis käsittelemään tuollaista. Vanhemmalla on tietysti iso rooli siinä, miten asiaa käsitellään, mutta lähtökohta pitäisi olla, ettei lapsia ylipäätään altisteta millekään tällaiselle.

Tuossa on rikottu myös toista hyvin oleellista sääntöä, mitä kinky- ja BDSM-piireissä yleensä kunnioitetaan eli sitä, että kaikkeen pitää olla jokaisen osallistujan suostumus. Tämä pätee myös siihen, ettei ketään pakoteta katsomaan jotain sellaista, mitä ei halua nähdä. Tässä kohtaa sääntöä ei ole kunnioitettu lainkaan.

Aletheias

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tätä ko tapausta ymmärtääkseni selvitetään Priden itsensäkin toimestakin, sillä tuollaisenaan sen ei olisi pitänyt olla kaikkien vapaasti nähtävissä eli jossain on menty pieleen. Tuon piti ilmeisesti olla jonkinlainen kuvauksen lavaste, jonka piti olla teltan suojissa.

Näky ei mielestäni sovi lapsille lainkaan. Lasten ei pitäisi joutua miettimään, mistä tuossa on kyse. Kovin pienet lapset eivät tuosta tietty ymmärrä vielä, mutta vähän vanhempi lapsi saattaa hyvinkin osata päätellä sen verran, että mielikuva jää pyörimään mieleen haitallisella tavalla eikä lapsen mieli ole missään nimessä valmis käsittelemään tuollaista. Vanhemmalla on tietysti iso rooli siinä, miten asiaa käsitellään, mutta lähtökohta pitäisi olla, ettei lapsia ylipäätään altisteta millekään tällaiselle.

Tuossa on rikottu myös toista hyvin oleellista sääntöä, mitä kinky- ja BDSM-piireissä yleensä kunnioitetaan eli sitä, että kaikkeen pitää olla jokaisen osallistujan suostumus. Tämä pätee myös siihen, ettei ketään pakoteta katsomaan jotain sellaista, mitä ei halua nähdä. Tässä kohtaa sääntöä ei ole kunnioitettu lainkaan.

Aletheias

Lue lisää

Hyvä täsmennys, kiitos.

-Thinksy

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tätä ko tapausta ymmärtääkseni selvitetään Priden itsensäkin toimestakin, sillä tuollaisenaan sen ei olisi pitänyt olla kaikkien vapaasti nähtävissä eli jossain on menty pieleen. Tuon piti ilmeisesti olla jonkinlainen kuvauksen lavaste, jonka piti olla teltan suojissa.

Näky ei mielestäni sovi lapsille lainkaan. Lasten ei pitäisi joutua miettimään, mistä tuossa on kyse. Kovin pienet lapset eivät tuosta tietty ymmärrä vielä, mutta vähän vanhempi lapsi saattaa hyvinkin osata päätellä sen verran, että mielikuva jää pyörimään mieleen haitallisella tavalla eikä lapsen mieli ole missään nimessä valmis käsittelemään tuollaista. Vanhemmalla on tietysti iso rooli siinä, miten asiaa käsitellään, mutta lähtökohta pitäisi olla, ettei lapsia ylipäätään altisteta millekään tällaiselle.

Tuossa on rikottu myös toista hyvin oleellista sääntöä, mitä kinky- ja BDSM-piireissä yleensä kunnioitetaan eli sitä, että kaikkeen pitää olla jokaisen osallistujan suostumus. Tämä pätee myös siihen, ettei ketään pakoteta katsomaan jotain sellaista, mitä ei halua nähdä. Tässä kohtaa sääntöä ei ole kunnioitettu lainkaan.

Aletheias

Lue lisää

Minusta monesti on menty alas lasten ottamisessa huomioon.
Televisiosta tulee ennen 21.00 paljonkin lapsille ja nuorille sopimattomia ohjelmia.
Kiroillaan ja puhutaan sopimattomia näiden korville.
Vilma
Miksei Emma- , Jussi- tai urheilugaaloissa jaeta hyvän maun palkintoa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minusta monesti on menty alas lasten ottamisessa huomioon.
Televisiosta tulee ennen 21.00 paljonkin lapsille ja nuorille sopimattomia ohjelmia.
Kiroillaan ja puhutaan sopimattomia näiden korville.
Vilma
Miksei Emma- , Jussi- tai urheilugaaloissa jaeta hyvän maun palkintoa.

Lue lisää

Nykyään tuntuu monessa asiassa olevan vähän sellainen asenne, että kaiken pitää olla mahdollisimman avointa, vapaata ja rajoittamatonta. En itsekään kannata turhia rajoituksia, mutta lasten kohdalla on kyllä syytä noudattaa erityistä varovaisuutta.

Olen hyvin seksipositiivinen ja mielestäni lapsille ja nuorille tulee puhua seksistä ja seksuaalisuudesta avoimesti, mutta ikätasoisesti. Avainsana on tuo ikätasoisesti, sillä pienen lapsen ei tarvitse vielä millään tasolla altistua aikuisten jutuille. Riittävä seksivalistus on todella tärkeää ja jossain vaiheessa on ok käsitellä esim fetissejäkin, mutta vasta sitten, kun kehitystaso on riittävä prosessoimaan tällaisia aiheita niin, etteivät ne aiheuta turhia pelkoja tai ahdistuksia tai esim anna väärää kuvaa siitä, millaista seksin tulisi olla.

Aletheias

Anonyymi00037 kirjoitti:

Nykyään tuntuu monessa asiassa olevan vähän sellainen asenne, että kaiken pitää olla mahdollisimman avointa, vapaata ja rajoittamatonta. En itsekään kannata turhia rajoituksia, mutta lasten kohdalla on kyllä syytä noudattaa erityistä varovaisuutta.

Olen hyvin seksipositiivinen ja mielestäni lapsille ja nuorille tulee puhua seksistä ja seksuaalisuudesta avoimesti, mutta ikätasoisesti. Avainsana on tuo ikätasoisesti, sillä pienen lapsen ei tarvitse vielä millään tasolla altistua aikuisten jutuille. Riittävä seksivalistus on todella tärkeää ja jossain vaiheessa on ok käsitellä esim fetissejäkin, mutta vasta sitten, kun kehitystaso on riittävä prosessoimaan tällaisia aiheita niin, etteivät ne aiheuta turhia pelkoja tai ahdistuksia tai esim anna väärää kuvaa siitä, millaista seksin tulisi olla.

Aletheias

Lue lisää

Minusta tulee vastata, jos lapsi kysyy.
Murrosiässä on parempi, jos vanhemmat valistaisivat eikä kaverit.
Vilma

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minusta tulee vastata, jos lapsi kysyy.
Murrosiässä on parempi, jos vanhemmat valistaisivat eikä kaverit.
Vilma

Kyllä, lapsen kysymyksiin tulee aina vastata. Näin olen toiminut oman lapsenikin kohdalla. En ole koskaan sepitellyt satuja mistään haikaroista, vaan olen vastannut faktoilla, mutta aina ikätasoisesti. Neljävuotiaan kanssa seksistä keskustelu on aika erilaista kuin vaikkapa 16-vuotiaan kanssa.

Aletheias

18:32
Enpä tiedä.
Voihan nainen altistaa itsensä alkolla, huumeilla. Tosin vahva mielipiteeni on, että naisen pitää voida liikkua ilman pelkoa mihin vuorokauden aikaan tahansa.
Pitäisi myös rehellisesti puhua pukeutumisesta.
Ydin kysymys on, että miksi pukeutua ja laittautua houkuttelevaksi, viehättäväksi.
Ei se aina omaksi iloksi ole.
Elovena-tytöt?
Edellä kirjoittamallani en halua mitenkään vähentää raiskaajien motiiveja tai vastuuta enkä mattoa uhrien alta.
Mutta ehkä tämä on toinen jutun aihe.
Vilma
Ihka nuorena pukeuduin todella lyhyeen minimekkoon ja halusin viihteelle mennessä olla viehättävä.
Aika oli toinen. Ehkä nuoret miehet myös fiksumpia.

Pitääkö mediaa edes päästää sisälle tuossa vaiheessa.
Sehän on virantoimitus.
Joskus kaupunkien järjestyssäännöissä on ollut kielto esiintyä naamioituneena. Oli hyvä kielto.
Tuo julkisuusrangaistus on vähän keinotekoinen selitys, koska monihan julkisuuteen tunkee.
Aikuinen t i e t ä ä mitä tekee.
Vilma

Tuo on hankala esimerkki.
Yrittäjähän on itse aiheuttanut harkintakyvyn menetyksen.
Eikö lähitienoo aika pian saa selville ja yrityksen työntekijät.
En ihan rinnastaisi raiskaukseen, mutta pahaa jälkeä, kuolleita ja rampoja saa kenties aikaiseksi.
Minusta puolustelusi on aika halpaa kamaa.
Julkisuusko rangaistus.
Pitäähän silloin osata hävetäkin.
Vilma

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tuo on hankala esimerkki.
Yrittäjähän on itse aiheuttanut harkintakyvyn menetyksen.
Eikö lähitienoo aika pian saa selville ja yrityksen työntekijät.
En ihan rinnastaisi raiskaukseen, mutta pahaa jälkeä, kuolleita ja rampoja saa kenties aikaiseksi.
Minusta puolustelusi on aika halpaa kamaa.
Julkisuusko rangaistus.
Pitäähän silloin osata hävetäkin.
Vilma

Lue lisää

Lisäys.
Mitens tämä tuore yliajo ja pakeneminen paikalta?
Vilma

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tuo on hankala esimerkki.
Yrittäjähän on itse aiheuttanut harkintakyvyn menetyksen.
Eikö lähitienoo aika pian saa selville ja yrityksen työntekijät.
En ihan rinnastaisi raiskaukseen, mutta pahaa jälkeä, kuolleita ja rampoja saa kenties aikaiseksi.
Minusta puolustelusi on aika halpaa kamaa.
Julkisuusko rangaistus.
Pitäähän silloin osata hävetäkin.
Vilma

Lue lisää

En oikein ymmärtänyt kaikkia kommentteja.

Fakta kuitenkin lain edessä on, että julkisuus voi pienentää tuomiota (Oikein tai väärin, en tiedä)

Milloin julkisuus voi lieventää tuomiota?

Kohtuuton inhimillinen kärsimys: Julkisuuden pitää aiheuttaa tekijälle tai hänen perheelleen poikkeuksellisen vakavaa haittaa, kuten työpaikan menetys, sosiaalinen eristäminen tai vakavia terveysongelmia.

Yllättävä tai virheellinen julkisuus: Lieventämisperusteena voi toimia tilanne, jossa medianhuomio on ollut täysin ennakoimatonta, suhteellisuudestaan poikkeavaa tai virheellistä.

Julkinen "oman käden oikeus": Jos henkilö on jo ennen tuomiota joutunut mediassa tai sosiaalisessa mediassa niin kovan ryöpytyksen tai lynkkaus-mielialan kohteeksi, että se rinnastuu rangaistukseen.

Edellinen siis tekoälyn tuotos. Ääriesimerkki tulee olemaan Anneli Auerin tapaus.

Yogamies kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt kaikkia kommentteja.

Fakta kuitenkin lain edessä on, että julkisuus voi pienentää tuomiota (Oikein tai väärin, en tiedä)

Milloin julkisuus voi lieventää tuomiota?

Kohtuuton inhimillinen kärsimys: Julkisuuden pitää aiheuttaa tekijälle tai hänen perheelleen poikkeuksellisen vakavaa haittaa, kuten työpaikan menetys, sosiaalinen eristäminen tai vakavia terveysongelmia.

Yllättävä tai virheellinen julkisuus: Lieventämisperusteena voi toimia tilanne, jossa medianhuomio on ollut täysin ennakoimatonta, suhteellisuudestaan poikkeavaa tai virheellistä.

Julkinen "oman käden oikeus": Jos henkilö on jo ennen tuomiota joutunut mediassa tai sosiaalisessa mediassa niin kovan ryöpytyksen tai lynkkaus-mielialan kohteeksi, että se rinnastuu rangaistukseen.

Edellinen siis tekoälyn tuotos. Ääriesimerkki tulee olemaan Anneli Auerin tapaus.

Lue lisää

Syyntakeetyomuus kävisi mielestäni.
Eli on järkeä vailla.
Vilma

Kaikilla on oikeudet.