"Turvapaikanhakijat" muslimienemmistömaista ohittavat Saudi-Arabian kaltaiset vauraat muslimivaltiot ja suuntaavat sen sijaan länsimaihin, joiden turvapaikkasäännöt, hyvinvointijärjestelmät ja perheiden yhdistämispolitiikka helpottavat soluttautumista, ja asiantuntijoiden mukaan ottavat vallan.
Saudi-Arabia ja muut Persianlahden yhteistyöneuvoston maat päättivät olla ottamatta ulkomaalaisia maihinsa.
Päätös tehtiin siksi, että he tiesivät sen tuovan poliittisia levottomuuksia (opetuksia arabikeväästä), eivätkä he halunneet muuttaa yhteiskuntiensa väestörakennetta tai kulttuurista kokoonpanoa - kuten noiden kolmannen maailman maiden muslimit useimmiten tekevät.
He ovat sen sijaan antaneet taloudellista apua UNHCR:n operaatioille ja alueen isäntämaille pitäen samalla muslimipakolaiset poissa.
SAUDI-ARABIA
Persianlahden osavaltiot kohtelevat maahanmuuttajien rajallista määrää tiukasti valvottuna työvoiman maahanmuuttona, eivät pysyvänä humanitaarisena uudelleensijoittamisena.
Kolmannen maailman maiden muslimit suuntaavat kohti länsimaita, jotka tarjoavat ilmaista asuntoa, ruokaa, suojelua, terveydenhoitoa, raharahoja ja tekevät karkottamisen lähes mahdottomaksi.
Salakuljetusverkostot ohjaavat ihmisiä kohti korkeahyödyllisiä kohteita, koska nämä reitit luovat toistuvaa liiketoimintaa. Persianlahden valtiot ovat liian viisaita antaakseen valtauksen tapahtua omassa maassaan.
Konservatiiviset analyytikot ja johtajat väittävät, että tämä ei ole sattumanvaraista.
Monet saapuneet ovat nuoria miehiä, jotka matkustavat pitkiä matkoja turvallisten muslimienemmistömaiden ohi, koska Persianlahden osavaltiot kieltäytyvät tuomasta maahan suuria ryhmiä, joita he eivät voi helposti poistaa tai sulauttaa.
Länsivaltiot eivät kuunnelleet muslimivaltioita - jotka tekivät töitä pitääkseen maansa turvassa - ja taistelevat nyt taivaassa r*pejä, m*rdereita, väkivaltaa, inflaatiota, asuntopulaa ja hyvinvointipainetta vastaan.
He taistelevat myös suuria kolmannen maailman siirtolaisryhmiä vastaan, jotka kieltäytyvät sulautumasta ja vaativat avoimesti isäntämaidensa tuhoamista.
Saudi-Arabia ja muut Persianlahden yhteistyöneuvoston maat päättivät olla ottamatta ulkomaalaisia maihinsa.
Päätös tehtiin siksi, että he tiesivät sen tuovan poliittisia levottomuuksia (opetuksia arabikeväästä), eivätkä he halunneet muuttaa yhteiskuntiensa väestörakennetta tai kulttuurista kokoonpanoa - kuten noiden kolmannen maailman maiden muslimit useimmiten tekevät.
He ovat sen sijaan antaneet taloudellista apua UNHCR:n operaatioille ja alueen isäntämaille pitäen samalla muslimipakolaiset poissa.
SAUDI-ARABIA
Persianlahden osavaltiot kohtelevat maahanmuuttajien rajallista määrää tiukasti valvottuna työvoiman maahanmuuttona, eivät pysyvänä humanitaarisena uudelleensijoittamisena.
Kolmannen maailman maiden muslimit suuntaavat kohti länsimaita, jotka tarjoavat ilmaista asuntoa, ruokaa, suojelua, terveydenhoitoa, raharahoja ja tekevät karkottamisen lähes mahdottomaksi.
Salakuljetusverkostot ohjaavat ihmisiä kohti korkeahyödyllisiä kohteita, koska nämä reitit luovat toistuvaa liiketoimintaa. Persianlahden valtiot ovat liian viisaita antaakseen valtauksen tapahtua omassa maassaan.
Konservatiiviset analyytikot ja johtajat väittävät, että tämä ei ole sattumanvaraista.
Monet saapuneet ovat nuoria miehiä, jotka matkustavat pitkiä matkoja turvallisten muslimienemmistömaiden ohi, koska Persianlahden osavaltiot kieltäytyvät tuomasta maahan suuria ryhmiä, joita he eivät voi helposti poistaa tai sulauttaa.
Länsivaltiot eivät kuunnelleet muslimivaltioita - jotka tekivät töitä pitääkseen maansa turvassa - ja taistelevat nyt taivaassa r*pejä, m*rdereita, väkivaltaa, inflaatiota, asuntopulaa ja hyvinvointipainetta vastaan.
He taistelevat myös suuria kolmannen maailman siirtolaisryhmiä vastaan, jotka kieltäytyvät sulautumasta ja vaativat avoimesti isäntämaidensa tuhoamista.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olisiko niin, ettei hakijoita esimerkiksi Saudeihin huolita...?
Muslimit ja Arabit eri asia.
Takana illan A-studio.
Yritin kysyä miten SDP:n Nasima Razmyar toimisi, jos Suomen itärajan yli vyöryisi Ceutan tavoin tuhansittain laittomia maahantunkeutujia. Ei vastausta.
Yritin kysyä montako miljoonaa euroa Razmyar lisäisi kehitysapuun, jos se on hänestä raja-aitoja parempi ratkaisu siirtolaisongelmaan. Ei vastausta.
Meille perussuomalaisille nämä eivät ole vaikeita kysymyksiä vastata. Raja tulisi sulkea, tulijat käännyttää eikä kehitysapuun satsata enää euroakaan lisää. Päinvastoin, kehitysavun tulee olla myös seuraavan hallituksen suurimpia säästökohteita.
Tarjoan kaljat ensimmäiselle toimittajalle, joka saa Razmyarin vastaamaan suoraan näihin kysymyksiin. Minä en siinä tänään onnistunut.
Suomalaiset ansaitsevat saada vastaukset kysymyksiin ennen ensi kevään eduskuntavaaleja.
Nasimalta ja demareilta voisi myös kysyä missä heidän rajansa menee eurooppalaisen solidaarisuuden suhteen? Otetaanko 1000 ilmastopakolaista, 100 000, 1 000 000 vai montako miljoonaa? Missä demareiden solidaarisuuden raja menee?
Aivan järjetöntä kuvitella, että kehitysavulla tai ilmastopakolaisten vastaanotolla ratkaistaisiin Afrikan väestön haasteet.
Heti kun pääsi talouspoliittisessa osiossa joillekin kiusalliseen aiheeseen, niin puhe poikki kun lähetysaika on nyt täynnä ja hyvää illanjatkoa😀 Pyydettiinkö sitä väliajan erikoisasiantuntijaa yskimään tietylle minuutille asti ettei päästä lähetyksen lopulla tarttumaan ihan kaikkiin miljardin menoeriin?😀
Oli outo täti😂
Viime päivien aikana kuvatuista filmeistä näkyy miten tuhannet, jopa kymmenet tuhannet afrikkalaiset ryntäävät Marokon puolelta aallonmurtajaa pitkin Espanjaan kuuluvaan Ceutaan. Idea tässä on se, että näin he saavat jalkansa EU:n puolelle ja enää tarvitsee odottaa veronmaksajien sponsoroimaa lentokonetta Espanjaan vietäväksi. Sen jälkeen on ilmainen ylläpito taattu.
Espanja onkin nyt painanut paniikkinappulaa ja pyytänyt apua Unionilta: ”Auttakaa, emme ehkä yksin selviä näiden afrikaanojen kanssa”, on lausuttu
Länsi-Euroopalla on monta ongelmaa. Pitkän tähtäimen suurin ongelma on islamin kasvu, jota ei voi enää monin paikoin pysäyttää. On ylitetty se raja, jonka jälkeen ei ole paluuta.
Olen monesti kirjoittanut, että Tanskassa islamisteilla on vankka ja jykevä ote. Kaipa ne pitävät Kööpenhaminaa eräänlaisena välietappina Keski-Euroopasta edelleen Pohjolaan.
Vuonna 1996 Kööpenhaminassa pidettiin islamistien ensimmäinen Ashura-kulkue, johon osallistui 50 islamistia. Vuonna 2009 joukko oli kasvanut jo 3 000 osallistujaan. Tänä vuonna 2026, eli 30 vuotta sitten kun ensimmäinen Ashura-marssi pidettiin, osallistujia oli 18 000.
Ja tämä on yksin shiia-muslimien juhla. Sunnit ovat muslimeissa enemmistönä, heitä on Euroopan muslimeista 80-90 %. Toki tähän Ashura-marssiin ottaa osaa myös jonkin verran sunneja, mutta sunnit ja shiiat eivät mielellään oleskele samassa tilassa.
"Paavo Tajukangas blogi"
Miksi länsimaalaiset eivät vastusta islamin etenemistä?
Länsimaissa ei yksinkertaisesti ole vastustusta. Ongelma ei ole valtamedia, vasemmistopoliitikot, woke tai suvaitsevaisuus tai mikä tahansa mystinen taho, vaan yksinkertaisesti se, että vastustus ei saa kannatusta.
Ongelmat ovat moninaiset: ne, jotka väittävät olevansa islamisaatiota vastaan, ovat hyvin usein avoimia putlereita. Toinen ongelma on juutalaissössötys ja Palestiina-sympatiat. Kun pitäisi vastustella islamin etenemistä lännessä, niin sympataan Palestiinaa. Koska juutalaiset.
Näin ollen islamisaation taakse ei saada kansan syviä rivejä sillä tasolla kuin pitäisi. Moni ”kansan syvä rivi” on kyllä mielessään islamia vastaan, mutta silloin, kun sitä pitäisi näyttää ulospäin, niin on varmaa, että ”kansan syvä rivi” ei lähde siihen joukkoon osoittelemaan mieltään, jossa liehutetaan Venäjän tai Palestiinan lippua.
Näin islam saa kasvaa vapaasti, koska sillä ei ole vastustusta.
Dhimmien määrä kasvaa.
Jos islamille olisi vastustusta, niin kantaväestön keskuudessa elävät dhimmit, jotka auttavat islamin etenemistä, eivät olisi niin suuressa asemassa. Dhimmit suostuvat muslimien halal-vaatimuksiin. Ei se ehkä näy vielä Suomessa, mutta Ruotsissa ja Tanskassa on kouluja, joissa lapsille tarjotaan halal-ruokaa eikä sianlihaa voida tarjoilla koulun ruokalassa. Tämä olisi voitu estää, mutta ei ole tarpeeksi vastustusta.
Ruotsissa on jo useita moskeijoita, joissa huudatetaan rukoushuutoa. Tämäkin olisi voitu estää, mutta ei ole tarpeeksi vastustusta. Moskeija syntyy kuin sieniä sateella, mutta ei ole vastustusta. Ruotsissa ja Tanskassa poliisi joutuu vahtimaan 24/7 juutalaisia rukoushuoneita ja tiloja islamistien uhan takia. Tämäkin olisi voitu estää, mutta mitenpä sitä estää, kun sana ”juutalainen” aiheuttaa tässäkin tapauksessa kilarit ja henkilö siirtyy muslimien puolelle.
Islamisaatio tapahtuu pienin askelin, sujuvasti ja vähitellen ilman vastarintaa. Islam luo tyhjiön tilalle uuden normaalin, joka jo Suomessakin on muutaman sukupolven päästä aivan normaalia.
Mitään ei ole tehtävissä tälle muutokselle.
Luulisi, että turvapaikkaa haetaan lähimmästä mahdollisesta valtiosta,
mutta ehkä jotkut lähimmät valtiot eivät kaikkia huoli...
Varsinkin, jos tietävät, etteivät hakijat olisi oikeasti turvapaikkaa vailla,
ja että hakijoista olisi heille vain riesaa.
Ja ehkäpä hakijatkin tajuavat, etteivät lähimmät maat olisi heidän kannaltaan mitään turvapaikan hakijoiden unelmamaita, kuten Suomen on sanottu olevan.
Just
Kreivi Coudenhofen Calergi teki suunnitelman Eurooppaa varten jo kauan sitten.
Pienihattuiset ovat toteuttaneet sitä jo kauan. Joka kerta pikkuhatut ovat asialla kun on jossain ongelmia.Näin on nytkin.
Jos et tiedä keitä small hats ovat, ota selvää.
Hei Fatim Diarra,
Jos ihminen siirtyy maasta, jossa hiilijalanjälki on minimaalinen, maahan, jossa tarvitaan puoli vuotta lämmitystä ja raskasta infratukea selviytymiseen, eikö hänen ilmastovaikutuksensa moninkertaistu? Miten tämä pelastaa maapallon?
-𝐊𝐮𝐤𝐚 𝐦𝐚𝐤𝐬𝐚𝐚 𝐯𝐢𝐮𝐥𝐮𝐭? Kun vihreä siirtymä jo valmiiksi ajaa suomalaisia yrityksiä ahdinkoon ja heikentää kilpailukykyä, mistä ne varat revitään kymmenien tuhansien uusien elätettävien sosiaaliturvaan, terveydenhuoltoon ja asuntoihin?
Eihän sinun Fatim ja Nazima tarvitse siitä huolehtia, koska me maksamme teidän elämisen!
-𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐮𝐮 𝐨𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐚 𝐦𝐞𝐢𝐝än?
Jos Afrikassa on kuuma (kuten on aina ollut), miksi ratkaisu on aina Euroopan sosiaaliturvajärjestelmien kuormittaminen, eikä esimerkiksi paikallisen infran kehittäminen – johon muuten on upotettu kehitysapua jo vuosikymmeniä ilman sen kummempia tuloksia?
On suorastaan röyhkeää väittää, että rajojen turvaaminen ja oman kansan etujen ajaminen on "lapsellista" tai "idiotismin puhtainta muotoa". Kyse on terveestä järjestä ja vastuullisuudesta. Eihän kukaan omassa kodissaankaan kutsu kaikkia ohikulkijoita sisään asumaan ja syömään, jos omatkin kaapit ovat jo tyhjillään ja perhe kriisissä.
Joten Fatim, vähemmän sitä pyhää moraaliposeerausta ja enemmän realismia pöytään. Kenen lompakosta sinä ajattelit nämä ilmastounelmat kuitata???????
Vihervasemmisto👎🏼
Nyt on vähän erilainen tärkeysjärjestys asioissa kuin edellisen hallituksen naisministereillä, tässä hallituksessa naisministereillä on Suomen ja suomalaisten turvallisuus etusijalla, ja näin sen olisi kuulunut aikaisemminkin olla👍
Edellisen hallituksen sisäministerien Ohisalo/Mikkonen (surkeimmat sisäministerit ikinä) ja Rantasen välinen ero on valovuosia. Se oli muidenkin surkimusministerien hallitus: Andersson-meillä on tilaa,Henriksson, Emma Kari.
Länsirajalle myös valvonta, Ruotsi kiristi 1.7 alkaen maahanmuuttajien tukia.Tulevat tänne täällä, paremmat tuet.
Ihmettelen ettei järjen ääntä ole kuunneltu aikaisemmin.Nykyään maksamme kallista hintaa siitä ettei kissaa nostettu aiemmin pöydälle.
Näin vastaa tekoäly meidän johtajista:
https://www.bitchute.com/video/P2dCOIS6vNzI
Ei lainkaan ihme, että tarkoitus ei ole tehdä ihmisten elämästä hyvää ja helppoa, vaan rankaista ja nyöryyttää kansalaisia.
SDP👎🏼
Persut on Suomen pettureita ja huijareita koko porukka johtoa myöten.
Mikä sinulla ja kaltaisillasi on niin vaikea ymmärtää, on se, että muslimeja ja islamia ajetaan TARKOITUKSELLA Eurooppaan. Islam haluaa laajentua joten sopii heille, JUUTALAISET haluavat messiaansa tulevan ja hän ei tule ennenkuin Kristityt ja valkoiset sekä Eurooppa sen mukana on tuhottu kokonaan.Vain silloin heidän palvomansa "messias" tulee ja voin kertoa ettei hän ole Jeesus.
Raamatussa ei ole daavidin tähteä. On saatanan synagogan merkki, ja se on remphanin tähti. 109 maata historian saatossa on heittänyt tämän porukan pihalle murhista,murhattujen omaisuuden ja identiteetin varastamisesta, lasten veren juonnista (kidutettu lapsi tuottaa adrenochromea eli hapetettua verta joka on maailman vahvin huume ja siksi eliitti maailmalla sitä juo) ja muista rikoksista.
Väite ei ole minun, vaan historian kirjojen joten ulinan asiasta voitte osoittaa muualle.
Euroopan unionin isä, kreivi couvenhofen calergi on suunnitellut kaiken mitä nytkin tapahtuu Euroopalle. Juutalaiset sanovat SUORAAN itse videolle mitä tulee tapahtumaan ja mitä juuri nytkin tapahtuu.Ei tässä ole muuta kuin että aloittajan kaltaisten pösilöiden tulisi tajuta mikä taho tätä ajaa ja miksi.
Aivot omaaville asia on ollut päivänselvä jo kauan. Islam, on juutalaisten "luuta" joka pyyhkii yli koko Euroopan ja valkoiset tapetaan omiin koteihinsa. Idiootit jotka aivopestään television yms välityksellä (olet rasisti jos et hyväksy omaa tuhoasi) kutsuvat tappajat omiin koteihinsa ja maahansa.
Herätkää nyt jumalautä jo mitä edessänne tapahtuu.
muttakun persut
Viisaissa maissa poliisi ohjaa "turvapaikanhakijat" ohikulkutielle.
Reitti käy selväksi, jos suuntaa näyttävässä kädessä on pamppu.
Maailmalle ja nimenomaan suurimmille lähtömaille pitäisi saada netin kautta sikäläisillä kielillä viesti, että Suomi ei ole "turvapaikanhakijoiden unelmamaa"...
Siis sellainen "unelmamaa", kun menneinä vuosina esimerkiksi Irakissa mainostettiin.
SU syyskuu 29, 2015:
Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana: ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa...”
Mikä ongelma ?
Suomen kannattaisi ottaa enemmän mallia sivistysmaa ruotsista maahanmuuttoasioissa.
vähemmistörasistit näkevät monet asiat negatiivisina, kuten katujengit ja huumekauppa, vaikka useimpien suomalaisten mielestä juuri tällaista kaivattaisiin enemmän.
666
cdxd
Hvhh
wwwwwwwwwwwwwwww
sdereeds
AfD:n murskavoitto Saksi-Anhaltin vaaleissa sai YLEn itkuiseksi. Puoluetta kutsutaan äärioikeistolaiseksi, vaikka sen äänestäjät ovat tavallisia saksalaisia ihmisiä, jotka rakastavat maataan ja kansaansa.
Siksi he eivät tahdo sinne haittamaahanmuuttoa, eivätkä tahdo verorahojaan tuhlattavan Ukrainaan.
Eivätkä he ole venäjämielisiä sen enempää kuin suomi- tai intiamielisiäkään, mutta tahtovat tehdä yhteistyötä ja käydä kauppaa kaikkien maiden kanssa. Ja vain silloin kun se heidän omaa liittovaltiotaan ja sen ihmisiä hyödyttää.
Ihanaa, että samanlaisia arvoja edustavat puolueet ovat ylivoimaisia ykkösiä myös Britanniassa, Ranskassa ja Italiassakin. Länsi-Euroopalla on vielä toivoa.
Harmi, ettei Suomen nykyisistä eduskuntapuolueista yksikään ole samoilla linjoilla.
Suomi on usein julistettu maailman onnellisimmaksi maaksi, ja tämä tunnustus heijastuu syvästi sen kulttuuriin ja yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Tämä asema tekee Suomesta erittäin pitävän ja suosittun paikan maahanmuuttajille, jotka etsivät turvallista, tasa-arvoista ja avointa ympäristöä, jossa jokaisen tausta ja identiteetti arvostetaan. Maassa vallitsee vahva luottamus ihmisten välistä ja yhteiskunnan instituutioita kohtaan, mikä luo pohjan vakaalle elämälle.
Tässä maassa jokainen saa olla oma itsensä ilman pelkoa syrjinnästä tai ennakkoluuloista. Vapaus on keskeinen arvo, joka ilmenee yksilön oikeutena elää elämäänsä omilla ehdoillaan, kunhan tämä ei vahingoita muita. Ihmiset nauttivat laajasta sananvapaudesta, liikkumisvapaudesta ja mahdollisuudesta vaikuttaa yhteiskuntaan. Tämä vapauden tunne yhdistettynä vahvaan hyvinvointijärjestelmään luo olosuhteet, joissa ihmiset voivat kukoistaa sekä henkilökohtaisesti että yhteisöllisesti, olipa heidän taustansa mikä tahansa.
Uskotko vielä joulupukkiin ?
Maher
sudui
Vauraissa maissa ei ilmeisesti ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa ja muissa pohjoismaissa.
Ja voi olla, ettei noihin vauraisiin maihin kaiken maailman rupusakkia huolita.
kajula sdp?