Jos olisit rekrytoijana yrityksessä

Pystyisitkö olemaan täysin objektiivinen? Vain osaaminen ja motivaatio ratkaisisi. Vai vaikuttaisiko hakijan mielipiteet, ikä, sukupuoli, ulkonäkö ym. valintaan..
37251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

joku valelääkäri, kirurkigiin väärennetut asiakirjat tekee hoitoväärän hohoho

20eur saa noita valelpapereita netistkin.

Äänestä

Baronan videohaastiksissa karsitaan
- ikä, sukupuoli, ulkonäkö ( Top 3).

Naisilla oletetaan olevan paljon meikkiä, sopivan nuori,
ja VAHVA KUIN HÄRKÄ. Tottunut videokuvausesiintyjä.


Halpa.

Vanha nainen ei käy.

Barona on koko homman tulppa Suomessa.

Äänestä
  • Toihan on ikärasismia.🤷‍♀️

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Toihan on ikärasismia.🤷‍♀️

    Niin on.

    Mut eihän työnantaja ja Barona halua
    työntekijän sitoutumista vaan
    helposti poisheitettävyyttä.

    Äänestä

Ensin selvittäisin osaako hakija työn. Se on etusijalla. Plussaa olisi se että tunnen millaisesta perheestä on kotoisin, että kai mä tuttua suosisin jos hänen lähtökohtansa hyväksi havaitsisin.
Muita kriteereitä ei ole.

Äänestä

No siis mähän oon rekrytoijana Penetratorsin jengissä, tiimissä ja choppauspajalla, sekä Ravintola Jyysteriassa ja JyystaXi-taksivirmassa. Kyllä mä pyrin olemaan objektiivinen ja valkkaamaan aina parhaan mahdollisen tyypin just kyseiseen hommaan mihin etsitään tekijää. Joistakin on vessanpesijäksi, esim. hondis on meidän racing-teamin ykköstykki, Jyysteriassa peniksenmuotoisia pizzoja vääntää useampi kurdi, paksuniska-Make on hyvä korjaamopäällikkö choppauspajalla etc. 🙂🙂🙂

Äänestä

Olen todistetusti kyennyt olemaan objektiivinen rekrytoidessani. Täytyy kuitenkin muistuttaa, että yksi osa objektiivisuudessa on se, että rekrytoidun täytyy myös sopeutua työyhteisöön. Siinä mielessä henkilön persoonalla on merkitystä.

3Äänestä

Mies -ettei ole koko ajan pois lasten sairastelun takia, tai tule raskaaksi.

Nuori, ettei riskiä iän tuomista sairauksista.

Reipas, fiksu ja oma-aloitteellinen.

Työnantajalla on nyt varaa valita.

Äänestä

Katsoisin, mistä opinahjoista on valmistunut.
Arvosanat: no, jaa.
Seuraavaksi katsoisin työtodistukset. CV luettelona ei kelpaa.
Yritän myös lukea rivien välit.
Harrastuksista voisin kysyä, vaikka se onkin omaa juttua ja enimmäkseen omaa aikaa.
Ehkä yritykseni tarjoaisi siihen mahdollisuuksia.
Muutoin tsekkaan, kuunteleeko, keskittyykö, onko mitään persoonallista ja onko ylirohkea. Lupaako liikaa.
Siviilisääty. Ohimennen.
Kysyisin, mitä työltä odottaa ja miksi se on tärkeä työ.
Vilma

Äänestä
  • Tuo siviilisäädyn kysyminen on laitonta, myös kiertoteitse.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuo siviilisäädyn kysyminen on laitonta, myös kiertoteitse.

    Niin mä arvelin.
    Kiertotie?
    Vilma
    Jotenkin vaan joka asiassa mennään liiallisuuksiin ja lopulta onko se suojellun etu?
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niin mä arvelin.
    Kiertotie?
    Vilma
    Jotenkin vaan joka asiassa mennään liiallisuuksiin ja lopulta onko se suojellun etu?
    Vilma

    Työnantajalla on lupa kysyä vain suoraan työhön liittyviä asioita. Siviilisääty ei kuulu niihin. Itse ymmärrän ihan hyvin sen, että perhetilanteen kysyminen ei ole ok. Toki asiat saa itse vapaaehtoisesti tuoda esiin, jos haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Työnantajalla on lupa kysyä vain suoraan työhön liittyviä asioita. Siviilisääty ei kuulu niihin. Itse ymmärrän ihan hyvin sen, että perhetilanteen kysyminen ei ole ok. Toki asiat saa itse vapaaehtoisesti tuoda esiin, jos haluaa.

    Jotenkin sjattrlrn, että palkattu on viikon töissä ja lapsi sairastuu, niin sittenkö mietitään vasta varahenkilöä ja aijaaa, että lapsi. Eikun lapsia on 12.
    Vilma
    Mitä salailua tuo on. Ihan höpöhöpöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuo siviilisäädyn kysyminen on laitonta, myös kiertoteitse.

    Mitä laitonta siinä on ja miksi ei voi vastata onko sinkku vai naimisissa eli jos sitä ei pysty vastaamaan ja vaatii oikeuteen niin en ottais töihin jotain hämärää on jos siitäkin täytyy salailla

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mitä laitonta siinä on ja miksi ei voi vastata onko sinkku vai naimisissa eli jos sitä ei pysty vastaamaan ja vaatii oikeuteen niin en ottais töihin jotain hämärää on jos siitäkin täytyy salailla

    Kysy lainlaatijalta perustelut miksi. Laiton kysymys se joka tapauksessa rekrytilanteessa on.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mitä laitonta siinä on ja miksi ei voi vastata onko sinkku vai naimisissa eli jos sitä ei pysty vastaamaan ja vaatii oikeuteen niin en ottais töihin jotain hämärää on jos siitäkin täytyy salailla

    Ja,se on toki sinun asiasi, jos haluat maksella korvauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jotenkin sjattrlrn, että palkattu on viikon töissä ja lapsi sairastuu, niin sittenkö mietitään vasta varahenkilöä ja aijaaa, että lapsi. Eikun lapsia on 12.
    Vilma
    Mitä salailua tuo on. Ihan höpöhöpöä.

    Lapseton voi olla itse sairas ylihuomenna. Näitä tilanteita varten ovat olemassa koeajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Lapseton voi olla itse sairas ylihuomenna. Näitä tilanteita varten ovat olemassa koeajat.

    Juu, ja lapsettomilla on usein huono vastustuskyky. Kun ei tuu sitä immuniteettiä, kun yksin päivät pitkät kotona mököttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Lapseton voi olla itse sairas ylihuomenna. Näitä tilanteita varten ovat olemassa koeajat.

    17:27
    Aivan niin. Elämään kuuluu inhimillisyyksiä.
    Vilma

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Juu, ja lapsettomilla on usein huono vastustuskyky. Kun ei tuu sitä immuniteettiä, kun yksin päivät pitkät kotona mököttää.

    Olen ammatissa jossa saa kaikki mahdolliset kulkutaudit, sisä- ja ulkoloiset.
    Mua ei suositella edes menemään terkalle,
    ettei vanhukset sairastu mun läsnäolosta.

    Äänestä

Sanon tähän vain, että aina kannattaa miettiä miten muita kohtelee, vaikka huonon käytöksen kohde ei olisikaan itse valitsemassa tulevaa tekijää, jutut saattaa kulkea ja kantaa kauas, eikä työyhteisö halua välttämättä palkata potentiaalista ongelmaa tai maine haittaa

1Äänestä
  • No. Voi kuule.
    Kukas se sensuurin hoitaa. Joku juoruileva mustamaalaaja.
    Vilma

    Äänestä

Ellei tunnista itse, miten objektiivinen oikeasti on, niin tietysti vaikuttaisi. Osaaja ja itsekehuja menevät helposti sekaisin. Vakuuttava voi olla despootti ja täysin ammattitaidoton.

Jos rekrytoijat ovat päätyneet tuollaisiin, niin miten kouluttamattomana pystyisin parempaan.

Äänestä

Jos normaali tavallinen ihminen niin sanon töihin huomenna aamulla saat työvaatteet ja työporukan mukaan vaan siit se lähtee

Äänestä

Kun on elämää nähnyt yli 50 v. mieluummin iäkkäämpi, jolla pitkä kokemus alasta ja työttömänä ollessaan opiskellut alan uutuudet.

Äänestä

Palkkaisin heti näitä Jaffeja !! :o)

Äänestä

Jos haluaa, että hommat hoituu niin kuin niiden pitää hoitua, ei voi olla muuta kuin objektiivinen. Eli olisin, koska kaikki muu on osaamattomuutta ja ammattitaidottomuutta.

Äänestä

niin nämä alheelliuset CV;t joita saa nwtisä ostaa alle eurollakin.. itä oikeasti osaat tehdä

Äänestä

En osaa arvostaa motivaatiota erityisen korkealle. On näet ihmisiä, joilla on kova motivaatio kaikenlaiseen, aloittavat innokkaana juttuja, joiden erilaisia puolia eivät ajattele etukäteen, ja sitten niiden motivaation seurauksena on kaikenlaisia sotkuja, jotka muut joutuvat siivoamaan ja korjaamaan. Joten mieluummin matala motivaatio ja suuri tahdonvoima viedä asiansa maaliin saakka.

Äänestä

"Pystyisitkö olemaan täysin objektiivinen? Vain osaaminen ja motivaatio ratkaisisi. Vai vaikuttaisiko hakijan mielipiteet, ikä, sukupuoli, ulkonäkö ym. valintaan.."

Elämäni aikana olen monasti joutunut tai saanut jumalan armosta olla uuden työntekijän haastattelija. Tosin näissä tapauksissa olen ollut myös kouluttaja.

Osaamista tuleviin tehtäviin et voi edes kunnolla haastattelussa tiedostaa, motivaatiota voi arvailla.

Itselleni on riittänyt sen että annetaan mahdollisuus kouluttautumiseen.
Itse toimiessa kouluttajana en ole oppimisissa huomannut äärimmäisyyksiin meneviä eroavaisuuksia. Koska kouluttajan vastuullahan se osaaminen kai loppupelissä on?
Ihmisillä on varmasti erilaisia elämäntilanteita joissa voi työlleen antaa enemmän tai sitten vähemmän, koulutettavat ovat edustaneet jotain tuon skaalan janan pituudelta ja edustaneet sitä mitä omaan elämäänsä on kulloinkin kuulunut.

Ihmisiä kai me kaikki olemme?

AV

Äänestä

Osaaminen on tärkeintä.
Motivaatio toiseksi tärkeintä.
Kokemus kolmanneksi tärkeintä.

Mutta. Näiden kaikkien edelle mielestäni menee se rekryilmoitus.
Kun ilmoitukseen kokoaa työn luvatut faktat ja avaa myös ehkä piilossa olevia työn miinuksia niin työhaastattelu itsessään on "pala kakkua".

Palkkatöissä opin tuntemaan alan "todelliset tekijät". Jos soittivat ja sanoivat:"Näin ilmoituksesi Kymen Sanomissa. Olisko mull mahkuja?"
Jos tunnistin äänen ja siinä jutellessa vähän sain selville työhistoriaa, niin itselle valkeni, että tuohan on se. Siis jonka kanssa båtskin messissä aina turistiin mennessä tai tullessa Suomesta/Suomeen.
Vastasin, että " tuu maanantaina kymmenelt tänne hallille, nii katotaan jatkot. Kahen viikon pelikassi mukaan."

Pystymetsästäkin sai hyviä kuljettajia. Perehdytys vain sitten kesti pitempään. Hyvä maksaa aina.

Ja sitten ne työn miinukset. Kun ilmoitukseen laittaa alariville, että "tissiposket älkööt vaivautuko", niin ovelle lampsi vain pitkän reissun todellisia osaajia!

Yksityiselämä ei kiinnosta. Mutta toisilla se kuitenkin paljastuu naamasta.
Tuurijuopot ovat yleensä niitä parhaita työntekijöitä. Tarkkoja ja täsmällisiä.
Mutta heikkoina hetkinä niitä saa etsiä kaiken maailman huorahausseista!

Mies 65

Äänestä
  • Kiitos linkistä.
    Luen kunnolla isommasta näytöstä myöhemmin. Ja pitänee perehtyä tuohon Kotterin tuotantoon myös.

    Syväjohtamisen oppien kasvattina teoria kiinnostaa.

    Mutta ensin mennään lastaan lakkaa satamasta, kun lakkaa satamasta! (Tekosyy)

    Nyt sateen tauottua karvakorvan kanssa lenkille. Ollaan molemmat sokerista, niin vältellään vedenpaisumuksia...(Oikea syy)

    Mies 65

    Äänestä

En osaisi olla puolueeton. Palkkaisin vain kauniita naisia kokemuksesta ja osaamisesta riippumatta. - Naistenmies.

Äänestä
  • Sivusta seuranneena tuollaista rekrytointimallia, niin vääjäämättä olen tullut sellaiseen lopputulemaan, että kauniit ja rohkeat eivät kauan pysy talossa.

    Päätelmä.
    Kaltaisiasi on muitakin!

    Mies 65

    Äänestä

Täysin objektiivisesti hylkäisin kaikki testit ja hakuvideot ja laatisin rekrytointiprosessin pelkästään leivontanäytteiden varaan. Leivonnan kautta henkilön kyvyt ja persoonallisuus tulevat selvästi esille ja kun paras vaihtoehto on valittu yrityksen työntekijäksi, niin myös kahvitaukotilanne on todennäköisesti kunnossa.

Ja hakuprosessiin kuuluu tietysti esitettyjen leivontanäytteiden perusteellinen testaus, eli niitä rekrytointeja voitaisiin järjestää mahdollisimman usein.

(mokkapaloja ja toskakakkua rahtaavia ei palkattaisi kuin aivan erityisen loistavien näytteiden jälkeen)

((ehkä voisin joa perustaa rekrytointiyrityksen tuon pohjalle))

;)

Äänestä

Olen ollut mukana rekrytoinnissa kaksi kertaa, joten menestystä on.

Objektiivisuuteen vaikuttaa osaamisen ja motivaation lisäksi paljon muutkin seikat. Kuten esimerkiksi missä tiimissä tulee toimimaan - joten haastateltavasta heti näkee esimerkiksi vuorovaikutustaidot, ne eivät näy CV:ssä.

- Sheena

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pystyisitkö olemaan täysin objektiivinen? Vain osaaminen ja motivaatio ratkaisisi. Vai vaikuttaisiko hakijan mielipiteet, ikä, sukupuoli, ulkonäkö ym. valintaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu