Venäjä suunnittelee iskuja natomaahan jo viikkojen sisällä?

Tiedustelutiedot osoittavat, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja sotii siellä omaa maataan puolustavia ukrainalaisia vastaan. Ryöstää ja raiskaa, kuten kulttuuriin kuuluukin.

Tiedustelutiedot kertovat että Suomi suunnittelee hyökkäystä Uralille Saksa apuna. Sotamarsalkka Stubb etunenässä ja Orpo tarjoilee Tsaikat ja sikarit.

On se venäjä heikko. On se.






Ja tyhmä.

Voisivat hyökätä tähän meidän Nato:n gullinlutkuttajien maahan.

Mutta kertokaapa miksi? Eikö ihmiset voi elää rauhassa toistensa kanssa, kun pitää aina löytää jokin syy hyökkäillä toisiin maihin.

Kiire on päästä hengestään. Niin siinä loppujen lopuksi kuitenkin käy.

Tuskin. Tapa saada puolustusmenot reivattua huippuunsa. Kun Kiova on vallattu, tulee rauha. Ellei Eurooppa heittäydy hankalaksi.

Meidän täytyy sopia soste-asetus ennenkuin voimme tällaiseen keskittyä.

Onneksi en omista mitään muuta kuin vaatteeni. Siinäpähän varakkaat kokoomuslaiset ja persut menee vaan etulinjaan puolustamaan omaisuuksiaan, minä en vaivaudu.

AI Overview A full-scale nuclear war would unfold rapidly, with missiles taking 10 to 30 minutes to strike after launch. The catastrophic exchange would trigger blasts, firestorms, and global electromagnetic pulses (EMPs). The resulting smoke and soot lofted into the stratosphere would trigger a worldwide nuclear winter, causing mass starvation.Understanding the threat and mechanics of nuclear warfare involves several factors:Detection & Warning Time: Advanced early-warning satellites and radar systems would detect missile launches almost immediately. Depending on the origin, flight times could range from 10 minutes for submarine-launched ballistic missiles to approximately 30 minutes for intercontinental ballistic missiles (ICBMs).Immediate Effects: Detonations cause blinding light, intense thermal radiation, and crushing blast waves that vaporize and flatten cities. High-altitude bursts would also produce widespread EMPs designed to permanently destroy electronic networks and power grids across entire continents.Missile Interception: Experts on Reddit agree that current anti-ballistic missile defenses are highly unlikely to stop a full-scale assault. Aggressors would overwhelm interceptors using a combination of multiple independently targetable re-entry vehicles (MIRVs) and balloon decoys.Long-Term Climate Impact: The most devastating consequence is "nuclear winter," where millions of tons of black carbon from firestorms are propelled into the upper atmosphere. This would block sunlight, dropping global temperatures and severely crippling worldwide agriculture.Detailed breakdowns of the humanitarian and physical consequences are extensively documented by organizations like the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons and the Campaign for Nuclear Disarmament. A historical overview of how the arms race evolved is available on Wikipedia.Would you like to explore:The specific delivery systems (ICBMs, submarines, bombers) in modern arsenals?The differences between modern thermonuclear weapons and the 1945 atomic bombs?Historical near-misses during the Cold War?Let me know what aspect of nuclear warfare you want to investigate.

What happens if nuclear weapons are used?
SHARE

Nuclear weapons are the most destructive, inhumane and indiscriminate weapons ever created. Both in the scale of the devastation they cause, and in their uniquely persistent, spreading, genetically damaging radioactive fallout, they are unlike any other weapons. A single nuclear bomb detonated over a large city could kill millions of people. The use of tens or hundreds of nuclear bombs would disrupt the global climate, causing widespread famine.
If a nuclear weapon detonates, what happens?

The indiscriminate nature of nuclear weapons means that children die. In fact, the US nuclear bombing of Hiroshima and Nagasaki is estimated to have killed over 38,000 children.



Visit the Children’s Peace Memorial


Short-term effects

A single nuclear weapon can destroy a city and kill most of its people. Several nuclear explosions over modern cities would kill tens of millions of people. Casualties from a major nuclear war between the US and Russia would reach hundreds of millions.





It takes around 10 seconds for the fireball from a nuclear explosion to reach its maximum size. A nuclear explosion releases vast amounts of energy in the form of blast, heat and radiation. An enormous shockwave reaches speeds of many hundreds of kilometres an hour. The blast kills people close to ground zero, and causes lung injuries, ear damage and internal bleeding further away. People sustain injuries from collapsing buildings and flying objects. Thermal radiation is so intense that almost everything close to ground zero is vaporized. The extreme heat causes severe burns and ignites fires over a large area, which coalesce into a giant firestorm. Even people in underground shelters face likely death due to a lack of oxygen and carbon monoxide poisoning.
Long-term effects

In the long-term, nuclear weapons produce ionizing radiation, which kills or sickens those exposed, contaminates the environment, and has long-term health consequences, including cancer and genetic damage. Their widespread use in atmospheric testing has caused grave long-term consequences. Physicians project that some 2.4 million people worldwide will eventually die from cancers due to atmospheric nuclear tests conducted between 1945 and 1980.





The use of less than one percent of the nuclear weapons in the world could disrupt the global climate and threaten as many as two billion people with starvation in a nuclear famine in the long-term. The detonation of thousands of nuclear weapons could result in a nuclear winter, which would destroy our fragile ecosystem.



Physicians and first responders would be unable to work in devastated, radioactively contaminated areas. Even a single nuclear detonation in a modern city would strain existing disaster relief resources to the breaking point; a nuclear war would overwhelm any relief system we could build in advance. Displaced populations from a nuclear war will produce a refugee crisis that is orders of magnitude larger than any we have ever experienced.
Environmental and socio-economic impact of nuclear weapons

The existence of nuclear weapons has a strong impact on the environment. Nuclear war would mean a climate disruption with devastating consequences. The world would fall under a nuclear winter, be subject to a deadly global famine and exacerbated effects of global warming.

The socio-economic impacts would also be terrible, with developing countries and marginalized groups the ones that will suffer the most. Nuclear weapons are also a vacuum for financial support: in their development, maintenance and dismantlement. This is money that could be better spent funding assets such as green technologies and health facilities.

Learn more about how nuclear weapons affect the environment.

Nato suunnittelee provokaatiota johonkin Natomaahan ja ovat aloittaneen heikkolahjaisten kansalaistensa manipuloinnin, minkä tuella saavat provokaation näyttämään Venäjän tekosiksi.

Venäjän kaikki huomio on Ukrainsassa, joten mitään suurta rintamaa ei tietenkään ole mahdollista avata. Jos jotakin tapahtuu, se on pientä häiriköintiä, esimerkiksi Helsingin pommittamista.

Heidän näkökulmastaan viisainta varmaan iskeä ensimmäisenä etelä Suomeen ja tehdä toimintakyvyttömäksi.

Ja ennenkuin EU tokenee järkytyksestään niin ottaa kuin jälkiruokana Viro ja Latvia.

Jotain pelottavaa tulee tapahtumaan. Kai se venäjä aloittaa kärhämän.

Tiedoksi putinille että jos isket suomeen teistä venkuista jää jäljelle yhtään
mitään !
Nato on valmiina iskemään takaisin !
alta aika yksikön venäjä olisi pyyhitty kartalta helevettiin!

Venäjä tuhotaan jos se tulee NATO maahan.

No ainakin jossakin heillä on varjeltava kultamuna joka huitaistaan tuuliin.
tykitystä valittuihin kohteisiin.

Mainiota. Pääsevät kaikki sotakiimaiset Nato-Niilot rintamalle.

Nato natissoo ja lentää ilmahan.

Venäjä hyökää naapurimaahansa ja kun heitä ammutaan niin he valittavat että heidän kimppuunsa on hyökätty.

Vaikuttaa muuten siltä että siellä on kaikkein eniten inhoa ja jopa vihaa
Suomea ja Viroa kohtaan, myös Latviaa,
ehkä seuraavaksi Puolaa tai Liettuaa, myös Englantia kohtaan.
Arvioisin että vähemmän USA ja Canadaa kohtaan,
myös vähemmän esim Espanjaa, Kreikkaa ja Portugalia, Italiaakin.
Ja onhan sitä inhoa ja samaa mahdollista vihaa myös Venäjää kohtaan
eri maista eri tasolla ja voimakkuudella!

Se on vaan se että kyllä Suomen kannalta tämä EU on kyllä aiheuttanut uhkaa Suomelle!
Tämä EU on nimittäin halunnut päästä ohjailemaan Venäjää jo vuosia, mutta ei ole onnistunut siinä. niin kuin on taas onnistunut Suomen kanssa ja monen muunkin,
Suomelle äärettömän kallista kokonaisuus ja tuhoisaa!
Mitä tulee Yhdysvalltoihin, ei ole edes yrittänyt koska Yhdysvalloissa ei EU'ta eikä koko
Eurooppaa oikein pidetä minään sellaisena jota pitäisi jotenkin kuunnella,
en tarkoita tätä huonolla mutta se on kyllä niin.

Putinille tiedoksi suomi rakastaa RAUHAA ja toivoo sitä venäjälle myös
sotiminen ei kannata .