Euroopan maista neljänneksi eniten on Suomi ostanut tai saanut ostolupia Yhdysvalloista dollareissa laskettuna.
Suomen osuus on 42,3 miljardia dollaria vuosina 2008-2026. Tästä F-35 -hävittäjien osuus on noin kymmenen miljardia euroa.
Heheh, ei tule jäämään tuohon hävittäjien hinta.
Niin että valmistautukaa uhrauksiin sanoi Häkkänen.
Suomen osuus on 42,3 miljardia dollaria vuosina 2008-2026. Tästä F-35 -hävittäjien osuus on noin kymmenen miljardia euroa.
Heheh, ei tule jäämään tuohon hävittäjien hinta.
Niin että valmistautukaa uhrauksiin sanoi Häkkänen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se on valtava määrä rahaa, kun huomioi Suomen kansantalouden koon. Suomea enemmän Yhdysvalloista ovat dollareissa laskettuna ostaneet vain Saksa, Puola ja Turkki.
Eiköhän F-35 häivehävittäjiin hinta Trumpin tapponailla nouse 20 miljardiin euroon. Gripeneitä samalla hinnalla olyaisiin saatu ainakin 100 ja Saab GlobalEye valvontakoneita 2-3 vielä päälle.
Saab GlobalEye-johto- ja valvontalentokone (AEW&C).
Saabin GlobalEye on varustettu yli 550 kilometrin toimintasäteen omaavalla Erieye Extended Range -tutkalla, edistyksellisellä sensorivarustuksella ja taistelunjohtojärjestelmällä. Järjestelmät on integroitu Global 6000 -lentokoneeseen.
“GlobalEye tarjoaa maailmanluokan ennakkovaroitus- ja taistelunjohtosuorituskykyä. Saabin tärkein missio on pitää ihmiset ja yhteiskunnat turvassa.
GlobalEye tarjoaa vahvaa ennakkovaroitus- ja taistelunjohtosuorituskykyä niin ilmaan, merelle kuin maahan ja antaa ajankohtaista informaatiota ilma-, maa- ja merivoimien yksiköille.
Tämä mahdollistaa tilannekuvan ympäristön tapahtumista ja varhaisen uhkien havaitsemisen.
Sotilaallisen suorituskyvyn lisäksi GlobalEyeta voidaan hyödyntää myös siviiliyhteiskunnan tukemiseen liittyvissä tehtävissä. Järjestelmän avulla voidaan esimerkiksi johtaa ja koordinoida pelastusoperaatioita maassa tai merellä luonnonkatastrofien tai suuronnettomuuksien sattuessa.
Lukuja selittää ennen kaikkea Suomen historian suurin yksittäinen kansallinen hankinta, 64 F-35A -hävittäjän laivasto Lockheed Martinilta, jonka osuus summasta on noin 10 miljardia euroa. Tämän lisäksi Yhdysvalloista on hankittu muun muassa huomattavia määriä pitkän kantaman ohjuksia ja muuta asetekniikkaa.
Venäjän takia meillä on oltava aseistusta "riittävästi"
Jos meillä olisi vaikkapa Saksa naapurina Venäjän tilalla niin puolustusmenot olisivat helvetin paljon pienempiä.
Niinpä! Joku neukku kerran tokaisi: maantieteelle me emme voi mitään!
Tosin kyllä me voimme! Liityimme Natoon ja se kyrsii Tiltua suunnattomasti!🤡😅🤣🤪😂👏
#meillä on oltava aseistusta "riittävästi"#
Kun mikään ei riitä!
"Liityimme Natoon" ja nyt naisille ja Nato-Jugendin lapsosille tulee asevelvollisuus --- se kyrsii myös Tiltua suunnattomasti! 🤡
Olisiko 64 F-35A -hävittäjän laivasto Lockheed Martinilta riittävä torjumaan Ukrainan droonit?
Nyt ainakin F-18 Hornetit suhistelevat etelärannikolla ja Etelä-Suomen yllä kuin todisteeksi kuinka tarpeellisia ne sellaiset ovat.
Kummallista vain on että mitään vaaraa ei olla Venäjän taholta saatu itse keksittyä "uhkaa" lukuunottamatta.
Jo ostaessa vanhentuneeseen aselajiin on hölvätty mieletön määrä varoja.
Kokoomus on Yhdysvaltain puppetti. Asevoimaa pitää saada lisää, mutta ne kannattaa ostaa kalliin Trumpin maga-USA:n sijaan Euroopasta, Etelä-Koreasta ja Japanista sekä Ukrainasta.
Hävittäjiä olisi pitänyt ostaa Usan sijasta Ruotsista, Griippeneitä.
Oltaisiin pysytty täällä itsenäisinä ja vahvoina ja puolueettomina.
Samalla oltaisiin luotu uskoa ruotsalaisiinkin, että he pystyvät ylläpitämään omaa puolustusteollisuutta ja lujaa skandinaavista yhteistyötä.
Tosin päätökset oli jo tehty kulissien takana ja tarjouskilpailut olivat pelkkää sirkusta.
Suomen tie Natoon ja USAn vasalliksi sinetöitiin jo Hornettien ostolla.
” Hävittäjiä olisi pitänyt ostaa Usan sijasta Ruotsista, Griippeneitä.”
Miksi? Gripen lensi ensilentonsa jo 35 vuotta sitten ja oli ehdokkaista heikoin vailla kaupallista menestystä!
”Oltaisiin pysytty täällä itsenäisinä ja vahvoina ja puolueettomina.”
Sotakiimaisen Venäjän rajanaapurina ’puolueettomuus’ on = heikkous!
Me HALUSIMME LIITTOUTUMISEN TUOMAA TURVAA JA NYT OLEMME VAHVOJA JA PUOLUEELLISIA!
Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) mukaan myös Suomi aikoo hankkia itselleen jollain aikavälillä oman GlobalEye-valvontalentokoneen. Häkkänen kertoi asiasta tiistaina Turkin Ankarassa, missä Nato ilmoitti aiemmin korvaavansa vanhenevat tutkavalvontakoneensa Saabin GlobalEye-koneilla.
– Hintaa ei voi vielä kertoa, koska lopullista sopimusta ei ole olemassa, mutta varustelusta riippuen yksittäisen koneen hinta asettunee 400–450 miljoonan euron haarukkaan...
Kyllä niitä olisi hyvä olla vaikka useampia.
Kaksi vähintään kuitenkin.
Antakaas nyt Häkkäselle vähän siimaa kun se siellä ostelee!
jokukin juttu kun on todettu että ukrainan tukeminen rahalla ei auta mitään vessaPAPERIRULLILLA tukeminen auttaisi paremmin, serlalla.
”kun on todettu että ukrainan tukeminen rahalla ei auta mitään”
EIKÖ? TODELLISUUDESSA Ukrainan tuki on saanut sodan jatkumaan jo peräti neljän vuoden ajan eikä sodan loppua edes näy!
Kysymykseen ei ole yksiselitteistä vastausta, sillä tilanne rintamalla ja laajemmin sodassa on monivivahteinen. Vuoteen 2026 tultaessa sodankäynnin luonne on muuttunut, ja siinä on nähtävissä sekä Ukrainan asemaa vahvistavia että sitä vakavasti kuormittavia tekijöitä.
Sotaa voidaan tarkastella kahdesta eri näkökulmasta:
1. Ukrainan saavuttamat edut ja onnistumiset
Strategiset kaukoiskut: Ukraina on onnistunut siirtämään sodan painopistettä yhä enemmän Venäjän maaperälle ja sen taloudellisiin kipupisteisiin. Tehokkailla lennokki- ja ohjusiskuilla Ukraina on lamauttanut merkittävän osan Venäjän öljynjalostus- ja vientikapasiteetista (kuten Mustanmeren ja Itämeren satamissa), mikä iskee suoraan Venäjän sotakassaan.
Korkeat kustannukset Venäjälle: Venäjän miehistö- ja kalustotappiot ovat nousseet poikkeuksellisen korkeiksi. Asiantuntija-arvioiden (kuten CSIS:n) mukaan Venäjän kärsimät kokonaistappiot (kuolleet ja loukkaantuneet) ovat jo yli miljoonan sotilaan luokkaa. Erityisesti Ukrainan kehittyneet, tekoälyäkin hyödyntävät lennokit ovat tehneet Venäjän perinteisistä rintamahyökkäyksistä erittäin kalliita.
Lännen pitkäaikainen sitoutuminen: Ukraina saa edelleen merkittävää taloudellista ja sotilaallista tukea. Esimerkiksi Euroopan unioni on sitonut suuria rahoituspaketteja ja lainoja vuosille 2026–2027 varmistaakseen Ukrainan valtiontalouden ja puolustuksen jatkuvuuden.
2. Ukrainaa kuluttavat haasteet
Venäjän hidas eteneminen idässä: Vaikka Venäjä maksaa jokaisesta neliökilometristään valtavan hinnan, se on kyennyt jatkamaan kulutussotaa ja saavuttamaan pieniä mutta jatkuvia alueellisia voittoja Donbasissa (kuten itäisellä rintamalinjalla). Venäjä pyrkii edelleen murtamaan Ukrainan puolustuslinjat pelkällä massalla.
Infrastruktuurin tuhoaminen: Venäjä on jatkanut massiivisia ohjus- ja lennokki-iskujaan Ukrainan siviili- ja energiainfrastruktuuriin. Tämä on jättänyt miljoonat ukrainalaiset ilman sähköä, lämpöä ja vettä, mikä koettelee väestön ja yhteiskunnan moraalista ja fyysistä kestävyyttä äärimmilleen.
Materiaali- ja miehistöpula: Neljä vuotta kestänyt täysimittainen sota on kuluttanut myös Ukrainan omia reservejä. Vaikka armeija ei ole romahtamassa, jatkuva tarve uusille sotilaille ja raskaalle kalustolle on kriittinen haaste.
Tiivistetysti: Sota ei ole muuttunut selkeästi ja puhtaasti Ukrainan eduksi siten, että se kykenisi tällä hetkellä nopeasti ajamaan hyökkääjän maasta. Tilanne on pikemminkin siirtynyt kulutussodan vaiheeseen, jossa Ukraina on kyennyt tasoittamaan voimasuhteita ja horjuttamaan Venäjän taloutta sekä sotakonetta epäsuorilla iskuilla, mutta joutuu samalla taistelemaan tiukasti pitääkseen omat rintamalinjansa ja yhteiskuntansa toiminnassa.
On hienoa että F-35 saa tiltun vinkumaan.
Parasta ostettiin. Ja tiltukin tietää sen mutta hän trollaa.
Suomi tykkkää lentokoneista. Saa hyviä selffieitä.