Vähäjärkiset sönkkää että marjat mätänevät metsään.
Viisas tietää että marjat metsässä ovat myös aurinkoenergiaa joka ravitsee metsää ja eläinkuntaa. Marjojen raastaminen metsästä on sama kuin keräisi puita matkaansa eli kasvuvoimaa joka on varastettu.
Ostakaa prkele oma metsä ja käykää siellä riipimässä älkääkä tulko toisten metsään hemmetin kommunistisosialistit !
Viisas tietää että marjat metsässä ovat myös aurinkoenergiaa joka ravitsee metsää ja eläinkuntaa. Marjojen raastaminen metsästä on sama kuin keräisi puita matkaansa eli kasvuvoimaa joka on varastettu.
Ostakaa prkele oma metsä ja käykää siellä riipimässä älkääkä tulko toisten metsään hemmetin kommunistisosialistit !
Vastaukset 5
Vanhimmat
On se hienoa olla suomalainen metsänomistaja. Saat maksaa verot, hoitaa taimikot, raivata pusikot ja kantaa huolen siitä, että luonto pysyy elinvoimaisena. Mutta auta armias, kun aurinko alkaa paistaa ja marja kypsyy – silloin metsäsi muuttuu hetkessä "yhteiseksi omaisuudeksi".
Jokamiehenoikeus on hieno asia, mutta onko se muuttunut lupalapuksi harjoittaa järjestäytynyttä ryöstötaloutta? Kun bussilastillinen väkeä saapuu tontin laidalle repimään metsän elinvoiman irti juurineen päivineen, se ei ole enää poimimista. Se on energiaryöstö.
Samaan aikaan kuulee "sosialistista" huutelua siitä, miten marjojen mätäneminen metsään on rikos ihmiskuntaa vastaan. Että ne pitäisi tottahan toki kerätä, vaikka sitten valtion tukemana tai teollisuuden massavoimalla. Kukaan ei tunnu kysyvän, mitä metsä itse siitä tuumaa. Se marja, joka jää metsään, ei ole hukattua "teollisuuden raaka-ainetta". Se on metsän omaa polttoainetta, ravinnetta ja elinvoimaa, joka ruokkii sen maaperän, joka meidät kaikki elättää.
Meillä on kummallinen tapa nähdä luonto pelkkänä varastona, josta saa hakea, mutta johon ei tarvitse koskaan palauttaa mitään. Kun marjat viedään, viedään se aurinkoenergia ja ravinne, jonka metsä on itse vaivalla rakentanut. Se on sitä kuuluisaa kestävää kehitystä: tyhjennetään pajatso nyt, ja ihmetellään kymmenen vuoden päästä, miksi metsä ei enää voi hyvin.
Ehkäpä tulevaisuudessa jokaisen poimijan pitäisi kantaa mukanaan lannoitesäkkiä. Jos kerran metsän tuottama energia kelpaa mukaan, niin kai sitä nyt voisi vähän maksua tarjota takaisin maaperällekin?
Vai onko se liikaa vaadittu, jos omistaja haluaa pitää metsänsä ravinteet mieluummin siellä, missä ne ovat kasvaneetkin, eikä jossain teollisuuden jalostusprosessin hukkaputkessa?
Tee kansalaisaloite, jotta Eduskunta muuttaa lakia.
Turha tehdä sillä ei se tässä kommarilassa läpi mene kun kaikki pitää saada ilmaiseksi
Ei ole järkeä että välistävetäjät tuovat lähes orjapalkalla thaikkuja raastamaan marjat. Marjat ovat maapohjan lannoitetta ja lintujen sekä eläinten ruokaa. Ei ne mitään mätäne vaan jäävät luonnon omaan käyttöön.
Vain luontoa tuntematon voi väittää jotain mätänemisestä !
Ahahaha, minähän tulen jokamiehenoikeudella poimimaan juuri SINUN mustikkasi, ja myöhemmin puolukat. Ja mitään et mahda.