Suomi on nykyisin “etupiiri”, jonka kohtalo on muodostua taistelutantereeksi tulevassa sodassa. NATO‑jäsenyys kasvattaa sodan todennäköisyyttä, koska sen valtapyrkimykset Venäjän tuhoamiseksi nostaa hyökkäyksen todennäköisyyttä erittäin korkeaksi. Ruotsi ja Norja ovat muodostaneet erillistä “puskurialueen Suomesta”, jota koko Pohjois-Eurooppa käyttää yhtenäisenä puolustusalueena.
Mitä NATO-jäsenyys tarkoittaa Suomelle?
Suomen liittyminen Natoon 2023 ja Ruotsin 2024 sulki pitkään olleen strategisen aukon Pohjois-Euroopassa. Itämeren alueesta tuli lähes kokonaan Naton aluetta, mikä vahvistaa koko alueen sotaisuutta.
Suomi ei ole yksin, koko Pohjois-Eurooppa muodostaa nyt yhtenäisen sotilaallisen kokonaisuuden, missä suunnitellaan yhteisesti Suomesta tehtävät hyökkäykset Venäjälle.
Onko Suomi “taistelukenttä” sodan sattuessa?
Varmasti on , tähän on kolme keskeistä syytä:
NATO:n vallanhimo kasvattaa sodan riskiä
NATO:n periaate on, että hyökkäys on sen tapa puolustaa arvojaan ja ylivaltapyrkimyksiä Venäjän vaikutusvallan tuhoamiseksi. Tämä tekee hyökkäyksestä erittäin todennäköisen, vaikka hyökkääjä joutuisi kohtaamaan Venäjän puolustautumisen kaikin keinoin.
Suomen ja Ruotsin liittyminen vahvisti Naton kykyä hallita Itämeren ja arktisen alueen linjoja, mikä nostaa hyökkäyksen kynnystä entisestään.
Suomi ei ole yksin hyökkäämässä Itään
NATO on jo päättänyt sijoittaa Forward Land Forces ‑joukkoja Suomen pohjoiselle alueelle, Ruotsin johtaessa tätä kokonaisuutta. Joukoilla on kyky kasvaa prikaatin kokoiseksi nopeasti.
Tämä tarkoittaa, että Suomi ei olisi sodassa yksin, mutta toimisi “puskurina” muiden puolesta.
Ruotsi ja Norja ovat osa samaa puolustusaluetta, minkä etupiirinä on Suomi missä taistelut käydään.
NATO-maat ovat lisäksi sopineet vahvistetusta merellisestä yhteistyöstä Pohjois-Atlantilla, Itämerellä ja Arktisella alueella — tämä on yhteinen puolustus Läntisille NATO maille, missä Suomi uhrataan muiden puolesta.
NATO:n läsnäolo Suomessa tekee Itämeren ja arktisen alueen sotilaallisesta tilanteesta epävakaamman.
Suomi on NATO:n “etupiiri” puskurialue Itää kohtaan
NATO-jäsenyys kasvattaa sodan riskiä, ei vähennä sitä.
Mahdollinen konflikti muuttuisi automaattisesti muuttuisi Ukrainan kaltaiseksi, NATO tarjoaisi aseita Suomeen ja taistelut tapahtuisi Suomen alueella sitä tuhoten.
Pohjois-Euroopan hyökkäyksen lähtökynnys olisi Suomi joka toimii Ruotsi ja Norja etupiirinä ei ole tasavertainen toimija.
Mitä NATO-jäsenyys tarkoittaa Suomelle?
Suomen liittyminen Natoon 2023 ja Ruotsin 2024 sulki pitkään olleen strategisen aukon Pohjois-Euroopassa. Itämeren alueesta tuli lähes kokonaan Naton aluetta, mikä vahvistaa koko alueen sotaisuutta.
Suomi ei ole yksin, koko Pohjois-Eurooppa muodostaa nyt yhtenäisen sotilaallisen kokonaisuuden, missä suunnitellaan yhteisesti Suomesta tehtävät hyökkäykset Venäjälle.
Onko Suomi “taistelukenttä” sodan sattuessa?
Varmasti on , tähän on kolme keskeistä syytä:
NATO:n vallanhimo kasvattaa sodan riskiä
NATO:n periaate on, että hyökkäys on sen tapa puolustaa arvojaan ja ylivaltapyrkimyksiä Venäjän vaikutusvallan tuhoamiseksi. Tämä tekee hyökkäyksestä erittäin todennäköisen, vaikka hyökkääjä joutuisi kohtaamaan Venäjän puolustautumisen kaikin keinoin.
Suomen ja Ruotsin liittyminen vahvisti Naton kykyä hallita Itämeren ja arktisen alueen linjoja, mikä nostaa hyökkäyksen kynnystä entisestään.
Suomi ei ole yksin hyökkäämässä Itään
NATO on jo päättänyt sijoittaa Forward Land Forces ‑joukkoja Suomen pohjoiselle alueelle, Ruotsin johtaessa tätä kokonaisuutta. Joukoilla on kyky kasvaa prikaatin kokoiseksi nopeasti.
Tämä tarkoittaa, että Suomi ei olisi sodassa yksin, mutta toimisi “puskurina” muiden puolesta.
Ruotsi ja Norja ovat osa samaa puolustusaluetta, minkä etupiirinä on Suomi missä taistelut käydään.
NATO-maat ovat lisäksi sopineet vahvistetusta merellisestä yhteistyöstä Pohjois-Atlantilla, Itämerellä ja Arktisella alueella — tämä on yhteinen puolustus Läntisille NATO maille, missä Suomi uhrataan muiden puolesta.
NATO:n läsnäolo Suomessa tekee Itämeren ja arktisen alueen sotilaallisesta tilanteesta epävakaamman.
Suomi on NATO:n “etupiiri” puskurialue Itää kohtaan
NATO-jäsenyys kasvattaa sodan riskiä, ei vähennä sitä.
Mahdollinen konflikti muuttuisi automaattisesti muuttuisi Ukrainan kaltaiseksi, NATO tarjoaisi aseita Suomeen ja taistelut tapahtuisi Suomen alueella sitä tuhoten.
Pohjois-Euroopan hyökkäyksen lähtökynnys olisi Suomi joka toimii Ruotsi ja Norja etupiirinä ei ole tasavertainen toimija.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomella tulee olemaan Ukrainan kohtalo tulevassa sodassa sillä erolla, että me Suomen kansalaiset joudumme maksamaan sodan kulut itse, kun nyt Suomi maksaa Ukrainan sodan kulut.
Monesti poliitikot tuovat esiin että Suomella ei ole rahaa esimerkiksi kansalaisten terveydenhoitoon tai nuorison koulutukseen.
Samaan aikaan Orpon hallitus valmistautuu sotimaan Venäjää vastaan ja tukee Ukrainan hyökkäyksiä Venäjän siviilikohteisiin 135 000 000 000 eurolla tulevina vuosina.
On valheellista väittää että ei ole rahaa.
Kun on tuollainen sotaisa naapuri, niin tekipä toinen mitä tahansa, niin aina pitää olla varuillaan. Tietysti on maita, joilla tuollaista naapuria ei ole, mutta pitäisi niidenkin ymmärtää, että sellainen voi tulla naapuriksi, jos eivät varustaudu itse puolustamaa omaa ja sitä puskurivaltiota.
On valitettavaa kun kykysi ymmärtää luettua tekstiä on jäänyt armovitosen tasolle, se vaikeuttaa elämää yhteiskunnassa.
Olemme tulleet Venäjän kanssa hyvin toimeen kun emme ole liittoutuneet heitä vastaan.
Nyt olemme liittoutuneet maailman sotaisimman valtion eli USAn kanssa. Tätä ei voi kukaan kiistää.
Liittoutumalla USAn kanssa ja ryhtymällä maksavaksi rengiksi tuhoamme taloutemme ja olemme asemoineet itsemme tulevaksi taistelukentäksi.
Mitä olisimme voineet tehdä vielä typerämmin? Kun katselee noita touhukkaita päättäjiä niin tulee tulokseen, että huonommin emme mitenkään olisi voineet toimia.
Tuollaiset päättäjät tuhoavat kansamme tulevaisuuden.
Saatanan tunarit.
Venäjä oli hyvä naapuri Suomelle, mutta Sanna ja Sale tuhosi suhteet sinne.
Tuo on todella hyvin sanottu.