TÄSSÄKÖ se sitten oli, se Lauran paljon puhuttu "esiintymisasu"? Sininen 80-lukulainen toppi ja valkoiset housut? Löysät kuin verkkarit? "Tyttö kuin Suomen lippu"! Yäk, yäk, YÄK! Totaalisen väärä asu tuohon lauluun, täysin passé. Rahalla ei voi ostaa tyyliä..
Ja samaan aikaan Ruotsin afrosvedut esiintyvät peput nippa nappa peittävissä hamosissa ja niukoissa yläosissa..
TAAS mokattiin. Ja ehkä raskaasti. Euroviisut on nykyään visuaalisempi juttu KUIN KOSKAAN. Miksi ihmeessä Laura, jolla kuintenkin on kroppaa mitä näyttää, on verhottu mokomiin vaatteisiin joissa ei naisellisuutta ole niin tipan tippaa???
NÄINKÖ aiomme jäädä äänestäjien mieleen? Voi jumantsukka.
Ja niinkuin tuota asua salailtiin ja jemmailtiin.. Ei kannattanut! Lauran huono puoli on tietty kolhomainen miesmäisyys, ja se korostuu surullisesti hänen usein päätä pitkin nuolluissa lyhyissä hiuksissaan ja tuossa asussa. Mielestäni se valkoinen puku, joka paljasti reidet ja oli avokaulainen, oli KYMMENEN kertaa parempi.
Laulu - no, sellaista eurohumppaahan se, voi pärjätä JOS JÄÄ MIELEEN, mutta mieleen ei takuulla jää noin ällöttävän "tervehenkinen" laulaja.. Ei, kun muilla on showta ja sähinää.
Jumankauta että osaavat ihmiset mokata. Lavalle olisi pitänyt nostaa naisellisuutta ja seksiä tihkuva taitava artisti. Nyt sinne sitten nousee blondi, joka tukee skandinaavisia stereotypioita ( täällä naiset eivät osaa pukeutua hameeseen, naiset ovat miesmäisiä )...
No, "Finland - 0 points", ovathan nämä sanat jo tuttuja. Kiitti v-tusti.
Ja samaan aikaan Ruotsin afrosvedut esiintyvät peput nippa nappa peittävissä hamosissa ja niukoissa yläosissa..
TAAS mokattiin. Ja ehkä raskaasti. Euroviisut on nykyään visuaalisempi juttu KUIN KOSKAAN. Miksi ihmeessä Laura, jolla kuintenkin on kroppaa mitä näyttää, on verhottu mokomiin vaatteisiin joissa ei naisellisuutta ole niin tipan tippaa???
NÄINKÖ aiomme jäädä äänestäjien mieleen? Voi jumantsukka.
Ja niinkuin tuota asua salailtiin ja jemmailtiin.. Ei kannattanut! Lauran huono puoli on tietty kolhomainen miesmäisyys, ja se korostuu surullisesti hänen usein päätä pitkin nuolluissa lyhyissä hiuksissaan ja tuossa asussa. Mielestäni se valkoinen puku, joka paljasti reidet ja oli avokaulainen, oli KYMMENEN kertaa parempi.
Laulu - no, sellaista eurohumppaahan se, voi pärjätä JOS JÄÄ MIELEEN, mutta mieleen ei takuulla jää noin ällöttävän "tervehenkinen" laulaja.. Ei, kun muilla on showta ja sähinää.
Jumankauta että osaavat ihmiset mokata. Lavalle olisi pitänyt nostaa naisellisuutta ja seksiä tihkuva taitava artisti. Nyt sinne sitten nousee blondi, joka tukee skandinaavisia stereotypioita ( täällä naiset eivät osaa pukeutua hameeseen, naiset ovat miesmäisiä )...
No, "Finland - 0 points", ovathan nämä sanat jo tuttuja. Kiitti v-tusti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi sua parkaa. Olet näköjään kaikki nämä vuodet luullut, että Euroviisuissa on kyse siitä, kenellä on seksikkäin asu. Kyse ei ole suinkaan siitä. Tarkoitushan on etsiä vuoden parasta eurooppalaista kappaletta. Eikä siihen kappaleen arvioimiseen tarvita silmiä, eiköhän ne korvat ole tärkeimmät...?
Siis luinko oikein???? Herää hirvi, nyt on kesä! Euroviisuissa ovat voittaneet kappaleet, joiden laulaja laulaa väärin. Kuten esim. Dana International. Tiedätkö miksi Dana voitti? Saamansa JULKISUUDEN vuoksi, kas kun hän oli sukupuoltaan vaihtanut KUMMAJAINEN. Muuten itse laululla ei ollut mitään arvoa. Tämä on trendi nykyisissä euroviisuissa.. Uskomattoman naiivia olettaa, että tosiaan paras laulu voittaisi.. ei pidä paikkaansa!
Kyse on tv-yhtiöiden pitkälti ennaltamäärätystä pelistä, jossa jokainen askel on tarkkaan määritelty kuin baletin koreografiassa. Ja siinä baletissa Ylellä ei muuten ole sijaa! Ja toiseksi, kyse on politiikasta. Kolmanneksi ( liittyen ensimmäiseen pointtiin ) kyse on siitä kuka osaa käyttää julkisuutta parhaiten hyväkseen. Tätä taitoa suomalaisilta puuttuu. Katso esim. missikisojakin, taas sama juttu. Suomalaiset harmaavarpuset kyhjöttävät jossakin seinien vierillä ja vilkasveriset ja tilanteen tasalla olevat latinokaunottaret vievät potin.
Euroviisut ovat televotingin jälkeen muuttuneet ( typerästi ) hyvin visuaaliseksi jutuksi. Sanon tämän vielä kerran. Ja voit uskoa, että sillä on hiukka merkitystä meneekö lavalle vaikka kirkkaanpunaisessa, lyhyessä, kiusoittelevassa punaisessa paljettimekossa tai meneekö sinne navettahousuissa. Olo on hiukan petetty, mutta tällaista on olla suomalainen, parhaatkin jutut onnistutaan aina vesittämään turhalla vaatimattomuudella ja arkuudella. Ei ole maailmantähtiainesta Laurassa. Ja saat nähdä: kymmenen parhaan joukkoon emme pääse.
En ole perehtynyt esittämiisi pointteihin, mutta olen periaatteessa samaa mieltä. JOS VAIN LAULU voittaisi, juttuhan voitaisiin heittää ulos radiosta, mitä siinä kuvalla tekisi?? TIETYSTI KOKONAISUUS (= laulun sanoma, esitysasu,taustat, taustabändin vaatetus, liikehdintä jne) vaikuttaa pisteisiin.
Mikä maa se olikaan, jossa määkivät ne star wars-soturit savun keskellä? Kammottavan kuulosta se oli, kenenkään ääni ei sopinut toisen ääneen. Että jos Lauran housut olivat navetasta, niin nämä herrat olivat hankkineet lauluäänensä samasta paikasta! Mutta paremmin he saivat pisteitä kuitenkin...
Mistäs nämä sanat on tuttuja? Pisteitä annettaessahan ei tunnetusti mainita mille maille ei anneta pisteitä, ainoastaan ne mitkä saavat 1-12 pistettä.
Ilman pisteitä Suomi on viimeksi jäänyt vuonna 1982 Kojon kappaleella Nuku pommiin. Muita kertoja joudumme hakemaan niinkin kaukaa kun vuosilta 1963 ja 1965.
Voisitkos siis selvittää, mistä nuo sanat on niin tutuksi tulleet?
Lauran asu oli kyllä onnistunut, vaikka se ei nyt paljon merkitsekään. Valitettavasti Lauran esityksestä puuttui se energisyys, mitä esikarsinnoissa oli, minkä takia biisi ei nyt kolahtanut niin paljon kuin antaisi olettaa. Biisihän kuulostikin erilaiselta, mitä se on. No onhan se vaikeaa esiintyä 300 miljoonaiselle yleisölle. Välimeren maissa tämä biisi ei näyttänyt kolahtavan, vaikka kyllä tämän ainakin top15:sta olisi pitänyt päästä tälläkin esityksellä.