Lahden ja Helsingin välinen joukkonyrkkeily

Ihmetystä herättää, kun uutisissa mainitusta tappelusta mainitsivat laittoman naamioitumisen? Mikä tekee naamioitumisesta laittoman? Näen itse punaista kun kotikaupungissa kävelee kauppakeskuksessa vastaan arabialainen nainen päästä varpaisiin asti mustassa kaavussa ja kasvot peitettynä, niin ettei näy kuin mustat silmät. Miksi tämä on laillista maassa, jossa naamioituminen on kiellettyä?
Tämä haiskahtaa taas siltä että asiasta vastaava ministeri on kukkahattutäti, joka ei uskalla tehdä mitään millekään asialle. Asiassa on selvä ristiriita, maassa maan lakien mukaan tai ulos maasta. Terroristimaista kulkeutuu kaikennäköisiä radikaaleja fanaatikkoja ympäri maailmaa, joista ei tiedä milloin kaavun alla kannetaan räjähteitä tai muuta vaarallista. On kyse turvallisuudesta ja lain noudattamisesta. Tällainenkin asia pitäisi voida lyödä lukkoon kerralla eduskunnan äänestyskierroksella, ei tarvita vuosien lakiesityksiä ja käsittelyjä, jotka maksaa miljoonan ihan turhasta. Digitaalinen kasvojentunnistus yleistyy, joten mahdollinen rekisteröity terroristi voidaan tavoittaa heti kättelyssä jo ennen kuin jotain tapahtuu, siksi kasvot eivät saisi olla peiteltynä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Muslimiehillä on tapana pukeutua burkaan, jotta voi käydä runkkaamassa naisten vessoissa.

Äänestä

Tällä kertaa vasemmistolainen media on oikeassa. Laiton naamioituminen kielletään rikoslain 17:13a §:ssä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmetystä herättää, kun uutisissa mainitusta tappelusta mainitsivat laittoman naamioitumisen? Mikä tekee naamioitumisesta laittoman? Näen itse punaista kun kotikaupungissa kävelee kauppakeskuksessa vastaan arabialainen nainen päästä varpaisiin asti mustassa kaavussa ja kasvot peitettynä, niin ettei näy kuin mustat silmät. Miksi tämä on laillista maassa, jossa naamioituminen on kiellettyä?
Tämä haiskahtaa taas siltä että asiasta vastaava ministeri on kukkahattutäti, joka ei uskalla tehdä mitään millekään asialle. Asiassa on selvä ristiriita, maassa maan lakien mukaan tai ulos maasta. Terroristimaista kulkeutuu kaikennäköisiä radikaaleja fanaatikkoja ympäri maailmaa, joista ei tiedä milloin kaavun alla kannetaan räjähteitä tai muuta vaarallista. On kyse turvallisuudesta ja lain noudattamisesta. Tällainenkin asia pitäisi voida lyödä lukkoon kerralla eduskunnan äänestyskierroksella, ei tarvita vuosien lakiesityksiä ja käsittelyjä, jotka maksaa miljoonan ihan turhasta. Digitaalinen kasvojentunnistus yleistyy, joten mahdollinen rekisteröity terroristi voidaan tavoittaa heti kättelyssä jo ennen kuin jotain tapahtuu, siksi kasvot eivät saisi olla peiteltynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu