Päivin tuomio kansanryhmää vastaan suunnatun kirjoituksen takia oli syynä evätä käynti englannissa. On kuulemma kiihoittanut ihmisiä kirjoituksillaan.
Päivi Räsänen bannattu englannissa
Anonyymi-ap
66238
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Hyvä britit, jospa vain rikollinenkin katuisi tekemisiään. Epäjumalansakin oli kyvvytön päiviä auttamaan nolossa tilanteessa, joten joko olisi aika nöyrtyä ja pyytää anteeksi niiltä joita vastaan on rikkonut?
Voi, voi , jääkö palopuheet nyt pitämättä.
Islam on ottanut vallan Englannissa ja siksipä juuri Starmerkin saa lähteä.
Höpö-höpö on ottanut sinut valtaansa.
Jokaisella maalla on oikeus tarkastella maahantulokelpoisuutta tuomittujen rikollisten osalta.
Onneksi ei ole kyse kansanmurhasta. Nyt vain lievä rasistinen rikos ihmisyyttä vastaan.
Englanissa synti sanotaan synniksi.
Sehän se on hulluuden huippu. Suvivirrestä ja vakaumuksellisuudesta sakotetaan mutta kaikenmaailman hörhöt ja puukottajat kulkee vapaalla jalalla.
>>Hyvä britit, jospa vain rikollinenkin katuisi tekemisiään. >>
SInä saat katua helvetissä.
😊😊😊😊😊
Kovin ontto lupaus, mutta ontot astiat tietysti kovimmin kumisevat.
Kyllä, mutta sen ei pitäisi meitä uskovia naurattaa.
>>Englanissa synti sanotaan synniksi.>>
Selittää miksi maturaiskaaja ei saanut tuomiota.
😊😊😊😊😊
Jos ei tuomita niin ei ja jos tuomiotaan niin tuomitaan.
Mikä siinä ihmeellistä.
Eihän Päivi voi semmoisesta saada tuomiota, mistä häntä ei ole syytettykään!
ArtoTTT
Se on sitä parempaa "YHDENVERTAISUUTTA" ....
ArtoTTT
Kaikkien on "HOMOKULTTIA" kumarrettava tai ....
Miksi pidät parempana?
Kummallinen ajatus.
Ei liity lempiaiheeseesu homouteen. Tuomioon liittyy. Sama mistä tuomio olisi tullut, linja on ettei rikoksista tuomittuja päästetä maahan. Haluat taas käsittää väärin.
Pienetkin tiedossa olevat tuomiot voivat estää maahantulon tai kauttakulunkin. Se vain on näin. Sinulla lähtee taas kerran lapasesta…
-a-teisti-
Tuomitut rikolliset ei pääse Suomeenkaan
Niin, on se tämä maailma oudoksi muuttunut, terroristit, lapsenraiskaajat, ym. rikolliset kyllä pääsee maahan, mutta jos lipsahtaa joku vanhentunut tautiluokitus tekstiin niin maahan pääsy estetään.
”Anonyymi00003” 2026-07-12 19:06:39 kommentoi; ”Jokaisella maalla on oikeus tarkastella maahantulokelpoisuutta tuomittujen rikollisten osalta.”
Tästähän juuri on kyse. Eikös täällä kovasti jotkut vaadi juuri tällaista, ettei rikollisia saa päästää maahan?
No mitäs nämä lapsen raiskaajat, huumeiden salakuljettajat terroristit ym ovat. Heitä Britaniassa on pilvein pimein.
Mutta onhan se kamalaa kun tulee tuomio jostain vanhentuneesta tautiluokituksesta.
Meinaako he, että Päivi tulee sielläkin kirjoittamaan jotain vanhentunutta tekstiä.
"Meinaako he, että Päivi tulee sielläkin kirjoittamaan jotain vanhentunutta tekstiä."
Ei kirjoittamaan mutta paasaamaan vanhentuneesta tekstistä. Ja ihan oikeassahan he olisivat.
Siitähän hän sai tuomion kuinka jatkoi tuon asian vääristelyä.
Tiedä häntä olisiko ennättänyt siellä paasata kun hänen tarkoitus oli Briteissä vaihtaa van konetta. Hän oli matkalla aivan muualle.
Etkö osannut googlata ?
Niin Päivi Räsäsen, kuin Juhana Pohjolan maahantulon evääminen Britanniaan johtuu ETA- matkustusluvan puuttumisesta, sitä on tarvinnut nykyään viisumivapaiden maiden kansalaisilta matkustettaessa Britanniaan, Kannadaan tai Austraaliaan.
Täällä te revittelette perättömien juttujenne kanssa, sitä se "suvaitsevaisuus" saa aikaikaiseksi, hävetkää...
Tuskin kukaan olisi tiennyt koko pamfletissa mitään, ellei syyttäjä olisi nostanut sitä syytöstensä kohteeksi.
Itse pamflettihan oli tarkoitettu yksityiskäyttöön eikä julkiseen levitykseen.
Olihan näytösoikeudenkäynnistä se hyöty, että tuhannet tulivat lukeneeksi kirjoituksen, jota eivät muuten ehkä koskaan olisi nähneet. Eihän siinä mitään maata mullistavaa ollut, mutta ihan napakkaa tekstiä. Moni on tallentanut sen koneelleen.
Ei näitä rikoksista tuomittuja suomeen päästetä jos ne tiedetään. Päivillä on viharikoksen kaltainen tuomio ja britannia kunnioittaa suomen oikeusjärjestelmää. Kuvittelen myös monen muun maan bannaavan Päivin. Tyhmyydestä sakotetaan.
Eikö se olekaan väärän diagnoosin käytöstä?
Kuvittelen sinut riippumassa lyhtypylväässä.
😊😊😊😊😊
"Kuvittelen sinut riippumassa lyhtypylväässä."
Kas siinä esimerkillinen aito kristitty, esittelemässä lähimmäisen rakkautta.
Tukholman satamastakin tulee lähtö paluulaivalla jos kiinni jää.
Homoilu on myös kitkettävä Suomesta.
Päivillä on rangaistus
Miksi Räsänen oli menossa jenkkeihin, Magan edustajia tapaamaanko.
Ilmeisesti brittien kautta irlantiin. Tuli laki vastaan.
Tekopeniksen askartelua mummolla ehkä koneessa?
Ei Päivin tarvitse fallostella eikä niin yrittää poistaa homoutta itsestään.
Eikä se toimisi tai ei sitä ole yritetty kuin miehille, homoutta poistamaan.
Lesbojen on annettu aina olla lesboja eikä kukaan heistä ole parkunut samalla tavallla kuin homoista ja se pitäisi yrittää poistaa yrittämällä muovailla omaa tavaraansa. Tietenkin tulisi aivan näköinen kun ei tarvitse arvailla millainen se mahtaa olla.
Mummomuoriko menee mukaan?
Englanti kehitysmaalaistuu kovaa vauhtia.
Englannissa on riittävästi viharikoksia. Uutta tähteä siihen maailmaan ei haluta. Hän olisi ehkä päässyt jonkin lehden etusivulle ja jokin ryhmä olisi järjestänyt jotain ikävää.Pääsee kyllä nytkin mutta laimeasti. Päiville riittää laivaristeilyt ja paluu suomeen ilman käyntiä satamissa. Joutuhan se kuitenkin maksamaan sakkonsa. Sekään ei häntä marttyyriksi tee. Ollaan aika harmailla alueilla.
Harmi kun Titanic ei enää kulje.
Englannissa on jo niin vahva islam-yhteisö että vallanpitäjien on pakko ottaa tämä huomioon toiminnoissaan ja tähän kuuluu myös kristinuskon estäminen.
Eikös Räsänen ole islamistien suosiossa mitä homouteen tulee.
Sotahulluudessa vain on väärällä puolella.
Ja naisten alistamisessa väärällä puolella.
hiljaisuudellaan hyväksyy muslimien natstenalistamisen.
Mutta miksi?Nimensä perusteella on itse nainen.
"Päivi" on naisten nimi. Tarkistin almanakasta.
Joillakin ei näemmä tule mieleen, että kun lakeja kiristetään vaikka maahanmuuton tai ulkomaalaisten vuoksi, joskus se kapsahtaa omaan nilkkaan.
Eihän koneen vaihto ole mltään maahanmuuttoa.
No miksi esim demarien Al-Tae pääsi kuin koira veräjästä kun pyysi vaan anteeksi omia kirjoituksiaan? On rajua tekstiä ja silti silloinen valtakunnansyyttäjä jätti syytteen nostamatta,mutta kiihottui persujen Mäenpään puheista ja 1 sanasta.Laki ei ole kaikille sama
Sdp haluaa vain siksi lisää maahanmuuttajia tänne, että saa paljon uusia äänestäjiä. Kuulemma kehuu sillä että vain heidän puolue ajaa maahanmuuttajien asiaa. Olenkin sitä hieman ihmetellyt, että ketkä ne oikein Sdp:ta äänestää. Sdp ratsastaa maahan muuttajien.
Helppohan se on itseään tuoda tykö kun maahan muuttajat ei tullessaan tiedä Suomen politiikasta mitään.
" joskus se kapsahtaa omaan nilkkaan.", myös valheet, joista esityksissäsi on kyse.
Britteihin ei pahemmin pääse jos on saanut tuomion oikeudessa ja samoin on usa:ssa.Ei mitään uutta
Aina kun pahuutta mainitaan, maine kasvaa – oli se sitten homoutta, kansanmurhaa tai mitä hyvänsä pahuutta ja luonnottomuutta. Oli puolesta tai vastaan, aina maine kasvaa. Tämä on psykologinen juttu, joka täytyisi ottaa todesta ja jonka dynamiikka pitäisi ymmärtää.
Kuinka paljon sitä räsäs homojuttua vatvottiinkin, siinä vaan homous lisääntyy. Se oli melkoinen mainoskampanja homoudelle ja luonnottomuudelle.
Kyllähän siitä piti tuolla herätys kun kaikki tietää mitä siellä Raamatussa lukee homouden osalta. Kaikki heterot ja osa homoista sen vuoksi piti kääntyä Jumalan puoleen kun näkevät että hups heijaa, Raamatussa lukee aivan tällä tavalla.
Joskin unohtui että siinä Paavalin vuodatuksessa oli homous vain yksi pieni ominaisuus joka oli lueteltu muiden joukossa ja myös niitä pitäisi vatvoa aivan yhtä paljon, jos ei enemmänkin, niin herätys olisi taattu. Välttämättä ei kärjäjille asti tarvitse mennä, mutta sanoa synti synniksi aivan kaikella tavalla, myös pienissä synneissä kuten myös viattomien tappamisessa.
Paitsi että Paavali sanoi että Jumala on hyljännyt homot. Ei hän tuominnut heitä, ei vaatinut tekemään parannusta eikä peniksiä muotoilemaan sen vuoksi, vaan sanoi että homot ovat mennyttä kalua kun Jumala on hyljännyt heidät. Tai Paavali ennusti tämän ajan mikä on tuleva, ei silloin homous ollut mikään ilmiö, vaan Paavali näki tuhansien vuosien taa, miten tulemme falloksia hädissämme muotoilemaan että homous saadaan kitkettyä. Ei se kuitenkaan onnistu, kun Jumala on hyljännyt homot ja he ovat juuri siksi sitä mitä ovat. Turha heille on siten Jumalan hylkäämille mitään Raamattua lukea. Ei mikään silti muutu, ei Jumala peru tekojaan sen vuoksi.
Räsäsen rikos luokitellaan sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan, joten kyse on siis todella vakavasta rikoksesta.
Ja nykyiselläkin matkallaan oli juuri lietsomassa toisia tekemään samaa rikosta.
On hyvä että nyt rapsahti kielto saapua maahan.
Pe.ku
Kai heillä on siihen oikeus. Britania on itse lähes kaaoksessa maahanmuuttajiensa takia.
Kuka sinne edes haluaa mennä.
Eikö Päivikin olisi ollut vain ohikulku matkalla. Kai sitä muutakin kautta pääsee Yhdysvaltoihin.
Päivin matkaseurueessa oli mukana vihamielisen näköinen ja oloinen skinhead, eli skini, joten ei ihme etteivät päästäneet heitä maahan.
"Tyylillisesti kaikkia skinhead-kulttuurin alalajeja yhdistää usein lyhyeksi ajellut hiukset."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skinhead
Päivi Räsäsen poliittiset saavutukset:
Ehkä Englannissa ajatellaan että Jumala on hyljännyt samalla tavalla Räsäsen.
Ja kun Jumala hylkää, voi ihmisetkin hylkiä.
Uskonnollisilla ääriajattelijoilla ei ole asiaa Britanniaa. Se onko uskonto islam vai kristinusko on toissijaista ja se on oikein.
Pelkäsivät varmaankin sen naisen alkavan rähjäten Raamatullaan huitomaan tullimiestä päähän.
ArtoTTT
Tynkkynenkin bannattiin, varmaan puhunut pahaa seksuaalivähemmistöistä?
Tilanne on siis tämä.
Britannia edellyttää viisumivapailta matkustajilta sähköistä matkustuslupaa, jonka hakemuksessa kysytään rikoshistoriasta.
Jos siinä on rikoksia, kuten Räsäsellä yksi ja Tynkkysellä on kolme lainvoimaista tuomiota samasta rikoksesta, silloin heidän lakinsa astuu voimaan.
Se on täsmälleen samanlainen laki, mitä perussuomalaiset ovat vuosia vaatineet Suomeen. Tarkoittaa sitä, että kun on rikostuomio, seuraa rajalta käännytys ja tässä on ns. matala kynnys eli mennään valtion etu edellä.
Tämä laki antaa siis oikeuden tehdä heti rajalla päätöksen, ilman että kuullaan tai perustellaan eikä siihen voi hakea muutosta.
Nimi vaihtelee järjestelmästä toiseen, Britanniassa yleinen etu, Yhdysvalloissa kansallinen turvallisuus, Suomen itärajalla täysivaltaisuuden vaarantuminen.
"Uskonnollisilla ääriajattelijoilla ei ole asiaa Britanniaa."
No ei ainakaan julistavalla kristityillä ei ole sijaa enää Englannissa koska sen tulee ajatella islamia mikä on valtaamassa Englannin. Se mikä maallinen peruste tälle on niin ei ole merkitystä.
Nämä henkilöt voivat hakea erillistä viisumia ja anomuksessa sitten tarkemmin perustella se, miksi he eivät ole yhteiskunnalle uhka.