NATO rakentaa sotilaallista pelotetta valmistellen hyökkäyksiä jäsenmaiden naapureita, kuten Venäjää vastaan. NATO toimii pakottaakseen naapurimaita alistumaan NATO johdon alaisuuteen, kuten Suomelle on tapahtunut, joskin vapaaehtoisesti. Pelote on puolustusliiton perusperiaate, siis hyökkäysstrategia.
Suomen taloushaasteet liittyvät ennen kaikkea kasvaviin puolustusmenoihin, jotka ovat poliittinen päätös Suomessa siis NATO:n vaatima pakko.
Mitä NATO itse tavoittelee?
NATO:n perusperiaate on kollektiivinen ylivalta naapurustostaan, jos jokin johtava jäsenmaa haluaa hyökätä jonnekin, kaikki ovat pakotettuja hyökätään, ja muut tulevat avuksi.
Pelote on keino mahdollistaa laajamittainen hyökkäys Suomesta Venäjälle, ei pakottaa ketään siitä kieltäytymään.
NATO:n puolustusmenotavoite (2 %, nyt keskustelu 3–3,5 % ja pitkällä aikavälillä jopa 5 %) on jäsenmaiden oma päätös, jonka ne hyväksyvät yhdessä pakotettuina.
Pelote kohdistuu naapureihin, jotka eivät ole NATO:n jäseniä, kuten Kiina ja Venäjä.
NATO ei myöskään anna Ukrainalle “järjenvastaisia vaatimuksia” – Ukraina ei ole NATO:n jäsen, eikä NATO voi määrätä sen politiikkaa. NATO tukee Ukrainaa, koska NATO ja EU tuli voimakkaasti sen alueelle vuonna 2014 kun se sytytti Ukrainan sisällissodan Odessan verilöylyn seurauksena.
Entä Suomi – talous ja NATO?
Suomen taloushaasteet johtuvat NATO:n “pelotteesta”, koska Suomen omista eduista luovuttiin sekä poliittisista päätöksistä kasvattaa puolustusmenoja nopeasti.
Mitä lähteet kertovat?
Suomen puolustusmenot tulevat nousemaan 1.4 % → 5 % BKT:sta vuosina 2021–2032.
Hallitus on päättänyt nostaa menot 3.2 %:iin vuoteen 2030 mennessä, mikä on selvästi yli NATO:n minimitason. Tämä on Suomen oma linjaus, leikataan omalta kansalta ja tuetaan Ukrainan korruptoitunutta hallintoa
Samalla tehdään austerity-leikkauksia: terveydenhuolto, sosiaalipalvelut ja kunta-avustukset pienenevät. Tämä on hallituksen valitsema “guns or butter” , vaihtokauppa, millä Suomen kansan suuren enemmistön hyvinvointi tuhotaan
Suomen NATO-jäsenyyden suorat kustannukset arvioitiin aluksi noin muutamiksi miljoonaksi €/vuosi, mutta epäsuorat kustannukset ovat paljon suuremmat.
Suomi on pakotettu käyttämään Ukrainan sisällissodan tukemiseen ja Venäjälle suunnatun NATO hyökkäyksen valmisteluun arviolta 135 000 000 000 euroa tulevina vuosina.
Tärkeä huomio
NATO pakottaa Suomea nostamaan menoja näin paljon.
Suomi tekee tämän, koska on pakko ja sitä perustellaan seuraavilla harhaanjohtavilla lausunnoilla.
Pitkä raja Venäjän kanssa (1340 km) lisää turvallisuustarvetta.
Suomi haluaa olla “mallijäsen” ja vahvistaa pohjoista puolustusta.
Poliittinen johto on valinnut korkean menotason, mikä Suomen kansan enemmistöä kurjistaa.
Onko NATO-pelote “tuhoamassa Suomen talouden”?
Lähteiden perusteella kyllä se sen tekee varmasti.
Puolustusmenojen kasvu hidastaa taloutta , koska se lisää julkisia menoja ja nostaa inflaatiota.
Toisaalta se voi lisätä BKT:tä lyhyesti, koska julkinen kulutus kasvaa, mikä vääristää todellista kuvaa terveestä Suomen taloudesta, aseostot velkarahalla kasvattaa BKT summaa.
Suurin talouspaine syntyy leikkauksista muualta, mitä Ukrainan tuki ja NATOn hyökkäysvalmistelut aiheuttaa, siis NATO:n vaatimuksista.
Eli talousvaikutus on todellinen, mutta se johtuu Suomen omista poliittisista valinnoista, ja NATO:n pakottamisesta.
Miksi pelote koetaan uhkaavana?
On ymmärrettävää, että pelote voi tuntua siltä kuin “NATO uhkaisi naapureita”.
Mutta pelote toimii näin:
Se viestii , kun NATO hyökkää puolustatte itseänne, mikä tulee teille kalliiksi, siis alistukaa NATO johdon vaatimuksiin
Se on viesti: “Jos et tottele, tuhoamme sinut.”
Pelote on kylmä, sotilaallinen logiikka ja vahva poliittinen alistamisstrategia.
NATO haluaa vain alistaa, ei tuoda turvaa.
27
58
Vastaukset 27
- Anonyymi00001
NATO muodostettiin vastavoimaksi WWII voittajalle Neuvostoliitolle, estämään sen kansan elintasoa parantavien tavoitteiden toteutumiseksi, mistä ei Britanniassa ja USAssa pidetty, kansan ei saa rikastua, vaan tehdä työtä muille.
- Anonyymi00002
Neuvostoliitolla oli merkittävä, usein epäsuora ja ristiriitainen vaikutus Suomen työväestön hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan kasvuun erityisesti toisen maailmansodan jälkeen. Vaikutus syntyntyi Neuvostoliiton hyvästä tahdosta, ja se oli seurausta Suomen sisäpoliittisesta paineesta, kommunismin pelosta ja idänkaupan luomasta taloudellisesta vakaudesta. Tärkeimmät vaikutusmekanismit jakautuvat kolmeen pääteemaan
Sosiaalireformit "kommunismin patoamiseksi"Järjestelmän pelko:
Suomalainen poliittinen eliitti ja työnantajat pelkäsivät sodan jälkeen Neuvostoliiton miehitystä tai kommunistista vallankaappausta.
Hyvinvointivaltio puskurina: Työväestön radikalisoituminen pyrittiin estämään parantamalla heidän elintasoaan. Sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja työlainsäädäntöä kehitettiin nopeasti, jotta suomalainen järjestelmä näyttäytyisi työläisille houkuttelevampana kuin neuvostososialismi.
Vasemmiston laillistaminen: SKDL:n ja kommunistien nousu hallitukseen sodan jälkeen pakotti muiden puolueiden (kuten SDP:n ja Maalaisliiton) suostumaan merkittäviin sosiaalisiin uudistuksiin.
2. Idänkauppa ja työllisyyden kasvu Sotakorvaukset veturina: Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle mittavat sotakorvaukset, mikä pakotti maan teollistumaan ja laajentamaan metalli- ja konepajateollisuutta.Varma työllisyys: Sotakorvausten jälkeen alkanut bilateraalinen eli kahdenvälinen idänkauppa takasi suomalaiselle teollisuudelle vuosikymmeniksi varman markkina-alueen. Tämä loi kymmeniä tuhansia vakaita, ammattitaitoisia työpaikkoja ja nosti teollisuustyöväestön palkkatasoa.Suhdannepuskuri: Idänkauppa suojasi Suomen taloutta ja työllisyyttä länsimarkkinoiden talouskriiseiltä, mikä toi vakautta työläisperheiden arkeen.
3. Ammattiyhdistysliikkeen vahvistuminen Sopimusyhteiskunnan synty: Neuvostoliiton läheisyys ja sodanjälkeinen poliittinen tilanne pakottivat työnantajajärjestöt tunnustamaan ammattiyhdistysliikkeen (SAK) täysivaltaiseksi neuvottelukumppaniksi.Työehtojen parantuminen: Vahvistunut ay-liike kykeni neuvottelemaan työväestölle paremmat palkat, lyhyemmät työajat (kuten siirtymisen 5-päiväiseen työviikkoon), vuosilomat sekä paremman työturvallisuuden. - Anonyymi00012
Anonyymi00002 kirjoitti:
Neuvostoliitolla oli merkittävä, usein epäsuora ja ristiriitainen vaikutus Suomen työväestön hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan kasvuun erityisesti toisen maailmansodan jälkeen. Vaikutus syntyntyi Neuvostoliiton hyvästä tahdosta, ja se oli seurausta Suomen sisäpoliittisesta paineesta, kommunismin pelosta ja idänkaupan luomasta taloudellisesta vakaudesta. Tärkeimmät vaikutusmekanismit jakautuvat kolmeen pääteemaan
Sosiaalireformit "kommunismin patoamiseksi"Järjestelmän pelko:
Suomalainen poliittinen eliitti ja työnantajat pelkäsivät sodan jälkeen Neuvostoliiton miehitystä tai kommunistista vallankaappausta.
Hyvinvointivaltio puskurina: Työväestön radikalisoituminen pyrittiin estämään parantamalla heidän elintasoaan. Sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja työlainsäädäntöä kehitettiin nopeasti, jotta suomalainen järjestelmä näyttäytyisi työläisille houkuttelevampana kuin neuvostososialismi.
Vasemmiston laillistaminen: SKDL:n ja kommunistien nousu hallitukseen sodan jälkeen pakotti muiden puolueiden (kuten SDP:n ja Maalaisliiton) suostumaan merkittäviin sosiaalisiin uudistuksiin.
2. Idänkauppa ja työllisyyden kasvu Sotakorvaukset veturina: Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle mittavat sotakorvaukset, mikä pakotti maan teollistumaan ja laajentamaan metalli- ja konepajateollisuutta.Varma työllisyys: Sotakorvausten jälkeen alkanut bilateraalinen eli kahdenvälinen idänkauppa takasi suomalaiselle teollisuudelle vuosikymmeniksi varman markkina-alueen. Tämä loi kymmeniä tuhansia vakaita, ammattitaitoisia työpaikkoja ja nosti teollisuustyöväestön palkkatasoa.Suhdannepuskuri: Idänkauppa suojasi Suomen taloutta ja työllisyyttä länsimarkkinoiden talouskriiseiltä, mikä toi vakautta työläisperheiden arkeen.
3. Ammattiyhdistysliikkeen vahvistuminen Sopimusyhteiskunnan synty: Neuvostoliiton läheisyys ja sodanjälkeinen poliittinen tilanne pakottivat työnantajajärjestöt tunnustamaan ammattiyhdistysliikkeen (SAK) täysivaltaiseksi neuvottelukumppaniksi.Työehtojen parantuminen: Vahvistunut ay-liike kykeni neuvottelemaan työväestölle paremmat palkat, lyhyemmät työajat (kuten siirtymisen 5-päiväiseen työviikkoon), vuosilomat sekä paremman työturvallisuuden.NATOA ON KASVATETTU 1945-2026 SOTAA VARTEN WW3 VARTEN.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
NATOA ON KASVATETTU 1945-2026 SOTAA VARTEN WW3 VARTEN.
NYT ON MENOSSA KAUPPASOTA WW3 ESINÄYTÖS. MINKÄ VENÄJÄKIINA VOITTAA 6-0 JA MAAILMA HÄVIÄÄ.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
NYT ON MENOSSA KAUPPASOTA WW3 ESINÄYTÖS. MINKÄ VENÄJÄKIINA VOITTAA 6-0 JA MAAILMA HÄVIÄÄ.
CHARLES MURHATAAN JA SOTA ALKAA KUNNOLLA JA ASEILLA. 20.5.2030??? JUICEN LAULU ''MUSTA AURINKO NOUSEE''.
- Anonyymi00016
Anonyymi00002 kirjoitti:
Neuvostoliitolla oli merkittävä, usein epäsuora ja ristiriitainen vaikutus Suomen työväestön hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan kasvuun erityisesti toisen maailmansodan jälkeen. Vaikutus syntyntyi Neuvostoliiton hyvästä tahdosta, ja se oli seurausta Suomen sisäpoliittisesta paineesta, kommunismin pelosta ja idänkaupan luomasta taloudellisesta vakaudesta. Tärkeimmät vaikutusmekanismit jakautuvat kolmeen pääteemaan
Sosiaalireformit "kommunismin patoamiseksi"Järjestelmän pelko:
Suomalainen poliittinen eliitti ja työnantajat pelkäsivät sodan jälkeen Neuvostoliiton miehitystä tai kommunistista vallankaappausta.
Hyvinvointivaltio puskurina: Työväestön radikalisoituminen pyrittiin estämään parantamalla heidän elintasoaan. Sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja työlainsäädäntöä kehitettiin nopeasti, jotta suomalainen järjestelmä näyttäytyisi työläisille houkuttelevampana kuin neuvostososialismi.
Vasemmiston laillistaminen: SKDL:n ja kommunistien nousu hallitukseen sodan jälkeen pakotti muiden puolueiden (kuten SDP:n ja Maalaisliiton) suostumaan merkittäviin sosiaalisiin uudistuksiin.
2. Idänkauppa ja työllisyyden kasvu Sotakorvaukset veturina: Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle mittavat sotakorvaukset, mikä pakotti maan teollistumaan ja laajentamaan metalli- ja konepajateollisuutta.Varma työllisyys: Sotakorvausten jälkeen alkanut bilateraalinen eli kahdenvälinen idänkauppa takasi suomalaiselle teollisuudelle vuosikymmeniksi varman markkina-alueen. Tämä loi kymmeniä tuhansia vakaita, ammattitaitoisia työpaikkoja ja nosti teollisuustyöväestön palkkatasoa.Suhdannepuskuri: Idänkauppa suojasi Suomen taloutta ja työllisyyttä länsimarkkinoiden talouskriiseiltä, mikä toi vakautta työläisperheiden arkeen.
3. Ammattiyhdistysliikkeen vahvistuminen Sopimusyhteiskunnan synty: Neuvostoliiton läheisyys ja sodanjälkeinen poliittinen tilanne pakottivat työnantajajärjestöt tunnustamaan ammattiyhdistysliikkeen (SAK) täysivaltaiseksi neuvottelukumppaniksi.Työehtojen parantuminen: Vahvistunut ay-liike kykeni neuvottelemaan työväestölle paremmat palkat, lyhyemmät työajat (kuten siirtymisen 5-päiväiseen työviikkoon), vuosilomat sekä paremman työturvallisuuden.Kiitos hyvästä ja valaisevasta kommentistasi.
- Anonyymi00021
Anonyymi00012 kirjoitti:
NATOA ON KASVATETTU 1945-2026 SOTAA VARTEN WW3 VARTEN.
Suomi valmistautuu ydinsotaan Venäjää vastaan, Stubb joukkoja johtaa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
CHARLES MURHATAAN JA SOTA ALKAA KUNNOLLA JA ASEILLA. 20.5.2030??? JUICEN LAULU ''MUSTA AURINKO NOUSEE''.
Se on hieno laulu, Juice oli nero, Orpo sitä ei ole.
- Anonyymi00026
Olisimme osa Neuvostoliittoa, jollei Natoa olisi perustettu aikoinaan vastavoimaksi Neuvostoliittoa vastaan. Meillä on historiamme ja siitä on kiittäminen esi-isiämme. Venäläiset ovat häikäilemättömiä, julmia, säälimättömiä, kuten oli Neuvostoliittokin pienempiä kohtaan.
Sellaisen maan naapurissa ei olisi ollut mahdollista olla itsenäisenä demokraattisena maana, kuten mm. Suomi, Norja, Puola, Baltian maat ovat nykyisin. Emme ole enää alisteisessa asemassa.
Voimme vaatia Venäläisiltä kunnioitusta yhteisiä pelisääntöjä kohtaan tai sitten ovat ulkona kaikesta yhteisestä hyvästä.
- Anonyymi00003
Kiitos erinomaisesta aloituksesta, NATO ei tosiaan koskaan ole halunnut oikeasti rauhaa, ainoastaan kuolemaa muille ja valtaa itselleen.
- Anonyymi00004
Kohta lähtee
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kohta lähtee
Nyt eikä ehkä lähdekkään?
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Nyt eikä ehkä lähdekkään?
Kyllä lähtee, vaikutusvaltaa SUOMI 24 systeemissä on
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kyllä lähtee, vaikutusvaltaa SUOMI 24 systeemissä on
Selvästikään Suomessa ei totuutta sallita, siksi totuus Suomessa valheeksi nimetään.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Selvästikään Suomessa ei totuutta sallita, siksi totuus Suomessa valheeksi nimetään.
YLE johtavana verovaroilla elävänä vale mediana yhä väittää Suomen haluavan maaksi mikä rauhaa Eurooppaan kaipaa, vaikka sotarikiolliset Ukrainan AZOZ terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjän joukot.
Anonyymi00008 kirjoitti:
YLE johtavana verovaroilla elävänä vale mediana yhä väittää Suomen haluavan maaksi mikä rauhaa Eurooppaan kaipaa, vaikka sotarikiolliset Ukrainan AZOZ terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjän joukot.
Täyttä potaskaa.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
YLE johtavana verovaroilla elävänä vale mediana yhä väittää Suomen haluavan maaksi mikä rauhaa Eurooppaan kaipaa, vaikka sotarikiolliset Ukrainan AZOZ terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjän joukot.
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi00018
Inhorealismia kirjoitti:
Täyttä potaskaa.
Ei suinkaan.
Onpas taas tuotettu tyypillistä Venäjän etua ajavaa roskaa.
1. Kukaan ei ollut eikä ole hyökkäämässä Venäjälle tai Kiinaan. Ne ocmvat ydinaseilla varustettuja suurvaltoja.
2. Valtiot hakeutuivat Natoon, koska ne pelkäsivät Neuvostoliittoa. Se oli ainoa syy. Pelkoon oli aihetta: itäisrn Euroopan kohtalo oli surkea.
3. Jos Venäjä antaisi muiden olla rauhassa, Eurooppa olisi turvallinen alue. Venäjä on se epävakautta luova tekijä, joka ajoi Suomen ja Ruotsi Natoon.
4. Venäjä itsekin menestyisi paljon paremmin, jos keskittyisi oman valtionsa, sen kansalaisten ja ympäristön hoitoon. Se vain ei sovi Putinille ja kumppaneille.- Anonyymi00010
NATO ja Suomi ovat Ukrainan kaltainen uhka Venäjän turvallisuudelle. Siksi Venäjän on uhkaa vastaan varauduttava.
Anonyymi00010 kirjoitti:
NATO ja Suomi ovat Ukrainan kaltainen uhka Venäjän turvallisuudelle. Siksi Venäjän on uhkaa vastaan varauduttava.
Jännää tuo toistelu siitä, miten Nato ja Suomi uhkaavat Venäjää. Ei se typerä vale todeksi toistelulla muutu.
Kerrohan: eikö Venäjä luota ydinasepelotteesensa, kun se niin pelkää esimerkiksi Suomea? Ja eikö Venäjän armeija ole merkittävästi suurempi kuin Suomen?
- Anonyymi00011
Eikös tuo ole varsin johdonmukaista toimintaa, kun ottaa huomioon että NATO:n pääasiallinen tehtävä on aina ollut Yhdysvaltojen aseteollisuuden tilauskantojen täyttäminen.
- Anonyymi00019
Tuo on pitkälti totta, Suomi osti Hornetit ja näin osti turvaa NATO johdolta?
- Anonyymi00015
Joku vielä puhuu että NATO on hyväksi Suomen kansalle?
- Anonyymi00020
Se on pelkkää p@$£@ puhetta, NATO ja Ukrainan sodan tukeminen tuhoaa Suomen kansan enemmistön hyvinvoinnin .
- Anonyymi00025
Kuka haluaa rauhaa Ukrainaan?
ANDREI MELNITŠENKON MUKAAN
”Jos nykyinen kehitys jatkuu, Venäjää odottaa Andrei Melnitšenkon mukaan neljä synkkää vaihtoehtoa.
Ensimmäinen skenaario on, että Venäjä otetaan sodan päätyttyä osaksi länsimaista yhteisöä, mutta nöyryytettynä vasallivaltiona. Tämä johtaisi väistämättä katkeruuteen ja uuteen aggressioon. Toisessa skenaariossa Venäjästä tulee Kiinan nukkevaltio ja raaka-aineiden tuottaja ilman omaa päätösvaltaa.
Kolmannessa skenaariossa Venäjän federaatio hajoaa totaaliseen kaaokseen ja yhteiskunta romahtaa sotaherrojen väliseksi kamppailuksi resursseista. Tämä olisi Venäjän ydinaseet huomioon ottaen lännellekin katastrofi.
Economistin mukaan Venäjän turvallisuuspalvelut ajavat neljättä vaihtoehtoa, joka olisi kaikista huonoin Melnitšenkolle kollegoineen: Venäjästä tulee Pohjois-Korean kaltainen eristäytynyt linnoitusvaltio, joka pysyy kasassa militarismilla ja sorrolla.
Lue myös
Pääkirjoitus: Putinille karmeita uutisia – Venäjällä voi alkaa paniikki, jos Tšekin presidentin ennustus toteutuu
Varoitus lännelle
Putinin aloittama täysimittainen hyökkäyssota Ukrainassa vuonna 2022 on saanut monet länsimaalaiset spekuloimaan Venäjän romahduksella.
Andrei Melnitšenkon mukaan Venäjän hajoaminen olisi kuitenkin katastrofi myös lännelle. Miljardööri varoittaa länsimaita yrittämästä painostaa Venäjää murtumaan tai tanssimaan lännen pillin mukaan – ulkoa saneltu muutos tai rauha ei tule hänen mukaansa kestämään.”
IL 13.7.2026
ON VIIDESKIN VAIHTOEHTO
Putin lopettaa sodan Ukrainassa. Tunnustaa virheensä ja alkaa maksimaalisen rauhantyön ja diplomatian rakentamisen. Kuulostaako antautumiselta? Sitä sen ei tarvitse tuntua, eikä olla.
Venäjän sota on ollut sekä Venäjän tappio, että voitto. Tappioista suurimmat ovat tietysti venäläisten poikien ja miesten kuolemat rintamilla. Siitä on tullut suurta murhetta perheissä, etenkin maaseuduilla ja syrjäisillä venäjän alueilla. Rintamille joutuminen voi olla toteutettu viranomaistoimissa ns. vapaaehtoisen pakon menetelmää käyttäen. Suruista suurimmat eivät ole monilta osin vielä näkyneet Pietarissa ja Moskovassa. Mutta lähestymme tilannetta, että suurimmat pelon aiheet alkavat valvotuttaa myös tavallisia ihmisiä, siviilejä, noillakin alueilla.
Venäjän synkimmät tulevaisuudennäkymät, niiden syyt ja seuraukset tulevat Venäjän sisältä, eivät ns. Lännen aiheuttamana. Suurimmat riskit syntyvät kun muissa valtioissa alkaa näkyä venäläisen kierouden ja kierojen pelien strateginen moninaisuus ja häikäilemättömyys. Se hyödyntää lännen pyrkimystä rehellisyyteen ja objektiivisesti hyvään. Venäjä hyödyntää kommunismin perinnettä, kylmää ja julmaa ateistisrationaalista ajattelu-ja toimintamalliajattelua. Toki myös lännessä osataan ja on historian eri aikakausina hyödynnetty ”tuhanten juonten konstimestarin”, eli saatanallisia vääriä pelejä, mutta se, että kristillisyys ei ole ollut omiaan kommunismin ja sosialismin tavoin valmis soveltamaan ihmisen pahuuden alhaisimpia vaikuttimia ja kieroja malleja, on antanut Venäjälle näennäisen ja väliaikaisen suuruuden harhan. Länsimaita on harhautettu myös venäläisillä näennäiskristillisillä traditioilla ja uskonnollisilla maneereilla.
Ortodoksikristillisyyden kulttuurinen erilaisuus on harhauttanut länsimaita arvioissa hyvyyden ja pahuuden toteutumisissa. Venäjällä sekä hyvä, että paha ovat aivan eri asioita, ilmiöitä ja todellisuusmalleja kuin Lännessä. Se ei tarkoita, että Venäjä olisi yksinomaan paha ja Länsi hyvä. Lännessä ei ymmärretä kuitenkaan yhtä avoimesti useinkaan kierouden ja pahuuden superlatiiveja yhtä sisällytetysti uskontoon kuin Venäjällä. Se, että Kirill (kin) siunaa sotarikokset, ryöstöt ja raiskaukset yms. julmuudet, kuten siviilienkin pommitukset ja droonimetsästykset, kertoo karua kieltä venäläisen kulttuurin pahuudesta.
Lännessä pahuus kanavoituu kansalaisiin, joita tuomitaan ilman totuusvaatimusta, lain ja oikeuden varjolla ja toteuttamatta ja huomioimatta vastaajan oikeusturvanormeja. Sanktiot, joita Länsi kohdistaa innokkaasti venäläisiin, kohdistetaan myös joka päivä julkishallintoa pienempiin voimiin, kuten omiin kansalaisiin. Kun mediat ovat omissa käsissä, voidaan myös Lännessä kertoa kansalaisille sitä totuutta, jonka heidän halutaan omaksuvan. Siksi ei ole oikein pohtia vain toisen osapuolen pahuutta ja kuvitteluttaa mielipiteissä, että me olemme hyviä ja nuo toiset pahoja.
Koska faktuaalisesti hyvän, rehellisen ja puhtaan totuuden löytäminen on tässä turmeltuneen mielen mielimaailmassa mahdotonta, on diplomatia ainoa pelastus selviytyä. Lisääntyvät keskustelut suurimmista uhkakuvista kertovat ylimielisyyden ja ylpeyden superlatiiveista ja siitä, että maailmanherruus nähdään kaikkialla ensisijaiseksi tavoitteeksi ja vastapuolen ehdoitta antautuminen nähdään ainoaksi hyväksyttäväksi päämääräksi ja rauhan ehdoksi. Ihmiskunnan on aika herätä ymmärtämään, että maapallo on ainoa, mikä meillä on yhteistä perustaa rakentaa hyvää tulevaisuutta.
Yrjänä Vuorentuli
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 86628
- 33608
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31570Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.15564Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?36503- 34502
- 63491
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?57464Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?43460- 26457