Esimerkiksi ”Miespari Hämeestä” avautui hiljattain omasta mielestään väärästä kohtelusta. Pariskunta oli mennyt pohjoissuomalaiseen hotelliin, jossa vastaanoton virkailija oli kysynyt, onko heillä erilliset huoneet. Kun yhden huoneen varaus oli löytynyt, virkailija oli vielä varmistanut, onko pariskunta varannut huoneen yhdellä parisängyllä, erillisten sänkyjen sijaan siis.
Näistä viattomilta vaikuttavista kysymyksistä ko. pariskunta oli loukkaantunut ja päätellyt joutuneensa jonkinlaisen sateenkaarisyrjinnän kohteeksi, sillä perusteella, että heteropariskunnalta tuskin olisi kysytty samaa. Pariskunta teki valituksen kohtelustaan, hotellinjohtaja soitti heille anteeksipyynnön ja pari sai vieläpä hyvityksen hotellimaksuista. Sekään ei riittänyt, vaan pari kirjoitti kohtelustaan vielä mediaan perusteenaan se, että yhdenvertaisuuden ”pitää näkyä tavallisissa asiakaskohtaamisissa”.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
Se on toki päivänselvää. Vähemmistöille kuuluvat arjessa samanlaiset oikeudet kuin enemmistöllekin. Mutta toisen ihmisen, tavallisen hotellivirkailijan, leimaaminen jonkinlaiseksi homofoobikoksi on sekin aika raskas syytös.
Asiantuntevan virkailijan on ihan fiksuakin huolehtia, että kaikki on asiakkaan osalta kunnossa.
Ainakaan pariskunnan oman kirjoituksen perusteella ei selviä, mistä asiakaspalvelija olisi voinut tietää, että tiskin takana on miespari. Kyseessä olisi voinut yhtä hyvin olla työpari tai matkailevat kaverukset tai vaikkapa veljekset. Semminkin kun pariskunta itse vielä kirjoituksessaan toteaa, että ”meistä kummastakaan ei välttämättä päällepäin huomaa, että olemme homoja”.
Ja vaikka jostain olisi käynyt sataprosenttisella varmuudella välittömästi ilmi, että kyseessä on pari, niin on pariskuntia – heteroparejakin siis – jotka haluavat hotellissa erilliset sängyt syystä tai toisesta. Ei tällainen kysymys hotellissa (eli että vain varmistetaan, että varaustiedot ovat oikein) ole mitenkään tavaton. Pikemminkin päinvastoin: asiantuntevan virkailijan on ihan fiksuakin tiskillä pitää huolta siitä, että kaikki on asiakkaan osalta kunnossa.
-IS-
Homot uhriutuvat tällä kertaa Hämeenlinnassa
59
159
Vastaukset 59
- Anonyymi00001
Ihmettelen miksi homot tunkeutuvat kirkkoihin vihittäväksi vaikka virallinen kirkko eikä Jumala hyväksy homopareja, koska Jumala nimenomaan on asettanut vain miehen ja naisen liiton heti Eevan luomisen jälkeen? Väkivaltaako?
- Anonyymi00002
Ei heitä kristinusko kiinnostakaan. Mutta he haluavat polkea kristilliset arvot samaan lokaan missä itse möyrivät.
- Anonyymi00005
Nyt oli kysymys hotellihuoneesta, ei kirkosta.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Nyt oli kysymys hotellihuoneesta, ei kirkosta.
Saahan puhua muustakin.
- Anonyymi00017
Anonyymi00006 kirjoitti:
Saahan puhua muustakin.
Olisi soveliasta, että edes yrittäisi puhua aloituksen aiheesta eikä heti siirtää maalitolppia johonkin muuhun.
Mistä sinä tiedät mitä Jumala ei hyväksy? Onko se rasisti?
Itse asiassa Jumala ei ole ikinä asettanut yhtään avioliittoa, ja Suomeen sellainen tuli reilut 400 vuotta sitten.- Anonyymi00029
"eikä Jumala hyväksy homopareja"
Ainakaan raamatussa ei näin sanota. Oletko taas keksinyt omiasi?
"Jumala nimenomaan on asettanut vain miehen ja naisen liiton"
Mutta ei avioliittoa. - Anonyymi00030
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ei heitä kristinusko kiinnostakaan. Mutta he haluavat polkea kristilliset arvot samaan lokaan missä itse möyrivät.
Onpa ne kristilliset arvot aika heikkoja jos ne näin helposti kaatuvat.
Anonyymi00029 kirjoitti:
"eikä Jumala hyväksy homopareja"
Ainakaan raamatussa ei näin sanota. Oletko taas keksinyt omiasi?
"Jumala nimenomaan on asettanut vain miehen ja naisen liiton"
Mutta ei avioliittoa.Minkä liiton Jumala on miehelle ja naiselle asettanut? Ei mitään.
- Anonyymi00003
Tuokin pari siis sai sen 5 minuutin julkisuutensa, jota ovat koko elämänsä kaivanneet.
Juuri noiden takia ei joka päivä viitsi uutisia lukea.- Anonyymi00014
Lähde oikeammin: ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000012140095.html
ja UA:n kommentti perustuu miesparin lukijan mielipiteeseen Hesarissa
ttps://www.hs.fi/mielipide/art-2000012130780.html joka oli kirjoitettu poikkeuksellisesti nimimerkillä. Eivät halunneet itselleen 5 minuutin julkisuutta vaan asialleen. - Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Lähde oikeammin: ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000012140095.html
ja UA:n kommentti perustuu miesparin lukijan mielipiteeseen Hesarissa
ttps://www.hs.fi/mielipide/art-2000012130780.html joka oli kirjoitettu poikkeuksellisesti nimimerkillä. Eivät halunneet itselleen 5 minuutin julkisuutta vaan asialleen.Mikähän se asia tuossa oli? Että hotellin työntekijä halusi varmistaa, että saavat mitä haluavat, ja siitä sitten herkkähipiät suuttuivat?
Jotain kummallistahan tuolla haetaan. Anonyymi00022 kirjoitti:
Mikähän se asia tuossa oli? Että hotellin työntekijä halusi varmistaa, että saavat mitä haluavat, ja siitä sitten herkkähipiät suuttuivat?
Jotain kummallistahan tuolla haetaan.Tuli kysymystulva, joita heteroille ei liiemmin tule. Meille on ollut usein erilliset pedit, mutta olemme ne yhdistäneet.
- Anonyymi00025
torre3 kirjoitti:
Tuli kysymystulva, joita heteroille ei liiemmin tule. Meille on ollut usein erilliset pedit, mutta olemme ne yhdistäneet.
Ja peräänajoa sen jälkeen.
- Anonyymi00004
Mikä siinä homoudessa teitä ns "uskovia" niin kovati kiehtoo, että siitä pitää koko ajan jauhaa täällä? Ootte kaikki salaa jotain kaappihomoja?
- Anonyymi00007
Kiehtoo? Miksi näet, että joku synti kiehtoo?
- Anonyymi00008
Mikä sinua uskovissa kiinnostaa, olet varmaan kaappiuskova?
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kiehtoo? Miksi näet, että joku synti kiehtoo?
Uskonharhaiset voivat halutessaan olla valitsemansa suuruisia syntisäkkejä, meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Mikä sinua uskovissa kiinnostaa, olet varmaan kaappiuskova?
Uskontokriittinen voi olla olematta uskovainen.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto? - Anonyymi00016
Uskovia ei synti kiehdo vaan julistamme siksi että haluamme ihmiset pois synnin vallasta.
- Anonyymi00021
Osa homoista käyttää asemaansa väärin, ja myös heidän puolustajat.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Uskovia ei synti kiehdo vaan julistamme siksi että haluamme ihmiset pois synnin vallasta.
Oletko itse onnistunut saamaan jonkun pois synnin vallasta, vai tekevätkö kaikki arkisia asioita?
- Anonyymi00026
torre3 kirjoitti:
Oletko itse onnistunut saamaan jonkun pois synnin vallasta, vai tekevätkö kaikki arkisia asioita?
Homous on kaamea synti.
- Anonyymi00027
torre3 kirjoitti:
Oletko itse onnistunut saamaan jonkun pois synnin vallasta, vai tekevätkö kaikki arkisia asioita?
OIet kuuluisa RRR.
- Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Homous on kaamea synti.
Itse homous ei ole synti.
- Anonyymi00031
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kiehtoo? Miksi näet, että joku synti kiehtoo?
No eipä täällä mistään muista synneistä puhuta kuin homoudesta. Joten on se outoa tämä teidän sairaanloinen kiinnostunut homoudesta.
- Anonyymi00032
Anonyymi00008 kirjoitti:
Mikä sinua uskovissa kiinnostaa, olet varmaan kaappiuskova?
Ei heissä oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin se että miten he tänään nolaavat itsensä. Eli kyse on täysin huumorista. ;)
- Anonyymi00033
Anonyymi00016 kirjoitti:
Uskovia ei synti kiehdo vaan julistamme siksi että haluamme ihmiset pois synnin vallasta.
Ja homous on se ainut synti? Vähän outoa että vain homous on teillä mielessä heti päällimäisenä.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ei heissä oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin se että miten he tänään nolaavat itsensä. Eli kyse on täysin huumorista. ;)
Etkö sinä nolaa nyt itseäsi?
- Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ja homous on se ainut synti? Vähän outoa että vain homous on teillä mielessä heti päällimäisenä.
Homostelu on kauhein synti.
- Anonyymi00042
Anonyymi00036 kirjoitti:
Homostelu on kauhein synti.
Missä kohtaa Raamatussa kirjoitetaan, että se on KAUHEIN synti?
Anonyymi00042 kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa kirjoitetaan, että se on KAUHEIN synti?
Mitään sellaista ei ole kuin tuon tyypin päässä.
- Anonyymi00045
torre3 kirjoitti:
Mitään sellaista ei ole kuin tuon tyypin päässä.
Esitit Pietarsaaressa ystävää ja täällä syytät varkaaksi!
Etkö edes osaa hävetä kaksinaamaisuuttasi? Anonyymi00045 kirjoitti:
Esitit Pietarsaaressa ystävää ja täällä syytät varkaaksi!
Etkö edes osaa hävetä kaksinaamaisuuttasi?Kun 400 euroa lähti, niin se on karvas totuus. En itse olisi noin sinne lähtenyt.
- Anonyymi00011
Appiukon kanssa voin nukkua samassa huoneessa ,mutta en parisängyssä.Asiallinen varmistus kahden miehen kirjautessa ,onko huonet osiaan varattu parisängyllä.
- Anonyymi00015
Mistä ap Hämeenlinnan tähän repäisi?
- Anonyymi00018
Ihmisen mielikuvitus on rajaton.
- Anonyymi00037
Koska tietää asiasta tarkemmin
- Anonyymi00043
Anonyymi00037 kirjoitti:
Koska tietää asiasta tarkemmin
Eli hän on yksi noista miehistä?
- Anonyymi00044
Anonyymi00037 kirjoitti:
Koska tietää asiasta tarkemmin
Mistä tiedät, että ap tietää asiasta tarkemmin? Oletko ap?
- Anonyymi00049
Anonyymi00043 kirjoitti:
Eli hän on yksi noista miehistä?
Hotellin henkilökuntaa.
- Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Hotellin henkilökuntaa.
Ahaa, että aloittaja on nyt hotellin henkilökuntaa. Just joo 😅
- Anonyymi00053
Anonyymi00049 kirjoitti:
Hotellin henkilökuntaa.
Uskovaisuusko sinut sai taas valehtelemaan?
- Anonyymi00020
Tuolla perusteella ylimitoitettua reaktiota, eikä heille olisi kuulunut siitä hyvittää. Mutta näin hotelli pitää heidät paremmin mahdollisina asiakkaina jatkossakin. Heillä on liian herkkä asenne, niin että voivat kokea väärinkäytöstä tapahtuneen ihan perustilanteissakin.
- Anonyymi00023
Ihmiset on peloteltu homojen syrjinnällä.
- Anonyymi00024
Nehän olivat vain alemmuskompleksia potevia hinttareita. Häpeävät itsekkin itseään.
- Anonyymi00034
Uskontoko sinut saa taas valehtelemaan?
- Anonyymi00041
Anonyymi00034 kirjoitti:
Uskontoko sinut saa taas valehtelemaan?
Ei vaan ateismi.
- Anonyymi00035
Anopilla on tapana vetää herne nekkuun ihan mistä tahansa yhtä fiksusta toiminnasta ja on sellaisista lähetellyt tunnistettavia viestejä paikallislehden lukijatekstaripalstalle. Hänkään ei ole Hämeenlinnasta, joten sellainenkin yhdistävä tekijä on asian kanssa. Ja kun anoppi ei taatusti ole homo, niin hyvin voisi kirjoittaa johonkin uskomispalstalle, että me heterot uhriudumme toistuvasti.
- Anonyymi00039
Voisi hieman vertailla turhanpäiväisyyksiä seuraavissa tapauksissa:
1. homoparin harjoittama nillitys
2. Ilta-Sanomien artikkeli aiheesta
3. tämän ketjun aloitus tällä palstalla
Minusta kolmonen on kaikista turhin juuri siksi, ettei aloittaja taatusti kirjoittele tänne esimerkiksi siitä kuinka moottorikelkkailevat heteromiehet ruikuttavat kelkkareitillä hiihtävistä ihmisistä. - Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Voisi hieman vertailla turhanpäiväisyyksiä seuraavissa tapauksissa:
1. homoparin harjoittama nillitys
2. Ilta-Sanomien artikkeli aiheesta
3. tämän ketjun aloitus tällä palstalla
Minusta kolmonen on kaikista turhin juuri siksi, ettei aloittaja taatusti kirjoittele tänne esimerkiksi siitä kuinka moottorikelkkailevat heteromiehet ruikuttavat kelkkareitillä hiihtävistä ihmisistä.Ei kaikkien pidäkää miellyttää sinua.
- Anonyymi00046
Anonyymi00040 kirjoitti:
Ei kaikkien pidäkää miellyttää sinua.
Kummallinen itsestäänselvyys mainittavaksi.
- Anonyymi00038
Todella lapsellista käytöstä.
- Anonyymi00047
Pingo! Mietinkin mikä liittää sen luterilaisuuteen.
- Anonyymi00054
Anonyymi00047 kirjoitti:
Pingo! Mietinkin mikä liittää sen luterilaisuuteen.
Homot vaatii päästä vihille kirkossa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "4182029- 1971604
- 1491487
- 1231386
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh291186Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.247956- 113917
- 67782
- 26685
- 16685