Johonkin kirkkoon on taas laitettu pääsymaksu, ja joku ehti jo erota kirkostakin sen vuoksi.
Mitä mieltä? Juttuhan olisi selkeä jos koskisi vaikka valtakunnansaleja: jehovantodistajien omaisuutta, itse ovat maksaneet, itse päättävät. Evlut kirkko kuitenkin saa vajaat 100 miljoonaa euroa valtionrahoitusta, joka on tarkoitettu mm. vanhojen kirkkojen ylläpitoon. Seuraako siitä velvollisuus paitsi pitää nämä rakennukset kunnossa, myös tarjota niihin ainakin toisinaan pääsy turistina?
Mitä mieltä? Juttuhan olisi selkeä jos koskisi vaikka valtakunnansaleja: jehovantodistajien omaisuutta, itse ovat maksaneet, itse päättävät. Evlut kirkko kuitenkin saa vajaat 100 miljoonaa euroa valtionrahoitusta, joka on tarkoitettu mm. vanhojen kirkkojen ylläpitoon. Seuraako siitä velvollisuus paitsi pitää nämä rakennukset kunnossa, myös tarjota niihin ainakin toisinaan pääsy turistina?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erittele tuo vajaat 100 miljoonaa, mihin kaikkeen sen tulee riittää? On helpompi ottaa kantaa jos on riittävästi tietoa.
Kohteita on kolme: 1) hautaustoimi pl. varsinainen uskonnollinen osuus ruumiin siunauksesta, 2) kulttuurihistoriallisesti arvokkaat rakennukset ja niiden esineistö, käytännössä vanhat kirkot ja 3) eräät väestökirjanpidon tehtävät. Viimeinen kohta on melko vähäinen.
Kirkon hallussa ei kuitenkaan ole montakaan kulttuurihistoriallisesti arvokasta kiinteistöä, joitain mahdollisesti. Kirkkorakennukset eivät tähän liity, sillä ne edustavat lähi-idästä peräisin olevaa lainakulttuuria, eivät suomalaista kulttuuria. Ne ovat vain tavallisia rakennuksia, joista osa iäkkäämpiä, ei muuta.
Yst.terv. Meingott
Ei sellaista olekaan kuin kulttuuri ilman lainaa. Tai no, ehkä Sentinelin saarella.
Tässä kyse on vain rakennuksista, jotka eivät edusta suomalaista kulttuuria, vaan selkeästi lähi-idästä peräisin olevaa katsomuksellista lainakulttuuria. Suomalaisen kulttuurinhan tulisi olla yhteisesti jaettavaa, mutta katsomuksellinen kulttuuri ei ole sellaista - ei myöskään rakennusten kohdalla, koska niitä käyttävät ja ne koskevat vain kyseisen katsomuksen omaavia ihmisiä.
Kulttuuri on yhteisesti jaettua ja koettua, joka parantaa yhteisyyttä, kertovat yhteisestä henkisestä historiasta yms. Vakaumukset ja katsomukset ovat yksityisasioita ja jokaisen yksilön omia, siksi niitä ei voi verrata yhteisesti jaettuihin asioihin. Katsomukset ovat rajattuja, joten ne on siksi sijoitettava tässä tapauksessa yhteisen kulttuurin ulkopuolelle.
Yst.terv. Meingott
""sillä ne edustavat lähi-idästä peräisin""
Et sä mitään kirkoista tiedä arkkitehtuurina
Ei ne mitään Jerusalemin temppeleitä ole vaan Roomassa kehitettyjä rakennuksia vuoden 300 jälkeen
Onko peruna perinneruoka? Nauriitahan täällä perinteisesti on syöty, peruna on muutaman vuosisadan ikäinen.
Saman voi kysyä kaikesta. Milloin lainasta tulee omaa.
Papit kuolee & kirkot palaa.☠️
Roomassa pääsee ilmaiseksi sisään mutta taulut on pimennossa kirkossa ja ne näkee vain msksamalla https://keskustelu.suomi24.fi/t/19474738/millainen-evlut-kirkon-veropohjan-tulisi-sinusta-olla#comment-143472650