Vasemmistoliiton miljardien eurojen sopeutuslistaa

Vero on suora leikkaus kansalaisen lompakosta.

Idiootit kannattavat vasureita.

Pian jo kepun sekä persujen ohi 15 prosenttiin. Kun SDP saa vaaleissa 25 prosenttia ja vihreät päälle 10 prosenttia aletaan olla jo lähellä eiporvarillista hallitusta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Pian jo kepun sekä persujen ohi 15 prosenttiin. Kun SDP saa vaaleissa 25 prosenttia ja vihreät päälle 10 prosenttia aletaan olla jo lähellä eiporvarillista hallitusta.

Tällöin ei oli neliraajajarruttavia porvaripuolueita estämässä tolkun uudistuksia mm. elinkeinoelämän ja pääomapiirien lukuisten verohuojennusetujen poistoa ja institutionaalisten sijoittajien eli säätiöiden, yhdistysten ym. 5 prosentin lähdeveroa. Veropohjaa saataisiin kuntoon oikeiston veropopulismin sijaan, joka on rapauttanut hyvinvointivaltiomme rahoituspohjan sekä johtanut jättimäiseen velanottoon ja hyvinvoinnin leikkauskierteeseen ✂️

Ei sosialismia vaan sosiaalinen markkinatalous.

Jokelaisen ihanne on loisia muiden siivellä, kuten hän itse tekee. Työ ei vasurille maistu, muiden rahat kyllä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jokelaisen ihanne on loisia muiden siivellä, kuten hän itse tekee. Työ ei vasurille maistu, muiden rahat kyllä.

Jokelainen ja muut äärisosialistit nostaisivat veroja kaikilta muilta paitsi vasemmistoliittolaisilta - siis "taiteilijaelämää" viettäviltä yhteiskunnan elätettäviltä anarkisteilta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jokelaisen ihanne on loisia muiden siivellä, kuten hän itse tekee. Työ ei vasurille maistu, muiden rahat kyllä.

"– Minun ihanneyhteiskunnassani voitot eivät kasaudu järjettömissä määrin yksille ja samoille ihmisille"

Tuo voidaan saavuttaa kahdella tavalla, jotka voidaan toteuttaa samanaikaisesti. Verotuksella voidaan jakaa tuloja uudelleen, olivat ne sitten mitä tuloja tahansa. Pääomatuloja voidaan jakaa uudelleen lisäämällä pienituloisten sijoittamista.

Onko Vasemmisto valmis siihen, että sosiaaliturvaan luodaan elementti, jossa ihminen voi saada rahaa sijoittamiseen? Perinteinen huutohan on ollut, eikä vain umpityhmien persujen, kuten Aflechtin kaltaisten rikollisten, suunnalta vaan myös persvasemmistosta, ettei veronmaksajien maksamilla tuilla saa rikastua. MIKSEI SAA?

Apinat huutaa, että se on väärin, koska itse ovat joutuneet 1950-luvulla käymään puuceessa pakkasellakin. Eivät kyllä enää halua sitä tehdä, mutta katkeruus on niin kivaa. No mikäs siinä sitten, maksaa sitten veroja massatyöttömyydestä, joka ei, yllätys yllätys, poistukaan leikkaamalla juoppojen sosiaaliturvaa eikä tekemällä sosiaaliturvasta vastikkeellista. Vastikkeellisuutta vaativat apinat mölyävät myös olevansa "markkinatalouden puolella", kuulema jotain "kommunismia" vastaan. Sitä en tiedä, mitä Suomen vastikkeellinen sosiaaliturva sitten vaikuttaisi Kuuban, Venezuelan tai Pohjois-Korean talousjärjestelmiin, mutta mölisevän apinalauman mielestä niin kai on.

Ja vasemmiston mölylauman olisi syytä tajuta, että omistaminen ei ole synti eikä rikos. Omistaminen on paitsi luonnollista, myös välttämätöntä edes jotenkin toimivan yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Omistamista mollaava vasemmistolaisuus, joka nykyisin elää pääosin Vihreissä koko ikänsä opiskelijaromantiikkaansa elävissä lapsiaikuisissa, on aina johtanut ja tulee aina johtamaan vain omistamisen keskittymiseen, ei mihinkään muuhun, ja sitten päästään seuraavaksi ulisemaan siitä, kuinka "epäoikeudenmukaista" on että joku 1% rikkaimpia omistaa 50% varallisuudesta. Sitä saa, mitä tyhmyyksissään tulee tilanneeksi, myös vasemmalla!

Mutta heikompiosaisissakin on niitä, jotka voisivat itsekin yrittää pikkuisen parantaa heikko-osaisuuttaan, eikä esimerkiksi odota, että Wolt-kuski kantaa kotiin yhteiskunnan hänelle maksamaa mättöä kahdesti päivässä. Oikeasti huono-osaisista yhteiskunta pitää kyllä huolen kapitalismissa, sen mitä on se ensisijainen tarve - ei välttämättä Netflixiä kaikille.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mutta heikompiosaisissakin on niitä, jotka voisivat itsekin yrittää pikkuisen parantaa heikko-osaisuuttaan, eikä esimerkiksi odota, että Wolt-kuski kantaa kotiin yhteiskunnan hänelle maksamaa mättöä kahdesti päivässä. Oikeasti huono-osaisista yhteiskunta pitää kyllä huolen kapitalismissa, sen mitä on se ensisijainen tarve - ei välttämättä Netflixiä kaikille.

Lue lisää

Kuinkahan moni köyhä tilaa Wolt-ruokaa edes kerran kuussa. Voit ihan itse laskea, miten se onnistuu 500 euron kuukausituloilla. Menoja kun on elämässä paljon muitakin.

Sen sijaan postin Temusta tuomia paketteja kyllä tuolla rahalla on vähän pakkokin tilata. Oikeiston mölyköörin "oikeudenmukaisuutta" ja onkin, sillä tuossahan markkintalous toimii ja suomalaiset yrittäjät kaatuvat kannattamattomina. Niin juuri markkinatalous toimii. Kiitos Temu, että opetat markkinataloutta myös suomalaiselle pönttöpääoikeistolle, tyhmimmälle oikeistolle koko maailmassa.

Minusta nähden talkoisiin saavat osallistua ne, jotka ovat ongelmat saaneet aikaiseksikin. Jossain määrin rälssiin kuulun ja olen heikompia auttanut, mutta en missään tapauksessa ole tilanteeseen syyllinen eikä minun kuulu sen korjaamisesta maksaa.

Kuten ay-pomojen "mahojen kasvun"?

Niitä elinkelvottomia olisi mennyt aiemmin nurin, mutta Marinit lahjoittivat meidän eli yhteiskunnan varoja sellaisillekin yrityksille tekohengityksenä, jotka olivat konkurssikypsiä. "Rahaa oli", muillekin kuin koronasta kärsiville. Ja on huomattava, että yhteiskunta muuttuu nopeasti. Maatalousyhteiskunnasta siirryttiin teolliseen, palveluun ja jälkiteolliseen. Suomessa siirtymän seuraava vaihe on jäljessä muusta Euroopasta. Osin siksi, kun vasemmisto ay-lobbareineen haluaa, ettei mitään muuteta, kun "näin on aina ennenkin tehty". Ymmärtää sen, koska vasemmiston rahoitus on pitkälti kiinni ammattiliitoista ja eri säätiöistä. Jonnet ei enää tiedä, kuinka maaseudun murroksessa aikoinaan tuli työttömiä ja konkursseja, nyt niitä tulee "jälkeenjääneillä" teollisuuden aloilla ja palvelukysynnän muutoksien vuoksi. Niihin tulisi reagoida, ja olisi pitänyt. Vasemmistoliitolla en näe siihen kykyä, kun tärkeämpi olla pää pilvessä ja takamus asfaltissa.

Se on sitä niiden yrittäjäystävällisyyttä. Porvarihallitusten aikana kuulema kaatuu vain yrityksiä, joiden pitääkin kaatua, kun ovat niin surkeita. Vasemmistohallitusten aikana esim maatilojen konkurssit kuulema johtuvat hallituksista.

Niin meille kertovat Timo Haapalat ja Susanne Päivärinnat. Ja Espanjassa maksaansa Suomessa hoidatettavaan kuntoon juopottelevat työeläkeläiset uskovat ja hurraavat sekä taputtavat noille kirjoituksille.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Niitä elinkelvottomia olisi mennyt aiemmin nurin, mutta Marinit lahjoittivat meidän eli yhteiskunnan varoja sellaisillekin yrityksille tekohengityksenä, jotka olivat konkurssikypsiä. "Rahaa oli", muillekin kuin koronasta kärsiville. Ja on huomattava, että yhteiskunta muuttuu nopeasti. Maatalousyhteiskunnasta siirryttiin teolliseen, palveluun ja jälkiteolliseen. Suomessa siirtymän seuraava vaihe on jäljessä muusta Euroopasta. Osin siksi, kun vasemmisto ay-lobbareineen haluaa, ettei mitään muuteta, kun "näin on aina ennenkin tehty". Ymmärtää sen, koska vasemmiston rahoitus on pitkälti kiinni ammattiliitoista ja eri säätiöistä. Jonnet ei enää tiedä, kuinka maaseudun murroksessa aikoinaan tuli työttömiä ja konkursseja, nyt niitä tulee "jälkeenjääneillä" teollisuuden aloilla ja palvelukysynnän muutoksien vuoksi. Niihin tulisi reagoida, ja olisi pitänyt. Vasemmistoliitolla en näe siihen kykyä, kun tärkeämpi olla pää pilvessä ja takamus asfaltissa.

Lue lisää

Ja kuinka Orpon kokoomus ja Häkämiehen EK huusivat yritysten koronasossutukemista paljon, paljon enemmän kuin Marinin hallitus antoi, ja vaativat tätä tukemista vielä ns. "helikopterirahana" jonka käyttöä ei oltaisi edes seurattu/valvottu. Suomi olisi Orpon kokoomuksen johdossa ottanut siis velkaa koronakriisissä paljon Marinin hallitusta enemmän. Mikähän olisikaan velkasaldo nyt, ja Orpo sekä Purra ottavat tällä kaudellakin velkaa paljon enemmän kuin Rinteen-Marinin hallituskaudella, jolloin oli siis oikea kriisi globaali pandemia, nyt on ainoastaan Orpon oikeistohallituksen EK-hallitusohjelman aiheuttama kriisi.

Kaverillekin kun pitää saada rahaa jaettua. Ei niille kaikille riitä köyhien tuista leikatut palat, pakko on ottaa velkaakin.

Ja tuota kokoomusta tollot äänestävät "kommunismi torjumiseksi".

Tästä listasta se varmaan unohtui, mutta Sdp sitä ehdotti 2019, mutta oikeisto elinkeinoelämän painostuksesta esti.

SDP halusi hallitusohjelmassa mm. ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron

SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjestöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön, Nuorisosäätiön jne. lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.

Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.

Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.

”Täysin epärealistinen ajatus” – EK yrittää estää sdp:n esittämän uuden veron
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yrittaa-estaa-sdpn-esittaman-uuden-veron/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.

Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.

Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?

Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.

Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.

Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."

Äänestämättä jättäminen tarkoittaa samaa kuin äänestäisi kokoomusta tai RKP:tä, niiden ääniosuus kasvaa jokaisen nukkuvan äänestäjän äänen verran.

Kokoomus ja persut voittivat 2023 eduskintavaalit marginaalisella 0,9 ja 0,2 prosenttiyksikön erolla. Jos edes osa nukkuvista äänestäjistä olisi äänestänyt, meitä ei olisi kiusannut kolmea vuotta oikeiston kauhukabinetti. Äänestäkää !

Ai kokoomustako? Sille tosiaan vaikuttaa.

Sehän on oma valinta olla niissä pihdeissä. Eurovaluutta on varmin keino päätyä tuohon tilanteeseen ja Suomessa demaritkin sitä kovasti ajoivat ja ovat puolustaneet. Toki varmasti lobbausputkeen päässyt Lipponen on eurosta varmasti hyötynytkin.

Mutta mikäs siinä. Totean kuten tupatarkastuksessa on tapana: jatkakaa. Kunhan itse kustannatte myös seuraukset, ettekä ole "oikeudenmukaisesti" tunkemassa likaisia näppejänne minun taskuihini!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sehän on oma valinta olla niissä pihdeissä. Eurovaluutta on varmin keino päätyä tuohon tilanteeseen ja Suomessa demaritkin sitä kovasti ajoivat ja ovat puolustaneet. Toki varmasti lobbausputkeen päässyt Lipponen on eurosta varmasti hyötynytkin.

Mutta mikäs siinä. Totean kuten tupatarkastuksessa on tapana: jatkakaa. Kunhan itse kustannatte myös seuraukset, ettekä ole "oikeudenmukaisesti" tunkemassa likaisia näppejänne minun taskuihini!

Lue lisää

Kilpailevan rahapajan perustaminen on mahdotonta. Kaikki valtiot on jo alistettu ylikansallisten pörssiyhtiöiden hallintaan.