Vasemmistoliitto on valmis sopeuttamaan tulevalla vaalikaudella miljardeilla euroilla julkista taloutta.
Puolueen resepti julkisen talouden tervehdyttämiseen on kovin veropainotteinen. Se muun muassa kiristäisi yhteisöveroa, verottaisi kireämmin osinkoja, asettaisi prosentin miljonääriveron, kiristäisi pääomatuloverotuksen progressiota ja karsisi ympäristölle haitallisia verotukia.
Kuulostaa hyvältä.
Puolueen resepti julkisen talouden tervehdyttämiseen on kovin veropainotteinen. Se muun muassa kiristäisi yhteisöveroa, verottaisi kireämmin osinkoja, asettaisi prosentin miljonääriveron, kiristäisi pääomatuloverotuksen progressiota ja karsisi ympäristölle haitallisia verotukia.
Kuulostaa hyvältä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei ihme että puolueen gallupkannatus on ennätyksellinen 11,5 prosenttia.
Vero on suora leikkaus kansalaisen lompakosta.
Idiootit kannattavat vasureita.
Pian jo kepun sekä persujen ohi 15 prosenttiin. Kun SDP saa vaaleissa 25 prosenttia ja vihreät päälle 10 prosenttia aletaan olla jo lähellä eiporvarillista hallitusta.
Tällöin ei oli neliraajajarruttavia porvaripuolueita estämässä tolkun uudistuksia mm. elinkeinoelämän ja pääomapiirien lukuisten verohuojennusetujen poistoa ja institutionaalisten sijoittajien eli säätiöiden, yhdistysten ym. 5 prosentin lähdeveroa. Veropohjaa saataisiin kuntoon oikeiston veropopulismin sijaan, joka on rapauttanut hyvinvointivaltiomme rahoituspohjan sekä johtanut jättimäiseen velanottoon ja hyvinvoinnin leikkauskierteeseen ✂️
Kansanedustaja Jessi Jokelainen kertoo IS:n haastattelussa
Markkinataloutta voi olla olemassa ilman, että se on tällaista kapitalismin paskaa.
– Kun internetissä käydään näitä täysin järjettömiä ”yhyy, jatkossa ei saa omistaa omaa autoa eikä edes omaa hammasharjaa, jos mennään Jokelaisen ja vasemmistoliiton linjalla” -keskusteluja, niin kyllä väsyttää.
Jokelaisen sosialismin ytimessä on yksinkertaisesti tasaisempi tulonjako.
– Minun ihanneyhteiskunnassani voitot eivät kasaudu järjettömissä määrin yksille ja samoille ihmisille, Jokelainen kiteyttää.
Ei sosialismia vaan sosiaalinen markkinatalous.
Jokelaisen ihanne on loisia muiden siivellä, kuten hän itse tekee. Työ ei vasurille maistu, muiden rahat kyllä.
Jokelainen ja muut äärisosialistit nostaisivat veroja kaikilta muilta paitsi vasemmistoliittolaisilta - siis "taiteilijaelämää" viettäviltä yhteiskunnan elätettäviltä anarkisteilta.
"– Minun ihanneyhteiskunnassani voitot eivät kasaudu järjettömissä määrin yksille ja samoille ihmisille"
Tuo voidaan saavuttaa kahdella tavalla, jotka voidaan toteuttaa samanaikaisesti. Verotuksella voidaan jakaa tuloja uudelleen, olivat ne sitten mitä tuloja tahansa. Pääomatuloja voidaan jakaa uudelleen lisäämällä pienituloisten sijoittamista.
Onko Vasemmisto valmis siihen, että sosiaaliturvaan luodaan elementti, jossa ihminen voi saada rahaa sijoittamiseen? Perinteinen huutohan on ollut, eikä vain umpityhmien persujen, kuten Aflechtin kaltaisten rikollisten, suunnalta vaan myös persvasemmistosta, ettei veronmaksajien maksamilla tuilla saa rikastua. MIKSEI SAA?
Apinat huutaa, että se on väärin, koska itse ovat joutuneet 1950-luvulla käymään puuceessa pakkasellakin. Eivät kyllä enää halua sitä tehdä, mutta katkeruus on niin kivaa. No mikäs siinä sitten, maksaa sitten veroja massatyöttömyydestä, joka ei, yllätys yllätys, poistukaan leikkaamalla juoppojen sosiaaliturvaa eikä tekemällä sosiaaliturvasta vastikkeellista. Vastikkeellisuutta vaativat apinat mölyävät myös olevansa "markkinatalouden puolella", kuulema jotain "kommunismia" vastaan. Sitä en tiedä, mitä Suomen vastikkeellinen sosiaaliturva sitten vaikuttaisi Kuuban, Venezuelan tai Pohjois-Korean talousjärjestelmiin, mutta mölisevän apinalauman mielestä niin kai on.
Ja vasemmiston mölylauman olisi syytä tajuta, että omistaminen ei ole synti eikä rikos. Omistaminen on paitsi luonnollista, myös välttämätöntä edes jotenkin toimivan yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Omistamista mollaava vasemmistolaisuus, joka nykyisin elää pääosin Vihreissä koko ikänsä opiskelijaromantiikkaansa elävissä lapsiaikuisissa, on aina johtanut ja tulee aina johtamaan vain omistamisen keskittymiseen, ei mihinkään muuhun, ja sitten päästään seuraavaksi ulisemaan siitä, kuinka "epäoikeudenmukaista" on että joku 1% rikkaimpia omistaa 50% varallisuudesta. Sitä saa, mitä tyhmyyksissään tulee tilanneeksi, myös vasemmalla!
Vaikka en ole vasemmistoliiton jäsen, olen otsikon mukaisesti samaa mieltä, kapitalisti ja sen aatemaailma on todella syvältä. Täysin heikompiosaisten syrjintää ja kuopan kaivamista.
Mutta heikompiosaisissakin on niitä, jotka voisivat itsekin yrittää pikkuisen parantaa heikko-osaisuuttaan, eikä esimerkiksi odota, että Wolt-kuski kantaa kotiin yhteiskunnan hänelle maksamaa mättöä kahdesti päivässä. Oikeasti huono-osaisista yhteiskunta pitää kyllä huolen kapitalismissa, sen mitä on se ensisijainen tarve - ei välttämättä Netflixiä kaikille.
Kuinkahan moni köyhä tilaa Wolt-ruokaa edes kerran kuussa. Voit ihan itse laskea, miten se onnistuu 500 euron kuukausituloilla. Menoja kun on elämässä paljon muitakin.
Sen sijaan postin Temusta tuomia paketteja kyllä tuolla rahalla on vähän pakkokin tilata. Oikeiston mölyköörin "oikeudenmukaisuutta" ja onkin, sillä tuossahan markkintalous toimii ja suomalaiset yrittäjät kaatuvat kannattamattomina. Niin juuri markkinatalous toimii. Kiitos Temu, että opetat markkinataloutta myös suomalaiselle pönttöpääoikeistolle, tyhmimmälle oikeistolle koko maailmassa.
Hyvä vaan, jos paskamahaloisrälssikin osallistuisi edes muodollisesti näihin talouttalkoisiin.
Minusta nähden talkoisiin saavat osallistua ne, jotka ovat ongelmat saaneet aikaiseksikin. Jossain määrin rälssiin kuulun ja olen heikompia auttanut, mutta en missään tapauksessa ole tilanteeseen syyllinen eikä minun kuulu sen korjaamisesta maksaa.
Kylmä fakta on se että Suomella ei ole enää varaa porvarihallituksiin. Jos haluamme jotenkin tästä sotkusta selvitä niin ainoa vaihtoehto on antaa porvarihallituksille lopulliset lähtöpassit. Porvaripuolueet toimineet myös neliraajajarruina Sdp-johtoisissa hallituksissa estäen uudistukset mm. elinkeinoelämän ja pääomapiirien veroetujen sekä elinkeinotukien poistamiset.
Kuten ay-pomojen "mahojen kasvun"?
Omituista että porvarihallitus on saanut porvariyrittäjät tekemään ennätysmäärän konkursseja. Mikähän porvahallituksissa oikein mättää?
Niitä elinkelvottomia olisi mennyt aiemmin nurin, mutta Marinit lahjoittivat meidän eli yhteiskunnan varoja sellaisillekin yrityksille tekohengityksenä, jotka olivat konkurssikypsiä. "Rahaa oli", muillekin kuin koronasta kärsiville. Ja on huomattava, että yhteiskunta muuttuu nopeasti. Maatalousyhteiskunnasta siirryttiin teolliseen, palveluun ja jälkiteolliseen. Suomessa siirtymän seuraava vaihe on jäljessä muusta Euroopasta. Osin siksi, kun vasemmisto ay-lobbareineen haluaa, ettei mitään muuteta, kun "näin on aina ennenkin tehty". Ymmärtää sen, koska vasemmiston rahoitus on pitkälti kiinni ammattiliitoista ja eri säätiöistä. Jonnet ei enää tiedä, kuinka maaseudun murroksessa aikoinaan tuli työttömiä ja konkursseja, nyt niitä tulee "jälkeenjääneillä" teollisuuden aloilla ja palvelukysynnän muutoksien vuoksi. Niihin tulisi reagoida, ja olisi pitänyt. Vasemmistoliitolla en näe siihen kykyä, kun tärkeämpi olla pää pilvessä ja takamus asfaltissa.
Se on sitä niiden yrittäjäystävällisyyttä. Porvarihallitusten aikana kuulema kaatuu vain yrityksiä, joiden pitääkin kaatua, kun ovat niin surkeita. Vasemmistohallitusten aikana esim maatilojen konkurssit kuulema johtuvat hallituksista.
Niin meille kertovat Timo Haapalat ja Susanne Päivärinnat. Ja Espanjassa maksaansa Suomessa hoidatettavaan kuntoon juopottelevat työeläkeläiset uskovat ja hurraavat sekä taputtavat noille kirjoituksille.
Ja kuinka Orpon kokoomus ja Häkämiehen EK huusivat yritysten koronasossutukemista paljon, paljon enemmän kuin Marinin hallitus antoi, ja vaativat tätä tukemista vielä ns. "helikopterirahana" jonka käyttöä ei oltaisi edes seurattu/valvottu. Suomi olisi Orpon kokoomuksen johdossa ottanut siis velkaa koronakriisissä paljon Marinin hallitusta enemmän. Mikähän olisikaan velkasaldo nyt, ja Orpo sekä Purra ottavat tällä kaudellakin velkaa paljon enemmän kuin Rinteen-Marinin hallituskaudella, jolloin oli siis oikea kriisi globaali pandemia, nyt on ainoastaan Orpon oikeistohallituksen EK-hallitusohjelman aiheuttama kriisi.
Outoa että velanottoa vihaavien oikeistopuolueiden hallitus ottaa ennätyksellisesti velkaa ennätyksellisistä sopeutuksista ja leikkauksista huolimatta.
Kaverillekin kun pitää saada rahaa jaettua. Ei niille kaikille riitä köyhien tuista leikatut palat, pakko on ottaa velkaakin.
Ja tuota kokoomusta tollot äänestävät "kommunismi torjumiseksi".
Mihin unohtui säätiöiden ja ay-liikkeen yhteisöverotus?
Tästä listasta se varmaan unohtui, mutta Sdp sitä ehdotti 2019, mutta oikeisto elinkeinoelämän painostuksesta esti.
SDP halusi hallitusohjelmassa mm. ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron
SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjestöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön, Nuorisosäätiön jne. lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.
”Täysin epärealistinen ajatus” – EK yrittää estää sdp:n esittämän uuden veron
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yrittaa-estaa-sdpn-esittaman-uuden-veron/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.
Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Outoa että työnteon tärkeyttä hokeva oikeistohallitus tuottaa ennätyksellisesti työttömiä. Jo marraskuusta 2025 edelleen kasvava työttömyys ollut EU- ja OECD-maiden korkein. Muuten ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa. Ja se on vielä yli tuplat EU/OECD-tasoon 5 % nähden. Suomessa uusimman tilaston mukaan työttömyysaste huimat 12,7 % ja 376 000 työtöntä työnhakijaa. Työttömyys korkein vuodesta 1998 eli koko 2000-luvulla.
Ei kannatta äänestää laidalla olevia puolueita, perussuomalaisia tai vasemmistoliittoa. Kannattaa äänestää demareita, jos haluaa äänestää vasemmistoa. Demarit pääsee varmemmin hallitukseen, koska puolueella ei ole niin jyrkkiä mielipiteitä. Ja parempi on että Sdp on vaalien jälkeen suurin puolue, mitä suurempi kakkosena olevaan verrattuna, sen parempi.
Äänestämättä jättäminen tarkoittaa samaa kuin äänestäisi kokoomusta tai RKP:tä, niiden ääniosuus kasvaa jokaisen nukkuvan äänestäjän äänen verran.
Kokoomus ja persut voittivat 2023 eduskintavaalit marginaalisella 0,9 ja 0,2 prosenttiyksikön erolla. Jos edes osa nukkuvista äänestäjistä olisi äänestänyt, meitä ei olisi kiusannut kolmea vuotta oikeiston kauhukabinetti. Äänestäkää !
Joutoväki ja kouluttamattomat tietysti äänestävät moista puoluetta.
Ai kokoomustako? Sille tosiaan vaikuttaa.
En kannata heidän verolinjaansa missään tapauksessa. Omaisuusverot ovat typeryyttä ja erittäin tuhoisia. Kaikki tulojen sijasta tulonlähteeseen kohdistuvat verot ovat paluuta menneisyyteen, manttaalimaksujen aikakauteen.
Pääomatulojen verotus on jo nyt aivan liian kovaa pienille pääomatuloille. Kiristäminen keskittää omistamista ennestään ja itse asiassa suosii kaikkein suurimpia sijoittajia. Progressiota pitäisi kiristää samaan aikaan laskemalla pienten pääomatulojen verotusta.
Sosiaaliturva tulisi nostaa tasolle, että sen avulla voi rikastua, eli sijoittaa ja tienata täysin verovapaita pääomatuloja niin kauan kuin kokonaistulot oikeuttavat sosiaaliturvaan.
Tuohonhan sen paremmin oikeisto kuin vasemmistokaan ei ole valmis. Kummatkin tavoittelevat jotain menneisyydessä muka vallinnutta "täydellisyyttä" tai kuvittelevat, että sellainen voitaisiin toteuttaa nyt käyttämällä samoja vanhoja keinoja. Ja pitämällä yllä lapsuudessa opittuja vastakkainasetteluja. Millaista tyhmyyttä!
Julkisen talouden sopeuttaminen tarkoittaa talouden sopeuttamista sijoittajien tarpeisiin. Lainat myöntäneiden ylikansallisten pörssipankkien omistajien voitot varmistetaan viime kädessä leikkaamalla muilta.
Sijoittajat eivät halua valtioiden maksavan velkojaan pois, sillä velattomuus heikentää heidän valtaansa. Nykyisessä pörssitalousjärjestelmässä kaikki raha on velkaa, joten velkoja on mahdotonta lyhentää tai maksaa pois. Lainojen korot maksetaan ottamalla uutta velkaa. Näin koko maailma pysyy omistavan ja päättävän eliitin pihdeissä.
Sehän on oma valinta olla niissä pihdeissä. Eurovaluutta on varmin keino päätyä tuohon tilanteeseen ja Suomessa demaritkin sitä kovasti ajoivat ja ovat puolustaneet. Toki varmasti lobbausputkeen päässyt Lipponen on eurosta varmasti hyötynytkin.
Mutta mikäs siinä. Totean kuten tupatarkastuksessa on tapana: jatkakaa. Kunhan itse kustannatte myös seuraukset, ettekä ole "oikeudenmukaisesti" tunkemassa likaisia näppejänne minun taskuihini!
Kilpailevan rahapajan perustaminen on mahdotonta. Kaikki valtiot on jo alistettu ylikansallisten pörssiyhtiöiden hallintaan.
Vasemmistoliitto on pelastus meille isönmaallisille suomalaisille!
Punainen hallitus on kansalle hyvä.
Vasemmisto haluaa nostaa lisää verotusta seuraus: Suomeen ei tule investointointeja ja varakas väki muuttaa pois Suomesta ja luovat työpaikat esim.Viroon, jossa 0% yritysvero, palkkaverotus on tasavero kaikilla sama 22%. Suomen kannattaisi ottaa mallia.
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Talous lähtee kasvuun kun julkisia menoja leikataan ja veroja lasketaan !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Keskim varallisuus aikuista kohti. USD
.🇨🇭 Switzerland: $910,000
2.🇺🇸 USA: $696,000
3.🇱🇺 Luxembourg: $655,000
4.🇭🇰 Hong Kong SAR: $648,000
5.🇦🇺 Australia: $616,000
6.🇸🇬 Singapore: $527,000
7.🇩🇰 Denmark: $523,000
8.🇳🇿 New Zealand: $450,000
9.🇳🇴 Norway: $425,000
10.🇳🇱 Netherlands: $415,000
11.🇧🇪 Belgium: $408,000
12.🇸🇪 Sweden: $406,000
13.🇨🇦 Canada: $400,000
14.🇩🇪 Germany: $347,000
15.🇫🇷 France: $341,000
16.🇹🇼 Taiwan: $333,000
17.🇮🇪 Ireland: $314,000
18.🇮🇱 Israel: $312,000
19.🇰🇷 South Korea: $311,000
20.🇪🇸 Spain: $306,000
21.🇬🇧 UK: $293,000
22.🇦🇹 Austria: $280,000
23.🇮🇹 Italy: $279,000
24.🇯🇵 Japan: $212,000
25.🇫🇮 Finland: $209,000
26.🇵🇹 Portugal: $196,000
27.🇶🇦 Qatar: $189,000
28.🇲🇹 Malta: $164,000
29.🇦🇪 UAE: $158,000
30.🇬🇷 Greece: $143,000