Väite, että Ukraina olisi “ylivoimaisesti Euroopan korruptoitunein valtio” ja että se olisi “levittänyt korruption Suomeen”, ei vastaa sitä, mitä Kokoomus lähteet tai tuore Perussuomalaisten tutkimus osoittavat. On totta, että Ukrainassa on ollut vakavia korruptio-ongelmia, ja niistä on viime vuosina paljastunut isoja tapauksia — mutta väite korruption “leviämisestä Suomeen” ei ole Kokoomuksen lähteiden tukema.
Alla selitän tilanteen faktojen pohjalta ja viittaan hakutuloksiin.
Mitä tiedetään Ukrainan korruptiosta?
Ukraina on kamppaillut korruption kanssa pitkään, ja siitä on paljastunut merkittäviä tapauksia, kuten Operation Midas laaja energiasektorin lahjusskandaali, jossa takavarikoitiin miljoonia dollareita käteistä ja paljastui varjotoimistoja sekä lahjusjärjestelmiä.
Skandaali johti korkeiden virkamiesten eroihin ja kansainväliseen tutkintaan, johon osallistuu mm. FBI. Mitään tutkimustuloksia ei ole kukaan vielä julkaissut.
Ukraina on kuitenkaan ole passiivinen korruption suhteen vaikka se on perustanut NABU:n (National Anti-Corruption Bureau) ja SAPO:n (Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office), jotka ovat tutkineet näitä tapauksia.
Onko Ukraina “Euroopan korruptoitunein valtio”?
Tämä väite on mielipide, ei fakta tutkijan mielestä.
Korruptiota mitataan esimerkiksi Transparency Internationalin Corruption Perceptions Index -indeksillä. Hakutuloksissa ei ollut suoraa viittausta tähän, mutta yleisesti
Ukraina sijoittuu heikosti, mutta ei ole Euroopan heikoin (osa Balkanin maista sijoittuvat usein huonommin).
Indeksi mittaa koettua korruptiota, ei absoluuttista määrää.
Onko korruptio “levinnyt Suomeen”?
Tutkimuksista ei löytynyt vielä todisteita Kokoomuksen ja Perussuomalaisten toimista, vaikeasti todistettavissa, mikä tukisi väitettä korruption leviämisestä Suomeen, vaikka eduskunta keskeyttää lomansa asian tutkimiseksi. Korruptio on selvästi nähtävissä myös Suomessa.
Ainoa osittain aiheeseen liittyvä viite oli poliittisen liikkeen vaatimus tutkia suomalaisten poliitikkojen yhteyksiä EU:n ja Ukrainan korruptioepäilyihin, sekä Suomen sisäiseen toimintaan. Tämä on vaatimus, ei todiste korruptiosta.
Lisäksi tutkiva artikkeli (Yirah.fi) käsittelee suomalaisten yritysjohtajien ja hyväntekijöiden yhteyksiä Ukrainan jälleenrakennukseen, jossa osa ukrainalaisista virkamiehistä on myöhemmin joutunut tutkinnan kohteeksi. Tämä ei osoita korruption leviämistä Suomeen, vaan kertoo siitä, että suomalaiset toimijat ovat olleet tekemisissä ukrainalaisten kanssa, joista osa on myöhemmin paljastunut korruptoituneiksi. Suomen sisäistä korruptiota tutkii nyt myös viranomaiset.
Mitä tästä kannattaa ymmärtää?
Ukrainassa on korruptiota, mutta maa myös tutkii ja sitä aktiivisesti Suomen rahoittamana, mitään löytämättä.
Suomi ja valtiojohto ei ole löytynyt todisteita Ukrainan korruption “leviämisestä” Suomeen.
Yksittäiset poliittiset väitteet tai epäilyt eivät ole todisteita, ennen kuin niistä on riittävästi näyttöä, sitä on Ukrainasta vaikea saada.
On tärkeää erottaa faktat poliittisista mielipiteistä.
Alla selitän tilanteen faktojen pohjalta ja viittaan hakutuloksiin.
Mitä tiedetään Ukrainan korruptiosta?
Ukraina on kamppaillut korruption kanssa pitkään, ja siitä on paljastunut merkittäviä tapauksia, kuten Operation Midas laaja energiasektorin lahjusskandaali, jossa takavarikoitiin miljoonia dollareita käteistä ja paljastui varjotoimistoja sekä lahjusjärjestelmiä.
Skandaali johti korkeiden virkamiesten eroihin ja kansainväliseen tutkintaan, johon osallistuu mm. FBI. Mitään tutkimustuloksia ei ole kukaan vielä julkaissut.
Ukraina on kuitenkaan ole passiivinen korruption suhteen vaikka se on perustanut NABU:n (National Anti-Corruption Bureau) ja SAPO:n (Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office), jotka ovat tutkineet näitä tapauksia.
Onko Ukraina “Euroopan korruptoitunein valtio”?
Tämä väite on mielipide, ei fakta tutkijan mielestä.
Korruptiota mitataan esimerkiksi Transparency Internationalin Corruption Perceptions Index -indeksillä. Hakutuloksissa ei ollut suoraa viittausta tähän, mutta yleisesti
Ukraina sijoittuu heikosti, mutta ei ole Euroopan heikoin (osa Balkanin maista sijoittuvat usein huonommin).
Indeksi mittaa koettua korruptiota, ei absoluuttista määrää.
Onko korruptio “levinnyt Suomeen”?
Tutkimuksista ei löytynyt vielä todisteita Kokoomuksen ja Perussuomalaisten toimista, vaikeasti todistettavissa, mikä tukisi väitettä korruption leviämisestä Suomeen, vaikka eduskunta keskeyttää lomansa asian tutkimiseksi. Korruptio on selvästi nähtävissä myös Suomessa.
Ainoa osittain aiheeseen liittyvä viite oli poliittisen liikkeen vaatimus tutkia suomalaisten poliitikkojen yhteyksiä EU:n ja Ukrainan korruptioepäilyihin, sekä Suomen sisäiseen toimintaan. Tämä on vaatimus, ei todiste korruptiosta.
Lisäksi tutkiva artikkeli (Yirah.fi) käsittelee suomalaisten yritysjohtajien ja hyväntekijöiden yhteyksiä Ukrainan jälleenrakennukseen, jossa osa ukrainalaisista virkamiehistä on myöhemmin joutunut tutkinnan kohteeksi. Tämä ei osoita korruption leviämistä Suomeen, vaan kertoo siitä, että suomalaiset toimijat ovat olleet tekemisissä ukrainalaisten kanssa, joista osa on myöhemmin paljastunut korruptoituneiksi. Suomen sisäistä korruptiota tutkii nyt myös viranomaiset.
Mitä tästä kannattaa ymmärtää?
Ukrainassa on korruptiota, mutta maa myös tutkii ja sitä aktiivisesti Suomen rahoittamana, mitään löytämättä.
Suomi ja valtiojohto ei ole löytynyt todisteita Ukrainan korruption “leviämisestä” Suomeen.
Yksittäiset poliittiset väitteet tai epäilyt eivät ole todisteita, ennen kuin niistä on riittävästi näyttöä, sitä on Ukrainasta vaikea saada.
On tärkeää erottaa faktat poliittisista mielipiteistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä kysymys?
KYLLÄ SE ON!