Olihan ottelu

"Tuskin kukaan olisi ennen ottelua voinut kuvitellakaan, että pronssiottelussa viimeistellään kymmenen maalia"!

Ranskan ja Englannin valmennustiimistä tuli kommentteja joissa todettiin ettei pronssipeliä tulisi edes pelata.
Tulos puhuukin tämän puolesta, 4-6 lopputulosta(yhteensä 10 maalia) nähdään harvemmin edes jääkiekossa.

Pelaajilla ei ollut tahto mukana, puolustuspeli oli teennäistä.

Oliko sitten peli joidenkin mielestä viihdyttävä?

AV
18109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

En tiiä heittäkää vaikka kaikki helekattiin kaikki

Äänestä

En kattonu, katon tännään Avalta. Ja kiitos kun kerroit tuloksen.

Äänestä
  • Ole hyvä, tulospalvelun hinta oli 5 euroa. Maksuohjeet saat myöhemmin tekstiviestillä.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ole hyvä, tulospalvelun hinta oli 5 euroa. Maksuohjeet saat myöhemmin tekstiviestillä.

    AV

    Tarkoitin "Ja "kiitos" kun kerroit tuloksen...😠"

    Äänestä

En todellakaan osannut ajatella, että tulisi kymmenen maalin peli. Oli kuin kummankaan joukkueen puolustusta ei olisi kiinnostanut lainkaan. Olisekin missasi omat paikkansa, joten olisi hyvin voinut tulla enemmänkin maaleja.

Viihdyttävää tai ei, meillä katsottiin peliä poppareiden kanssa. Oli hauska kuunnella teinien eläytymistä pelin käänteisiin (meillä oli pojan kavereita kylässä), heillä kun menee nämä aina vähän enemmän tunteisiin olipa laji mikä hyvänsä 😄

Aletheias

Äänestä

Ranskan maalivahtia ei näyttänyt paljoa torjunnat kiinnostaa. Olisi tietysti ollut kiva, jos menty pitkään päätyyn. Jatkoaika jne.

Äänestä
  • eikä ranskalaisia kenttäpelaajiakaan kiinnostanut pelata pätkääkään 1. puoliajalla...

    Äänestä

Pronssipelin voittaja saa rahulii enemmän mitä hävinnyt.

Äänestä
  • Ei taida Ranskan tähtisikermää enää mitkään pienet rahat innostaa?
    Kylian Mbappé taitaa nauttia 600 000 euron viikkopalkkaa, eli normaalipituisen työpäivän tuntipalkaksi saadaan 15 000 euroa.

    Onkohan raha enää näille mikään innoittava asia, vaan olisiko mestaruus ollut ainut mikä oikeasti kiinnosti?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei taida Ranskan tähtisikermää enää mitkään pienet rahat innostaa?
    Kylian Mbappé taitaa nauttia 600 000 euron viikkopalkkaa, eli normaalipituisen työpäivän tuntipalkaksi saadaan 15 000 euroa.

    Onkohan raha enää näille mikään innoittava asia, vaan olisiko mestaruus ollut ainut mikä oikeasti kiinnosti?

    AV

    Miettikää tuota palkkaa, 20 minuutin työstä hän saa jo normaalin tallaajan kuukausiliksan:)

    AV

    Äänestä

  • Paljonko olisi voittanut, jos olisi laittanut 10 euroa tulos veikkaukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Paljonko olisi voittanut, jos olisi laittanut 10 euroa tulos veikkaukseen?

    En halua edes tietää. Itse veikkasin 100€ panoksella asiallisella kertoimella, että yli viisi maalia tehdään ottelussa yhteensä. Mukava voitto tietysti tuli, mutta silti jos...

    Äänestä

Millaset kertoimet noilla luvuilla oli?

Äänestä
  • Veikkauksen tulosvedossa oli kerroin 2246,40. Jos olisin 100€ laittanut tuohon...

    Äänestä

ja loppuryminässä on Espanja ja Argentiina.

Ei ehi enää pelaamaan.

Äänestä

Pronssipeli on lähinnä sirkusottelu. Mutta menee jenkeille esittelypelinä , kun ovat tottuneet koripallolukemiin.

Äänestä

jääkiekossakin usein pronssi pelit vapautunutta räiskimistä

Äänestä

Kultoo ei suoneet, Kolumbuksen jälkeläiset kohtaavat toisensa ehtoolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Tuskin kukaan olisi ennen ottelua voinut kuvitellakaan, että pronssiottelussa viimeistellään kymmenen maalia"!

Ranskan ja Englannin valmennustiimistä tuli kommentteja joissa todettiin ettei pronssipeliä tulisi edes pelata.
Tulos puhuukin tämän puolesta, 4-6 lopputulosta(yhteensä 10 maalia) nähdään harvemmin edes jääkiekossa.

Pelaajilla ei ollut tahto mukana, puolustuspeli oli teennäistä.

Oliko sitten peli joidenkin mielestä viihdyttävä?

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu