mutta se ei taida olla sopivaa. Veljekset näyttävät molemmat olevan h…ja.
Toisen ilmaisema asenne naisia kohtaan on aika selkeä.
Siellä on taustalla vanhempien käytös ja
poikien saama perimä.
Toisen ilmaisema asenne naisia kohtaan on aika selkeä.
Siellä on taustalla vanhempien käytös ja
poikien saama perimä.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Nää veljekset on kuin jostain 1600- luvulta.
Onko asuneet jossain syrjäseudulla?
Ei kun 2100-luvulta.
Vahva veikkaus, että isä oli epätodellinen hahmo jollain tavalla, alistava, väkivaltainen vaimoaan ja lastensa äitiä kohtaan.
Äiti saattoi olla alistunut, murjottu ja
pojat tajusivat epäreilun asetelman mutta
jostain syystä pojat omaksui isänsä aggressiivisuuden.
Pojista näkyy peritty väkivalta.
Tämäkö trauma se onkin kaiken taustalla palstaäijä. Mikä nykyään tulee ilmi jostain syystä vihana naisia kohtaan, suututtaako sinua että et osannut puolustaa äitiäsi, et vaan pysty käsittelemään asiaa terveellä tavalla, vaan menet ns isäsi puolelle ettet joudu kohtaamaan sitä tosiasiaa....
This analysis was free of charge
Olit ehkä jyvällä, mutta haukut väärää puuta.
Et osannut tulla keskusteluun mukaan.
Taineet pojatkin saada isän väkivallasta osansa.
Jännä juttu, että aika usein isänsä pahoinpitelemäksi joutuneet lapset syyttävät kokemuksistaan äitiään. Kun äiti ei pelastanut, vienyt pois, lopettanut kaikkea.
Psykopatia voi kuulemma periytyä.
xLiner
Tee seuraava haku englanniksi ja katso kuvia.
Äipässä on jotain outoa.
Ei saisi heitellä diagnooseja, mutta vanhempien
pulmat heijastuu lapsiin. Jostain syystä jotkut (lapset) onnistuu pakenemaan.
Kyllä se näillä pojilla on asuin paikkakin osaltaan. Ensin englantin skinien maa oli tuolloin. Ja sitten romaniaan. Ei hyvää päivää. En usko että ois ollu helppoa.
Ja molemmat kasvattajat kotona
( millainen malli :(
Ei noissa ole mitään puolusteltavaa. Tuolla syyllä lähes kaikki maapallon ihmiset olisivat psykopaattisia tahdottomia petoja.
xLiner
Kuvia? No naamakuvistahan ihmisille tehdään sairausdiagnoosit... Kerro loistava ideasi Wiwwelle.
xLiner
Sulla on ihmeellinen kyky olla jossain viestissä
ihan asiallinen ja tolkku ja
seuraava viesti on ihan nyrjähtänyt.
Aggressiot ja halveksunnat päälle.
Kuin kaksi eri henkilöä.
Kuvahaulla tarkoitetaan paljon muutakin kuin naamoja.
Yhtä monotonisia miehiä ootta molemmat
Olen mlkku. Ei mitään uutta. En jaksa mielistellä typeryyksiä.
Onko se äippä lihava tai huomattavan laiha, tatuoitu takkutukka ja polttaa kuvissa tupakkaa? Vai k1duttaako se eläimiä tai naapurin tätiä? Oletko ihan varma kuvien aitoudesta?
Minkä diagnoosin teet maallikkona kuvan perusteella?
xLiner
Minusta tässä paljon tottakin. Mut ympäristöllä on vaikutus myös muuttaa sitä paremmaksi? Ymmärtäminen syntyy hyvistä kokemuksista ja huonot kokemat voivat olla niitä, jotka laukaisee pahan?
Itsellä oli huono isä ja alistettu äiti, joka joutui kaltoin kohdelluksi. Itse näin sen pahuuden isästä, mut veli näki isän paljon myönteisempänä. Tämä paljastui itselle isän kuoltua, kun puhuimme isästämme papille, jonka piti sen pohjalta luoda puhe hautajais- tilaisuuteen.
Veljestä tuli aika narsistinen mies, joka käänsi sen kuitenkin itselleen myönteiseksi voimavaraksi. Hän menestyy elämässään paljon paremmin kuin minä, tuntemukseni kaikesta menneestä jättäneet ilmeisesti traumoja, jotka sitten vaikuttaa elämääni?
Olen fiilis ihminen ja huonoja fiiliksiä tuntevana otan mielummin etäisyyttä niihin asioihin, jotka sitä tuottaa kuin pyrkisin niihin vaikuttamaan hyvällä? Aistin huonot fibat helpoti ja tuntevana ihmisenä kokenut työelämässä burn outtejakin.
Mennyt elämä jättää omanlaisia jälkiä ja suhtautumisella niihin voi olla suurikin merkitys sille, miten koemme tulevaa ja syntyykö niitä hyviä mahdollisuuksia kuinka? Ihmisillä ympärillä voi olla suuri vaikutus siihen?
Luottamuksen syntyminen ja ymmärtäminen oikealla tavalla, sillä on merkitystä? Rooliminä voi vaikuttaa asioihin negatiivisesti, jos joudut esittämään jotain mitä et oikeasti ole. Tällainen rooliminä syntyy helposti, jollei ole luottamusta muita kohtaan.
Itsellä ollut rooliminä, joka ollut enemmän taakkana kuin hyötynä itselle, en ole polttanut siltoja takanani vaan enempi hävennyt jälkeenpäin rooliani ja siksi etäännyttänyt itseni sen vuoksi monista lapsuuden aikaisista tutuista.
Ketä voi näistä syyttää muuta kuin itseä? Toki mielessä syytän monesti isää ja välillä veljeä, koska veli oli aika vaikea veli minullekin, vaikutti omalla tekemisellä omiin fiiliksiin negatiivisesti. Ei ollut turvallinen koti, harrasteet olivat yksi pakotie minulle.
Harrasteisiin purin lähes kaiken pahan mielestä. Kognitiiviset kyvyt ovat aika huonoja olleet lapsuudesta asti, arvaamattoman ja raivoavan isän johdosta. Toisarvoisuus, epävarmuus ja riitänkö itsenäni kenellekään on monesti käynyt mielessä.
Ei riitä vaikka kuinka minulle sanottaisiin, että riitänhän minä, koska trauma on vellonut jo mielessä niin pitkään. Enempi luo itselle, ettei ole riittävä, erakoivaa käytöstä. Oppinut pärjäämään omissa oloissa, kun tuntuu, että harva ihminen on riittävän luotettava itselle.
Kaksi veljeä minusta voi tarkoittaa käytännössä sitä, että toinen sanelee toiselle pelisäännöt ja toinen on alisteisessa asemassa toiseen? Itsellä veljeksinä, emme koskaan olleet toisillemme hyviä kavereita, enemmänkin toistemme vihollisia?
Veli oli kova kiusaaja tyyppinä, osasi ärsyttää monella tapaa. Aloituksesta itse kokisin, että noilla veljeksillä on ollut huonoja malleja vain tarjolla, jotka ohjanneet huonoille teille? Meillä veljen kanssa oli jotain parempaakin välillä tarjolla onneksi.
Siksi meistä ei tullut rikollisia, vaikka ympäristö olisi sillekin suosiollinen ja ainekset puitteet sen syntymiselle olivat olemassa. Kaveripiirin valinnoilla oli merkitystä, ettei siihen pahimpaan kasvettu mukaan (harrasteet ilmeisesti olivat se hyvä juttu).
Sikahieno teksti.
Ihmisellä on lupa käsitellä noita asioita. Ihmeellinen lausuma, mutta olen kuullut niin monta kertaa, että pitäis unohtaa. Olen toista mieltä. Se on osa surutyötä, oppimista ja siinä oivaltaa eri aikoina eri asioita.
Olen myös jäätävästä perheestä ja tajusin vasta etäisyyden päästä, omia päätöksentekoprosesseja. Ihme että olen hengissä. Perhehelvetti tuli sikäli koettua jo alkumetreillä. Ei jäänyt ne asiat epäselväksi.
Lähipiirissä on edelleen ihmisiä niiltä ajoilta, ja tulin siihen tulokseen,
ettei ne tee mulle hyvää. Haluan etäisyyttä. Eikä siitäkään tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa. Ihmisellä on oikeus vaatia hyvää kohtelua. Muistaen kohtuus.
Se onkin sitten yksi läksy lisää.
En uskalla suositella, mutta itselle oli hyvin avaavaa kansainvälinen vertaistukiryhmä. Oli selkeyttävää nähdä miten samat asiat toistuvat, maasta ja kielestä huolimatta.
Jos palataan noihin poikiin ja omiin sisarus/ perhekokemuksiin,
koin jostain syystä aina vahvaa oikeudenmukaisuustunnetta ja kyllä,
kaikki eivät sitä sisäistä samalla tavalla.
Ja vielä: herkkyys sinussa on myös vahvuus. Otetaanko urheilutermi? Muista levätä matkan varrella, ota etäisyyttä kun tuntuu tarpeelliselta.
Joku poiminta: ” mitä jos ne asiat joita pidät itsessä heikkoutena ovatkin vahvuuksia”?
Huomannut itseä ja muita seuranneena sen, että jollei ole omakohtaista kokemaa jostain asioista, joissa omat tuntemukset olleet vahvoja, silloin on vaikeampi niitä asioita kertoa ja toisen myöskään ymmärtää niitä, vastavuoroisuus ei aina toimi?
Omakohtaisia kokemia kertoessa huomannut kuulijoissa sen, että ymmärrystä ei välttämättä synny samalla tavalla kuin jos on oma kokema myös asiasta olemassa. Vaikeat asiat vaikeampia myös ymmärtää silloin. Ja tulee itsellekin tyhmä olo niitä kertoessa väärälle ihmiselle.
Silloin jutustelu aiheen parissa luonnistuu ja samalla se antaa paljon enemmän molemmille. Vertaistukea olen kokenut ja annan paljon arvoa sille kokemalla. Erilaisuus voi olla hyvekin siinä, kun yhteisiä kokemia vertailee (variaatioita). Kun ihan samoja ne ei siltikään ole.
Kun taas ilman kokemaa kuulijalla tuntuu, että puhuu vähän kuin tyhjille seinille. Vastaukset ovat liian poikkeavia omasta kokemasta. Elämä opettaa monella tapaa ja aina on hyvä pohtia kokemia hyviä ja huonoja. Elämme aikaa, jossa monenlaista vastoinkäymistä tulee pakostakin.
Itsellä kielitaito mm. UK, ja ruotsi jääneet huonolle tolalle, osin isän raivoamisten takia, liian monesti säikähdellyt niitä lapsena ilmeisesti? Keskittymiskyky ollut sen kokemasta vähän niin ja näin (oletus). Mielipiteiden vaihto on silloin palkitsevaa, kun molemmat ovat samoin ajattelevia asioista, vaikka olisi eriäviäkin kohtia tarinoissa.
Oikealla asenteella itseterapiaksi voi kokea monia asioita kuten harrasteet ym. tekemiset, jotka tuottaa hyvää mieltä. Vanhempana sitä keskittyy enempi niihin hyvää mieltä tuottaviin asioihin ja välttelee niitä huonoja tilanteita, jos mahdollista.
Keitähän täällä nyt maalitetaan?
Tottahan tuo on. Isät näyttää mallia miten naisia kohdellaan.
Jäin miettimään poikien omaksumaa väkivaltaa ja vihaa.
Pojat ovat jääneet jotenkin todella yksin, koska niissä on myös kaksosominaisuuksia ja käytöstä.
Jäikö ne äidille? Ja äippä olikin pelottava ja
vihan mallina?
Jos perheessä on vain yksi huoltaja, pojat ei näe taistelua.
Aamukahvi. Mietintää..
ja äidit
Kaikkia jotka tielle osuu vaikka? Dude plz
Se on totta ja se viiteryhmä tai kaveripiiri on vaikuttava.
Itsellä se oli kyl toisin päin, opin kunnioittamaan naisia enemmän kuin meitä miehiä. Veljellä se tuntui olevan toisin päin ainakin äitimme kohdalla? Autoin äitiä, huomioin äitiä enemmän kuin veli teki.
Veli no 2n silmät itkee.
Niiden naiset on myöhemmissä kuvissa julman näköisiä.
Tuliko äipästä se pahis?
Ottiko veli no 1 äitinsä vihan niskaansa ja veli no 2lla olisi ehkä ollut mahdollisuuksia?
Sellaiset tyttöystävät kuin äiti.
Pitää olla semmonen alistuva nainen joka on kuin hiirulainen eikä uskalla sanoa mitään. Sitä voi kaltoin kohdella.
Ihminen uuvutetaan kiusaamisella ja väkivallalla.
Se aika, se sisäinen kulttuuri.
Niin jos ei jaxa sitten mitään piirilauluja laulella ja lohduttaa niitä
Mielipaha paha mieli on
Vaikka kyse on aikuisista veljeksistä,
vanhemmat vois hakea myös kamarille kuultavaksi.
Jos ei muuten, niin tutkimusmielessä.
Siis onko jossain uutisissa nämä veljekset? Mitä on tehny?
Taten veljekset.
Some, teemana naisviha.
Kaikenlaista toimintaa.
Pidätetty Miamissa.
Syytteitä nostettu muissakin maissa.
Taten veljekset. Löytyy pidätysuutinen päivän lehdistä. Kuukle.
xLiner
Ai neee... jaaa... rahakin voi sairastuttaa
käyttäkää muitakin hakukoneita
kuten DuckDuck go
Google oppii jokaisesta hausta ja se myy tilastotietoja.
Isä ollut haudassa vuosikymmenen, luut ei paljoa poliisille puhu.
Mistä poikien viha tulee? Kopioitu äipältä?
Liikuttavaa.
Näitä pikku tatteja löytyy nykyään Suomestakin, näkeehän sen tälläkin palstalla.
Häiriintyneitä pikkupoikia, jotka etsivät paikkaansa maailmassa. Epävarmoja raukkoja joilta puuttuu oikean miehen malli.
T: Köksäpsygo
Unohdit laittaa näiden pikkupoikien iän. Nehän on vanhempia mies hlöitä joilla ei ota eteen ja mieli käy kovempaa kuin käsi.
Veikkaan että se normiporno ei enää auta niiden mieliä. Pitää olla jotain erikoisempaa ja spesiaalia. Kuten no jätän sanomattaa kun tekkee oksettaaapi
YH äidin kasvattamia poikasia, löytyy kaikkialta.
Ihan turhaa te tekopyhät täällä jauhatte. Lapsipornoa ostatte ja katsotte. Sitähän täälläkin ihannoidaan. 60 mies/20ikää myös tästä vielä 15v pois poika/tyttö.lopettakaa tää elostelu. Ihan hyvä että google alkaa tarkastelemaan dataa ja teidänkin puhelimia.
Datet myy sitä mikä menee kaupaksi. Myöntäkää. He haluavat nopean rikastumisen ja paljon rahaa. Sillä ne brassaa
Kuka tyhmä sitä l pornoa sitten ostaa miettikääpä sitä. Perheen isät
Dateja on helppo vihata ja
osa porukasta ( tietty aines)
lentää sinne ku liito-oravat.
Kyllä. Ainakin moniväri liputukset niitä vihaa. Koska datet haluaa olla uskonnoltaan muslimeja
Musuja?!
No shit! Mistä … no ni, naisviha. Niin tietysti.
Toi valjakko pitää pysäyttää.
Tuli joskus aikaan paljon seurattua niitä
Tristan laittaa kutsuja naisille ilm andrew ei enää pysty. Idologia on vanhoillinen. Mutta en tiennyt että se on laajentunut lapsiin asti. Hyi yök
Poikien isä oli Emory Tate Jr. Taten afroamerikkalainen isä oli kansainvälisen tason shakinpelaaja (Chess International Master) ja Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani. Hän kuoli vuonna 2015.
Andrew Tate ja hänen veljensä Tristan Tate syntyivät Washington D.C.:ssä, Yhdysvalloissa. Heidän vanhempansa erosivat vuonna 1997, jonka jälkeen heidän äitinsä muutti poikien kanssa Lutoniin, Englantiin.
Äiti Eileen Tate, äiti työskenteli Englannissa catering-apulaisena.
Poikien isä oli yhdysvaltain armeijan veteraani.
Hän palveli Yhdysvaltain ilmavoimissa kersanttina ja osoitti poikkeuksellista kyvykkyyttä kieliasiantuntijana; myöhemmin hän työskenteli kieliasiantuntijana CIA:ssa, missä hän oppi venäjää. Isä siis oli kyvykäs strategisti ja kielimiehiä.
Tate-veljekset, Andrew ja Tristan, ovat kertoneet kasvaneensa vaatimattomissa oloissa ja kokeneensa taloudellista niukkuutta nuoruudessaan. Ajanjaksolla tarkoitetaan ilmeisesti aikaa jolloin pojat muuttivat nuorina Englantiin ilman isäänsä?
Toki isää voidaan aina kaikesta syyttää, tietämättä edes taustoja?
Tuolla CIA:lle työskenteleelle isälle maailman pahuus on varmasti tullut tutuksi, onko se vaikuttanut kasvatustyöhön...sitä kukaan ei osaa nyt arvioida.
AV
Arvasin, isällä on jokin sotakokemus taustalla. Ja näköjään enemmän.
Edelleen, vahva veikkaus että aika äidin luona oli merkitsevä.
On jotenkin mallinnettu, ettei toisen ihmisen rajoja tarvitse kunnioittaa, toisen koskemattomuus, ihmisarvo jne.
Äiti kamarille kuultavaksi.
Oppiminen alkaa jo taaperona.
Vanhempien ja kasvuympäristön ilmapiiri, asenne, kaikki.
Eikä CIA ole mikään mukavuusyksikkö.
” Äiti kamarille kuultavaksi.” 39 ikävuoteen asti
Jo poliitikko venäjällä, Venäjä 2.0 eli Suomessa, EUssa ja Kanadassa ulottaa
korruption koko lähipiiriin,
niin asiaa kannattaa kurkata.
Paljon esimerkkejä.
Minusta hassua etsiä syitä isän kasvatustyöstä, kun lapsilla kuitenkin on 50% isänsä perimästä. Tate senior vaikuttaa aika poikkeusyksilöltä. Poikkeuksellinen kielitaito ja shakkitaidot viittaavat kognitiivisiin kykyihin, jotka eivät ole afrikkalaisille (afroamerikkalaisille) tyypillisiä. Paljon muita ominaisuuksia tietenkin voi olla, jotka tekevät mustista mustia vaikka iho olisi minkä värinen tahansa.
Isän syytä kaikki aina, vaikkei se olisi edes ollut mukana poikien elämässä. (siinä se syy....)
Mietin vain sitä miten paljon voi tuo isä vielä vaikuttaa poikien ajatuksiin, jos isää ei ole ollut lähellä 29-vuoteen.
AV
Miksi isä jätti pojat? Olisi voinut kasvattaa heistä miehiä kun oli niin hieno mies ja varakkaassa ammatissa
Maailma on kummallinen paikka, Kanervan Ilekin joutui irtisanotuksi muutamasta Tuksulle lähettämästään tekstiviestistä. Nyt tuskin Orpo joutuu eroamaan vaikka olisi jyrännyt muutamia satoja miljoonia "kavereiden taskuun"?
Elämä on!
Sotilaan ura ei ole lapasiperheen kannalta se otollisin. Joutuuhan isä olemaan paljon poissa kotoa komennuksilla. Kasvatusvastuu jää usein äideille.
AV
Paljon, koska tietyt asiat opitaan jo vauvana, ja
uskokaa, lapset oppii ja ymmärtää.
Tässä voidaan myös ajatella kiusaamismallia,
koska senkin vaikutus pitkittyy, kun jokin … muistuttaa asiasta.
Kiusaaminen jatkuu, toistuu, muuntuu..se pitäisi saada loppumaan.
Siksi kurkkaisin myös kasvuympäristöä, huoltajien läsnäolon tapaa,
Edelleen,se äippä.
Noi pojat on marinoitu ”vihassa”. Laitan ””” koska ei voida tietää
asioita.
Teko on silti valittu. Miksi ne päätti valita sen mitä tekivät.
Oletko koskaaan kuunnellut CIA agenttien haastiksia?
Tutustunut jenkkien sotateollisuuteen?
Sotimiseen?
Niin. Siksi nämä neitiåojat täälläkin syyttää aina äitiä kaikesta. Huonoja ovat ottamaan vastuuta omasta elämästään. Uhriudutaan ja syytellään. Vasta x linerkin sanoi. Ette riittää kun katsoo jokainen peiliin ja jokainen meistä sen ajan kakaroista voitas olla sairaita jos mennyttä voi aina syyttää. Aika on nyt ja tässä. Joakinen meistä päättää miten ajatella.
SYY: on RAHA VALTA RAHA VALTA RAHA VALTA
Sulkaa oo kumpaakaan?
Päättääkö?
Tätä täytyy miettiä, pojilla oli sotilas ja agentti faijana ja
äiti (?)
venhempien ero, UK ja Romanian meno tuli tutuksi.
Otetaan esimerkki: jos syntyy Meksikon tai Moskovan slummiin, millaiset mallit ihminen saa?
Se valitsee niistä mitä näkee.
En usko että se tässä mitään "jätti", kun nainen lähti valtameren ylitse englantiin pojat mukanaan.
Yksi asia tulee ottaa huomioon arvioitaessa isän roolia.
Veljeksillä on myös sisko joka syntyi isälle ja toiselle naiselle muutamia vuosia eron jälkeen. Janine Lisa Tate työskentelee nykyään laillistettuna asianajajana Yhdysvalloissa.
Ilmeisen onnistunut "isärooli".
AV
Loistava löytö.
Eri äidille? Niin.
Eri kasvuympäristö.
Eri tukiverkot.
Aikuistuneet vanhemmat.
Ja joskus lapset onnistuvat pakenemaan
ja tekemään omaa elämää.
Ei sais leimata lapsia vanhempien vuoksi.
Niin, voi myös olla ettei äiti kerennyt työkiireiltään paljon poikia aina ohjaamaan?
Pojat ajautuivat ystäväpiirien, tuttujen ja omien mieltymystensä saattelemana mihin ajautuivat?
Andrew Tate otteli ensimmäisen ammattiottelunsa potkunyrkkeilyssä jo vuonna 2009, parikymppisenä. Ammattilaisotteluun ei pääse muutaman vuoden treenauksella, nuoruus on mennyt ahkerasti padeihin ja säkkiin potkiessa.
Ehkä äiti on ollut huojentunut kun voi ohjata veljekset urheilun piiriin, tehneet jotain kuntoa kohottavaa. Laji voi ohjata myöhemmässä vaiheessa menestykseen, voi tulla myös erilaisia sivuoireita.
Voihan olla niin ettei vika ole kenessäkään, elämä vaan on mennyt kaikilla miten on mennyt. Jokainen tehnyt parhaansa, mieli on vain saanut jotain osumaa, osumia jotka johdattelevat vääriin tulkintoihin ja käyttäytymiseen?
AV
Kuvissa on ilmeisesti ekan äipän aikaan vielä
joku nuorempi tyttölapsi. Janine?
No ni,
sieltä löytyi jokin liian lähelle osunut asia.
Tulkinnat sen mukaan.
Ehkä se etäisyys olis parempi.
Siis isän kasvattamasta tyttärestä tuli asianajaja? Aikamoista. Siis todennäköisesti ilman yksinhuoltaja-äidin panosta Taten veljeksistä ei olisi kukaan kuullut mitään, eivät olisi koskaan päätyneet julkisuuteen.
Jaa ne ruottin suomalaistuneet vigilantit
Mitä opimme tästä causemasters?
No sitä emme ainakaan
Yksikään ei ole tuonut esille veljesten todellista ongelmaa?
He ovat kasvaneet "kehän sisällä".
Mies joka saa rahansa hakkaamalla toisia turpaan, ei ole aina se paras miesvaihtoehto.
Lajina liikaa egoiluun ohjaava, voi vallata mielen missä elämän kaikki ongelmat hoituvat kuristusotteella.
AV
Valitettavasti nyrkkisankareilla on oma yleisö, joka ihailee
verta, hikeä ja hakkaamista.
Tuosta sais montakin teemaa tarkasteluun.
Mitä ne teki Romaniassa? Alistetut naiset ja orjameno, mut mitä ne touhus siellä.
Ja tässä on jotenkin mukana Afrikka. Miten ja mitä ne teki siellä?
Liittyykö jotenkin faijaan?
Olisko toi nuorempi pitäny sijoittaa
lapsena parempaan perheeseen?
Jos pojat tuli maapallolle
yhdessä, ne ehkä päätti
olla yhdessä.
Parempi maailma olisi kai se ihanteellisin vaihtoehto.
Maailma, jossa lapsettomat eivät antaisi kommentteja lasten kasvatuksen onnistumisista liian kielteiseen sävyyn(kokemus puuttuu). Tämäkin ketju sen todentaa miten monet ovat jo "hirttäneet isän", toiset äidin. Elämä ei ole kuitenkaan aina niin suoraviivaista.
AV
Lapsellisuus ja lapsettomuus ei tee ihmisestä
parempaa tai huonompaa. Vai onko lisääntyneet Tate pojat
jotain parempaa?
Sittenkö kaikilla on sama kokemus? Samat tuskan aiheet?
Ihmisellä voi olla 200 lasta, eikä se ole edes siihen sopiva.
Ketjussa on pohdittu erilaisia vaihtoehtoja.
En näen kenenkään tuomitsevan.
Hirttäminen on tulkintaa.
"Tulkintaa" käytettiin muutamissa kommenteissa miesvihan energialähteenä tietämättä yhtään isän roolia? Riitti kun lapsilla on isä olemassa, pakkohan sen on olla paha? Niin kuin eräillä nimimerkeillä se on aina tapana...miehet ovat surkimuksia jopa ketjussa joka käsittelee sukupuolista vihaa...se on jo koomista!
AV
Vanhempien syyttäminen on turhaa. Muuten voisimme syyttää myös isovanhempia, ja heidän vanhempiaan. Ja niin edelleen, apinoihin saakka ja siitäkin taaksepäin. Vastuun siirtoa.
Ihminen valitsee itse miten toimii, oli lähtökohdat elämälle sitten ihan mitkä vaan.
xLiner
Ei se nyt aivan noinkaan mene.
Ihmisiä voi ohjailla, ja niinhän yhteiskunnat koko ajan tekevätkin.
Lapsien vanhemmille tarkoitetut tukiverkostot ovat tärkeitä. Lapset voivat hyvin vain jos vanhemmat voivat hyvin jne.
Pääasia on ettei ihmisiä voida useinkaan syyttää, heikkoja olentoja kun olemme.
Hyvän kierre ja pahan kierre voivat olla jatkumoita. Joskus ihmiset ovat heikkoja itse pahan kierteitä päättämään.
Tässäkin tapauksessa yhteiskunta reagoi aivan liian myöhään. Yhteiskunnissa on jo muotina negatiiviset alakulttuurit jotka ovat osana liiketoimintoja. Ihaillaan ehkä vääriä asioita ja tavotteita elämässä?
AV
Jos ihmiset mielestäsi ovat syyntakeettomia vääriin valintoihinsa, niin mikä olisi hyvä tapa katkaista (kaula) näiltä pahiksilta?
Psykopaatteja ei voi terapioida paremmiksi. Ottavat vaan lisäoppia pahuutensa kehittämiseen sieltä terapiasta.
Ei ole yhteiskunnan syy. Pelkästään yksilön.
xLiner
Väitätkö ettei esimerkiksi koiraa saa ohjattua ja koulutettua?
Eläimiä me kaikki olemme. Voimme oppia sisäsiisteiksi:)
AV
Mistä niitä psykopaatteja tulee..plop plop plop.
En tiedä onkohan tehty tutkimuksia, olosuhteet, ympäristö, lapsuus, opetus suhteessa psykopaattien prosentuaaliseen määrään?
Täällähän oli älykköjä, tiedättekö yhtään tutkimusta?
AV
Synnynnäinen päävika.
Osaat varmasti itsekin tehdä nettihakuja.
xLiner
Haluan viisaampien kommentteja ko. aiheesta.
En etsi nettihakuja.
AV
Ei yllätä, että lähdekritiikkisi on tuota tasoa 😁
xLiner
Väität siis ettei kasvatuksella ole mitään merkitystä? Kun vanhempia ei sovi syyllistää.
SIttenhän voimme lakkauttaa kaikki kasvatuslaitokset ja koulut kokonaan, ja vanhemmat voivat olla jatkossa vapaasti kasvattamatta lapsiaan mitenkään, kun ei sillä kuitenkaan ole mitään merkitystä. Säästämme valtavasti rahaa.
Otetaampa raaka esimerkki jos lapsi kasvaa rasistisessa ympristössä koko ikänsä on todennäköisyys 100% että lapsesta tulee rasisti kuinka ympäristö vaikuttaa kehitykseen raakaa esimerkki jos lapsi kasavaa vanhempien kanssa joidenka mielestä seksi sisarusten välillä tai äidin ja pojan välillä tai isän tyttären välillä on normaalia on se normaali elämäntapa eikä ihan niin harvinaista nykyisenkään kaltaisessa maailmassa kuin mitä ihmiset luulee ihmiset jotka tekee osaavat vaan vaieta siitä paremmin kun elämän myötä opitaan joka tapauksessa että enemmistö sitä pitää paheksuttavana ja jopa laki rikoksena mielelleen ei kuulemma voi mitään se mikä.pitäisi hallita on se kuin mielensä pohjalta toimii/tekee esimerkkinä fantasia on vain fantasia niin kauan ennen kuin fantasiansa toteuttamista alkaa harkitsemaan siinä menee mielestäni jo todella sairaan raja miksi koska jo fantasiointia pidetään sairaana yleiskäsityksellä ainakin mua on pidetty sairaana lähes koko ikäni olen oppinut sen hyväksymään jo kauan sitte miksi multa on periaatteessa ne normaalit mietteet mitä lapsilla on seksin suhteen on eräällä tapaa puuttunut kokonaan aloitin sen aikuisviihteen katsomisen jo viisi vuotiaana silloin isä tytär äiti poika pornoa ei ollu saatavilla kovinkaan helposti ainakaan päästäänkin siihen kuinka porno muokkaa lapsen mieltä mulla kahdeksankymmentä luvun porno opettanu muuta kuin sen että naisen kanssa voi tehdä muutakin kuin vain katsella mä en sinällään itse näe pornossa mitään väärää vanhempien tavoissa kertoa seksistä kahden aikuisen välillä taasen on paranneltavaa porno teollisuus on vaan ala josta erityiseti pitäisi saada kitkettyä ne hyväksikäyttäjät pois nuoria etenkin tyttöjä pitäisi varoittaa paremmin alan heille tuomista haitoista valinta ryhtyä kyseiseen työhön on kuitenkin loppujen lopuksi jokaisen henkilökohtainen tytöt on yleisesti ottaen herkempiä rakastava isä tekee usein sen virheen että pitää tytärtäänkin kuin kukkaa kämmenellään maailma ei pidä meistä ketään niin
Pahoille vanhemmille ei pakosta synny pahoja lapsia, eikä päinvastoin.
Datte pojilla on silti aika todennäköinen tausta.
Ketjussa pohdittiin ilmiötä ja miten pahuus saattaa muodostua ihmiseen.
Hienoa tässä on se, että ihminen saa mahdollisuuden valita.
Tällä saitilla on joskus sanottu, ettei ihminen valitse ja se
varmaankin totta.
Pointti lienee se, että jokaisen teoilla on vaikutus.
Miettikää miten ne varuskuntapojat, päätyi
yksin tai yhdessä mokuttamaan palveluksessa
olevia samanikäisiä nuoria naisia. Ne teki niistä
halventavia alastonkuvia. Ja jakeli niitä. Pahuus ja kiusaaminen tuntui naurattavan poikia.
Miksi?
”pojat on poikia” ei nyt toimi.
Eihän se voi olla tekosyy tehdä tuollaista.
Siinä varuskuntapojat/ nakukuvien tekeminen
keississä on erityisen suututtavaa ja tuomittavaa se, että
niiden pitäisi pystyä olemaan hädän hetkellä
samassa rivissä, sotilaina.
Miten tuo erosi muusta väkivallasta?
Voiko tuollaiseen sotilaskoulutettavaan luottaa?
Miten ne nakukuvapojat
reagoi tositilanteessa?
Jokainen voi pohtia etukäteen, että
jos tulee tilanne, että omat kaverit
aloittaa jonkun sivullisen ja syyttömän
kiusaamisen, lähteekö mukaan?
Miltä se tuntuu? Huomaako tuntevansa oikeaa ja väärää?
Uskaltaako sanoa ettei se ole ok, vai lähteekö mukaan pelosta?
Koska ei välitä?
Kun joskus lukee juopporevohkan kertomuksia,
esille tulee ”olin siellä pelosta”.
Siinä kaksi korkeastikoulutettua korkeastikoulutettujen tuotoksia
Ihan normaalia muslimikäyttäytymistä. Naiset ovat kauppa- ja käyttötavaraa. Sopeutumiseen käytetään huumeita ja näin kaikki käy puolitajuttomille maksetuille naisille.
Selkeästi ovat jääneet varhaislapsuudessaan ilman äidinrakkautta... Eli loppupeleissä naisen pahuus kohdistuu heidän kauttaan toisiin naisiin...
Tuossa on oikean psykologin selitys.
Veljekset ovat selkeästi aikuisia, joten täysi vastuu käytöksestään on heillä itsellään. Ihan turha vedota perimään ja kasvatukseen.
- Sheena
Moi ❤️
Moi, käytkö täällä usein?