Sinun mielestä? Pyydän järkeviä vastauksia.
Vastaukset 67
- Anonyymi00001
Jumala loi kaiken noin 6000 vuotta sitten.
- Anonyymi00004
Entä jumala, mistä se sai alkunsa?
- Anonyymi00013
Pyydettiin järkeviä vastauksia!
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Pyydettiin järkeviä vastauksia!
Työnnä järkeviä persseessees.🍑⬅️
- Anonyymi00002
Jumala loi ajan. Hän on ajan ulkopuolella. Emme pysty tätä tajuamaan ennen kuin siirrymme ikuisuuteen, jossa ei ole aikaa. Uskovat kristityt siirtyvät taivaaseen, muut helvettiin.
- Anonyymi00003
Pyydän järkeviä vastauksia.
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Pyydän järkeviä vastauksia.
Materian luomista ei kerrota missään eikä luonnonlakien mm. painovoiman synnystä.
Masn tomusta ja dna:n avulla Jumala loi elävät organismit. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Materian luomista ei kerrota missään eikä luonnonlakien mm. painovoiman synnystä.
Masn tomusta ja dna:n avulla Jumala loi elävät organismit.Raamattu osoittaa, että Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Hän on IKUISESTI olemassa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00006 kirjoitti:
Raamattu osoittaa, että Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Hän on IKUISESTI olemassa.
Eikä päätä eikä häntää.
- Anonyymi00021
Mitään ei ole olemassa ilman aikaa ja aika menee eteenpäin.
- Anonyymi00022
Anonyymi00005 kirjoitti:
Materian luomista ei kerrota missään eikä luonnonlakien mm. painovoiman synnystä.
Masn tomusta ja dna:n avulla Jumala loi elävät organismit.Masn tomusta ja dna:n avulla Jumala loi elävät organismit.>>>>
Kokonaisena valmiiksi luominen ja vieläpä tomusta on mahdotonta. - Anonyymi00040
>>>>>Jumala loi ajan. Hän on ajan ulkopuolella. Emme pysty tätä tajuamaan ennen kuin siirrymme ikuisuuteen, jossa ei ole aikaa. Uskovat kristityt siirtyvät taivaaseen, muut helvettiin<<<
-----------
Puhaltelut ja takinheiluttelut pelkkää psykologista temppuilua eikä tervettä evankeliumin julistusta jonka Jumala tahtonsa mukaan vahvistaa tunnusteoillaan eikä jonkun lihallisilla tempuilla.
Jumala ei “virtaile”, se on pakanallista uskomusta. Jumalan Henki on Jumala. Jumala voi vaikuttaa voimansa vaikutuksioan mutta se ei ole mitään “virtailemista”. ( 1.Kor.12:6. “..ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama..” )
Ihminen voi tunne elämässään tuntea väristyksiä eikä se ole mitään “Jumalan ( Hengen) virtaamista. Kristityn tulee pysyä Jumalan sanan ilmoituksessa jossa Hän on ilmoittanut itsensä. Jumalan kohtaa Hänen Sanassaan joka on Hengen ilmoitus. Jumala on Henki ( Joh.4:24.) Jumalan Sana on Hengen ilmoitus. Ilman Jumalan Sanaa ei ole todellista Totisen Jumalan tuntemista.
Ihmisen järki ei ole Jumalan tuntemisen lähde, Jumalan tuntemisen lähde on Hänen Sanansa.
Jumala on antanut itsestään nk.” yleisen ilmoituksen” luomisteoissaan,mutta niitä tarkkailemalla ei ihminen voi tulla tuntemaan Jumalaa, eikä voi pelastua.
Jumala on antanut ihmiselle myös erityis,eli pelastus ilmoituksen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa, jossa Hän sovitti maailman itsensä kanssa ,jossa Hän ilmoitti itsensä että ihminen voi tulla tuntemaan Hänet .
Jumalan antaman ilmoituksen välityksellä , evankeliumin uskomalla voi vapautua synnin hallinta vallasta. Jumalan Sana on elävä, ja tuottaa elämää.
Joh.1:1.”.. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. 4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus…….14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta……18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut..”
Hepr.1:1. “..Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
4. tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit”..”
1.Joh.4:9. “..Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus ( agape) , että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi…” - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
>>>>>Jumala loi ajan. Hän on ajan ulkopuolella. Emme pysty tätä tajuamaan ennen kuin siirrymme ikuisuuteen, jossa ei ole aikaa. Uskovat kristityt siirtyvät taivaaseen, muut helvettiin<<<
-----------
Puhaltelut ja takinheiluttelut pelkkää psykologista temppuilua eikä tervettä evankeliumin julistusta jonka Jumala tahtonsa mukaan vahvistaa tunnusteoillaan eikä jonkun lihallisilla tempuilla.
Jumala ei “virtaile”, se on pakanallista uskomusta. Jumalan Henki on Jumala. Jumala voi vaikuttaa voimansa vaikutuksioan mutta se ei ole mitään “virtailemista”. ( 1.Kor.12:6. “..ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama..” )
Ihminen voi tunne elämässään tuntea väristyksiä eikä se ole mitään “Jumalan ( Hengen) virtaamista. Kristityn tulee pysyä Jumalan sanan ilmoituksessa jossa Hän on ilmoittanut itsensä. Jumalan kohtaa Hänen Sanassaan joka on Hengen ilmoitus. Jumala on Henki ( Joh.4:24.) Jumalan Sana on Hengen ilmoitus. Ilman Jumalan Sanaa ei ole todellista Totisen Jumalan tuntemista.
Ihmisen järki ei ole Jumalan tuntemisen lähde, Jumalan tuntemisen lähde on Hänen Sanansa.
Jumala on antanut itsestään nk.” yleisen ilmoituksen” luomisteoissaan,mutta niitä tarkkailemalla ei ihminen voi tulla tuntemaan Jumalaa, eikä voi pelastua.
Jumala on antanut ihmiselle myös erityis,eli pelastus ilmoituksen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa, jossa Hän sovitti maailman itsensä kanssa ,jossa Hän ilmoitti itsensä että ihminen voi tulla tuntemaan Hänet .
Jumalan antaman ilmoituksen välityksellä , evankeliumin uskomalla voi vapautua synnin hallinta vallasta. Jumalan Sana on elävä, ja tuottaa elämää.
Joh.1:1.”.. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. 4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus…….14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta……18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut..”
Hepr.1:1. “..Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
4. tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit”..”
1.Joh.4:9. “..Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus ( agape) , että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi…”>>>>> Jumalan Sana on Hengen ilmoitus. Ilman Jumalan Sanaa ei ole todellista Totisen Jumalan tuntemista.
Ihmisen järki ei ole Jumalan tuntemisen lähde, Jumalan tuntemisen lähde on Hänen Sanansa.<<<
-------------
Lainaus kirjasta: Aksel Valen-Sendstad Kristillinen dogmatiikka
Suomeksi toimittanut Raimo Mäkelä
Kustannus Oy Uusi Tie- Suomen Raamattuopiston Kustannus Oy
Alkuteos KRISTEN DOGMATIKK -Copyright. Luther Forlag, Oslo 1979
Kirjapaino. Gummerus Oy, Jyväskylä 1985
( Sivulta 32,33,34.)
“..a) Yleisen ilmoituksen ymmärtäminen luonnolliseksi Jumalan tuntemiseksi
Yleinen ilmoitus voidaan ymmärtää siten, että Raamatun puhe Jumalan tuonpuoleisuudesta turhennetaan ja jätetään huomiotta.
Näin tapahtuu välittömästi, kun yleinen ilmoitus ajatellaan sellaiseksi, että Jumala sekoittuu luotuun. Jotakin hänen olemuksestaan ajatellaan olevan luonnossa ja universumissa ja jotakin hänen hengestään tai olemuksestaan meissä ihmisissä, niin että me siten luonnollisesti ajaudumme Jumalan luo näkemällä jotakin hänen luomistyöstään, käyttämällä järkeämme ja ajatteluamme tai kokemalla uskonnollisia tunteita ja tiedostamalla moraalisuutemme. Toisin sanoen Jumala on siinä, mitä hän on tehnyt (luomistyössään), ja tämän kohdatessaan eli kohdatessaan itsensä ja ympäristönsä ihminen kokee Jumalan. Tätä taustaa vasten
Jumalaa voidaan sanoa olemisen perustaksi tai itse olemiseksi, äärettömäksi, olemassaolon syvyydeksi, maailmanjärjeksi (logos), brahmaniksi, taoksi jne.
Tällainen käsitys Jumalasta on syvimmältään Jumalan ajattelemista persoonattomaksi ja panteistiseksi, kaiken läpi virtaavaksi voimaksi tai kaikessa todellisuudessa vaikuttavaksi lainalaisuudeksi tai prinsiipiksi (hindulaisuuden Bhagavat).
Raamatussa ei ole katetta tällaiselle ajatukselle ilmoituksesta. Raamatun todistus Jumalan tuonpuoleisuudesta estää ja suorastaan kieltää ajattelemasta sillä tavoin.
Raamatun mukaan luomistyö (universumi, kaikkeus, minä) on eri asia kuin sen Luoja, eikä sillä ole mitään jumalallista olemusta tai luontoa itsessään.
Jumala on persoonallinen Jumala, itsenäinen ja riippumattomasti olemassa oleva, joka ei sekoitu luotuun siinä olevana henkenä tai prinsiippinä.
Siksi luomistyö ei myöskään voi yksinään ilmoittaa Jumalaa. Kun Raamattu puhuu luomistyön välittämästä ilmoituksesta (Room 1:19—20), taustana on aina Jumalan sanan ja luomistyön välittämä alkuperäinen ilmoitus (1 Moos 1—2).
Yleisen ilmoituksen ymmärtäminen luonnolliseksi Jumalan tuntemiseksi on tavallista panteistisen teologian, mystiikan ja luonnollisen teologian eri muodoilIe. Se on selvästi sukua pakanalliselle uskonnolliselle ajattelulle, esim. siinä muodossa kuin Intian brahmalaisuus sitä edustaa. Se perustuu sellaiseen uskonnonfilosofiaan, jota ei voida yhdistää kristilliseen ajatteluun.
Jos pitäydytään tällaiseen radikaaliin ajatukseen yleisestä ilmoituksesta eli siis luonnolliseen Jumalan tuntemukseen, siitä on seurauksia sille, miten kristillinen usko esitetään. Tällöin Raamattu ei enää ole dogmatiikan ainoa lähde ja normi, koska erityisen ilmoituksen eli Jumalan sanan ulkopuolellakin on siinä tapauksessa Jumalan tuntemusta..” - Anonyymi00042
Minkä näköinen on helvetin luoja? Sarvet päässä vain ei?
- Anonyymi00057
Anonyymi00042 kirjoitti:
Minkä näköinen on helvetin luoja? Sarvet päässä vain ei?
Sellainen parrakas ja lempeäkatseinen hymyilevä seniorimies.
Vähän kuin Joulupukki.
- Anonyymi00007
Jumala ei ole saanut alkua, vaan on aina ollut olemassa. Jumala käsitteenä on hyvin abstrakti, jota me ihmiset emme ikinä pysty käsittää. Samoin aika on tavallaan asia, mitä emme täysin pysty käsittää. Aika on tavallaan neljäs ulottuvuus, josta me näemme vain nykyhetken. Kaikilla elollisilla on oma aikajanansa, joiden loppupääkin voi olla jo olemassa. Me vain koemme asiat alusta loppuun. Hankala selittää, mutta piirroksin asiaa pystyisi jotenkin avaamaan. Ajatellaampa niin, että Jumalan aikajana on pisin. Se on koko ajan olemassa jokaisessa kohtaa aikajanaa. Meillä elollisilla on omat aiajanamme eri kohdin. Meidän fyysinen sijainti vaihtelee. Ulottuvuuksia on siis syvyys, pituus, leveys ja aika. Jumala om kaikilla näillä alueilla. Me voimme olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja omana aikana.
No niin. Jumala on kaikkeus. Se ulottuu aikajanan molempiin päihin. Jumala on suuruudeltaan niin laaja, että se täyttää koko avaruuden viimeistä reunamaa myöten. Jumala on se, joka meitä on luonut sinne, tänne ja tuonne. Jumala tietää jo ennakkoon kunkin sijainnin, elämänsä pituuden jne. Koska Jumala näkee kaikki asiat yhtä aikaa. Ihmisen järjelle käsittämätön siis. Jumala on käytännössä sama, kuin universumi. Eli tää kaikki, mitä ikinä on olemassa.
Me tiedämme Jumalasta varsin vähän, koska se on ilmoittanut itsestään Raamatun kautta. Meidän ei tarvitse edes käsittää kaikkea, emme edes pysty. Itse haluan täyttää omat tietämyksen aukkoni uskomisella. Voin paljon paremmin, kun ei edes tarvitse kaikkea tietää. Riittää vain, että haluan elää Jeesuksen seuraajana ja jotta pääsisin taivaaseen. Uskon, että tällöin liityn Jumalaan ja tulen käsittämään kaikkinaisuuden täydessä loistossaan. Se, millaista tämä taivaassa olo on, emme pysty millään täällä ajassa käsittää. Uskonkäsityksiltäni olen vanhoillislestadiolainen. Se, että pääseekö muillakin uskoilla taivaaseen, en pysty, enkä edes voi sanoa mitään varmaa. Uskon itse, että tää on ainoa oikea usko. Jumala voi tietää kuitenkin asian minua paremmin ja päästääkin taivaaseen myös helluntailaiset jne. Mutta niitä en jaksa sen enempää miettiä. Minulle riittää, että uskon näin. - Anonyymi00008
Ne ovat vain ihmisten teorioita maailman synnystä.
Niitä riittää.
Oikeata vastausta ei ole edes olemassa.
Johannes 1:10
Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. - Anonyymi00009
Henkimaailma on kyllä olemassa ja sinne joudutaan kaikki joksikin aikaa.
Jumalaa 👹siellä ei ole eikä Jeesusta🤣 - Anonyymi00011
Jumala on koijareiden keksintö tietämättömien hallitsemiseksi. Yllä jo muutama ilmottautui....
- Anonyymi00012
Kyllä se tiedetään kuka on pääkoijari.
"Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."
Tuskin Jumala valehtelee.- Anonyymi00014
Se jos kuka, jos poika tuli yhtään isäänsä.
- Anonyymi00035
Jumala ei tee mitään koska se ei ole olemassa.
- Anonyymi00016
Alottaja vaikuttanee labiililta imbesilliltä.🐟
- Anonyymi00017
Aloittajan kysymys on ihan järkevä.
Järjellinen päättely on hyvin selkeä ja yksinkertainen.
Olemattomuus on siis se järkevä lähtökohta, josta lähdetään tekemään järjellisiä päätelmiä. Mikä on siis olemattomuus? Se on tila, jossa ei ole mitään , ei siis tilaakaan, mihin voisi syntyä mitään. Ei avaruuden hituistakaan; ei siis kuutiomillimetrin miljardisosaakaan ollut olemassa.
Kun siis olemme yhtä mieltä siitä, että ei ollut mitään - oli vain olemattomuus lähtökohtana. Perustelut olemattomuudelle tulevat myös seuraavassa.
Vaihtoehdot siitä eteenpäin ovat nämä kaksi.
1. Taikauskoinen käsitys, että itsekseen syntyi tila, johon syntyi äärettömän tiheä ja kuuma piste, joka kuitenkin sisälsi atomien alkeishiukkaset. Sitten se laajeni äärettömän nopeasti ja alkoi muodostua avaruus.
- miksi tämä on taikauskoinen käsitys?
Jokainen meistä ymmärtää, että itsekseen olemattomuudesta ei voi syntyä yhtään mitään, ei tilaa, ei alkeishiukkasia, eikä mitään muutakaan. Puhumattakaan elämästä, että se voisi syntyä itsekseen.
2. Jumala oli, joka pani kaiken alulle
- kun nämä kaksi vaihtoehtoa ovat olemassa, vain nämä kaksi, niin kysymys siitä, miten Jumala syntyi, on täysin turha
Järjellinen selitys uskolle on siis seuraava:
Jumala pani kaiken alulle, hän loi tilan, ja hän loi äärettömän tiheän ja kuuman pisteen ja hän loi siihen atomien alkeishiukkaset ja hän loi atomien järjestelmän, jolla eri aineet muodostuvat, hän loi avaruuden lait, miten auringot, planeetat, galaksit syntyvtä ja miten ne kiertävät avaruudessa, hän järjesti tämän meidän aurinkokunnan ja asetti maa planeetan sellaiselle kiertoradalle suhteessa aurinkoon, että elämä voi syntyä. Jumala sääti elämän koodit, geeinien ja emäsparien järjestyksen ja koodit, jotta elämä voi muodostaa miljardeja erilaisia muotoja.
Me ymmärrämme, että atomit, joilla ei ole järkeä, ei viisautta, eivät voi luoda itsekseen elämän DNA koodia, koska tuo koodi on niin valtavan tarkasti luotava, jotta siitä syntyy jatkumo, jossa elämä lajien mukaan voi lisääntyä loputtomasti, jos olosuhteet säilyvät suotuisina.
Kumpi on mielestäsi siis järjellistä?
Taikausko, jossa itsekseen voi syntyä ihan mitä tahansa olemattomuudesta?
Jumala on pannut kaikki prosessit alulle?
Kun ei tiedemiehillä ole olemassa kuin nämä kaksi vaihtoehtoa, niin varmasti järjellinen selitys on Jumala.
Miksi uskoisit siis taikauskoisesti, että itsekseen voi syntyä mersu tai talo? Jos ne eivät voi syntyä itsekseen, miten voisi syntyä tila, johon syntyy maailmankaikkeus ja jopa elämä?
Kaikella täytyy olla alku - ajatus siitä, että maailmankaikkeus olisi ollut olemassa ikuisesti, ei poista kysymystä siitä, miten se on syntynyt.- Anonyymi00019
Luonnonlakeja voit kutsua vapaasti jumalaksi. On ainakin osuvampi kuvaus kuin useimmat muut.
Sattuma on suurin kaikkivaltias. "Olemattomuus on siis se järkevä lähtökohta, josta lähdetään tekemään järjellisiä päätelmiä."
Onhan se järkevä tuon ajatusleikin puitteissa. Mutta ei sitä ole mitenkään pakko ottaa lähtökohdaksi. Itse olettaisin, että maailmankaikkeus on aina ollut olemassa jossain muodossa.
"Jokainen meistä ymmärtää, että itsekseen olemattomuudesta ei voi syntyä yhtään mitään, ei tilaa, ei alkeishiukkasia, eikä mitään muutakaan."
Niin. Onko joku väittänyt että noin olisi tapahtunut. Vai onko päässyt käymään niin, että olet mennyt nielemään saarnaajien valheet siitä, että tieteen/ateistien mielestä maailma on syntynyt tyhjästä, olemattomuidesta tms.?
"Jumala oli, joka pani kaiken alulle"
Hetkinen hetkinen. Mistä se Jumala yähän tuli? Äsken sanoit että lähtökohta on ettei ole mitään. Nyt sitten otatkin lähtökohdan että jotain, Jumala, on olemassa.
"kun nämä kaksi vaihtoehtoa ovat olemassa, vain nämä kaksi"
Niin jos leikkii ajatusleikkiä, jossa rajaa vaihtoehdot noihin kahteen. Mutta muussa tapauksessa vaihtoehtoja on useita: aina ollut maailmankaikkeus tai sitten joku muu luojajumala kuinkristinuson Jumala.
"Kun ei tiedemiehillä ole olemassa kuin nämä kaksi vaihtoehtoa, niin varmasti järjellinen selitys on Jumala."
On heillä muitakin. Valehteletko vai oletko oikeasti noin tietämätön?
"Kaikella täytyy olla alku - ajatus siitä, että maailmankaikkeus olisi ollut olemassa ikuisesti, ei poista kysymystä siitä, miten se on syntynyt."
Aivan. Jos perustelee, että kaikella täytyy olla alku, niin siinä tapauksessa myös Jumalalla täytyy olla alku, eikä voi vedota siihen, että Jumala on ollut aina olemassa.- Anonyymi00036
Kaiken muun tiede selittää ilman Jumalaa paitsi avaruuden synnyn: mistä syntyi tila.
- Anonyymi00018
Edellistä tekstiäni saa kopioida rajattomasti ilman korvausta.
Annan siihen luvan.- Anonyymi00038
Vai niin. Sinähän tärkeä olet. Viestejä ei ole tekijäsuojattu, joten niitä saa lainata vapaasti.
- Anonyymi00020
Maapallo kehittyi pienistä ja suurista avaruuden kappaleista painovoiman avulla pitkän ajan kuluessa. Ihminen on evoluution tulos. Jumala ei ole olemassa.
- Anonyymi00023
Tiedemiehillä on valtava mielikuvitus, kun he kehittelevät evoluutioteorioita ja he kykenevät itse uskomaan kaikki juttunsa, mutta mielikuvituksen avulla ei luoda mitään konkreettista.
- Anonyymi00024
Kun synnyttyäni eka kertaa avasin silmäni, niin siinä oli ihminen.
Ulos konttaamaan päästyäni, pienen pienillä kätösilläni löysin maapallon, mutta koska en vielä osannut puhua, en tästä ällistyytävästä löydöstäni voinut vielä muille kertoa.
Jumalalkaksoset ilmestyivät minulle heti eka kerralla minulle nälän tullessa.
Nykyisin ne asustelevat naisystäväni puseron alla, osallistuen sen kolmannen, ihan muualla asustelevan, vasta myöhemmässä elämänvaiheessani löytämäni valtijattaeni kanssa, jomkin aivan muun minua sillälailla kivasti jatkuvasti vaivaavan kroonisen nälän sammuttamisessa.
Näin maapallo, ihminen ja jumala sai alkunsa! >>Jumala ei ole saanut alkua, vaan on aina ollut olemassa. >>
Ja ainan puolivälissä Jumala kyllästyi ja loi ihmisen.
😊😊😊😊😊>>Kaikella täytyy olla alku - ajatus siitä, että maailmankaikkeus olisi ollut olemassa ikuisesti, ei poista kysymystä siitä, miten se on syntynyt.>>
Juurihan sinä sanoit että Jumalalla ei ole alkua.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00025
Kaiken teoriaa tieteellisesti ei tulla koskaan löytämään ilman Jumalaa
Tämän tiedemiehet yksi toisensa jälkeen ovat myöntäneet.
Tulee päivä, jolloin jokainen tiedemies, jokainen ihminen maapallolla tulee tietämään, että on Jumala.
Miten Jumala tekee tämän lopullisesti tiettäväksi - siitä ei ole tietoa.
Tämä asia vain tuodaan Raamatussa esiin selkeästi.
Ennen kuin ihmiskunnan synnin tähden tuleva Jumalan 'vihan' aika alkaa, jokainen ihminen maailmassa tietää, että Jumala on. Silloin kukaan ei enää kiistä sitä. Siitä huolimatta monet ihmiset hylkäävät Kristuksen silti. Luulevat voivansa päästä pakoon.
Ilm. 6:16
ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
Tietävät, mutta hylkäävät silti! - Anonyymi00026
Jos puhutaan siitä, että kaikella on oltava alku.
Ei siinä ole eroa teorioissa:
Emme tiedä, mistä Jumala on tullut.
Emme tiedä, mistä maailmankaikkeus on tullut ilman Jumalaa.
Jos puhutaan siitä, että jotain on aina ollut:
Ei siinäkään ole eroa teorioisa:
Jumala on aina ollut.
Maailmankaikkeus on aina ollut.
Tässä ovat järjellisesti ratkaisemattomat kysymykset!
Loppupäätelmät ovat aina samat:
Taikausko tai Jumala.- Anonyymi00028
Sillä hän (Yahveh) sanoi, ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty.
Miten on taikauskoa jos pitää maailmaa aina olemassa olleena? Ja jos se on taikauskoa, miksi aina olemassa ollut Jumala ei ole?
- Anonyymi00027
Jumala voidaan löytää.
Siinä on se ratkaiseva ero.
Jumala voidaan löytää vain Kristuksen kautta ei ilman Kristusta.
Kristus tuli todentamaan Jumalan rakkauden ihmistä kohtaan ristin kuolemalla.
Jumala voidaan nähdä kaikkialla luonnossa joka päivä jatkuvasti.
Iankaikkinen elämä Jumalan yhteydessä on Jumalan lahja ihmiselle. Tulee päivä, jolloin jokainen tiedemies, jokainen ihminen maapallolla tulee tietämään, että maapallo ei liiku.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00029
Jumala ei ole saanut alkua, Hän on ollut aina.
Tämä on vain uskossa hyväksyttävä asia.
Maallinen, aikaan sidottu järkemme ei tätä ymmärrä.
Usko ymmärtää. >>Jumala ei ole saanut alkua, Hän on ollut aina.>>
Ja ainan puolivälissä Jumala kyllästyi ja päätti luoda ihmisen.
Maallinen, aikaan sidottu järkemme ei tätä ymmärrä.
Usko ymmärtää.
--------------
Usko on viisas kun ymmärtää.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00031
Jumalan maailmaan kuuluu muutakin kuin "ihminen". Emme ole ainoa Jumalan teko, luomus ja maailmaan kuuluva osa.
Jumala loi enkelit, Jumala loi maailmankaikkeuden ja elää siinä.
Maailmankaikkeudessa on lukemattomia omia maailmoitaan joita me emme tunne. Jeesus: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta." - Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Jumalan maailmaan kuuluu muutakin kuin "ihminen". Emme ole ainoa Jumalan teko, luomus ja maailmaan kuuluva osa.
Jumala loi enkelit, Jumala loi maailmankaikkeuden ja elää siinä.
Maailmankaikkeudessa on lukemattomia omia maailmoitaan joita me emme tunne. Jeesus: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta."Joh. 10: 14-16
14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
✨️ - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Joh. 10: 14-16
14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
✨️= Taivasten Valtakunnassa saatamme tavata myös monenmoisia, Jeesuksen omia, nk. ufo-olentoja.
- Anonyymi00030
Jumalan alkua ei kannata pohtia. Emme osaa kuvitella, mitä henkisellä puolella tapahtui, äärettömän ikuisuuden ajattomuudessa. Ainakin Jumalalla oli aikaa suunnitteluun ja tahtonsa toteuttamiseen. Aine ilmestyy, kun energian laittaa pyörivään liikkeeseen, jolloin atomin erilaiset ominaisuudet ilmestyvät. Luonnon lait syntyvät. Vetovoima vetää materiaa puoleensa tyhjiössä. Atomit, planeetat, aurinkokunnat ja galaksit syntyvät. Tähän äärettömään tyhjiöön Jumala vaikutti aurinkokuntamme ja planeetat ja maapallon, johon Hän toteutti ikuisen unelmansa persoonallisista vapaatahtoisista seuralaisista, ikuisen yksinäisyytensä ratoksi. Hän antoi meille muutaman tuhatta vuotta, jalostaa populaatiostaan, antamansa esimerkin, Poikansa Jeesuksen kaltainen, hyvyydessä itsenäisesti pysyvä, aina järkevän viisauden valitseva yksilö, joka ei kapinoi, Jumalan valtavaa viisautta vastaan, vaan rakastaa ja luottaa Isänsä hyvyyteen ehdottomasti.
- Anonyymi00034
Rauhaa!
Alussa oli musta aukko jonka sisältö levittäytyi laajalle alueelle näkymättömässä todellisuudessa. Tuo sisältö koostui planeetoista kuten Nibiru. Nuo näkymättömissä olevat planeetat olivat tulevan luomakunnan peruspylväät, joiden varaan rakennettiin näkyvät aurinkokunnat.
Nibiru kiertää omia ratojaan mustan aukon helmassa näkymättömässä todellisuudessa ja se sattuu siellä tulemaan aurinkokunnan kohdalle 3600 vuoden välein. Kun se ensimmäisen kerran tapahtui Nibirulla asuvat jumalat loivat AURINKOKUNNAN.
Tälläisen käsityksen sain erään Englannin kielisen GENESIKSEN kautta. Sitä tuo käännös ei kertonut miten Musta aukko, Nibiru ja sen jumalat saivat alkunsa. Olemme täysin kirjojen armoilla tiedon suhteen. Jos ei ole kirjaa tietoineen niin emme voi tietää mitään.
Se että Mustan aukon sisus pyörittää etäällä itsestään olevia näkymättömiä planeettoja ehkä jopa salattuja aurinkokuntia pitää perustua olemassa oleviin luonnon lakeihin. Sillä luonnon säädökset ovat voimassa kaikissa paikoissa ja kaikissa ajoissa samanlaisina.- Anonyymi00039
Mustassa aukossa ja singulariteetissa tunnetut luonnonlait eivät päde.
- Anonyymi00043
Kaikki jumalat saivat alkunsa ihmisten mielissä, eikä niitä missään muualla olekaan.
- Anonyymi00058
Kristinuskon Jumalan itsekseen lehtolapseksi siittämä ainoa poika on tarinassa aikalaisensa juutalaismiehen sukuinen.
Nykyajassa hänelle on kuvattuna maalauksiin ja patsaisiin anglosaksiset kasvonpiirteet ?
Ajan hammasko se on käynyt.
- Anonyymi00044
Jumalalla ei ole alkua. Jos olisi, Hän olisi jonkun muun luoma luotu olento eikä Jumala. Hän on perimmäinen liikuttaja, ikuinen, pyhä väkevä, pyhä kuolematon.
- Anonyymi00045
Maapallon synnystä on vahva tieteellinen näyttö. Se muodostui noin 4,54 miljardia vuotta sitten aurinkokunnan aineesta. Elämä kehittyi vähitellen yksinkertaisista eliöistä, ja nykyihminen Homo sapiens evoluution seurauksena noin 300 000 vuotta sitten.
Jumalien olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Jumalat ovat syntyneet ihmisten mielikuvituksen, kokemusten ja kulttuurisen kehityksen tuloksena.- Anonyymi00046
Elämä ei synny elottomasta. Informaatio ei synny tyhjästä. Ei ole koodia ilman koodaajaa. Maailmankaikkeudessa on valtava määrä koodia, tunnetuimpana DNA. Dimensiollisten ja dimensiottomien luonnonvakioiden synnyllekään ei ole tieteellistä selitystä.
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Elämä ei synny elottomasta. Informaatio ei synny tyhjästä. Ei ole koodia ilman koodaajaa. Maailmankaikkeudessa on valtava määrä koodia, tunnetuimpana DNA. Dimensiollisten ja dimensiottomien luonnonvakioiden synnyllekään ei ole tieteellistä selitystä.
Ai, eikö Jumala tehnytkään elottomasta aineesta eläviä olentoja?
- Anonyymi00049
Anonyymi00046 kirjoitti:
Elämä ei synny elottomasta. Informaatio ei synny tyhjästä. Ei ole koodia ilman koodaajaa. Maailmankaikkeudessa on valtava määrä koodia, tunnetuimpana DNA. Dimensiollisten ja dimensiottomien luonnonvakioiden synnyllekään ei ole tieteellistä selitystä.
"Elämä ei synny elottomasta"
Jos noin olisi, niin silloin tämän ei pitäisi olla laboratoriossa mahdollista:
https://edition.cnn.com/2026/07/01/science/synthetic-cell-research - Anonyymi00053
Anonyymi00049 kirjoitti:
"Elämä ei synny elottomasta"
Jos noin olisi, niin silloin tämän ei pitäisi olla laboratoriossa mahdollista:
https://edition.cnn.com/2026/07/01/science/synthetic-cell-researchArvasinkin, että joku ottaa tuon esiin. Sen jälkeen, kun olin itse ensin kertonut siitä muutamalla uskontopalstalla. Itse asiassa tuo ei ole elävä solu. Sen koonnut naistutkija on itse painottanut asiaa haastatteluissaan. Tuon kokoamiseen vaadittiin älyllistä suunnittelua, mutta niin paljon älyä ei löytynyt, että olisi saatu aikaan elävä solu. Se on alkeellinen solun kopio, joka kykenee jakautumaan ainoastaan viisi kertaa puristumalla keskeltä kahtia pinnalleen kertyvän puristavan materiaalin takia, siis eri tavoin kuin oikea solu tekee. Siitä myöskin puuttuvat lähes kaikki solun sisäiset rakenteet ja niinmuodoin niiden välinen kemiallinen yhteistoiminta. Se on vain yksinkertainen biologinen mikrorobotti.
- Anonyymi00054
Anonyymi00048 kirjoitti:
Ai, eikö Jumala tehnytkään elottomasta aineesta eläviä olentoja?
Ei. Hän loi tyhjästä.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ei. Hän loi tyhjästä.
Ja se ei ole sama asia kuin jonkin syntyminen itsekseen ilman ulkopuolista älyä tyhjästä.
- Anonyymi00056
Anonyymi00053 kirjoitti:
Arvasinkin, että joku ottaa tuon esiin. Sen jälkeen, kun olin itse ensin kertonut siitä muutamalla uskontopalstalla. Itse asiassa tuo ei ole elävä solu. Sen koonnut naistutkija on itse painottanut asiaa haastatteluissaan. Tuon kokoamiseen vaadittiin älyllistä suunnittelua, mutta niin paljon älyä ei löytynyt, että olisi saatu aikaan elävä solu. Se on alkeellinen solun kopio, joka kykenee jakautumaan ainoastaan viisi kertaa puristumalla keskeltä kahtia pinnalleen kertyvän puristavan materiaalin takia, siis eri tavoin kuin oikea solu tekee. Siitä myöskin puuttuvat lähes kaikki solun sisäiset rakenteet ja niinmuodoin niiden välinen kemiallinen yhteistoiminta. Se on vain yksinkertainen biologinen mikrorobotti.
Jännä kyllä, että samaan viestiin mahtuu sekä "vaati älyllistä suunnittelua" että tutkijoiden oma toteamus, ettei kyse ole vielä oikeasta elävästä solusta. Kukaan tutkijoista ei ole väittänytkään luoneensa täydellistä elävää solua. Juuri siksi tutkimus on kiinnostava. He rakensivat kemiallisista osista järjestelmän, joka pystyy kasvamaan, kopioimaan DNA:ta ja jakautumaan, vaikka se on vielä hyvin keskeneräinen. "Vain biologinen mikrorobotti" kuulostaa vähän siltä kuin sanoisi Wrightin veljesten lentokonetta "vain moottoroiduksi leijaksi". Ensimmäiset versiot harvoin näyttävät valmiilta, mutta niistä kehitys alkaa.
- Anonyymi00059
Ihminenkö syntyi / kehittyi 300 000 vuotta sitten?
Tuosta päätellen, mikä on ihmiskunnan nykyinen, henkinen tila, voisi päätellä, että toivoa paremmasta ei ole vielä toiseenkaan 300 000 vuoteen.
Itse en kyllä noin pitkään "ihmiskunnan" ajanjaksoon usko. Monenmoisia, ihmistä edeltäneitä puoli-ihmisiä on saattanut olla ja jotka Jumala vuorollaan, ensin pitkään huokaisten on tuhonnut.
Tämä viimeisin tekele, eli: me... kaikki meni hyvin niin kauan kuin ihminen, eli Aatami ja Eeva, kauniisti tottelivat Jumalaa, mutta heti kun Eeva sai, Käärmeen hiukan innoittamana, oman tieteellisen ajatuksensa haukata ylenmääräistä viisautta tuovan puun hedelmää, tiede kääntyi häntä vastaan.
Ja tässä ollaan.
>>Jumalan alkua ei kannata pohtia.>>
Älä sitten pohdi.
😊😊😊😊😊>>Nibiru kiertää omia ratojaan mustan aukon helmassa näkymättömässä todellisuudessa ja se sattuu siellä tulemaan aurinkokunnan kohdalle 3600 vuoden välein. Kun se ensimmäisen kerran tapahtui Nibirulla asuvat jumalat loivat AURINKOKUNNAN.>>
Nibiru kävi täällä väitteen mukaan 4500 eaa.
Seuraavan kerran olisi pitänyt käydä 900 eaa. Ei mitään mainintoja.
Seuraavan kerran vuonna 2700 jaa.
Pitäisi jo näkyä.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00047
"Jumala on aina ollut olemassa. Jumala on tulevaisuus, eikä Hänellä ole alkua tai loppua. Ihminen ja maailmankaikkeus on luotu, ja Jumala on maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Luonnonvakiot ovat todella tarkkoja. Niiden – kuten luonnonlakienkin – täytyy olla suunniteltuja, jotta aine pysyy koossa ja voi tuottaa sellaisen maailmankaikkeuden kuin se nyt on. Myös ihmisen tietoisuus on tieteelle mysteeri.
Ihmiset kuitenkin vain tappelevat keskenään ja koettavat huijata toisiaan kuin villissä viidakossa. Taivaalliset lait ovat toisenlaisia ja ristiriidassa maallisten asioiden kanssa. Taivaallisessa mielessä valta on huolenpitoa ihmisestä, luonnosta ja luomakunnasta." - Anonyymi00050
"Jumala loi kaiken noin 6000 vuotta sitten."
Vain puupää voi uskoa että maapallo on 6000 vuotta vanha...?
Mutta puupäiden eduksi voidaan todeta, että jos tulee vedenpaisumus, niin he jäävät pinnalle kellumaan... - Anonyymi00051
En tiedä. En ymmärrä miten mitään voi syntyä tyhjästä tai miksi jotain voi olla aina olemassa.
- Anonyymi00052
Ollakseen tyhjä, täytyy olla tilaa. Universumin alussa oli pienin mahdollinen tila ja se oli tyhjä materiasta. Se laajeni sekunnin murto-osien ajan valoa nopeammin ja tyhjiöenergia väreili tuottaen alkeishiukkasia. Sitten ne saivat massan kun kuuma alkuräjähdys tapahtui. Ja loppu onkin sitten historiaa.
- Anonyymi00060
Yksityiskohtaisimmat kuvaukset luomisesta löytyvät 1. Mooseksen kirjan luvuista 1 ja 2. Kuka loi näiden kuvausten mukaan taivaan ja maan ja mitä luotiin luomisviikon eri päivinä ? Mistä voimme tietää, että kukin luomispäivä oli 24 tunnin pituinen vuorokausi ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid1721145En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene45773Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi27743Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.137738Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l231705- 44689
- 67645
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää164622Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal56610Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni36600