Missä kristinusko, siellä sivistys

Sori, kristityt eivät voi tehdä väärin, joten tuo ei ole historiallisesti totta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sori, kristityt eivät voi tehdä väärin, joten tuo ei ole historiallisesti totta.

Mikä laittaa ihmisen valehtelemaan netissä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mikä laittaa ihmisen valehtelemaan netissä?

Ironia, ystäväiseni, ironia.

Aloittaja on ylimielinen. Luulee, että muissa maissa ei ole lääkäreitä eikä kouluja, eikä lakeja.

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Lue lisää

Totta, vähän samaan tapaan kuin kaikki kristityt ovat okei, kun heitä tarvitaan osoittamaan enemmistöltään kristillistä ja menestynyttä valtiota, mutta eivät, jos puhutaan heidän vääristä teoistaan. Silloin he eivät käy kristitystä, koska eivät ole aidossa uskossa tai uudestisyntyneitä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Lue lisää

Kuule kun sinun pitäisi pystyä todistamaan se mitä kirjoitat. Siihen ei tosiaankaan riitä mitkään kaatumakokouksessa kuullut hurmahenkisen uskonnosta kiimaisen saarnamiehen saarnat.

Mitä tulee keskiajan kristillisyyteen Suomessa niin tuohon aikaa oli pakko käydä kirkossa. Ynnä että antiikin ajan Kreikalla ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa.

Nämä jutut nyt menevät samaan lohkoon kuin esitetyt väitteet siitä, että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan tai että Islanti on uskoltaan katolinen valtio.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Lue lisää

Luterilaisuus on Suomessa pakkouskonto historiasta johtuen.

"Missä kristinusko, siellä sivistys".

Tuollainen lause ei enää pidä paikkaansa meidän aikanamme.
Kristityt maat alkavat luisua yhä enemmän hellenistisen ja vanhan roomalaisen itsekkääseen ajattelumalliin jossa hedonismi ja oman edun ja nautinnon tavoittelu menee elämän kunnioittamisen edelle.
Ei-toivotut lapset jätettiin kadulle kuolemaan ja vanhukset tai vakavasti sairaat hylättiin hoidon puutteeseen.

Siitä ovat todisteena abortit ja suunnitteilla oleva eutanasia, jossa elämän pyhyyttä ei kunnioiteta, vaan ihminen ottaa Jumaan roolin ja päättää itse milloin oma elämä tai lapsen elämä voidaan lopettaa.
Noin toimivat aikoinaan myös pakanauskonnot.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Missä kristinusko, siellä sivistys".

Tuollainen lause ei enää pidä paikkaansa meidän aikanamme.
Kristityt maat alkavat luisua yhä enemmän hellenistisen ja vanhan roomalaisen itsekkääseen ajattelumalliin jossa hedonismi ja oman edun ja nautinnon tavoittelu menee elämän kunnioittamisen edelle.
Ei-toivotut lapset jätettiin kadulle kuolemaan ja vanhukset tai vakavasti sairaat hylättiin hoidon puutteeseen.

Siitä ovat todisteena abortit ja suunnitteilla oleva eutanasia, jossa elämän pyhyyttä ei kunnioiteta, vaan ihminen ottaa Jumaan roolin ja päättää itse milloin oma elämä tai lapsen elämä voidaan lopettaa.
Noin toimivat aikoinaan myös pakanauskonnot.

Lue lisää

Onko pitänyt koskaan?

LÄNSi-EUROOPASSA sivistys perustuu antiikin Kreikan ja Rooman perintöön. Esimerkiksi Itä-Euroopan ortodoksit katkaisivat siteet antiiikin sivistykseen ja kirjallisuuteen, kun keksivät kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen. Kirkkoslaaviksi ei käännetty kuin Raamattu ja uskonnollisia tekstejä - ei antiikin kirjallisuutta. Lännessä opeteltiin latinaa ja luettiin klassikoita. Puhumattakaan Etiopista, joka julistautui kristityksi ennen Roomaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Missä kristinusko, siellä sivistys".

Tuollainen lause ei enää pidä paikkaansa meidän aikanamme.
Kristityt maat alkavat luisua yhä enemmän hellenistisen ja vanhan roomalaisen itsekkääseen ajattelumalliin jossa hedonismi ja oman edun ja nautinnon tavoittelu menee elämän kunnioittamisen edelle.
Ei-toivotut lapset jätettiin kadulle kuolemaan ja vanhukset tai vakavasti sairaat hylättiin hoidon puutteeseen.

Siitä ovat todisteena abortit ja suunnitteilla oleva eutanasia, jossa elämän pyhyyttä ei kunnioiteta, vaan ihminen ottaa Jumaan roolin ja päättää itse milloin oma elämä tai lapsen elämä voidaan lopettaa.
Noin toimivat aikoinaan myös pakanauskonnot.

Lue lisää

Oli olemassa kylä, jossa kaikki 60 vuotta täyttäneet pantiin luolaan kuolemaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Onko pitänyt koskaan?

LÄNSi-EUROOPASSA sivistys perustuu antiikin Kreikan ja Rooman perintöön. Esimerkiksi Itä-Euroopan ortodoksit katkaisivat siteet antiiikin sivistykseen ja kirjallisuuteen, kun keksivät kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen. Kirkkoslaaviksi ei käännetty kuin Raamattu ja uskonnollisia tekstejä - ei antiikin kirjallisuutta. Lännessä opeteltiin latinaa ja luettiin klassikoita. Puhumattakaan Etiopista, joka julistautui kristityksi ennen Roomaa.

Lue lisää

Keskeinen asia oli siinä, että ortodoksinen uskonto oli niin "jäykkää" ja kaavoihin kangistunutta. Se ei sallinut uutta ajattelua. Sen sijaan lännen puolella etenkin luterilaisuus oli avoimempaa ja sallivampaa.

Sitä kautta ajatukset saivat virrata vapaasti ja syntyi myös uskonnon kritiikkiä. Valistuksen ja luonnontieteiden kehityksen myötä padon murtuivat. Tarkoittaa että näin luontiin pohja nykyaikaiselle tieteelle.

Tämä näkyy kehityksessä tänäkin päivänä. Oikeastaan kaikki suuret keksinnöt on tehty lännessä. Venäjä on vain kopioinut länsikamaa. Näkyy esim siinä että eihän Venäjä ole nykyäänkään kuin pelkkä bensa-asema.

Islamin kanssa on sama ongelma. Sielläkään ei ole ollut valistuksen aikaa, joka olisi murtanut uskonnollisia kahleita tieteeltä. Sinänsä harmi, sillä keskiajalla islamin uskoiset maat olivat tieteen kärjessä.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Keskeinen asia oli siinä, että ortodoksinen uskonto oli niin "jäykkää" ja kaavoihin kangistunutta. Se ei sallinut uutta ajattelua. Sen sijaan lännen puolella etenkin luterilaisuus oli avoimempaa ja sallivampaa.

Sitä kautta ajatukset saivat virrata vapaasti ja syntyi myös uskonnon kritiikkiä. Valistuksen ja luonnontieteiden kehityksen myötä padon murtuivat. Tarkoittaa että näin luontiin pohja nykyaikaiselle tieteelle.

Tämä näkyy kehityksessä tänäkin päivänä. Oikeastaan kaikki suuret keksinnöt on tehty lännessä. Venäjä on vain kopioinut länsikamaa. Näkyy esim siinä että eihän Venäjä ole nykyäänkään kuin pelkkä bensa-asema.

Islamin kanssa on sama ongelma. Sielläkään ei ole ollut valistuksen aikaa, joka olisi murtanut uskonnollisia kahleita tieteeltä. Sinänsä harmi, sillä keskiajalla islamin uskoiset maat olivat tieteen kärjessä.

Lue lisää

Erityisesti arabiankielinen Islamilainen maailma on eristäytynyt "onnela". Esimerkiksi vielä 2000 luvun alussa arabiaksi (jota puhuu yli 400 miljoonaa ihmistä) käännettiin muunkielistä kirjallisuutta 200 - 300 nimikettä vuodessa. Suomeksi samaan aikaan noin 1500 vuodessa. Arabiaksi käänetyn kirjallisuuden määrä on kasvanut ja nyt ollaan samalla tasolla kuin suomeksi käännetyssä kirjallisuudessa eli jossain 2000+ nimikettä vuodessa.

Toki muslimeja on muitakin kuin arabiaa puhuvia ja persiaksi (farsiksi) käännetään n. 20.000 nimikettä vuodessa eli suunnilleen sama määrä kuin espanjaksi. Siksipä Iranin pappisvallalla onkin vaikeuksia pitää kansaa kurissa. Sivistys ja ääriuskonnollisuus kun hyljeksivät toisiaan.

MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Levähuhdan vainajat olisivat ihmisuhreja tai ylipäätään väkivaltaisesti kuolleita. Väkivallan merkit puuttuvat vainajista valtaosin.

Paikka on kalmisto, jonne on haudattu ihmisiä satojen vuosien aikana. Koskan vainajien mukana on haudattu myös arvoesineitä eli vainajat eivtä ole olleet mitenkään hyljeksittyjä tai esimerkiksi orjia.

Minä kuule olen käynyt tuolla paikan päällä, koska olen asunut ihan siinä vieressä. Lisäksi edellä olleeseen väitteeseen asia ei sovi siksikään, että väitettiin että kyseessä olisi ollut vanhat ihmiset. Mutta kun Leväluhdasta on löydetty lähinnä naisten ja lasten luita.

Nykyisen tiedon mukaan kyseessä on ollut kalmisto eli hautausmaa. Tähän viittaa etenkin se, että luut ovat peräisin pitkältä ajalta eli 300-luvulta 800-luvulle saakka. Mitä tulee väitteisiin "uhreista" niin se kaatuu jo siihen, että luissa ei näy väkivallan merkkejä.