Nykyaikana moni itseään luterilaisena pitävä suhtautuu jyrkän kielteisesti Jumalan lain esillä pitämiseen. Mitään ei laista saisi sanoa, yhtään ei saisi lakia opettaa. Pitäisi vain suvaita ja hyväksyä synnin tekeminen, ja lakaista se maton alle halvalla armolla.
Ei tällainen ihminen ole luterilainen. Martti Luther korosti vahvasti lain käyttöä hyökätessään lain hylkääviä villihenkiä eli antinomisteja vastaan. Hän opetti selvästi ja raamatullisesti, että lailla on 1. yhteiskunnallinen käyttö, eli maallinen laki ehkäisee rikollisuutta, 2. hengellinen käyttö, eli synnintunnon herättäminen ja 3. käyttö kasvattajana Kristukseen, eli laki ohjaa välttämään syntiä.
Lakihenkisyys on sitten aivan eri asia, se tarkoittaa pelokasta mielialaa, jossa ihminen toivoo pelastuvansa sillä, että noudattaa Mooseksen lakia mahdollisimman tarkkaan. Siinä ihminen ei luota pelkkään syntien anteekaiantamiseen, vaan edellyttää itseltään ja muilta pyhää ja puhdasta elämää.
Ei tällainen ihminen ole luterilainen. Martti Luther korosti vahvasti lain käyttöä hyökätessään lain hylkääviä villihenkiä eli antinomisteja vastaan. Hän opetti selvästi ja raamatullisesti, että lailla on 1. yhteiskunnallinen käyttö, eli maallinen laki ehkäisee rikollisuutta, 2. hengellinen käyttö, eli synnintunnon herättäminen ja 3. käyttö kasvattajana Kristukseen, eli laki ohjaa välttämään syntiä.
Lakihenkisyys on sitten aivan eri asia, se tarkoittaa pelokasta mielialaa, jossa ihminen toivoo pelastuvansa sillä, että noudattaa Mooseksen lakia mahdollisimman tarkkaan. Siinä ihminen ei luota pelkkään syntien anteekaiantamiseen, vaan edellyttää itseltään ja muilta pyhää ja puhdasta elämää.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Lakihennisyydellä hyökättiin juutalaisia, talonpoikia ja noitia vastaan.
Sen jäljet on veriset.
Älä anna noitanaisen elää on lakihenkiisyyttä viimeisen päälle. Siinä ollaan niin raamatullisia, niin raamatullisia kun päätettiin noidat tappaa. Se tosin keksittiin omasta päästä, että pitää polttaa elävänä.
Aamen!
”…suhtautuu jyrkän kielteisesti Jumalan lain esillä pitämiseen. Mitään ei laista saisi sanoa, yhtään ei saisi lakia opettaa. Pitäisi vain suvaita ja hyväksyä synnin tekeminen, ja lakaista se maton alle halvalla armolla.”
Taitaa olla enemmän ongelma se, että noita lakeja tulkitaan niin monella tavalla, että moni on jo väsynyt niihin.
Mutta kyllä tuota syntien hyväksymistä on paljon myös niillä, jotka väittävät olevansa kovinkin hartaita. Ehkä aina vain ei ymmärretä sitä, mitä tehdään?
”…lailla on 1. yhteiskunnallinen käyttö, eli maallinen laki ehkäisee rikollisuutta, 2. hengellinen käyttö, eli synnintunnon herättäminen ja 3. käyttö kasvattajana Kristukseen, eli laki ohjaa välttämään syntiä.”
Tuossa taas ongelma lienee se, mikä sitten lasketaan synniksi. Luettelot ovat joskus hyvin pitkiä.
”Lakihenkisyys on sitten aivan eri asia, se tarkoittaa pelokasta mielialaa, jossa ihminen toivoo pelastuvansa sillä, että noudattaa Mooseksen lakia mahdollisimman tarkkaan.”
Tai pikemminkin niitä lakeja, joita on noukittu sieltä täältä Raamatusta, sekaisin UT ja VT.
Lakihenkisyyteen kuuluu myös se, että arvostellaan joskus raaistikin niitä, jotka eivät heidän määrittelemiä lakejaan noudata. Ikään kuin pilkkaamalla ja aggressiolla saataisiin muut niitä noudattamaan.
Uskonharhaiset voivat toki olla valitsemansa suuruisia syntisäkkejä, kun taas meitä tervejärkisiä ei kyseinen asia kosketa millään tavalla.
Mitä taas tulee lakien noudattamiseen, niin tokihan kaikki hurskaana uskovaisena itseään pitävät ovat muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtä uurastavat, kuten Raamatussa käsketään, vai kuinka?
Et sinä kehenkään uskovaa pysty vaikuttamaan. Vain ateistit on kanssasi samaa mleltä.
Lain noudattaminen ei ole lakihenkisyyttä kun muistaa että lakia noudattamalla emme pelastu vaan pelastumme uskoon tulon kautta Jeesukseen ja Jeesuksessa eläminen meissä vie ihmistä kohta Jumalan tahtoa eli lakia.
Laki on täysillä voimassa!!
Matt. 5:17
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Oletko sinä muistanut kivittää säntillisesti avionrikkojat ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten Iso Kirja käskee, vai oletko ehkä sittenkin luistanut Mooseksen lakien noudattamisesta näiltä osin?
"Oletko sinä muistanut kivittää säntillisesti avionrikkojat ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten Iso Kirja käskee, vai ..."
No minun ei tarvitse tuomita lain rikkojia koska Jeesus näin käskee, että "Älkää tuomitko!". Noudatan siis Jeesuksen käskyjä nyt sillä Hän käski vain evankelioida ja tehdä lähimmäistyötä.
Jumala sitten tuomitsee kuolemanrangaistuksella nämä avionrikkojat ja lepopäivän eli sapatin rikkojat aikanaan kun nyt vaan jaksaisit odottaa.
Matt. 7:1
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
Aivan, yhdenkin lainkohdan noudattamatta jättäminen tarkoittaa kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.
Siksi emme pystykään käyttämään lakia. Jeesus teki sen puolestamme.
Olemme siis aivan jokainen samalla kelvottomuuden viivalla ja ainoastaan Jeesus päättää ketkä Hänelle kelpaavat.
Raamattu kumoaa itse itsensä.
Kun toinen mätkäisee Raamatulla päähän, että sinun täytyy tehdä näin ja näin, niin voi mätkäistä takaisin että tässäpä sanotanakin näin.
Tietenkin jossakin tilanteessa voi joutua umpikujaan eikä pelkkä Raamatun jae riitä, vaan joutuu itse selittämään että tässä ei tarkoiteta sitä mitä kirjoitettu on, vaan aivan päinvastaista ja niin voi mätkäistä Raamatulla haluamallaan tavalla, vaikka itse teksti ei oikein mätkäise.
"Kun toinen mätkäisee Raamatulla päähän, että sinun täytyy tehdä näin ja näin, niin voi mätkäistä takaisin että tässäpä sanotanakin näin."
Oikeastaan me Jeesukseen uskovat emme lyö Raamatulla eikä milläkään muulla pehmeällä kirjalla päähän vaan me lyömme Jumalan Sanan kaksiteräisellä miekalla että nivelet ja ihmisten ytimet lentelee pitkin seiniä.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Jumalan antaminen sanojen opettaminen kaikelle kansalle on herätysliikkeelle siis aivan järkyttävää henkistä ja fyysistä väkivaltaa, sellaiseenko Jeesus teidät on kutsunut Rakkauden Evankeliumillaan?
Pitääkö jättää noudattamatta kaikkia Raamatunkohtia, joissa käsketään tekemään väkivaltaa lähimmäisille?
Tarkoitan notta noudattaako herätysliike Raamatunkohtia jokka on lainsäädäntömme mukaan kiellettyä?
Semmonenko on sitte sitä oikiaa uskoa
Onko siis syntiä noudattaa tarkasti Raamatun kirjoituksia, vai syntiä kun jättää noudattamatta?
Mitä kohtaa tarkoitat?
Meidän ihmisten noudatettavaksi asetettuja Raamatunkohtia tietenkin.
Ei ole mitään Jumalan lakia. Se on joidenkin pappien keksintöä. Suomessa on Suomen Laki ja muut ovat sääntöjä, normeja ja kulttuuria. Lännen elokuvien uskonto ei ole suomalaisuutta.
Suomen lakeja ei nimenomaan noudateta.
Siinä ollaan laittomuuden tekijöitä.
Kymmenen käskyä kuuluu luterilaiseen kulttuuriin ja uskontoon hyvänä asiana ja noudatettavana, kukaan ei täytä sitäkään täydellisesti paitsi Jeesus, vaikka kuinka yrittäisi, mutta ohjeena tulee kristityn noudattaa.
"Käsky esitetään Raamatussa Jumalan lain tiivistelmäksi: ”Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”. Kymmenen käskyn kolme ensimmäistä käskyä liittyvät Jumalan rakastamiseen yli kaiken muun, loput seitsemän käskyä ohjaavat rakastamaan lähimmäistä niin kuin omaa itseä, omaa persoonaa ja omia oikeuksia rakastetaan ja kunnioitetaan.
Rakkauden kaksoiskäsky Matteuksen evankeliumissa "
Oliko Daavid lakihenkinen, jota Jumala vihasi?
Ps. 119:55
Yöllä minä ajattelen sinun nimeäsi, Herra, ja minä noudatan sinun lakiasi.
Ps. 119:61
Jumalattomain paulat piirittävät minua, mutta minä en unhota sinun lakiasi.
Ps. 119:109
Minun henkeni häälyy alati kämmenelläni, mutta sinun lakiasi minä en unhota.
Ps. 119:113
Kaksimielisiä minä vihaan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.
Ps. 119:136
Minun silmistäni vuotavat kyynelvirrat, kun sinun lakiasi ei noudateta.
Ps. 119:153
Katso minun kurjuuttani ja pelasta minut, sillä minä en unhota sinun lakiasi.
Ps. 119:163
Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.
Ps. 119:165
Suuri rauha on niillä, jotka rakastavat sinun lakiasi, eikä heille kompastusta tule.
Tietenkin Daavid oli lakihenkinen koska oli juutalainen.
Ei ollut, mutta lankesi raskaisiin synteihin, sai rangaistuksen (kummallinen) ja armahdettiin kun kääntyi ja tunnusti syntinsä ja syyllisyytensä. (Batseba)
Annat ymmärtää Kaikkivaltiaan Rakastavan luomaansa ihmistä ja sitten asettavan tämän olosuhteisiin joissa syyllistyy raskaisiin synteihin joista Kaikkivaltias rankaisee ankarasti?
Onko herätysliikkeen evankeliumi siis rangaistusten ja tuomitsemisen evankeliumi?
Lähimmäistensä johtaminen pelolla on ilmeisesti ollut tapana ihmiskunnan alkuajoista lähtien ja edelleen se vaikuttaa toimivan.
Oudoksuttaakin, miksi Kaikkivaltias tarvitsisi pelkoa hallitakseen, eikö Rakkaus yksin riittäisi?
Vaikuttaa ennemminkin meidän ihmisten raadolliselta ja alkukantaiselta puuhastelulta tuo pelolla ja pakolla johtaminen.
Pelko on kunnioitusta.
Ihmisten pelkoon liittyvien luonnollisten tunnereaktioiden käyttäminen heidän hallitsemiseensa vaikuttaa melkoiselta manipuloinnilta.
Erään määritelmän mukaan Pelko on luonnollinen ja tärkeä perustunne, joka suojelee meitä vaaroilta. Se valmistaa kehon toimimaan, kuten pakenemaan tai puolustautumaan. Joskus pelko voi kuitenkin muuttua liialliseksi tai haitalliseksi, jolloin se alkaa rajoittaa arkielämää.
Kun taas kunnioitus on syvää arvostusta, arvonantoa ja hyväksyntää, joka kohdistuu toiseen ihmiseen, itseen tai ympäristöön. Se on tärkeä perusta hyville ihmissuhteille, rauhalle ja turvalliselle arjelle.
Ei kukaan luterilainen mitään kymmentä käskyä ajattele. Tai jo ajattelee, ei ole luterilainen, vaan joku höyrypää lahkolainen. Tuskin luterilainen edes tietää mitä se kymmenen käsky sisältää. Sen tietää ettei tulisi tappaa viattomia ihmisiä edes sodassa, eikä aiheuttaa heille nälänhätää, mutta siihen se rajoittuukin.
Käskyillä höyryäminen on harhaoppisten lahkolaisten heiniä, joilta Kristus ja armo on kadonnut.
"Ei kukaan luterilainen mitään kymmentä käskyä ajattele."
Normaali luterilainen ei ajattele mitään mikä Jumalan on, vaan toteuttaa itseään ja on sellainen kuin on kuten kirkon papit opettaa. Ja jälki on karmeaa kuten mediasta voimme päivittäin lukea.
Onneksi herätysliikkeessä te oikeasti noudatatte rehellisen tarkasti Raamatun kirjoituksia siinä muodossa ja merkityksessä kuin ne on ihmisille annettu tuhansia vuosia sitten.
Raamatussa kerrottua mediaa lukien.
Kyllä.
Kiitos rehellisyydestäsi.
”Anonyymi00006” 2026-08-01 08:51:54 kirjoitti;
”Mitä taas tulee lakien noudattamiseen, niin tokihan kaikki hurskaana uskovaisena itseään pitävät ovat muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtä uurastavat, kuten Raamatussa käsketään, vai kuinka?”
Tarkoitat siis näitä hengellisiä lakeja. Kuten jo tuossa ilmaisin; Tai pikemminkin niitä lakeja, joita on noukittu sieltä täältä Raamatusta, sekaisin UT ja VT.
”Anonyymi00012” 2026-08-01 11:06:20 kirjoitti;
”Kymmenen käskyä kuuluu luterilaiseen kulttuuriin ja uskontoon hyvänä asiana ja noudatettavana, kukaan ei täytä sitäkään täydellisesti paitsi Jeesus, vaikka kuinka yrittäisi, mutta ohjeena tulee kristityn noudattaa.”
Olet oikeassa.
Kymmenessä käskyssä on myös niitä, mitä maallinenkin laki koskee. Sitten on ihan hengellisiä. Osan voi mieltää, että ne kuuluvat ”hyvään käytökseen”.
Näiden käskyjen pohja tai perusta on tämä:
Matt. 22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. >> Jakeen lisätiedot
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Siteeraat Raamattua, vaikka et pidä sitä totena.
Joko ensimmäinen käsky onnistu sinulta niin voit siirtyä toiseen?
Etkö sinä sitten pidä, koska et mainitse mitään asiasta?
Miksi käännät kysymyksen minuun kun minä kysyin sinulta?
Onko kysymys sinulle kiusallinen?
Kyllä minä pidän Raamatua 100% totena Jumalan sanana ihmisille!
Joko nyt voit vastata omasta puolestasi?
Mummo ei voi kun pitää leikkiä kristityä mutta ennen kaikkea miellyttää ateisteja.
Elät siis Raamatussa kerrotulla tavalla Raamatun alkukirjoituksia rehellisesti noudattaen kaikessa elämässäsi?
Ilmeisesti Raamatun aikaisia elämäntapojakin noudattaa, kun kerta sataprosenttisesti uskoo kyseisiin sanoihin.
Sähkööselle papyrykselle kirjoitteloo näppissulkakynällään, se on oikiaa sataprosenttista uskoa se.
Miksi niin pitäisi tehdä?
Kukaan ei voi eikä pidä elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla. Eikä kukaan voisikaan.
Eikö tämä asia ole käyty sinun kanssasi jo useita kertoja vuosien aikana?
Oletko siis luopunut Raamatun Sanan noudattamisesta ja poiminur sieltä vain joitakin koht.ia joiden "noudattamisella" alkukirjoitusten merkityksessä kerskaat?
Sataprosenttinen usko kaiketi pitää sisällään, ettei Herran antamista sanoista jätä kirjaintakaan noutattamatta?
Voisiko tosiaan Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja olla luopunut sataprosenttisesta uskostaan ja jättänyt noudattamatta joiltain osin Raamatun sanaa?
Ehkä riittää kun se on saanut käyttöönsä Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit, niin ei sitte tarvii noudatella vanhoja kirjotuksia sen kummemmin?
Miekkaan voi tarttua ja siihen hukkua.
Siihen saakka riekkua ja kukkua, viimeiseen lepoon päästyä vaan nukkua.
Missä sanoin, että olen joskus noudattanut kaikkia Raamatun kirjoituksia?
Missä sanoin sinun noudattaneen joskus kaikkia Raamatun Kirjoituksia?
Kysyin oletko luopunut ja ilmeisesti sitten et ole voinut luopua jos koskaan et ole niitä noudattanut.
Ei sitä Raamattua oikeasti kukaan halua lukea, vaan vääristellä vain kuten Paavalin herjaaja. Se käy vain toisten moittimiseen, mutta ei missään nimessä itselleen mihinkään johdattamaan. Ei ainakaan hyvään.
Ymmärsinkö oikein, notta aloituksen mukaan omilla teoillaan lakia noudattamalla siis pelastuu?
Tietenkin pelastuu.
Lain noudattaminen on herjaamista ja erityisesti Paavalin.
Kukaanko ei siis oikeasti tiedä, mitä Raamatun kirjoituksilla on tarkoitettu tuhansia vuosia sitten? Mitäpä arvelet onko miehisestä luulemisesta tullut usko?
Tietenkin tietää. Mitä haluaisit tietää?
Ihan väärin taas ”ymmärsit”.
Kerro ihmeessä miten Rakastat Jumalaa yli kaiken, koko sydämestäsi?
Esitin vain palstalla vellovasta ajatusvirrasta juontuvan
k y s y m y k s e n, jonka totesit varsin miehekkäästi minun ymmärtäneen väärin.
Miksei se vastaa?
Pitää ymmärtää se, että lain noudattaminen ei ole sitä että itse tekee jotain tai on tekemättä, vaan se on muiden parhaamista, muiden moittimista ja huipentuu siihen että jopa Paavalia, pakanoiden apostolia voidaan lain nojalla herjata
Erinomainen aloitus
Lutherin lakihenkisyys kannattaa kiertää kaukaa.
Niin olisi juutalaisia enemmän hengissä ja muutama noitakin olisi jäänyt polttamatta.
Palstalla herätysliikkeen edustajien kommenttien mukaan koko Suomen pitäisi palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikaan sekä elämäntapoihin ja lainsäädäntöön.
Vielä pahemmaksi menisi kun vääränä päivänä pieraisusta jo tapettaisiin.
Siihen verrattuna Luther olisi aivan hyvä tyyppi vaikka katsoi kieroon juutalaisia ja noidille piti antaa tulen liekit jo tässä ajassa.
Esivalta kuitenkin suojelee meitä aivan hulluimmilta ajatuksilta mitä ihminen saa päähänsä.
”aito_Iainen” 2026-08-05 09:44:22 kiukkuaa: ”Miksi käännät kysymyksen minuun kun minä kysyin sinulta? Onko kysymys sinulle kiusallinen?”
Sinulla on varsin ikävä tapa vaihtaa aihetta. Nytkään et millään tasolla käynyt miettimään mm. sitä, mitä Raamatussa kerrotaan laista ja sen noudattamisesta.
Sitten kerskut; ”Kyllä minä pidän Raamatua 100% totena Jumalan sanana ihmisille!” mutta myöhemmin väistät:
”aito_Iainen” 2026-08-05 14:14:34 ;”Kukaan ei voi eikä pidä elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla. Eikä kukaan voisikaan.”
Kun sinulta kysytään; ”Anonyymi00050” 2026-08-05 23:16:25 ; ”Kysyin oletko luopunut ja ilmeisesti sitten et ole voinut luopua jos koskaan et ole niitä noudattanut.” ’Et osaa tuohon vastata.
Jos sinä uskot Raamattuun, niin kai sinä siitä voit myös keskustella, mitä sinne on kirjoitettu. Taitaa olla tuo Raamatun sisältö sinulle jotenkin kiusallista, kun väistelet sitä.
Ja siihen ”totena” pitämiseen, niin on kirjoitukset, joista koottiin UT sekä VT ovat olleet oikeasti olemassa. Samoin näitä kirjoittaneet ihmiset ovat olleet oikeasti olemassa ja he ovat parhaan kykynsä mukaan kirjoittaneet ylös sen kaiken, mihin uskoivat ja mikä oli tärkeää. Toki PH on heitä ohjannut, mutta ihan inhimillisiä ihmisiä kirjottajat olivat, joten myös heidän ajatuksiaan on mukana niissä.
Vaikka se on ihmisten kirjoittama, niin sisältö on tärkeää ilmoitusta meille ihmisille.
”Anonyymi00061” 2026-08-08 00:44:19 kommentoi; ”Palstalla herätysliikkeen edustajien kommenttien mukaan koko Suomen pitäisi palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikaan sekä elämäntapoihin ja lainsäädäntöön.”
Välillä se siltä kuulostaa.