Piispa Jari Jolkkonen on kritisoinut julkisesti kristillistä sionismia, herättäen keskustelua sen suhteesta kirkon opetukseen, ihmisoikeuksiin ja Lähi-idän rauhaan.
Tapiolan kirkon tapaus ja julkinen keskusteluPiispa Jari Jolkkonen otti kesäkuussa 2023 voimakkaasti kantaa Tapiolan kirkolla pidetyssä Lähi-itä-seminaarissa.Hän arvosteli tuolloin nimeltä Suomi-Israel Yhdistysten Liiton puheenjohtajaa Risto Huvilaa.
Jolkkonen totesi, ettei kristillisellä sionismilla, sellaisena kuin Huvila sitä edustaa, tulisi olla sijaa Kuopion hiippakunnassa eikä luterilaisessa kirkossa.Piispa rinnasti kyseisen suuntauksen uskonnollisin perustein toteutettuun eriarvoistavaan politiikkaan, jota hän kutsui puheessaan apartheid-politiikaksi.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/piispat-demonisoivat-raamattuun-perustuvan-israel-ystavyyden/
Tapiolan kirkon tapaus ja julkinen keskusteluPiispa Jari Jolkkonen otti kesäkuussa 2023 voimakkaasti kantaa Tapiolan kirkolla pidetyssä Lähi-itä-seminaarissa.Hän arvosteli tuolloin nimeltä Suomi-Israel Yhdistysten Liiton puheenjohtajaa Risto Huvilaa.
Jolkkonen totesi, ettei kristillisellä sionismilla, sellaisena kuin Huvila sitä edustaa, tulisi olla sijaa Kuopion hiippakunnassa eikä luterilaisessa kirkossa.Piispa rinnasti kyseisen suuntauksen uskonnollisin perustein toteutettuun eriarvoistavaan politiikkaan, jota hän kutsui puheessaan apartheid-politiikaksi.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/piispat-demonisoivat-raamattuun-perustuvan-israel-ystavyyden/
Vastaukset 134
Vanhimmat
Kauhiaa . Eihän neta jahu oo tappanut kyin vähän yli 20 000 gazan lasta .
En usko. Iran on murhasi 30-40 ihmistä viime talven miekkarissa. He vaativat länsimaista demokratiaa maahan.
Tuoko mielestäsi oikeuttaa lastenmurhan!
Olet varoittava esimerkki uskonnon moraalia rappeuttavasta vaikutuksesta!
Ei ole kunniaksi kristinuskolle nuo jutut.
Nyt ymmärrämme miten joskus uskossa kinasteltu niin paljon, että on ollut noitavainoja ja muita juttuja.
Ei mikään ole itseasiassa muuttunut vaikka ehkä kuvittelemme että ihmiskunta olisi jotenkin sivistynyt satojen vuosien ja vuosituhansien vaihtuessa.
Ei ole.
KaksinaamInen kuten arabit.
Mutta kannattahan Jolkkonen homo-avioliittojn vihkimistäkin, joten tuo jo kertoo piispan joutuneen harhapolulle.
Kyllä.
Tuskin missään muualla päin Suomen kansaa asuu pahuus, valheellisuus ja kierous niin käsinkosketeltavan läsnäolevana kuin Savossa. Savon heimon kansanluonteessa istuvat syvässä epäluulon, vihamielisyyden, valehtelun ja mustamaalaamisen synnit, niin että ne ovat leimaa-antavina piirteinä heimossa. Aina syvän maaseudun pimeiden savupirttien villi-ihmismäisten täipartojen keskuudesta kaupunkien herraskerhojen kimalteleviin salonkeihin elää Savossa painostava, syvä pahuus.
Jolkkonen on mennyt arabien ansaan.
Karma rankaisee juutalaisia julmiuksista palestiinaa kohtaan.
Palestiinalaiset tarvitsee oman maan ja pääkaupungin.
Juutalaiset voivat muuttaa Amerikkaan jos ei passaa.
Palestiinalaisia ei ole edes olemassa vaan he ovat syyriasta pakkosiirrettyjä ,oliko se 68 vuoden sodan aikana. Tarkoitus asialla oli ylläpitää sotaa ja taustalla iran.
Jolkkonen on eksynyt.
Piispa Jolkkosen kohdalla pitää paikkansa lause:
"Kun savolainen puhuu, niin vastuu on kuulijalla."
Tosiaan.
Ikävä ihminen tuo kalakukko.
Saadaan taasen hyviä herjaamisaiheita.
Tietenkin usko juuri sitä tarvitsee, juuri niin pitääkin uskoa ja sitä asiaa uskossa lietsoa.
On se niin kivaa ja ateistit kiittää että uskovat itse itsensä munaa, ei heidän tarvitse kuin katsella tyhmää touhua vierestä.
Mikä on ongelmasi?
Kys piispaxä edustaa vokevas kirkkoa ja saata.... . Kuten suomalaiset lukuunottamatta persuja.
Mikä sen hienompaa, mikä sen enemmän kuvastaa kristillistä rakkautta kun uskovat herjaavat toinen tosiaan miten kelvottomia ovat. Se on juuri sitä raamatullisuutta mihin tulee pyrkiä, se on juuri se kuva mikä kristinuskosta tulee antaa. Ja onhan se parempi kuin kuitenkin kun vain riidellään, eikä suinkaan tapeta toisiaan eikä kellekään tehdä rovioita ja polteta elävänä kun on kummallisia ajatellut.
Joten aivan hyvällä asialla ollaan, vaikka saattaa ulkopuolisesta näyttää siltä että kyseiset henkilöt ovat järkensä nyrjäyttäneet.
Ja kun tarpeeksi herjataan, niin siitä tulee uskonnollinen normi, ajatellaan että juuri noinhan sitä uskoa harjoitetaan, juuri tuo on sitä oikeaa uskoa mihin tulee pyrkiä, että pääsee taivaan kotiin.
Toistossa ja runsaudessa sen voima.
Voiko Länsirannan tilannetta ratkaista muutoin kuin apartheidilla? Riippumatta siitä kuka siellä on vallassa.
Vain tappamalla voi pahan poistaa. Joskaan se ei ole uuden liiton mukainen tapa toimia, mutta tässä tapauksessa voidaan mennä vanhan liiton opeilla, että poista paha keskuudestasi kun ei sovelleta sitä muualla käytäntöön.
Voi ratkaista. Ei se ensinnäkään ole mikään länsiranta vaan Juudea ja Samaria, Israelin sydänmaita. Jordanian pitäisi ottaa sieltä asettamansa arabit takaisin Jordaniaan.
Tuon sanoessasi sinä myönnät sen, miksi Israel ei ole vahvistanut valtiollisia rajojaan, perimmäisen syyn tähän ollessa sen, että se haluaa laajentaa maapinta-alaansa valtaamalla lisämaita muun mussa palestiinalaisten Länsirannalla.
https://yle.fi/a/74-20189702
Eihän hän mltään tuollaista sanotut.
Jolkkonen on kääntänyt takkinsa.
Jari Jolkkonen on tässä asiassa täysin oikeassa.
Kerrotko tarkemmin, missä tässä asiassa?
Etkö sinä ole lukenut Jari Jolkkosen puhetta?
Siinä asiassa mistä hän puhuu.
Kerro nyt vain mitä asiaa sinä tarkoitit.
En tunne henkilöä, mutta ehkä hän kritisoi väkivaltaa ja sen perustelua? Israel ei edusta sitä miten useimmat kristillisyyden ymmärtävät. Raamattu tuntuu olevan ohje monenlaiseen väkivaltaan kotimaassakin. Eihän sitä ole haettu.
”Israelissa vainotaan kristittyjä, jotka levittävät Jeesuksen sovitusveren evankeliumia. Ja kristityt vaikenevat tosiasioista – se on Herran edessä syntiä.”
Ei vainota. Israelissa on uskonnonvapaus.
Hienoa, että kristityissä löytyy vielä Jolkkosen kaltaisia tyyppejä, joiden selkäranka ei ole muovailuvahaa.
Mutta eihän Jolkkonen ole kristitty.
Hän on antisemitistinen kristitty, kuten useimmat suuret kirkkokunnat maailmassa.
Roomalaiskatolinen kirkko aloitti juutalaisten vainoamisen.
Olen kuullut tämän Huvila-Jolkkonen sananvaihdon tästä asiasta.
Toinen heistä uskoo Raamatun sanaan asioista, toinen taas uskoo ihmisten sanaan asioista. Ei siinä sen kummallisemmasta asiasta ole kysymys. Kumpikaan ei minusta vihaa ketään, heillä on vain eri näkökulma asiasta.
Juutalaiset on hyljännyt Jumalan sanan, koska meillä ei ole Jeesusta, ei siis Isääkään vaan ovat jumalattomia ja armosta osattomia. Miksi ei julisteta totuutta?
Eivät ole. Mutta suomalaiset ovat.
Tuo ei pidä paikkaansa: "Juutalaiset on hyljännyt Jumalan sanan".
He TULKITSEVAT sitä VÄÄRIN, ja yrittävät ulkonaisilla muotomenoilla pelastua. Vähän samaan tapaan kuin monet isot kirkkokunnat.
Eihän, vaan he elävät vielä Mooseksen lakia.
Odottavat messiasta. Eivät vielä tunnista, että Jeesus on Messias
Jeesus palaa maanpäälle kun hänen oma kansansa juutalaiset sitä pyytää.
Eräs juutalainen rabbi sanoi kerran, että "sittenkun Messias on tullut, minä kysyn Häneltä, että oletko ollut maan päällä kerran aikaisemminkin"?
Joillakin on pelko siitä, että olisiko Jeesus sittenkin ollut heille luvattu Messias,
Oli liikuttavaa nähdä, kun Israelin TV:ssä näytettiin kuvaa siitä, kun viimeisen panttivangin ruumisarkku toimitettiin Israeliin.
Siinä IDF:n sotilaat olivat kaulakkain arkun ympärillä ja lauloivat vanhaa juutalaista laulua:
"Pian saapuu Messias..."!
He odottavat vielä Messiasta, joka on jo saapunut!
He eivät ota vastaan Jeesusta vaan vale messiaan. Jeesus itse sanoo näin. Hän tuli isän nimessä nutra tämä toinen joka heille kelpaa, tulee omissa nimissään
"Piispa Jari Jolkkonen on kritisoinut julkisesti kristillistä sionismia,..."
Siinä on nyt kaksi vastakkain - Jumala ja Jolkkonen!!
Jumala kehoittaa siunaamaan Jerusalemia ja Jolkkonen kritisoi epäsuoraan tätä.
Room. 11:2
Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
Ei Jumala hylkää kansaansa koskaan, ei uskoon tulleita kristittyjä eikä juutalaisia. Kaikille ihmisille on edessä sama avoin ovi, JEESUA, joka antaa synnit anteeksi katuvalle ja nöyrtyvälle, joka antaa kastaa itsensä .
Apostolien teot 2:38.
Jolkkonen voi hylätä Israelin mutta Jumala ei!!!
Jumala ei hykää ketään mutta ihmisillä on oikeus hylätä Jumala ja israelilaiset tekivät niin
"Jumala ei hykää ketään mutta ihmisillä on oikeus hylätä Jumala ja israelilaiset tekivät niin"
Mutta Jumala ei hylkää kansaansa jonka on valinnut!
Eikö mee kaaliin? Israelilaiset hylkäsivät Jumalan. Se ob moneen kertaan sanottu Raamatussa. Alun perinkin valinta oli ehdollinen ja perudtui siihen että jos sinä seuraat minua niin olet valittu.
Ollaan raamatullisia ja ymmärretään, että käsite "valittu kansa" oli EHDOLLINEN ja edellytti kansan tottelevaisuutta:
2.Mooseksen kirja:
19:5 Jos te nyt kuulette minun ääntäni ja pidätte minun liittoni, niin te olette minun omaisuuteni ennen kaikkia muita kansoja; sillä koko maa on minun.
7:12 Jos te tottelette näitä säädöksiä, noudatatte ja seuraatte niitä, niin Herra, sinun Jumalasi, pitää liittonsa ja on laupias sinulle, niinkuin hän valalla vannoen on sinun isillesi luvannut
11:26 Katso, minä asetan tänä päivänä teidän eteenne siunauksen ja kirouksen:
11:27 siunauksen, jos te tottelette Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä tänä päivänä teille annan,
11:28 mutta kirouksen, jos te ette tottele Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, vaan poikkeatte siltä tieltä, jota minä tänä päivänä käsken teidän vaeltaa
Sitten ne hyvät uutiset joita massikaaniset harhaopettajat yrittävät peitellä.
Hebr
8:7 Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
Uuteen liittoon ovat tervetulleita myös israelilaiset mutta ei vanhoilla eväillä vaan aivan uusilla!
"Uuteen liittoon ovat tervetulleita myös israelilaiset mutta ei vanhoilla eväillä vaan aivan uusilla!"
Näin on ja sitten omaan maahansa juutalaiset myös palaa ja ovat jo palanneet Jumalan lupausten mukaan! Pelastuneita uskoon tulossa Jeesukseen ovat vain jäännös ja meidän pakanakristittyjen kanssa.
Siis onko muka jollekin kristitylle vielä epäselvää se tosiasia että kristillinen siionismi on perkeleen oppi:
"Vetoomus kristillistä siionismia vastaan"
Hengellisten johtajien lausunto ICEJ:sta
Alla oleva Hengellisten johtajien lausunto ICEJ:sta on julkaistu Ristin Voitossa pari vuotta sitten. Kirjoitus ei saanut osakseen riittävää huomiota, koska ilmaisu "kristillinen sionismi" oli lukijoille täysin vieras. Olisi tullut selkeästi sanoa, että Jerusalemin kristillinen suurlähetystö on suurharha, jonka kanssa kristittyjen ei tule olla missään tekemisissä.
Kristillinen sionismiliike ja juutalaisevankelioiminen
Käsite "kristillinen sionismi" tuotiin 80-luvun alussa myös suomalaisten kristittyjen tietoisuuteen. Monet evankeliset kristityt kuvittelivat sen olevan tehokas tapa evankelioida juutalaisia. Kuitenkin myös meidän maassamme aatteen tukijoina on henkilöitä, joiden mielestä juutalaistenevankelioiminen on turhaa.
Todellisuudessa kyseessä olevan kristillisen sionismin opetus on hämmentävä ja ei-raamatullinen näkemyksessään koskien juutalaisten evankeliointia.
Liike painottaa itse muodostamansa "kristillisen suurlähetystön" nimissä tapahtuvaa poliittista vaikuttamista. Se käyttää vuosittain suuria summia tähän työhön eri maissa. Israelin puolesta puhuminen oikeassa mielessä ei ole huono asia, mutta se ei ole sama kuin juutalaisten evankelioiminen. Kristitty ei ensisijassa ole poliitikko vaan Jeesuksen todistaja.
Liikkeeltä puuttuu suurelta osin Israelin messiaanisten seurakuntien tuki. Itse asiassa suuri osa sitä kohtaan suunnatusta kritiikistä tulee niiden taholta, jotka Israelissa ovat uskonveljiämme. Kristillinen sionismi ei ole sanottavassa määrin pyrkinyt auttamaan paikallisia uskovia heidän monesti vaikeassa asemassaan. Täten se ei liioin ole tukemassa maassa asuvien uskovien mahdollisuutta todistaa Jeesuksesta Messiaana omalle kansalleen.
Kristillinen sionismiliike painottaa juutalaisten kokoamisen Israeliin olevan kristittyjen ensisijainen velvoite. Sen aatteen mukaan kaikkien juutalaisten kokoaminen Israeliin on välttämätön edellytys Jeesuksen paluulle. Tässä yhteydessä ihmisiä on jopa kielletty evankelioimasta Suomen kautta Israeliin muuttavia juutalaisia. Tämä on vastoin Raamatun jokaiselle uskovalle antamaa tehtävää todistaa Jeesuksen sovitustyöstä ei ainoastaan teoin, vaan myös sanoin.
Liikkeen opetukseen kuuluu termi "jäännöskansa", jolla tarkoitetaan lopun ajan seurakuntaa yhteen liittyneenä juutalaisen kansan kanssa. Raamattu ei opeta tällaista tulevaisuudessa tapahtuvaa liittoa, vaan jo nyt uskon kautta Jeesukseen juutalaiset ja pakanat ovat yksi Jumalan kansa. Tätä painottavat myös uskonveljemme Israelissa, jotka pyytävät meidän apuamme.
Maassamme vaikuttava kristillinen sionismi ei ole juutalaisten evankelioimista, eikä sanottavasti tue sitä. Se ei liioin vahvista Israelin uskovien asemaa. Haluammekin vedota evankelisiin kristittyihin, jotta Israel-työ maassamme keskittyisi Raamatun mukaiseen evankelioimiseen, Jeesuksesta Messiaana todistamiseen juutalaisille sekä Israelissa olevien uskonveljiemme auttamiseen.
Allekirjoittajat: Juhani Aitomaa, Kai Antturi, Toivo Haapala, Pertti Hänninen, Jouko Mustila Jouko Rajala, Pirkko Säilä, Eero Junkkaala, Jukka Koistinen, Leo Meller, Seppo Norjanen, Jouni Turtiainen
Plus KTS!
https://www.fkf.net/haavisto/vetoomus.html
Korjataampa hiukan.
Tuo vetoomus esitettiin ICEJ:tä vastaan, joka yritti voimallisesti levittää toimintaansa Suomeen. Ulla Järvilehdon toimesta.
Vetoomus perustuu siihen asiaan, että ICEJ KIELTÄÄ evankeliumin levittämisen juutalaisille, koska heidän oppinsa mukaan juutalaisilla ON JO oikea liittosuhde Jumalaan.
Mutta Kristillinen siionismi on paljon enemmän, kuin pelkkä ICEJ.
Useimmat Israelia siunaavat ja Israelin puolesa toimivat kristityt ovat kristillisiä siionisteja, hyväksyt juutalaisen valtion, ja levittävät evankeliumin ilosanomaa MYÖS juutalaisille ja avustavat juutalaisia koska Raamattu niin käskee: "Lohduttakaa minun kansaani."... Jes 40
He rukoilevat juutalaisten pelastumista uskomalla Jeesukseen Kristukseen.
Israelissa heitä arvostetaan ja heillä on yvt yhteydet Israelissa toimiviin messiaanisiin seurakuntiin.
Juutalaiset kuitenkin palaavat omalle maalleen eikä koko maailman mahti voi sitä estää.
"Mutta Kristillinen siionismi on paljon enemmän, kuin pelkkä ICEJ."
Ei ole, vaan yks yhteen.
Tapahtuu maailmassa paljon muutakin pahaa pahan vaikutuksesta
Raamattu on kaikesta huolimatta yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ja jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää tämän tosiasian.
Kaikki mitä kommentiassasi sanot on siten tämän edellä mainitsemani tosiasian pohjalta vain tuon mielikuvitusteoksen tulkintaa.
Jäät paljosta paitsi kun kapinoitu Jumalaa vastaan.
Piispa on oikeassa.
Muslimin mielestä.
Jari Jolkkonen ei vihaa juutalaisia, vaan hän kritikoi Israelin valtion toimintaa.
Ja kristittyjen juutalaisten, eli messiaanisten juutalaisten toimintaa. Hänellä ei ole minkäänlaisia kontakteja heihin.
Jolkkonen seurustelee vain palestiinalaisten kanssa.
Samoin Israelin ystävät ovat hänelle kauhistus ja hän on kieltänyt heidän toimintansa Kuopion hiippakunnassa.
Israelin ystävät ovat ansainneet itse soppansa
"Messiaaniset juutalaiset" ja "Israelin ystävät" tukevat fanaattisesti Israelin valtion Suur-Israel- ja apartheidpolitiikkaa, jossa muiden kuin juutalaisten asema on täysin toissijainen, vaikka he olisivatkin Israelin kansalaisia.
"Jari Jolkkonen ei vihaa juutalaisia, vaan hän kritikoi Israelin valtion toimintaa."
No jopas - onhan hän sitten sälli!!!
Jos alkaa kritisoida Israelin valtiota niin pitäisi tuntea kaikki se tiedustelutieto mitä Israel on saanut kerättyä eikä aivan varmasti Jolkkosella tätä tietoa ei ole.
Jos pelkällä mutulla ja pahalla tahdolla alkaa kritisoida niin sehän vain ihmisen pahuutta.
""Messiaaniset juutalaiset" ja "Israelin ystävät" tukevat fanaattisesti Israelin valtion Suur-Israel- ja apartheidpolitiikkaa, jossa ..."
Näin on että tuo on juuri sitä jolkkosmaista vihapuhetta ja valhetta Israelista millä nämä ihmiset kiihottavat toisiaan jihadistiseen raivoon ja tappamiseen toisiaan.
Israelissa on noin 20% arabeja ja osa heistä myös Israelin armeijassa ja näin puolustavat Israelia arabiterroristeja vastaan.
Onko sinulla kaikki Iranin tiedustelutiedot?
Ei ole mutta satun tietämään tuon sodan taustat mitä ei yleisölle kerrota länsimaissa. Maailma oli kuilun partaalla helmikuussa tänä vuonna kunnes Trump ja Netanyahu itseasiassa pelastivat maailman kolmannelta maailman sodalta. Iran eikä Pohjois-Korea tule koskaan antamaan anteeksi etteivät saaneet sytyttää suursotaa ensin lähi-itään ja sitten koko maailmaan. Heidän oireilunsa tulee jatkumaan hamaan Jeesuksen tuloon saakka.
Netanyahu ja ennen kaikkea Trump nimenomaan vetivät maailman taloudenkin kuilun partaalle ja nyt ovat kusessa korviaan myöten.
Näinhän teille on kerrottu:)))
Eivät he kusessa ole vaan tämä sota jatkuu ainakin tämän vuoden koska Iranin valmius maailman sotaan oli niin valtava ettei edes Mossad tiennyt kaikkea vaikka sillä on kymmeniä tuhansia iranilaisia agentteinaan.
Oltiin hiuskarvan varassa helmikuussa tänä vuonna kunnes Iranissa alkoi vähän poksahdella.
Miten sinun talouteesi muka on vaikuttanut?
Valetta!
Martti Luther: "He (juutalaiset) toivovat vielä
pääsevänsä sinne (Palestiinaan) takaisin omien ansioittensa perusteella. Sillä
heillähän ei ole siitä mitään lupausta, jolla he voisivat
lohduttautua, paitsi mitä he eksyttävästä pimeydestään käsin
Raamatun kirjoituksia väärentävät.
Apostolimme, pyhä Paavali, on sanonut heistä oikein, että he
kiivastelevat Jumalan puolesta, mutta ymmärtämättömästi j.n.e.
He tahtovat olla Jumalan kansa omalla työllään, teoillaan ja
ulkonaisella olemuksellaan eikä pelkästä armosta ja laupeudesta,
kuten kaikkien profeettain ja oikeiden Israelin lasten on kuitenkin
täytynyt olla"
KTS on luterilainen ja piste.
Tuo väite keksittiin Moskovassa vuonna 1967 sen jälkeen, kun Neuvostoliiton aseistamat ja tukemat arabiarmeijat olivat hävinneet Israelin armeijalle. Siitä saakka ovat sosialistiset maat ja vasemmistolaiset puolueet toistaneet tuota samaa propagandaa:
""Messiaaniset juutalaiset" ja "Israelin ystävät" tukevat fanaattisesti Israelin valtion Suur-Israel- ja apartheidpolitiikkaa, jossa muiden kuin juutalaisten asema on täysin toissijainen"
Israel on AINOA DEMOKRAATTINEN valtio Lähi-idässä ja sekös ottaa noita antisemitistejä päähän. Siellä on äänioikeus niin arabeilla kuin juutalaisillakin.
Arabimaissahan juutalaisilla ei ole tällaista oikeutta.
Tuo "Suur-Israel" on vain n 2 % arabien omistamista maa-alueista, joten sokeain näkee, miten naurettava tuo väite on.
Petturi!
Piispa Jari Jolkkonen on viisas mies.
Mutta muslimi.
Kaikesta huolimatta Raamattu on vain kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita, jokaisen täysijärkisen ymmärtäessä tämän tosiasian.
Se oletko sinä uskonharhainen vaiko täysijärkinen, on oman valintasi tulos, jota valintaa voit tietysti myös muuttaa.
Sinulle se saa olla sitä koska et edes ole lukenut sitä,
Kiihkouskovaisten halu tehdä Israelin hallituksesta kaikkien maailman juutalaisten edustaja on SUURIN SYY vaarallisesti yleistyneelle antisemitismille.
Israelin hallitus ei edusta edes kaikkien Israelissa asuvien juutalaisten mielipiteitä, vaan Israelissa on vahva oppositio.
Toki juutalaiset seurakunnatkin voisivat näkyvämmin muistuttaa, että kaikki maailman juutalaiset eivät kannata Israelin tekemiä sotarikoksia tai apartheid-politiikkaa. Aktiivinen vaikeneminen tulkitaan helposti hyväksynnäksi.
Oletko sinä TAAS panut aivot narikkaan:
"Israelin hallitus ei edusta edes kaikkien Israelissa asuvien juutalaisten mielipiteitä, vaan Israelissa on vahva oppositio."
Edustaako pääministeri Orpo kaikkien suomalaisten mielipidettä?
"Jolkkonen totesi, ettei kristillisellä sionismilla, sellaisena kuin Huvila sitä edustaa, tulisi olla sijaa Kuopion hiippakunnassa eikä luterilaisessa kirkossa."
Jolkkonen oli väärässä sillä Huvila edustaa meidän uskovien sionismia, missä ajatellaan että juutalaisille paras paikka asua on nimenomaan Israel sillä perusteella että Jumala lupasi tämän maan omalle kansalleen.
Piispa Jolkkoselle vähän tieteellisten tutkijoiden tekemää raporttia: "The Rape Gang Inquiry Report: "Lasten houkuttelussa käytetty menetelmä noudatti tyypillisesti samaa kaavaa. Nuoret tytöt, joista nuorimmat olivat 11-vuotiaita, ystävystyivät aluksi nuoren muslimimiehen kanssa, joka kohteli lasta kuin aikuista ja alkoi tarjota heille alkoholia, huumeita ja savukkeita. Muutaman kuukauden kuluttua tytöt haettiin koulun portilta, lastenkodeista ja kaduilta takseilla. Heidät vietiin taloihin, asuntoihin, ravintoloihin ja hotelleihin, joissa miesten ryhmät raiskasivat heitä toistuvasti, kiduttivat heitä, kuvasivat heitä kiristystarkoituksessa ja sanoivat heille, että he olivat ”valkoista roskaväkeä” tai ”vääräuskoisia”, jotka ansaitsivat rangaistuksen. Monet tulivat raskaaksi ollessaan vielä lapsia. Jotkut saivat keskenmenon trauman seurauksena, toiset joutuivat pakkoabortteihin, ja jotkut synnyttivät lapsia, jotka myöhemmin otettiin huostaan valtion toimesta. --- Selviytyneet kertoivat päivittäisistä raiskauksista, äärimmäistä kidutusta sisältävistä ”punaisista huoneista”, kaupunkien välisestä ihmiskaupasta sekä viranomaisten epäuskosta, joka pahensi heidän kärsimyksiään. Jotkut tytöt joutivat jopa ihmiskaupan uhreiksi Lähi-itään, jossa heidät pakotettiin islamilaiseen avioliittoon."
Onko Norjakin jo neutraloitu, nimittäin Oslossa muslimit keskustelevat siitä, kuinka ihanaa on kivittää naisia, jotka ovat tehneet avionrikkomuksen. Tämä on Eurooppaa, ystävät.
Huomaa miten kovin harva tuntuu edes tietävän, mitä kristillinen sionismi on. Parilla oli jo jotain tietoa:
”Anonyymi00124” 2026-07-28 22:21:50 oli ottanut vetoomuksesta kohtia.
”Todellisuudessa kyseessä olevan kristillisen sionismin opetus on hämmentävä ja ei-raamatullinen näkemyksessään koskien juutalaisten evankeliointia.
Liike painottaa itse muodostamansa "kristillisen suurlähetystön" nimissä tapahtuvaa poliittista vaikuttamista. ”
”Kristillinen sionismiliike painottaa juutalaisten kokoamisen Israeliin olevan kristittyjen ensisijainen velvoite. Sen aatteen mukaan kaikkien juutalaisten kokoaminen Israeliin on välttämätön edellytys Jeesuksen paluulle. ”
”Maassamme vaikuttava kristillinen sionismi ei ole juutalaisten evankelioimista, eikä sanottavasti tue sitä. Se ei liioin vahvista Israelin uskovien asemaa.”
Sitten ”Anonyymi00131” 2026-07-29 09:22:40 kommentoi: ”Vetoomus perustuu siihen asiaan, että ICEJ KIELTÄÄ evankeliumin levittämisen juutalaisille, koska heidän oppinsa mukaan juutalaisilla ON JO oikea liittosuhde Jumalaan.”
Kristillinen sionismi on uskonnollinen ja poliittinen liike. Sitä esiintyy etenkin yleiskristillisissä piireissä mutta myös joitakin on mm. luterilaisen kirkon piiristä.
Sen perusoppeja on:
Juutalaisten kokoaminen Israeliin on edellytyksenä Jeesuksen toiselle tulemiselle.
Juutalaisille Jumala on varannut oman pelastustien, joka toteutuu lopun aikoina, jolloin kristillinen seurakunta temmataan ylös. Opin laatija Cyrus Scofield (1843–1921).
Dispensationalismi liittyy tähän olennaisesti. Lyhyestä sanottuna uskotaan, että Jumalalla on kaksi kansaa, kirkko ja Israel.
Hal Lindsey,on tunnettu amerikkalainen dispensationalisti, hän ”opettaa” mm. Että ” laakso Galileasta Eilatiin täyttyy verellä ja 144 000 juutalaista kääntyy Jeesuksen puoleen ja pelastuu.”
Näillä kristillisillä sionisteilla ei kaikilla ole ihan sama oppi.
Osan mielestä pitää kaikki juutalaiset käännyttää kristityiksi. Toisten mielestä juutalaisien tulee ensin muuttaa Israeliin, jotta heitä voi käännyttää. Osa sitten uskoo, kun Jeesus tulee, niin kaikki juutalaiset kääntyvät kristityiksi.
Mutta kaikki uskovat siihen, että tarvitaan toimia Jeesuksen palaamisen vuoksi. Tuo vetoomus siis liittyy eri näkemyksiä omaavien kristillisten sionistien kiistaan.
Pyhän Maan kristilliset kirkot eivät innostu tästä liikkeestä:
»Me ehdottomasti hylkäämme kristillisen siionismin opit vääränä opetuksena joka turmelee raamatullisen sanoman rakkaudesta, vanhurskaudesta ja sovituksesta.»
Ei ole jäänyt kenellekään epäselväksi, että olet islamisti.
"Huomaa miten kovin harva tuntuu edes tietävän, mitä kristillinen sionismi on. "
Kristillinen sionismi lähtee ajatuksesta että Israelin maa on juutalaisille paras paikka asua ja elää koska Jumala itse osoitti tämän alueen Aabrahamin, Isaakin ja Jaakobin jälkeläisille. Tämä on siis Jumalan säätämys mihin ihminen ei voi vaikuttaa.
Olet samaa tasoa kuin torre 3.
Ai, nyt jo kristityt ovat "islamisteja". Miksi tuollaisia valehtelet?
Et sinä kristityksi muutu sitä hokemalla.
Kirjoituksesi eivät ole kristityn kirjoituksia!
Aamen.
Ahaa, ei siis saa puolustaa juutalaisia tai olla teidän kanssa eri mieltä näistä uusista opeista?
Sinusta hän puhui. Mitä et ymmärtänyt?
Liberaaliteologia on oppi joka on häpeäksi kristinuskolle.
Ymmärsin oikein hyvin. Hän kieltää minua olemasta kristitty, koska en ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Sinähän olet vain nimikristitty eikä kukaan kiellä sinulta sitä oikeutta.
Mutta miksi sinä levität tuota valhetta jatkuvasti;
"Juutalaisille Jumala on varannut oman pelastustien,"????
Ei kukaan opeta noin!
Millä perusteella sitten väität olevasi kristitty?
"Mutta miksi sinä levität tuota valhetta jatkuvasti..."
:D Yritän tuoda keskusteluun erilaisia näkökulmia. Tuollaisiakin oppeja on olemassa. Ei siis mitään valhetta.
Sinä sörssäät, et muuta!
Millä perusteella sitten väität olevasi kristitty?
Kerro näkökulmasi.
Sionismi ei ole kristillistä, koska syrjäyttää Kristuksen teon puolestamme täysin unholaan. Risti on taas kristittyjen (oikeiden) tuntomerkki.
Raamatun mukaan on selvää, että on vain yksi Tie kaikille, muu on vakavaa eksytystä.
Sionismi on juutalaisille oman maan tukemista. Mikä siinä muka on ei kristillistä?
Piispa ei ole rasisti.
Koko ihmissuku on yksi ja kaikki on lähimmäisiä toisilleen, tämä annetaan ymmärtää Raamatussa?
Raamatun punaisena lankana kulkee ajatus siitä, että koko ihmissuku muodostaa yhden ainoan suuren perheen ja jokainen ihminen maailmassa on toisen lähimmäinen. Tämä syvä totuus kumpuaa jo luomiskertomuksen ensimmäisistä sivuista, joissa kuvataan, kuinka Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen – ei vain yhtä tiettyä kansaa tai heimoa, vaan koko ihmisyyden. Me kaikki jaamme saman alkuperän, saman hengityksen ja saman luojan kädenjäljen, mikä tekee meistä erottamattomasti veljiä ja sisaria keskenämme.
Mikä yhteistä on oikealla ja väärällä?
On oikein, että kirkko pysyy irti Israelista ja antaa juutalaisten olla rauhassa ja irti hitleriläisyydestä.
Mistä löydät oikean uskon? Se löytyy tästä linkistä:
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/
”Kaikki on jo valmiina, kaikki on jo luotu, ja Jeesus täytti täydellisesti kaiken. Hän on Raamatun lupaus alusta loppuun. Oikea usko on jo valmiina, valmistettu ennen aikojen alkua: kolmiyhteinen Jumala – Isä, Poika ja Pyhä Henki. Synnit ovat anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.”
”Elämän hallinta tulisi antaa Jeesukselle, joka edustaa kosmista ja universaalia moraalia sekä etiikkaa. Tämän myötä muodostuu objektiivinen moraali, joka toimii luonnonlakien, luonnonvakioiden sekä syyn ja seurauksen lain tavoin. Korkeimpana kaikesta ovat kuitenkin armo ja anteeksianto. Ne ylittävät pelkän oikeudenmukaisuuden, sillä kyseessä on Jumalan ehtymätön rakkaus.”
"Sionismi ei ole kristillistä, koska syrjäyttää Kristuksen teon puolestamme täysin unholaan".????
Sekoitat nyt pahasti asioita.
Siionismi on POLIITTINEN liike, eikä se syrjäytä Kristusta tai muitakaan hengellisä vaikuttajia.
Siionisteissa on kristittyjä, juutalaisia, ateisteja, sosialisteja, arabeja tai keitä vain, jotka hyväksyvät sen, että juutalaisilla saa olla oma valtio.
Siionismi on poliittinen liike eikä uskonnollinen liike.
”Kaikki se, mikä ei ole Jeesuksen hallinnassa, on peräisin paholaisesta ja joutuu väistymään Jeesuksen tullessa.”
Olkaa valmiita!
Kirkkolaitokset, piispat ja papit menettävät heti merkityksensä kun Jeesuksen omat ottavat hallinnan yhdessä Kuninkaan kanssa.
Tuota, sitäkö tosiaan odotat, että pääset "hallitsemaan"?
"Tuota, sitäkö tosiaan odotat, että pääset "hallitsemaan"?????
Vasemmiston tarkoituksena on tehdä vallankumous ja päästä hallitsemaan.
<<Kirjoituksesi eivät ole kristityn kirjoituksia!<<
"Ei ole! Ne ovat Jumalan ilmoituksia kaikille kansoille: armo on oikeudenmukaisuutta ylempi.
Synnin sovitus ja sen perusta täytettiin Golgatan ristillä, ja se on Jumalan suurta rakkautta. Kaiken perusta on Jeesuksen sisäinen tuntemus. Rakkaus, rauha ja laupeus lisääntyvät Jeesuksen kautta.”
”Anonyymi00168” 2026-07-31 11:28:41 tuumaa; ”Sionismi ei ole kristillistä, koska syrjäyttää Kristuksen teon puolestamme täysin unholaan.”
Johon ”aito_Iainen” 2026-08-06 09:21:29 vastasi; ”Sionismi on juutalaisille oman maan tukemista. Mikä siinä muka on ei kristillistä?”
”Anonyymi00174” 2026-08-02 11:32:23 yritti jo vähän oikaista;
”Siionismi on POLIITTINEN liike, eikä se syrjäytä Kristusta tai muitakaan hengellisä vaikuttajia.
Siionisteissa on kristittyjä, juutalaisia, ateisteja, sosialisteja, arabeja tai keitä vain, jotka hyväksyvät sen, että juutalaisilla saa olla oma valtio.”
Alun perin sionismi oli etnonationalistinen kansallinen liike. Se oli myös sekulaarinen liike, koska perustajat olivat maallistuneita juutalaisia. Tavoite oli saada oma valtio.
Kun Israel itsenäistyi 1948.niin itsenäisyysjulistus oli sisällöltään maallistuneen, maltillisen sosialistisen sionismin mukainen.
Sionismi itsessään on jakautunut useampiin suuntauksiin
Uskonnollinen sionismi: yhdistetään nykyisin moderniin ortodoksijuutalaisuuteen.
Poliittinen sionismi. Sionismi käsitetään Israelin valtion taloudellista ja poliittista tukemista.
Kristillinen sionismi, missä yhdisty kristillinen teologia ja poliittinen kanta.
Antisionismi on muodissa joidenkin arabien lisäksi äärioikeistossa kuten saksassa. Samoin ultraordoksit vastustavat sitä, koska se ei heidän mielestään sovi juutalaisiin oppeihin.
Heh, heh, hah hah, hoh, ho????
"Uskonnollinen sionismi: yhdistetään nykyisin moderniin ortodoksijuutalaisuuteen."
Mummomuorista on aineksia satusedäksi tai satutädiksi tai jos hän on trans-ihminen, niin satutransuksi.
Miksi tuo yleinen käsitys on sinusta jotenkin väärä?
Oliko sinusta yleinen käsitys Hitlerin puolesta oikeassa?
Etkö ressukka edes tiedä mitä sionismi on?
Siksi se käsitys on väärä, koska siionismin syntyaikana USEIMMAT SIIONISTIT olivat sosialaisteja ja jopa ateisteja. Siionismin isä , Theodor Herzel itse ei ollut uskonnollinen juutalainen.
Ortodoksijuutalaiset olivat VÄHEMMISTÖNÄ siionistien keskuudessa. Ja eräät heistä tänä päivänä jopa VASTUSTAVAT Israelin valtion syntyä. Vain Messias tulee perustamaan juutalaisen valtion.
"Kristillinen sionismi, missä yhdisty kristillinen teologia ja poliittinen kanta."
Kristillinen siionismi perustuu Raamatun ilmoitukseen lopun ajan tapahtumista eikä kenenkään poliittinen kanta saa vaikuttaa siihen. Eihän kenenkään poliittinen kanta saisi vaikutta kristityn käsitykseen Jeesuksesta tai Jumalan pelastussuunnitelmastakaan.
Monen ennakkokäsitykset ja poliittiset mielipiteet vaan ovat esteenä sille, että ei haluta luottaa Jumalan sanan lupauksiin ja ilmoitukseen juutalaisen kansan kohtaloista lopun aikana.
Jos Jumala ei pidä lupauksiaan Israelin kansalle, niin miten kukaan voisi luottaa siihen, että Jumala pitää lupauksensa kristityille. Olisiko koko Kirkon toiminta hukkaan heitettyä toimintaa?
EI OLE; vaan Jumala on uskollinen niin seurakunnalle kuin Aabrahamin jälkeläisille.
"Kutsumistaan ja armoaan ei Jumala kadu."!
mummonmuori:"Miksi tuo yleinen käsitys on sinusta jotenkin väärä?"
Nyt selvisi, miksi mummonmuori postaa palstalla vain aamupäiväisin.
Hänelle maksetaan vain aamupäivän postailusta. Hän kun on palkattu trolli.
Jolkkonen on eksynyt.
Vastenmielinen tekopyhä!
Ei jatkoon!
”Anonyymi00188” 2026-08-13 10:22:39 vastasi kun kysyin ”Miksi tuo yleinen käsitys on sinusta jotenkin väärä?” näin;
”Siksi se käsitys on väärä, koska siionismin syntyaikana USEIMMAT SIIONISTIT olivat sosialaisteja ja jopa ateisteja.”
Niinhän kirjoitin;” Alun perin sionismi oli etnonationalistinen kansallinen liike. Se oli myös sekulaarinen liike…”
”Ortodoksijuutalaiset olivat VÄHEMMISTÖNÄ siionistien keskuudessa. Ja eräät heistä tänä päivänä jopa VASTUSTAVAT Israelin valtion syntyä.”
Gesherhajetsia.fi sivustolla on näin; ’
”Uskonnollisen sionismin perustaja oli rabbi Abraham Isaac Kook, joka puolusti sionismia Tooralla ja kehotti juutalaisia asuttamaan Jumalan juutalaisille lupaama maa. Juutalaisten kotimaan uudelleenperustaminen toisi maailmaan sovun ja johtaisi messiaan palaamiseen. Uskonnollinen sionismi yhdistetään nykyisin moderniin ortodoksijuutalaisuuteen.”
Kook siis on liikkeen hengellinen isä (ensimmäinen Ashkenazi-ylirabbi). Hän opetti 1900 luvun alussa miten Israelin valtion perustaminen on uskonnollinen ihme ja Jumalan suunnitelman toteutumana. Sen vuoksi pitää kaikkien toimia aktiivisesti maallisessa yhteiskunnassa jotta messias voisi palata.
Modernit ortodoksijuutalaiset osallistuvat siksi vahvasti Israelin armeijaan (IDF), politiikkaan ja talouteen.
”Anonyymi00189” 2026-08-13 11:17:03 kirjoitti; ”Kristillinen siionismi perustuu Raamatun ilmoitukseen lopun ajan tapahtumista eikä kenenkään poliittinen kanta saa vaikuttaa siihen.”
Kristillinen sionismi on teologinen ja poliittinen liike. Yhdysvaltalaiset evankelikaalit yhdistivät teologiset vakaumuksensa vahvaan poliittiseen vaikuttamiseen.
He tekevät poliittisia kannanottoja ja toimivat suoraan poliittisesti suhteessa Israelin valtioon ja Lähi-idän politiikkaan
Heillä on erityisen paljon poliittista valtaa Yhdysvalloissa.
Juuri näin toimivat Suomessakin piispa Jolkkonen ja muu kirkon johto:
"He tekevät poliittisia kannanottoja ja toimivat suoraan poliittisesti suhteessa Israelin valtioon".
Miksi evankelikaalit eivät saisi toimia samoin?
"Gesherhajetsia.fi sivustolla on näin; ’
”Uskonnollisen sionismin perustaja oli rabbi Abraham Isaac Kook, joka puolusti sionismia "!!
Tuohon Gesher Hajetsian artikkelliin pitää lisätä: "Uskonnollisen sionismin ERÄS perustaja oli rabbi Abraham Isaac Kook":::
Uskonnollinen siionismihan alkoi jo v 135 jKr, kun juutalaiseen pääsiäisrukoukseen lisättiin:
"Ensi vuonna Jerusalemissa."
Näitä siionisteja esiintyi aika ajoin ja jo keskiajalla eräät
puhuivat paluusta Jerusalemiin.
Mitä pahaa politiikassa on kun sitä ei käytä punavihteät?
Oletko koskaan tuominnut muslimeita mistään?
”Anonyymi00193” 2026-08-17 10:13:45: ”Juuri näin toimivat Suomessakin piispa Jolkkonen ja muu kirkon johto:
"He tekevät poliittisia kannanottoja ja toimivat suoraan poliittisesti suhteessa Israelin valtioon".
Näyttää siltä, että jos puolustaa palestiinalaisia kristittyjä sekä niitä juutalaisia, joiden mielestä sionismi ei ole juutalaista (erittäin moni juutalainen vastustaa sitä) niin tätä ei hyväksytä.
”Miksi evankelikaalit eivät saisi toimia samoin?”
Täsmennän tuota eli kristilliset sionistit. Heidän politiikastaan olla kovin montaa mieltä.
Ensinnäkin sionismia kannatta vain noin 37 % amerikanjuutalaisista. Samoin juutalaiset torjuvat kristilliset tulkinnat ja pitävät kristillistä sionismia vain heidän omien päämäärien (taloudellinen sekä uskonnollinen) tavoitteluna eikä se ole aitoa solidaarisuutta.
Etenkin valkoiset kristilliset sionistit ovat äärioikeiston ajamien poliittisen toimien kannalla.
”Anonyymi00195” 2026-08-17 13:14:19: ”Mitä pahaa politiikassa on kun sitä ei käytä punavihteät?”
”Oletko koskaan tuominnut muslimeita mistään?”
Niin, aatelisen poliittisen ja uskonnon kytkeminen vahvasti toisiinsa ei tuo koskaan mitään hyvää tulessaan. Islamissa on samanlainen suuntaus, islamismi.
Raamatun Jumala on kaikesta huolimatta diktaattori ja kaikki häntä palvovat ja ylistävät ovat diktaattorin pikkuapulaisia, diktaattorin, jonka sanotaan kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä häntä.
Ja näyttää siltä, että jos puolustaa Israelin olemassaolon oikeutta ja oikeutta puolustaa itseään, niin piispat ja monet luterilaiset vastustavat sitä!!!
"Näyttää siltä, että jos puolustaa palestiinalaisia kristittyjä sekä niitä juutalaisia, joiden mielestä sionismi ei ole juutalaista (erittäin moni juutalainen vastustaa sitä) niin tätä ei hyväksytä."
Ei Suomen uskoville ole mitään merkitystä sillä, montako prosenttia USA:n ihmisistä vastustaa sitä. Joten hukkaan meni tuokin argumentti.
Uskova ammentaa kantansa RAAMATUSTA ja siihen ei vaikuta kenenkään muun mielipiteet.
Tuo pitää hyvin paikkansa mummonmuorin suhteen:
"Niin, aatelisen poliittisen ja uskonnon kytkeminen vahvasti toisiinsa ei tuo koskaan mitään hyvää tulessaan".
Mutta siitä huolimatta hän riehuu tällä palstalla.
Tuo valitettavasti pitää paikkansa:
"Ensinnäkin sionismia kannatta vain noin 37 % amerikanjuutalaisista."
Useat USA:n juutalaiset ovat täysin maallistuneita ja heidän parissaan ateismi on yleistä. Heidän keskuudessaan kunnioitetaan vaan maallista menestystä, ja rikkautta,moraalittomuutta ja ja mm Los Angelissa suurimmat homoyhteisöt koostuvat juutalaisista.
He ovat vain ns kulttuurijuutalaisia, joille uskonnolla ei ole mitään merkitystä.
Heistä useimmat äänestävät demokraattista puoluetta ja jopa New Yorkissa monet juutalaiset äänestivät muslimia pormestariksi.
Siksi he eivät näe sitä, että Israel olisi mikään erikoinen valtio, jota pitäisi tukea.
Ei ihan noinkaan!
Vain noin 37 % Amerikan juutalaisista määrittelee itsensä suoraan sionistiksi, mutta peräti 88 % tukee sionismin ydinaatetta eli Israelin oikeutta olemassaoloon juutalaisena ja demokraattisena valtiona.
🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Pelastus on juutalaisista, Jumala siunaa Siionia.