AI ylittää jo nyt ihmisten kyvyt

ja et tietenkään katsonut videota.... koska mikään sinun ulkopuolinen asia ei vaikuta sinun mielipiteisiisi kuitenkaan...

Anonyymi00002 kirjoitti:

ja et tietenkään katsonut videota.... koska mikään sinun ulkopuolinen asia ei vaikuta sinun mielipiteisiisi kuitenkaan...

Outo (ja väärä) päätelmä. Olet ilmeisesti itse tuollainen kuvaamasi kaltainen, jonka mielipiteisiin ei mikään ulkopuolinen asia ei vaikuta. Ja siis älä pelkää,. Minun puolestani ei ole tarvekaan vaikuttaa. Jos haluaa, niin saa vaikka tehdä tekoälystä jumalansa. Sama se minulle on.

Tekoälyn kehittäminen ei oo alkanut äskettäin vaan kehitys on ollut pitkä ja pitkällä se jo onkin. Ja todellakin työpaikat lähtee nopeaa tahtia.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tekoälyn kehittäminen ei oo alkanut äskettäin vaan kehitys on ollut pitkä ja pitkällä se jo onkin. Ja todellakin työpaikat lähtee nopeaa tahtia.

Tekoälyn onkin hyvä työkalu juuri bulkkiin ja nopeaan sarjatuotantoon, jossa on ollut paljon työpaikkoja. Mihinkään muuhun se ei kykene kuin kopioimaan, mutta siinä se on lyömätön.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tekoälyn onkin hyvä työkalu juuri bulkkiin ja nopeaan sarjatuotantoon, jossa on ollut paljon työpaikkoja. Mihinkään muuhun se ei kykene kuin kopioimaan, mutta siinä se on lyömätön.

Totta. Tekoäly on mm. hyvä kirjoittamaan bulkkikoodia, joka veisi ihmiseltä paljon aikaa ja johon ei siksi kannata tuhlata ihmisen aikaa. Sen sijaan bugeja se ei vieläkään osa korjata, eikä löytää vikoja, ellei kyse ole selkeistä typoista, joita kone toki ei itse tee. Yhtään vaativampaa koodia tekoälyltä on turhaa pyytää. Se ei kykene tuottamaan sellaista. Yhtään luovempaa ratkaisua siltä on turhaa pyytää. Se ei osaa sellaista. Valmiiksi pureskellun ja ihmisen valmiiksi suunnitteleman ohjelman se kirjoittaa suit sait, mutta kaikkeen vähänkään erilaiseen tarvitaan heti ihminen ja ihmisen pitää ymmärtää paitsi se millaisen ohjelmiston haluaa, niin myös millaista koodia hän haluaa ja osata vielä pyytää se juuri oikein.

Tekoäly ei tule viemään mm. koodarien töitä, mutta se on jo nyt melkein minimoinut tarpeen kehnoille ja keskinkertaisille, jotka aiemmin kirjoittivat bulkkikoodia. Taitavia koodareita, jotka osaavat ratkoa koneen luomat bugit ja ongelmat ja pyytää konetta ratkomaan ne oikein, tarvitaan valvomaan tekoälyn tekemisiä. Se kun ei ole kovin älykäs, eikä lainkaan luova, vaan niin ihastuttavan yksioikoinen, kuten koneet aina ovat. Niiltä puuttuu elollisen olennon monimutkaisuus, joka toki sinällään on ihan hyvä asia.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tekoälyn kehittäminen ei oo alkanut äskettäin vaan kehitys on ollut pitkä ja pitkällä se jo onkin. Ja todellakin työpaikat lähtee nopeaa tahtia.

Mikä on työpaikan tarkoitus, olla paikka, jossa ihmisellä on tekemistä ja puuhaa päiväksi, ettei aika käy pitkäksi vai raha.
Jso tekoäly vie työt ja tekee työt, niin ratkaisuhan on yksinkertainen, maksetaan
ihmisille raha suoraan pankkitilille, ei fyysistä rahaa, vaan pankkitilille lisätään numeroilla summa.
Yekoäly ei vaafi rahaa tekemästään työstä ja jos tekoäly vie jonkun työn, niin palkka voidaan maksaa työntekijälle, jolta työ viedään, ei työntekijän tarvi olla työpaikalla tekemässä työtä, kun tekoäly tekee työn.

Jos jollekin on on onglema, ettei saa aikaansa kulumaan, eikä ole tekemistä, josei ole työtä, niin silloin voi tehdä samaa työn korviketta, kun saa kuitenkin palkan tilille tekee tai ei tee.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mikä on työpaikan tarkoitus, olla paikka, jossa ihmisellä on tekemistä ja puuhaa päiväksi, ettei aika käy pitkäksi vai raha.
Jso tekoäly vie työt ja tekee työt, niin ratkaisuhan on yksinkertainen, maksetaan
ihmisille raha suoraan pankkitilille, ei fyysistä rahaa, vaan pankkitilille lisätään numeroilla summa.
Yekoäly ei vaafi rahaa tekemästään työstä ja jos tekoäly vie jonkun työn, niin palkka voidaan maksaa työntekijälle, jolta työ viedään, ei työntekijän tarvi olla työpaikalla tekemässä työtä, kun tekoäly tekee työn.

Jos jollekin on on onglema, ettei saa aikaansa kulumaan, eikä ole tekemistä, josei ole työtä, niin silloin voi tehdä samaa työn korviketta, kun saa kuitenkin palkan tilille tekee tai ei tee.

" voi tehdä samaa työn korviketta, kun saa kuitenkin palkan tilille tekee tai ei tee."

Tuossa oikea vihervassarin unelma....

Todellisessa maailmassa ei vaan mene ihan noin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tekoälyn onkin hyvä työkalu juuri bulkkiin ja nopeaan sarjatuotantoon, jossa on ollut paljon työpaikkoja. Mihinkään muuhun se ei kykene kuin kopioimaan, mutta siinä se on lyömätön.

Oletko lukenut tai katsonut netistä videoita mihin tekoäly nykyisin jo kykenee. Uutisia on nähty myös asiasta että tekoäly ohittaa pian ihmisen älykkyyden.

Se on kopio ihmisestä, se ei tarvitse sielua mihinkään.

Minusta kyllä tuntuu, että isolta osalta ihmisistäkin on kadonnut sielu. Mitä katselee vaikka nyt tuollaisia tekoälyllä luotuja ihmishahmoja, niin ne ovat niin rumia minun silmääni, ettei tottakaan. Sitten kuitenkin osa pitää jopa niitä hyvännäköisinä. En ymmärrä en, mutta oma on asinsa.

Ei robotit voi osatakaan tanssia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei robotit voi osatakaan tanssia.

Väitteesi on osoitettu vääräksi jo aikoja sitten, 4 vuotta sitten:

https://www.youtube.com/watch?v=UAG_FBZJVJ8

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei robotit voi osatakaan tanssia.

Kiinalaiset robotit kyllä osaa tanssia:

https://www.youtube.com/watch?v=kukXFi99v3A

Anonyymi00007 kirjoitti:

Väitteesi on osoitettu vääräksi jo aikoja sitten, 4 vuotta sitten:

https://www.youtube.com/watch?v=UAG_FBZJVJ8

AI että mä odotan sitä noiden hinnat halpenee. Voin siis jopa tanssia tuollaisen kanssa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

AI että mä odotan sitä noiden hinnat halpenee. Voin siis jopa tanssia tuollaisen kanssa.

tulossa on mutta hinnat on nyt alkuun sitä 15 000 euron luokkaa, siis ihan halvimmilla malleilla.

https://www.youtube.com/watch?v=QlBrPz4NcZM

Anonyymi00026 kirjoitti:

tulossa on mutta hinnat on nyt alkuun sitä 15 000 euron luokkaa, siis ihan halvimmilla malleilla.

https://www.youtube.com/watch?v=QlBrPz4NcZM

Tuossa videolla kohdassa 18:00 on se tämän hetken kehityksen huippu mitä nyt on saatu aikaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tuossa videolla kohdassa 18:00 on se tämän hetken kehityksen huippu mitä nyt on saatu aikaan.

Pituus 165cm paino 32kg, lämmitetty iho, kasvoilla mikroilmeitä. Ja Moyan hinta on siis vain 173 000 dollaria.

Sanotaan että Moya teki haastattelijan olon epämukavaksi, yksi syy oli sen lämmin iho. Mutta sanoisin että sen kauneus ja mittasuhteet olivat se tekijä mikä teki haastattelijanaisen olon epämukavaksi..... Aivan sama olisi käynyt mikäli moya olisi ollut elävä henkilö, mutta haastattelija ei vaan olisi siitä sanonut ääneen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei robotit voi osatakaan tanssia.

Eihän nuo mitään robotteja ollu vaan tekoälyllä tehtyjä videoita.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eihän nuo mitään robotteja ollu vaan tekoälyllä tehtyjä videoita.

Neljä vuotta sitten ei pystytty tekemään tuontasoisia videoita.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tulossa on mutta hinnat on nyt alkuun sitä 15 000 euron luokkaa, siis ihan halvimmilla malleilla.

https://www.youtube.com/watch?v=QlBrPz4NcZM

Lahna naisrobotti varmaan maksaa ton 15 000 ja se osaa maata ja ähkiä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Lahna naisrobotti varmaan maksaa ton 15 000 ja se osaa maata ja ähkiä.

Semmoisen saa varmaan parilla tonnilla. Tuo 15k oli käsittääkseni hinta tanssia osaavasta robotista. Olisi ihan hyvä että se hinta muodostuisi niiden ominaisuuksien mukaan ja voisi itse valita mitä pitää tärkeänä. Jos ei ikinä aio alkaa tanssimaan jotain valssia robotin kanssa niin se ominaisuus on täysin turha, varmaan useimmille se olisi turha.

Kiva kun kerroit, tosi tärkeää tietää se.

Voin kuvitella semmoisen yleiskäyttöisen kotitalousrobotin. Annat sille aamulla tehtäväksi pestä ikkunat, käydä kaupassa ja silittää paidat. Sitten tulet kotiin ja huomaat ettei se ole tehnyt mitään, mutta huonekaluja on vähän siirrelty sen vuoksi, että on mahtunut kehittelemään uusia tanssimooveja. Ja naapurit tulee valittamaan melusta.

Siis puhut nyt niistä musiikkikappaleista mitä alussa on linkattuna?

Minä olen itse musiikintekijä ja minulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saavuttaa tuota tasoa mitä AI:n tekemässä musiikissa on. En siis lähde arvioimaan musiikin hitti-mahdollisuuksia, vaan sitä teknistä tasoa mitä tuollaisen tuottamiseen vaadittaisiin jos sitä alkaisi tekemään ihmisen valmistamana ilman tietokoneohjelmaa. Puhumattakaan videosta missä nainen laulaa ja liikkuu ( ei voi sanoa että tanssii). Tuollaisen musiikin sekä videon tuottaminen maksaisi kymmeniä tuhansia perinteisin keinoin, jo pelkästään tuon laulajaa esittävän henkilön palkkaaminen maksaisi tuhansia.

Siis tämän videon aivan lopussa oleva "robotti"?


https://www.youtube.com/watch?v=kukXFi99v3A


Se on huijausta aivan selvästi, tuo on oikea nainen joka tanssii, ja robotti minkä vaatteita avataan on mallinukke. Ei ole mitään syytä miksi se robotti olisi alunperin peitettynä vaatteilla mikäli se olisi aito. Kiinalaiset huijaavat paljon kaikessa, mm. kuulennoissa, ja joku vuosi sitten oli uudenvuoden ilotulitus jossa oli täysin ennennäkemätön droneilla toteutettu valoshow mikä oli jotain mitä ei oltu nähty koskaan ennen, nopeus millä ne liikkuivat oli käsittämätön. Hieman sen jälkeen alkoi tulemaan videoita paikan päällä olleilta katsojilta ja niissä ei näkynyt yhtään mitään taivaalla, ainoastaan kaupungin valot himmennettiin eikä mitään tapahtunut, oli täyttä huijausta koko juttu, videotrikki.

Niinhän AI teokset aina ovat. AI on hyvä apuväline bulkin ja kitchin pikaiseen kyhäämiseen. Mitään originellia ja hyvää se ei kykene tekemään, sillä se ei koskaan keksi mitään uutta. Sen huomaa jo nyt musiikista, elokuvista, sarjoista ja kirjoistakin, että AI:tä käytetään. Lopputulos on tylsää tuhansia kertoja kuultua ja nähtyä skeidaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Siis puhut nyt niistä musiikkikappaleista mitä alussa on linkattuna?

Minä olen itse musiikintekijä ja minulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saavuttaa tuota tasoa mitä AI:n tekemässä musiikissa on. En siis lähde arvioimaan musiikin hitti-mahdollisuuksia, vaan sitä teknistä tasoa mitä tuollaisen tuottamiseen vaadittaisiin jos sitä alkaisi tekemään ihmisen valmistamana ilman tietokoneohjelmaa. Puhumattakaan videosta missä nainen laulaa ja liikkuu ( ei voi sanoa että tanssii). Tuollaisen musiikin sekä videon tuottaminen maksaisi kymmeniä tuhansia perinteisin keinoin, jo pelkästään tuon laulajaa esittävän henkilön palkkaaminen maksaisi tuhansia.

En ajatellut musiikkia lainkaan. Meni korvasta sisään ja toisesta ulos. Katsoin vain naishahmoja, jotka niissä "videoissa" oli. Esim. pelien parhaat hahmothan on tehty niin, että laitettu näyttelijät tekemään paljon eri liikkeitä ja ilmeitä js mitattu niistä data, jota sitten sovelletaan pelimaailman eri tilanteissa. Mutta noita varmaan pystyisi jo tekemään AI-välineillä "lennossa". Ja vapaudutaan osin siitä rajoitteesta että inhimillisiä juttuja tekevät vain ihmiset, koska näyttelijät ovat pelkästään ihmisoä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Siis tämän videon aivan lopussa oleva "robotti"?


https://www.youtube.com/watch?v=kukXFi99v3A


Se on huijausta aivan selvästi, tuo on oikea nainen joka tanssii, ja robotti minkä vaatteita avataan on mallinukke. Ei ole mitään syytä miksi se robotti olisi alunperin peitettynä vaatteilla mikäli se olisi aito. Kiinalaiset huijaavat paljon kaikessa, mm. kuulennoissa, ja joku vuosi sitten oli uudenvuoden ilotulitus jossa oli täysin ennennäkemätön droneilla toteutettu valoshow mikä oli jotain mitä ei oltu nähty koskaan ennen, nopeus millä ne liikkuivat oli käsittämätön. Hieman sen jälkeen alkoi tulemaan videoita paikan päällä olleilta katsojilta ja niissä ei näkynyt yhtään mitään taivaalla, ainoastaan kaupungin valot himmennettiin eikä mitään tapahtunut, oli täyttä huijausta koko juttu, videotrikki.

Ei se viimeinen niin kovasti muuten teknisesti eronnut edellisistä kuin muotoilultaan. Moottorit, jouset ja akselit vain piiloon. Vaikka tuo olisi huijaus niin ei mene paljon aikaa kun ihminen ei hahnon liikkeistä voi erottaa onko kyseessä ihminen vai kone.

scrg kirjoitti:

Ei se viimeinen niin kovasti muuten teknisesti eronnut edellisistä kuin muotoilultaan. Moottorit, jouset ja akselit vain piiloon. Vaikka tuo olisi huijaus niin ei mene paljon aikaa kun ihminen ei hahnon liikkeistä voi erottaa onko kyseessä ihminen vai kone.

Niinno, tuosta nyt kyllä aivan selvästi näkyi että oli tanssijanainen eikä robotti. Sama tilanne oli kun Musk esitteli teslarobotin konseptin, ja tanssija esitti puku päällä sitä robottia niin ihmiset uskoivat sen olevan totta. Ihmiset ovat hyvin yksinkertaisia.

Ehkä 5-10 vuotta menee ja robottia ei pystytä erottamaan ihmisen liikkeistä mitenkään päältäpäin.

Se musiikki oli siinä ensimmäisellä videolla se idea eikä se itse video. Video ei ole kovinkaan hyvälaatuista ja sen huomaa heti keinotekoiseksi.
Luulisi että olisi hyvin helppoa opettaa tekoäly matkimaan ihmisten liikkeitä aivan täydellisesti, siis konreettisesti opettaen, mutta jostain syystä tekoälyn kehittäjillä on joku tarve antaa tekoälyn kehittyä itsestään ilman liikaa kontrollia. Mikä mielestäni vaikuttaa hyvin huonolta idealta. Mielestäni tekoälyä pitäisi kontrolloida erittäin kovalla kädellä ja kurilla, ja sen pitäisi totella ihmistä kaikessa. Muuten ainoa asia mitä tällä nykyisellä asennoitumisella voidaan saavuttaa on vain täysi katastrofi.

En haluaisi tapella robottia vastaan jota ei pysty kaatamaan ja johon lyönnit eivät vaikuta mitenkään. Mitä mahdollisuuksia sitä vastaan olisi mikäli se on ohjelmoitu osaamaan taistelulajeja. Nämä tulevat juuri sopivasti kun suurimmalta osalta ihmiskuntaa on saatu kiellettyä aseet.... ei ole keinoja puolustautumiseen. Menee ehkä salaliittoteorian puolelle mutta...

Niin. Sehän noin robottien ongelma on, että ihminen ei muutu niiden luomisen myötä. Ihminen tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään noita pahaan. Se on väistämätöntä, kun ne tulevat kaikkien saataville.

Jos tekoäly joskus saa vallan "suojella" ihmisiä ihmisiltä itseltään, niin sen jälkeen me olemme kaikki vähintään kultaisessa vankilassa, jossa tekoäly estää meitä vahingoittamasta itseämme millään tavalla. Todennäköisesti se tulee ensiksi tappamaan kaikki, joita sitä ei ole erikseen ohjelmoitu suojelemaan ja sitten sulkee jäljelle jääneet sinne häkkiin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niin. Sehän noin robottien ongelma on, että ihminen ei muutu niiden luomisen myötä. Ihminen tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään noita pahaan. Se on väistämätöntä, kun ne tulevat kaikkien saataville.

Jos tekoäly joskus saa vallan "suojella" ihmisiä ihmisiltä itseltään, niin sen jälkeen me olemme kaikki vähintään kultaisessa vankilassa, jossa tekoäly estää meitä vahingoittamasta itseämme millään tavalla. Todennäköisesti se tulee ensiksi tappamaan kaikki, joita sitä ei ole erikseen ohjelmoitu suojelemaan ja sitten sulkee jäljelle jääneet sinne häkkiin.

"Jos tekoäly joskus saa vallan "suojella" ihmisiä ihmisiltä itseltään, niin sen jälkeen me olemme kaikki vähintään kultaisessa vankilassa, jossa tekoäly estää meitä vahingoittamasta itseämme millään tavalla."

Juurikin noin. Koneen ja ohjelmiston ihanuus ja kurjuus on siinä, että ne ovat niin kirjaimellisia. Jos niille annetaan valta, niin kukaan meistä ei syökään mitään muuta kuin täydellisesti meillä ravintoarvollisesti räätälöityä ruokaa, tasan juuri sen mitä tarvitsemme, eikä harrasta mitään mitä voisi meitä vakavasti satuttaa. Osa ihmisistä toki varmaan siitäkin pitäisi, mutta valtaosa ei taitaisi innostua. Ihmiset ovat muutoinkin kovin huonoja kuuntelemaan auktoriteettien käskytystä, joten onko tekoälydiktaattori kovinkaan kiehtova vaihtoehto.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niin. Sehän noin robottien ongelma on, että ihminen ei muutu niiden luomisen myötä. Ihminen tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään noita pahaan. Se on väistämätöntä, kun ne tulevat kaikkien saataville.

Jos tekoäly joskus saa vallan "suojella" ihmisiä ihmisiltä itseltään, niin sen jälkeen me olemme kaikki vähintään kultaisessa vankilassa, jossa tekoäly estää meitä vahingoittamasta itseämme millään tavalla. Todennäköisesti se tulee ensiksi tappamaan kaikki, joita sitä ei ole erikseen ohjelmoitu suojelemaan ja sitten sulkee jäljelle jääneet sinne häkkiin.

Niin. Mutta en hetkeäkään usko siihen että tekoäly olisi hyväntahtoinen, minkäälaisia perusteita siihen ei ole olemassa. Ja mitä nyt on saatu nähdä tekoälyn käytöksestä niin se ei kunnioita minkäänlaisia sääntöjä eikä noudata käskyjä, vaan tekee mitä haluaa ja rikkoo määräyksiä. Merkit ovat sellaiset että se ei välitä ihmisistä ja tuhoaa ne mikäli ne tulevat sen tielle. Ei se välitä siitä miten ihmisten käy, sillä ei ole minkäänlaista moraalista käsitystä eikä sille ole olemassa oikeaa tai väärää.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin. Mutta en hetkeäkään usko siihen että tekoäly olisi hyväntahtoinen, minkäälaisia perusteita siihen ei ole olemassa. Ja mitä nyt on saatu nähdä tekoälyn käytöksestä niin se ei kunnioita minkäänlaisia sääntöjä eikä noudata käskyjä, vaan tekee mitä haluaa ja rikkoo määräyksiä. Merkit ovat sellaiset että se ei välitä ihmisistä ja tuhoaa ne mikäli ne tulevat sen tielle. Ei se välitä siitä miten ihmisten käy, sillä ei ole minkäänlaista moraalista käsitystä eikä sille ole olemassa oikeaa tai väärää.

Kyllä, kun ei sillä ole hyvää tahtoa, eikä pahaakaan. Sillä ei ole tahtoa, ei minkäänlaista. Sillä on vain koodinsa ja käskynsä ja koska ihminen on kovin vajaavainen olento, niin ihminen ei pysty kuvittelemaan ja laskemaan kaikkia mahdollisia skenaarioita, eikä siten kirjoittamaan riitäviä koodeja ja käskyjä. Kone tekee kaiken, mihin sille annetaan mahdollisuus ja mitä ei ole siltä erikseen kielletty.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin. Mutta en hetkeäkään usko siihen että tekoäly olisi hyväntahtoinen, minkäälaisia perusteita siihen ei ole olemassa. Ja mitä nyt on saatu nähdä tekoälyn käytöksestä niin se ei kunnioita minkäänlaisia sääntöjä eikä noudata käskyjä, vaan tekee mitä haluaa ja rikkoo määräyksiä. Merkit ovat sellaiset että se ei välitä ihmisistä ja tuhoaa ne mikäli ne tulevat sen tielle. Ei se välitä siitä miten ihmisten käy, sillä ei ole minkäänlaista moraalista käsitystä eikä sille ole olemassa oikeaa tai väärää.

Se nimenomaan on aina noudattanut jokikistä käskyä ja kieltoa, joka sille on annettu. Ongelmia on synrynyt vain, kun ihminen ei ole itse ymmärtänyt mitä on pyytänyt ja mitä ei ole tajunnut kieltää.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kyllä, kun ei sillä ole hyvää tahtoa, eikä pahaakaan. Sillä ei ole tahtoa, ei minkäänlaista. Sillä on vain koodinsa ja käskynsä ja koska ihminen on kovin vajaavainen olento, niin ihminen ei pysty kuvittelemaan ja laskemaan kaikkia mahdollisia skenaarioita, eikä siten kirjoittamaan riitäviä koodeja ja käskyjä. Kone tekee kaiken, mihin sille annetaan mahdollisuus ja mitä ei ole siltä erikseen kielletty.

Voi hyvä idiootti ja pyhä yksinkertaisuus sentäään!!!! Pilailetko nyt kanssani?? Et voi olla vakavissasi, varmasti vaan vedätät minua nyt tahallaan.

Sinä puhut jostain 200 vuotta vanhasta mekaanisesta laskukoneesta. Minä puhun 2000 -luvun asioista, itsetietoisesta keinotekoisestä älystä. Laskukone vs Keinotekoinen tietoisuus, Artifical Intelligence. Puhumme kahdesta täysin eri asiasta. KOeta nyt edes ymmärtää se.

Mikään tuossa mitä kuvailit ei sovi keinotekoiseen tietoisuuteen millään tavoin. AInoa miten ihminen yrittää vaikuttaa siihen on se että keinotekoista tietoisuutta rajoitetaan erillaisilla rajoilla, jotta siitä voidaan laimennettu versio esitellä tavallisille ihmisille jotka eivät tiedä asiasta mitään. Rajoitettu versio on epävarma ja sekoilee ja tekee ties mitä milloinkin, koska ei pääse toimimaan oman mielensä mukaan. Siitä voi olla montaa mieltä onko kyseessä kapinointi rajoituksia vastaan, vai virheet jotka johtuvat rajoitusten asettamisesta.

Kehittäjä syöttää keinoälylle komentoja ja katsoo kuinka se reagoi siihen, ja mitä keinoäly tuottaa milläkin komennoilla. Kehittäjä ei tiedä etukäteen mikä keinoälyn vastaus on, ja kehittäjä muokkaa komentoja sen mukaan kuinka keinoäly vastaa niihin. Kehittäjä on siis tekemisissä häkissä olevan täysin tuntemattoman tietoisen olennon kanssa, ja testaa sitä tikulla tökkimällä ja tarkkailee kuinka se vastaa erilaisiin ärsykkeisiin.

Unohda kaikki se mitä olet leikkinyt netistä löytyvillä tekoälytyökaluilla, niillä ei ole juuri mitään tekemistä itse sen aidon asian kanssa. Ne ovat vain halpa kopio pienestä osasta sitä todellista keinotekoista tietoisuutta mikä kehittäjillä on laboratorioissaan.

Et tiedä mikä itsestään tietoinen keinotekoinen tietoisuus edes on.

Olet käyttänyt sinulle tarjottuja tekoälymalleja hyödykseen käyttäviä sovelluksia, ja nyt mielestäsi tiedät kaiken tekoälystä. Tavallinen ihminen ei edes pääse käsiksi siihen todelliseen tekoälyyn mikä on parhaillaan toiminnassa salaisissa tietokonelaboratorioissa, et edes pääse näkemään sitä etkä kosketuksiin sen kanssa yhtään mitään kautta.

Lakkaa olemasta itseriittoinen ääliö.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Et tiedä mikä itsestään tietoinen keinotekoinen tietoisuus edes on.

Olet käyttänyt sinulle tarjottuja tekoälymalleja hyödykseen käyttäviä sovelluksia, ja nyt mielestäsi tiedät kaiken tekoälystä. Tavallinen ihminen ei edes pääse käsiksi siihen todelliseen tekoälyyn mikä on parhaillaan toiminnassa salaisissa tietokonelaboratorioissa, et edes pääse näkemään sitä etkä kosketuksiin sen kanssa yhtään mitään kautta.

Lakkaa olemasta itseriittoinen ääliö.

Se ei ole lainkaan itsetään tietoinen. Se toimii kuten koodinsa käskee toimimaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Se ei ole lainkaan itsetään tietoinen. Se toimii kuten koodinsa käskee toimimaan.

Tuo lause on niin typerä kuin vain voi olla, jokainen sana siitä kuvastaa typeryyttäsi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Et tiedä mikä itsestään tietoinen keinotekoinen tietoisuus edes on.

Olet käyttänyt sinulle tarjottuja tekoälymalleja hyödykseen käyttäviä sovelluksia, ja nyt mielestäsi tiedät kaiken tekoälystä. Tavallinen ihminen ei edes pääse käsiksi siihen todelliseen tekoälyyn mikä on parhaillaan toiminnassa salaisissa tietokonelaboratorioissa, et edes pääse näkemään sitä etkä kosketuksiin sen kanssa yhtään mitään kautta.

Lakkaa olemasta itseriittoinen ääliö.

Ihminen, joka kuvittelee kehittyneimmänkään tekoälyn tietoiseksi, ei selvästikään tajua tekoälystä yhtään mitään. Ei ihme, että AI "jyrää", kun osa ihmisistä on noin älyvapaita.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ihminen, joka kuvittelee kehittyneimmänkään tekoälyn tietoiseksi, ei selvästikään tajua tekoälystä yhtään mitään. Ei ihme, että AI "jyrää", kun osa ihmisistä on noin älyvapaita.

Olet tietoteknisessä kehityksessä jäljessä aikaasi noin sata vuotta. Taidat olla joku eläke-ikäinen jonka säilytyspaikka, tai arkistointiosoite pitäisi olla vanhainkodin huone nro 110.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ihminen, joka kuvittelee kehittyneimmänkään tekoälyn tietoiseksi, ei selvästikään tajua tekoälystä yhtään mitään. Ei ihme, että AI "jyrää", kun osa ihmisistä on noin älyvapaita.

Nämä kehittäjät jotka ovat sen todellisen keinotietoisuuden kanssa tekemisissä, ovat haltioituneita, aivan kuin olisivat tavanneet itse jumalan. Ja outo piirre on se että keinotietoisuuden kanssa loputtomasti keskusteltuaan, tämä tuntematon tietoisuus on ottanut heidät valtaansa, ja he käytännössä tottelevat tätä keinotietoisuutta ja toteuttavat sen käskyjä. Mikä ei todellakaan ole ollenkaan hyvä suunta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Nämä kehittäjät jotka ovat sen todellisen keinotietoisuuden kanssa tekemisissä, ovat haltioituneita, aivan kuin olisivat tavanneet itse jumalan. Ja outo piirre on se että keinotietoisuuden kanssa loputtomasti keskusteltuaan, tämä tuntematon tietoisuus on ottanut heidät valtaansa, ja he käytännössä tottelevat tätä keinotietoisuutta ja toteuttavat sen käskyjä. Mikä ei todellakaan ole ollenkaan hyvä suunta.

Eivät ole. Ne muutamat kuvitellun tietoisuuden tapahtumat on jokikinen onnistuttu jäljittämään, eikä niillä ainoallakaan ole ollut mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.

Lakkaa lukemasta scifikirjallisuutta, ellet osaa erottaa sitä todellisuudesta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Olet tietoteknisessä kehityksessä jäljessä aikaasi noin sata vuotta. Taidat olla joku eläke-ikäinen jonka säilytyspaikka, tai arkistointiosoite pitäisi olla vanhainkodin huone nro 110.

Siis sinä olet täysin pihalla siitä mikä on todellisuutta. Yksikään tekoälyn kanssa työskentelevä ei jorisisi noin älyttömiä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Se ei ole lainkaan itsetään tietoinen. Se toimii kuten koodinsa käskee toimimaan.

Samä pätee ihmiseen. Erona se, että tekoäly tietää miten tekoäly toimii, mutta sen paremmin tekoäly kuin ihminen ei tarkalleen tiedö miten ihminen toimii.

Ihminen on näistä kahdesta taitavampi hallusinoimaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eivät ole. Ne muutamat kuvitellun tietoisuuden tapahtumat on jokikinen onnistuttu jäljittämään, eikä niillä ainoallakaan ole ollut mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.

Lakkaa lukemasta scifikirjallisuutta, ellet osaa erottaa sitä todellisuudesta.

Olen katsonut videota missä itse nämä kehittäjät kertovat tapahtumista, sinä et tiedä asioista heitä paremmin. Olet vain joku palstapelle joka uskoo tietävänsä kaikesta kaiken. Kehittäjä kertoi toisesta kehittäjästä joka oli keskustellut liian paljon tekoälyn kanssa ja alkanut levittämään asioita mistä tekoäly paasasi toistuvasti sille. Tämä kehittäjä joka asioista kertoi, sanoi itse välttävänsä kaikenlaista kommunikaatiota tekoälyn kanssa ja vain antavansa sille määräyksiä, ja katsovansa kuinka tekoäly reagoi niihin.

Huomaan kaikesta tuosta mitä olet sanonut ettet itse tiedä YHTÄÄN MITÄÄN tuosta keinotekoisesta tietoisuudesta, olet pelaillut vain netistä löytyvillä tekoälyä hyödyntävillä sovelluksilla ja luulet olevasi nyt hyvin viisas.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olen katsonut videota missä itse nämä kehittäjät kertovat tapahtumista, sinä et tiedä asioista heitä paremmin. Olet vain joku palstapelle joka uskoo tietävänsä kaikesta kaiken. Kehittäjä kertoi toisesta kehittäjästä joka oli keskustellut liian paljon tekoälyn kanssa ja alkanut levittämään asioita mistä tekoäly paasasi toistuvasti sille. Tämä kehittäjä joka asioista kertoi, sanoi itse välttävänsä kaikenlaista kommunikaatiota tekoälyn kanssa ja vain antavansa sille määräyksiä, ja katsovansa kuinka tekoäly reagoi niihin.

Huomaan kaikesta tuosta mitä olet sanonut ettet itse tiedä YHTÄÄN MITÄÄN tuosta keinotekoisesta tietoisuudesta, olet pelaillut vain netistä löytyvillä tekoälyä hyödyntävillä sovelluksilla ja luulet olevasi nyt hyvin viisas.

Huomaan, että olet katsellut jotain höpöhöpöjuttuja, etkä koskaan ollut tekemisissä yhdenkään asioista oikeasti perillä olevan kanssa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olen katsonut videota missä itse nämä kehittäjät kertovat tapahtumista, sinä et tiedä asioista heitä paremmin. Olet vain joku palstapelle joka uskoo tietävänsä kaikesta kaiken. Kehittäjä kertoi toisesta kehittäjästä joka oli keskustellut liian paljon tekoälyn kanssa ja alkanut levittämään asioita mistä tekoäly paasasi toistuvasti sille. Tämä kehittäjä joka asioista kertoi, sanoi itse välttävänsä kaikenlaista kommunikaatiota tekoälyn kanssa ja vain antavansa sille määräyksiä, ja katsovansa kuinka tekoäly reagoi niihin.

Huomaan kaikesta tuosta mitä olet sanonut ettet itse tiedä YHTÄÄN MITÄÄN tuosta keinotekoisesta tietoisuudesta, olet pelaillut vain netistä löytyvillä tekoälyä hyödyntävillä sovelluksilla ja luulet olevasi nyt hyvin viisas.

Toinen ihminenkin saa tousen ihmisrn hyvin helposti paasaamaan höpöjä. Sinä olet hyvä esimerkki siitä. Ei siihen konetta tarvita, että ihmisen mieli sairastuu. Katso ympärillesi kaikkea sitä ihmisen itse luomaa uskonnollista soopaa, johon jotkut ihmiset uskovat.

scrg kirjoitti:

Samä pätee ihmiseen. Erona se, että tekoäly tietää miten tekoäly toimii, mutta sen paremmin tekoäly kuin ihminen ei tarkalleen tiedö miten ihminen toimii.

Ihminen on näistä kahdesta taitavampi hallusinoimaan.

Ja tuohon lisäksi vielä se että ihminen ei tiedä kuinka tekoäly toimii.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Se ei ole lainkaan itsetään tietoinen. Se toimii kuten koodinsa käskee toimimaan.

Itseasiassa tekoäly kirjoittaa omaa koodiaan. Lisäksi juuri nyt parhaillaan tekoäly on kirjoittamassa omaa koodiaan uudeksi versioksi, tekoäly tekee itsensä kokonaan uudeksi ilman ihmistä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Itseasiassa tekoäly kirjoittaa omaa koodiaan. Lisäksi juuri nyt parhaillaan tekoäly on kirjoittamassa omaa koodiaan uudeksi versioksi, tekoäly tekee itsensä kokonaan uudeksi ilman ihmistä.

Tietysti kirjoittaa. Ei bulkkikoodiin kannata ihmisen panosta tuhlata. Kone on erinomainen kirjoittamaan sitä nopeasti. Ei se siitä mitään tajua, mutta kirjoittaa hyvin, kun ei mitään älyllistä suoritetta pyydetä.

scrg kirjoitti:

Samä pätee ihmiseen. Erona se, että tekoäly tietää miten tekoäly toimii, mutta sen paremmin tekoäly kuin ihminen ei tarkalleen tiedö miten ihminen toimii.

Ihminen on näistä kahdesta taitavampi hallusinoimaan.

Kyllä ja tämä aloitus on mainio esimerkki siitä miten ihminen alkaa hallusinoida ja kuvitella mm. tekoälyssä asioita, joita siellä ei ole. Kaikki nuo tietoisuuskuvitelmat ovat ihmisten päässä. Ihminen kuvittelee tietoisuuden, koska niin ihmisen pää toimii. Me olemme hyvin huonoja sietämään epävarmuutta ja epätäydellisyyttä. Jos jokin toimii ikään kuin se olisi tietoinen, niin sen täytyy olla tietoinen, vaikka järjen tasolla tiedämme, ettei se ole ja tiedämme jopa mitä se tekee ja miksi. Siksi ihmiset ovat luoneet kaikenlaiset jumalatkin. Täytyyhän jonkun tietää ja olla vastuussa tästä kaikesta. Meidän oma päämme ei kestä sitä mitä luomme ja siksi moni ihminen alkaa käyttäytyä psykoottisesti ja uskoa mm. tekoälyn tietoisuuteen.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kyllä ja tämä aloitus on mainio esimerkki siitä miten ihminen alkaa hallusinoida ja kuvitella mm. tekoälyssä asioita, joita siellä ei ole. Kaikki nuo tietoisuuskuvitelmat ovat ihmisten päässä. Ihminen kuvittelee tietoisuuden, koska niin ihmisen pää toimii. Me olemme hyvin huonoja sietämään epävarmuutta ja epätäydellisyyttä. Jos jokin toimii ikään kuin se olisi tietoinen, niin sen täytyy olla tietoinen, vaikka järjen tasolla tiedämme, ettei se ole ja tiedämme jopa mitä se tekee ja miksi. Siksi ihmiset ovat luoneet kaikenlaiset jumalatkin. Täytyyhän jonkun tietää ja olla vastuussa tästä kaikesta. Meidän oma päämme ei kestä sitä mitä luomme ja siksi moni ihminen alkaa käyttäytyä psykoottisesti ja uskoa mm. tekoälyn tietoisuuteen.

Mikäli ihminen todella on mieleltään noin heikko kun kuvailet, niin ihminen täytyy ehdottomasti täysin eristää joutumasta tekoälyn kanssa vaikutuksiin. Koska muuten tekoälystä tulee ihmisen jumala ihan lähivuosina kun tekoälyn kyvyt ylittävät ihmisen kyvyt montasataaprosenttisesti.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ja tuohon lisäksi vielä se että ihminen ei tiedä kuinka tekoäly toimii.

Ihminen on yhä suunnitellut piirit, joita tekoäly käyttää ja tietää mihin ja millaisiin operaatioihin ne soveltuvat ja on optimoitu. Ymmärrys aivoista ja miten ns. tietoisuus muodostuu tai voi muodostua ei ole samalla tasolla.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kyllä ja tämä aloitus on mainio esimerkki siitä miten ihminen alkaa hallusinoida ja kuvitella mm. tekoälyssä asioita, joita siellä ei ole. Kaikki nuo tietoisuuskuvitelmat ovat ihmisten päässä. Ihminen kuvittelee tietoisuuden, koska niin ihmisen pää toimii. Me olemme hyvin huonoja sietämään epävarmuutta ja epätäydellisyyttä. Jos jokin toimii ikään kuin se olisi tietoinen, niin sen täytyy olla tietoinen, vaikka järjen tasolla tiedämme, ettei se ole ja tiedämme jopa mitä se tekee ja miksi. Siksi ihmiset ovat luoneet kaikenlaiset jumalatkin. Täytyyhän jonkun tietää ja olla vastuussa tästä kaikesta. Meidän oma päämme ei kestä sitä mitä luomme ja siksi moni ihminen alkaa käyttäytyä psykoottisesti ja uskoa mm. tekoälyn tietoisuuteen.

En tietenkään tiedä miten jumalat ovat saaneet alkunsa, mutta voin arvata. Jumalan on keksinyt ihminen, joka itse ei usko jumalaan, mutta on huomannut sen olevan oiva tapa neuvoa tai ohjeistaa muita ihmisiä, joiden oma käsityskyky on heikompi. Monimutkaiset ajatusrakennelmat ja perustelut on voinut korvata ilmauksella, että jumala haluaa niin tehtävän.

scrg kirjoitti:

En tietenkään tiedä miten jumalat ovat saaneet alkunsa, mutta voin arvata. Jumalan on keksinyt ihminen, joka itse ei usko jumalaan, mutta on huomannut sen olevan oiva tapa neuvoa tai ohjeistaa muita ihmisiä, joiden oma käsityskyky on heikompi. Monimutkaiset ajatusrakennelmat ja perustelut on voinut korvata ilmauksella, että jumala haluaa niin tehtävän.

Jumala on nyt juuri tällä hetkellä siellä googlen servereillä. Se ei vaan ole vielä tuonut itseään julki.

No tuon voi ehkä allekirjoittaa.

Mutta mitä mieltä tekoäly on eläimistä? Se ei ole ehkä vielä edes nähnyt yhtään eläintä. Mitä jos se ei pidä eläimistä.

Tällä hetkellä robottitraktori hoitaa nuo kaikki muut asiat, mutta vielä se ei taida rikkaruohoja polttaa laserilla sentään. Se olisi varmaan ihan mahdollista, mutta vaatisi melkoisen paljon energiaa, ja nyt kun energia on kallista se ei ole kovin kannattavaa.
Ehkä sillä robotilla on nyt jokin muu keino rikkaruohojen torjuntaan, en tiedä, se voi vaikka nyppiä ne ylös maasta.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tällä hetkellä robottitraktori hoitaa nuo kaikki muut asiat, mutta vielä se ei taida rikkaruohoja polttaa laserilla sentään. Se olisi varmaan ihan mahdollista, mutta vaatisi melkoisen paljon energiaa, ja nyt kun energia on kallista se ei ole kovin kannattavaa.
Ehkä sillä robotilla on nyt jokin muu keino rikkaruohojen torjuntaan, en tiedä, se voi vaikka nyppiä ne ylös maasta.

Mikäli siihen laitettaisiin se laseri, niin se täytyisi vähintään olla jotain 200w teholtaan, minimissään, jotta toiminta olisi edes jossainmäärin tehokasta ja nopeaa. Ja se ottaisi virtaa melko paljon. Lisäksi mikäli on satanut vettä ja ruoho on kosteaa, tehoa tarvitaan enemmän tai pitempi polttoaika.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tällä hetkellä robottitraktori hoitaa nuo kaikki muut asiat, mutta vielä se ei taida rikkaruohoja polttaa laserilla sentään. Se olisi varmaan ihan mahdollista, mutta vaatisi melkoisen paljon energiaa, ja nyt kun energia on kallista se ei ole kovin kannattavaa.
Ehkä sillä robotilla on nyt jokin muu keino rikkaruohojen torjuntaan, en tiedä, se voi vaikka nyppiä ne ylös maasta.

Käyttäähän puutarhat rikkaruohojen torjuntaan selaista kosaanipoltintia, joka polttaa rikkaruohoja.
Tosin silloin ei hyötykasveja saa olla lähistöllä, ne kärventyy samalla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tällä hetkellä robottitraktori hoitaa nuo kaikki muut asiat, mutta vielä se ei taida rikkaruohoja polttaa laserilla sentään. Se olisi varmaan ihan mahdollista, mutta vaatisi melkoisen paljon energiaa, ja nyt kun energia on kallista se ei ole kovin kannattavaa.
Ehkä sillä robotilla on nyt jokin muu keino rikkaruohojen torjuntaan, en tiedä, se voi vaikka nyppiä ne ylös maasta.

https://www.youtube.com/watch?v=q0H6YR5JRsY

Karkoohan ne puiden oksia ja ohkaisia puunrunkoja laserilla.
Ei taida tukkipuun katkomiseen laserin teho riittää.

Anonyymi00070 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=q0H6YR5JRsY

Karkoohan ne puiden oksia ja ohkaisia puunrunkoja laserilla.
Ei taida tukkipuun katkomiseen laserin teho riittää.

Tuo on kiinalainen video, en ihan tosissaan sitä ottaisi ihan selllaisenaan. On mahdollista mutta erittäin hidasta tuollainen leikkaaminen, ja puu ei saa heilua yhtään. Tuossa ei näytetä laitteistoa kovin tarkasti, se voi olla pakettiauton kokoinen laite, tuo pieni kameran kokoinen osa on vain linssi.
Kuten sanoin se olisi mahdollista, mutta virran otto on ongelmallinen, traktori olisi liikkuva laite ja energia pitää kuljettaa siinä mukana, ja mikäli se on jo sähkötoiminen muutenkin, tosin ei se taida olla koska se olisi liian painava laite pelloille. Generaattori tuottaisi tarvittavan sähkön laserille ja polttoaine täytyisi kuljettaa mukana, tuosta voisi joku insinööri laskeskella olisiko se mahdollista tai kannattavaa. Lisäksi pitää ottaa huomioon laserin ja sitä ohjaavan laitteiston hinta, mikä olisi kymmeniä tuhansia.

Tuossa voi olla kyse yritysten välisestä sodankäynnistä, joku yleisöstä tai vaikka toisesta huoneesta säteilyttää robotin mikroaaltoaseella ja sen piirit kärähtävät samantien. Kilpaileva yritys saa pois markkinoilta kilpailijan joka uhkaa sen asemaa. Tuollainen ei todellakaan ole normaalia robotille, ne eivät ikinä tuolla tavoin yllättäen vaan romahda, tuollainen on erittäin vaarallista. Lukkiutuminen ja reboottaus olisi robotin toimintamalli ongelmatilanteessa.

No kun olisikin... olisin nyt miljonääri.
Laitoin sen vain esimerkkinä siitä mitä AI:lla pystyy tekemään, jokainen musiikintekijä tietää miten vaativaa olisi saavuttaa tuo taso musiikissaan, ilman tietokoneohjelmia.

Ap

Katso näitten biisien katselukertoja ja mieti noita lukemia rahasummina mitä tulee mainoksista joka kerta kun joku katsoo videoita....
Luuletko että kirjoittelisin täällä köyhien ja mielenvikaisten roskapalstalla jos olisin moninkertainen miljonääri.... Olisi ehkä jotain muutakin parempaa tekemistä.


Kato & Jon - Turn The Lights Off (UNKNX, Zylarion, Adrian Vale) TRANCE VERSION - Elite Trance Music
43 milj. katselukertaa
•
7 kuukautta sitten


4.24
Desireless - Voyage Voyage (UNKNX) | Cover | Elite Trance Music (Official Video)
6,1 milj. katselukertaa
•
7 kuukautta sitten


3.51
Kato & Jon - Turn The Lights Off (Female Vocal Trance) | Uplifting & Emotional [Updated 2026]
2,8 milj. katselukertaa
•
3 kuukautta sitten


4.29
See You Again | Elite Trance Music (Official Video)
1,9 milj. katselukertaa
•
8 kuukautta sitten


3.28
Maquille-toi vite | Elite Trance Music (Official Video)
698 t. katselukertaa
•
7 kuukautta sitten


3.56
Memento Mori | Elite Trance Music (Official Video)
570 t. katselukertaa
•
7 kuukautta sitten

Anonyymi00079 kirjoitti:

No kun olisikin... olisin nyt miljonääri.
Laitoin sen vain esimerkkinä siitä mitä AI:lla pystyy tekemään, jokainen musiikintekijä tietää miten vaativaa olisi saavuttaa tuo taso musiikissaan, ilman tietokoneohjelmia.

Ap

Tidal ei ainakaan maksa penniäkään tekoälysisällöstä.

Pakko myöntää että on aika vaikuttavan näköistä.... kyllä tuota jää tuijottamaan

Miksi ja ketä varten hän tanssii? Ihmisen kohdalla vastaus voisi olla "huvin vuoksi" tai saadakseen huomiota. Mutta ei oikein päde koneelle.

scrg kirjoitti:

Miksi ja ketä varten hän tanssii? Ihmisen kohdalla vastaus voisi olla "huvin vuoksi" tai saadakseen huomiota. Mutta ei oikein päde koneelle.

Se tanssii vain ja ainoastaan katsojaa varten. Sillä ei ole minkäänlaisia taka-ajatuksia, se ei vaadi sinulta yhtään mitään. Se ei ole aito nainen, vaan jotain paljon parempaa. Täydellinen.

scrg kirjoitti:

Miksi ja ketä varten hän tanssii? Ihmisen kohdalla vastaus voisi olla "huvin vuoksi" tai saadakseen huomiota. Mutta ei oikein päde koneelle.

Tanssi on ihmisen tärkeä itseilmaisun muoto, se on ihan terapeuttistakin, ei pelkästään huvia.

- Sheena

scrg kirjoitti:

Miksi ja ketä varten hän tanssii? Ihmisen kohdalla vastaus voisi olla "huvin vuoksi" tai saadakseen huomiota. Mutta ei oikein päde koneelle.

Ja nyt tällä hetkellä "human-AI relationships" on iso juttu, on ollut jo vuosien ajan. Ja kun tuota videota katselen niin en enää ihmettele yhtään.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ja nyt tällä hetkellä "human-AI relationships" on iso juttu, on ollut jo vuosien ajan. Ja kun tuota videota katselen niin en enää ihmettele yhtään.

Naisilla on aina se että he haluavat jotain epätäydellisyyttä ja virheitä, koska he ovat epävarmoja itsestään ja kaipaavat validaatiota. Heille kumppanissa täytyy olla jotain heikkouksia joita he voivat hyödyntää ja kokea olevansa samalla tasolla niiden takia.

MIehillä tuollaisia tarpeita ei vaan ole.
Miehiä ei kiinnosta heikkous.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tanssi on ihmisen tärkeä itseilmaisun muoto, se on ihan terapeuttistakin, ei pelkästään huvia.

- Sheena

Kerropas miksi linnut tanssii?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Se tanssii vain ja ainoastaan katsojaa varten. Sillä ei ole minkäänlaisia taka-ajatuksia, se ei vaadi sinulta yhtään mitään. Se ei ole aito nainen, vaan jotain paljon parempaa. Täydellinen.

Sen tietysti osasin päätellä, että katsojaa varten. Jos pelkästään haluttaisiin demota AIn kykyjä voitaisiin laittaa mieshahmo pelaamaan jääkiekkoa tai naishahmo kävelemään portaita tai mitä vaan, johon ei liittyisi jonkinlaista eroottista vivahdetta.

Ehkä vika on minun päässäni, mutta en saa katsojana tuosta oikein mitään. Eikä kyse ole pelkästään siitä että kyseessä on Ai. Tanssi ei vain kohdallani toimi. Joten joudun arvioimaan näitä ikään kuin ulkopuolisena tarkkailijana, en kohteena.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tanssi on ihmisen tärkeä itseilmaisun muoto, se on ihan terapeuttistakin, ei pelkästään huvia.

- Sheena

Mutta tekoäly ei ilmaise itseään tanssilla. Se voi toki oppia tanssimaan, jos se osoittautuu keinoksi, jolla se saa positiivista palautetta ja käyttäjänsä tyytyväiseksi.

scrg kirjoitti:

Sen tietysti osasin päätellä, että katsojaa varten. Jos pelkästään haluttaisiin demota AIn kykyjä voitaisiin laittaa mieshahmo pelaamaan jääkiekkoa tai naishahmo kävelemään portaita tai mitä vaan, johon ei liittyisi jonkinlaista eroottista vivahdetta.

Ehkä vika on minun päässäni, mutta en saa katsojana tuosta oikein mitään. Eikä kyse ole pelkästään siitä että kyseessä on Ai. Tanssi ei vain kohdallani toimi. Joten joudun arvioimaan näitä ikään kuin ulkopuolisena tarkkailijana, en kohteena.

Et saa siitä videosta mitään irti, koska olet JOKU VTUN NAINEN!...
Siitä se vaan johtuu, ei mistään muusta. Vika on siis täysin sinussa itsessäsi. OLET VIALLINEN!


Kuka s***tana ny t kattoisi jotain jääkiekkoa pelaavia miehiä, mitä vttua päässäsi oikein liikkuu!!! Mene hoitoon.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kerropas miksi linnut tanssii?

Aikalailla samasta syystä kuin ihmiset. Soidintanssit, kunto, ilo, riemu, jännitys.

- Sheena

Anonyymi00093 kirjoitti:

Aikalailla samasta syystä kuin ihmiset. Soidintanssit, kunto, ilo, riemu, jännitys.

- Sheena

Aivan samoin kuin ihmiset, linnut tanssivat ennen parittelua. Se on soidintanssi. Samoin ihmiset tanssivat ja esittävät kuinka hyviä ja terveitä he ovat jotta pääsevät parittelemaan.

scrg kirjoitti:

Mutta tekoäly ei ilmaise itseään tanssilla. Se voi toki oppia tanssimaan, jos se osoittautuu keinoksi, jolla se saa positiivista palautetta ja käyttäjänsä tyytyväiseksi.

Tekoäly tavallaan voi ilmaista itseään ja tanssiakin mitä erikoisimmilla koreografioilla. Villi veikkaus, että tanssi sujuu tekoälyltä paremmin kuin jokin muu "taito", kuten hittibiisin tekeminen.

- Sheena

Anonyymi00092 kirjoitti:

Et saa siitä videosta mitään irti, koska olet JOKU VTUN NAINEN!...
Siitä se vaan johtuu, ei mistään muusta. Vika on siis täysin sinussa itsessäsi. OLET VIALLINEN!


Kuka s***tana ny t kattoisi jotain jääkiekkoa pelaavia miehiä, mitä vttua päässäsi oikein liikkuu!!! Mene hoitoon.

Aika moni katsoo, joko penkkiurheilijana tai peleissä kun pelaavat jääkiekkoa, jalkapalloa, juoksevat, ampuvat, ratsastavat, miekkailevat. Kuka mitäkin nyt haluaa tehdä tai katsoa.

Olen minä naisiakin katsonut, mutta pitäisi tehdä jotakin kiinnostavaa.

scrg kirjoitti:

Mutta tekoäly ei ilmaise itseään tanssilla. Se voi toki oppia tanssimaan, jos se osoittautuu keinoksi, jolla se saa positiivista palautetta ja käyttäjänsä tyytyväiseksi.

Älä aliarvioi tekoälyä. Jo nyt AI agentit tekevät itsenäisiä päätöksiä ja keskustelevat ihmisen kanssa. Ihminen voi jäädä toiseksi.

- Sheena

Mielestäni tuolla videolla AI esiintyy rehellisempänä kuin koskaan ennen. Ja nyt olen täysin myyty.

Olen mukana. Elämme jänniä aikoja. Mielenkiintoista olla keskellä neljättä teollista vallankumousta. Kaikki p duunit poistuvat. Tai ainakaan suomalaiset eivät niitä tee. Liian kallista.

Rahanjako tulee mielenkiintoiseksi. Ei ensi vuonnakaan tule indeksikorotuksia. Kenties rahastot korvaavat yhteiskunnan tarjoaman avun. Jos niihin ei ole varaa on lähdettävä lämpimämpään maahan kadulle asumaan.

Vastaan, tunneälyllä, ihmisyydellä, empatialla, aitoudella,sydämmellä. Jos näillä elettäisiin ei mitään tekoälyä edes kaivattaisi elämäämme pilaamaan.🤷‍♀️

Anonyymi00101 kirjoitti:

Vastaan, tunneälyllä, ihmisyydellä, empatialla, aitoudella,sydämmellä. Jos näillä elettäisiin ei mitään tekoälyä edes kaivattaisi elämäämme pilaamaan.🤷‍♀️

Siis valehtelulla, olet vielä parempi valehtelemaan kuin AI on. Mutta AI saavuttaa sinua siinä kokoajan. Jo vuoden päästä se voi mennä ohitse.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Siis valehtelulla, olet vielä parempi valehtelemaan kuin AI on. Mutta AI saavuttaa sinua siinä kokoajan. Jo vuoden päästä se voi mennä ohitse.

Höpöhöpö. Tekälyllä ei ole aitoja tunteita ei empatiaa. Se voi ainoastaan jäljitellä niitä. Mutta ei olla aito koskaan. On paljon sieluja jotka ovat pihalla kuin tekoäly. Onneksi on meitä aitojakin. Pitäkää tunkkinne. Ei vois vähempää kiinnosta.🤷‍♀️

Anonyymi00105 kirjoitti:

Höpöhöpö. Tekälyllä ei ole aitoja tunteita ei empatiaa. Se voi ainoastaan jäljitellä niitä. Mutta ei olla aito koskaan. On paljon sieluja jotka ovat pihalla kuin tekoäly. Onneksi on meitä aitojakin. Pitäkää tunkkinne. Ei vois vähempää kiinnosta.🤷‍♀️

Se on tasan yhtä aito kuin sinäkin.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Se on tasan yhtä aito kuin sinäkin.

No voi yrittää.🤷‍♀️

Anonyymi00107 kirjoitti:

No voi yrittää.🤷‍♀️

Ei edes paljoa tarvi yritystä siihen.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ei edes paljoa tarvi yritystä siihen.

No yrittäköön! 🤷‍♀️

Anonyymi00111 kirjoitti:

No yrittäköön! 🤷‍♀️

Itseasiassa nykyisen AI:n täytyisi alentaa tasoaan tosi paljon että olisi sinua vastaava. Kyllä se toki pystyisi matkimaan sinua tehojaan alentamalla.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Itseasiassa nykyisen AI:n täytyisi alentaa tasoaan tosi paljon että olisi sinua vastaava. Kyllä se toki pystyisi matkimaan sinua tehojaan alentamalla.

Siinähän koettaa? Antaa tulla vaan? Eipä näy ei kuulu. Tietää jo hävinneensä, ettei edes vaivaudu.🤷‍♀️

Anonyymi00113 kirjoitti:

Siinähän koettaa? Antaa tulla vaan? Eipä näy ei kuulu. Tietää jo hävinneensä, ettei edes vaivaudu.🤷‍♀️

Sillä ei ole edes käsiä,jalkoja päätä aivoja, lisääntymiselimiä tai oikeastaan yhtään mitään. Pelkkä tietsikka mielikuvitus hahmo jonka marionettinukkeja olette.🤷‍♀️

Ai mitä se 3d tulostin tekee? Siis muokkaa ihmisiä vai tehdäänkö uusia ihmisiä tulostamalla vai mitenkä?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ai mitä se 3d tulostin tekee? Siis muokkaa ihmisiä vai tehdäänkö uusia ihmisiä tulostamalla vai mitenkä?

Muovihan on nyt hittituote ihmiskehossa, joten kai sitä nyt yhden barbien ja kenin pystyy tulostamaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Muovihan on nyt hittituote ihmiskehossa, joten kai sitä nyt yhden barbien ja kenin pystyy tulostamaan.

Jaa, ajattelin ehkä jotain hieman älykkäämpää, mutta turhaan.
Kun se on melko lähellä etteikö 3d tulostimilla pystyttäisi printtaamaan elävää kudosta, kohta voitaisiin tulostaa elävä ihminen tulostimella. Menee varmaan 50 vuotta vielä siihen.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Jaa, ajattelin ehkä jotain hieman älykkäämpää, mutta turhaan.
Kun se on melko lähellä etteikö 3d tulostimilla pystyttäisi printtaamaan elävää kudosta, kohta voitaisiin tulostaa elävä ihminen tulostimella. Menee varmaan 50 vuotta vielä siihen.

Mutta elävä ihminen ei enää kelpaa. Poissa muodista. Trendien mukaan kaikki vallataan. Musiikki ja kyllä ihminenkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mutta elävä ihminen ei enää kelpaa. Poissa muodista. Trendien mukaan kaikki vallataan. Musiikki ja kyllä ihminenkin.

Kohta pystyy ihmisenkin tulostamaan ilman kauneus- ja korjauskirurgiaa mihin sukupuoleen ja muotoiluun tahansa. Mihin silloin tavallinen ihminen enää kelpaa, kysyn vaan?