Luterilaisuus ei rajoitu Suomessa vain suureen ev. lut. kirkkoon, vaikka sillä onkin melkein monopoli luterilaisuuteen. Lisäksi on myös 1. Lähetyshiippakunta (joka ei vielä ole kirkko muodollisesti mutta käytännössä kyllä), 2. Seurakuntaliitto (joka tosiasiallisesti on jo osa Lähetyshiippakuntaa, 3. Tunnustuksellinen luterilainen kirkko eli säreläläiset ja 4. Luterilainen tunnustuskirkko. Lisäksi evankelinen herätysliike on käytännössä jo ison kirkon sisäinen oma kirkkonsa, eroamista vaille valmis. Että valinnanvaraa on luterilaisuudessa, jos ei ev. lut. kirkon nykymeno kiinnosta.
Vastaukset 600
- Anonyymi00001
Suositus kaikille hurskaille: valitkaa mieleisenne ja toimikaa. Erotkaa kirkosta ja liittykää parempaan versioon.
- Anonyymi00009
katolilaisuus ..siel ei o naispappeja kai. Enno varma ja sitä ei biletetä eikä myydä kirjossa kai.
- Anonyymi00002
Näistä pienistä Lähetyshiippakunta on paras vaihtoehto, ja se laajeneekin nopeimmin, koska on tunnetuin ja parhaiten organisoitunut tosiuskovien aitoluterilainen yhteisö.
- Anonyymi00010
ei mitää tekemistä luterilaisuuden kans!!!! feikki kirkko!! usa:sta rahotus ja feikkaa luterilaisuutta. Hirvee tiukkapipolaisuus en kestäis hetkeekää. Moralisteja ei moralisia.
- Anonyymi00025
Anonyymi00010 kirjoitti:
ei mitää tekemistä luterilaisuuden kans!!!! feikki kirkko!! usa:sta rahotus ja feikkaa luterilaisuutta. Hirvee tiukkapipolaisuus en kestäis hetkeekää. Moralisteja ei moralisia.
Kerropa mikä Lhpk,ssa ei ole luterilaisuutta ?
Anonyymi00010 kirjoitti:
ei mitää tekemistä luterilaisuuden kans!!!! feikki kirkko!! usa:sta rahotus ja feikkaa luterilaisuutta. Hirvee tiukkapipolaisuus en kestäis hetkeekää. Moralisteja ei moralisia.
Ihan nasta lutskukerho.⛪️❤️👍 Olin suntiona LHPK:ssa & ehdollisviintä tuli sillon lipitettyä aikalailla...⛪️🫓🍷😋👍❤️
- Anonyymi00104
Demokrates kirjoitti:
Ihan nasta lutskukerho.⛪️❤️👍 Olin suntiona LHPK:ssa & ehdollisviintä tuli sillon lipitettyä aikalailla...⛪️🫓🍷😋👍❤️
No ei ole sitten ihme, että olet nyt tuollainen pilkkaaja.
- Anonyymi00115
Anonyymi00104 kirjoitti:
No ei ole sitten ihme, että olet nyt tuollainen pilkkaaja.
Ai. Sensuuri poisti tähän liittyneen raamatunkohdan.
Jumalan oman sanan "ehtoollisviinin lipittäjistä". - Anonyymi00128
Anonyymi00010 kirjoitti:
ei mitää tekemistä luterilaisuuden kans!!!! feikki kirkko!! usa:sta rahotus ja feikkaa luterilaisuutta. Hirvee tiukkapipolaisuus en kestäis hetkeekää. Moralisteja ei moralisia.
Vähän huvitti kun Pohjola ei halunnut käyttää kertakäyttöpikareita ehtoollisviiniin, koska pikarit heitetään roskiin ja sinne jää pisara Jeesuksen verta. Tuo kertoo aikamoisesta lakihenkisyydestä.
- Anonyymi00129
Anonyymi00128 kirjoitti:
Vähän huvitti kun Pohjola ei halunnut käyttää kertakäyttöpikareita ehtoollisviiniin, koska pikarit heitetään roskiin ja sinne jää pisara Jeesuksen verta. Tuo kertoo aikamoisesta lakihenkisyydestä.
Eipä taida pitää paikkaansa, ainakaan kukaan ei missään tiedä tuollaisesta Pohjolan lausunnosta. Luterilaisen teologian mukaan viinin pyhyys loppuu silloin, kun ehtoollinen loppuu. Ehtoollisastiat myös pestään joka käytön jälkeen eikä mitään kertakäyttöastioita ole ehtoollisella koskaan ollut tapana käyttää. Korona-aikana käytettiin erillisiä pikkupikareita, jotka nekin pestiin.
- Anonyymi00139
Anonyymi00129 kirjoitti:
Eipä taida pitää paikkaansa, ainakaan kukaan ei missään tiedä tuollaisesta Pohjolan lausunnosta. Luterilaisen teologian mukaan viinin pyhyys loppuu silloin, kun ehtoollinen loppuu. Ehtoollisastiat myös pestään joka käytön jälkeen eikä mitään kertakäyttöastioita ole ehtoollisella koskaan ollut tapana käyttää. Korona-aikana käytettiin erillisiä pikkupikareita, jotka nekin pestiin.
Oli niitä kertakäyttö astioita Luthersäätiön alkuaikoina, vapaissa suunnissa on vieläkin.
- Anonyymi00003
Koska palstan ateistitrolleilla on noin suuri suru luterilaisuudesta maassamme, niin emme me todellakaan lähde äitikirkostamme vieraan evankeliumin pariin. Ei ja ei, onhan meillä jo olemassa niin hyvä luterilainen kirkko, johon haluaisivat nyt jopa ateistitkin samaistua!!! :)
k_v- Anonyymi00004
En tiedä missä näet ateistitrolleja. Tuleeko niitä pistorasioista asuntoosi? Olen Lähetyshiippakunnan jäsen ja puhtaan luterilaisen evankeliumin kannattaja. Ap.
- Anonyymi00011
Anonyymi00004 kirjoitti:
En tiedä missä näet ateistitrolleja. Tuleeko niitä pistorasioista asuntoosi? Olen Lähetyshiippakunnan jäsen ja puhtaan luterilaisen evankeliumin kannattaja. Ap.
edelleen feikkikirkko !!!! ei mitää tekemistä luterilaisuuden kans!!!
- Anonyymi00033
Anonyymi00004 kirjoitti:
En tiedä missä näet ateistitrolleja. Tuleeko niitä pistorasioista asuntoosi? Olen Lähetyshiippakunnan jäsen ja puhtaan luterilaisen evankeliumin kannattaja. Ap.
Lähetyshiippakunta on enemmänkin lähinnä eriseura, "parempien uskovaisten ryhmä", ehkä paremminkin heresiaan rinnastettava liikehdintä.
k_v - Anonyymi00049
Kun teillä luterilaisilla on pelkästään Suomessa kymmeniä ellei peräti satoja erilaisia lafkoja, niin voitko tai voisiko joku muu luterilainen kertoa, mikä näistä lafkoista tulkitsee Raamattua oikein?
- Anonyymi00054
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kun teillä luterilaisilla on pelkästään Suomessa kymmeniä ellei peräti satoja erilaisia lafkoja, niin voitko tai voisiko joku muu luterilainen kertoa, mikä näistä lafkoista tulkitsee Raamattua oikein?
Tietenkin se lafka johon henkilö itse kuuluu.
- Anonyymi00055
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kun teillä luterilaisilla on pelkästään Suomessa kymmeniä ellei peräti satoja erilaisia lafkoja, niin voitko tai voisiko joku muu luterilainen kertoa, mikä näistä lafkoista tulkitsee Raamattua oikein?
Tuohon kysymykseesi sinun on turha odottaa yhdenkään lafkan edustajalta yhtäkään vastausta.
- Anonyymi00606
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kun teillä luterilaisilla on pelkästään Suomessa kymmeniä ellei peräti satoja erilaisia lafkoja, niin voitko tai voisiko joku muu luterilainen kertoa, mikä näistä lafkoista tulkitsee Raamattua oikein?
Ei kai niitä satoja ole, vaan muutama pikkuruista suomalaista uskontoyhdistystä. Jos on enemmän, kerro toki meille muillekin, jotta viisastuisimme! Kannattaa myös muistaa, että ihmisillä on perustuslain pohjalta vapaus liittyä tai olla liittymättä mihinkään uskonnolliseen tai maalliseen yhteisöön ja sinäkin trolli vastustat siis perustuslaillista yksilön oikeutta! Se on sitä yksilöiden kallista valinnanvapautta, jota niin kovasti ateistitrollit sekä kritisoivat tai sitten kiittävät riippuen vain yhteisön aatteesta. Eikö sinunkaan mielestä meillä Suomessa olekaan yksilöiden tasa-arvoinen oikeus liittyä tai olla liittymättä erilaisiin yhdistyksiin? On nuo trollit sitten kieroja, vaativat itselleen oikeuksia, mutta eivät salli toisille oikeuksia!
Tosiaankin, kannattaa lukea trollien sijaan tilastoja, joista selviää eriseurojen ja eri uskontojen pienet ryhmät Suomessa. Niitähän onkin julmetun paljon!!!!! Mutta he ovatkin meille tulleita ihmisiä eri puolelta maailmaa ja ovat tulleet uskontonsa kanssa eivätkä ole hyljänneet arvokkaita äitiensä ja isiensä perinteitä! Trolleilla ei sellaisia arvokkaista perinteitä ole ollutkaan eikä heille tulekaan, koska louskuttavat vain suutaan ja herjaavat fiksuja ihmisiä päivät ja yöt. Minusta sellainen käytös ei ole kovin (arvokasta) kulttuurityötä ollenkaan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista - Anonyymi00609
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kun teillä luterilaisilla on pelkästään Suomessa kymmeniä ellei peräti satoja erilaisia lafkoja, niin voitko tai voisiko joku muu luterilainen kertoa, mikä näistä lafkoista tulkitsee Raamattua oikein?
"Meillä evankelis-luterilaisilla on vain yksi uskonto, ev.lut.uskonto!"
Sitten on niitä ihmisiä, jotka ovat halunneet eriytyä erilaisiksi "uskovaisiksi". Ne on eri porukkaa, tottakai, siis ei ev.lut. porukkaa ja heidän oppikin poikkeaa meistä. Mutta kaikki uskovaiset ovat Jumalan lapsia, pienistä erilaisista tavoista tai painottamisista huolimatta. Jumala kun ei ole yhtä pikkumainen pilkkujen viilaaja kuin ateistitrollit. Opeista voidaan kyllä kiivaastikin keskustella, mutta saman Herran palvelijat kunnioittavat toisiaan, aina, pilkkujen paikoista riidellessäänkin! Tätähän trollien on vaikea ymmärtää, vaikka kuinka monta kertaa selittäisi! Ulkomaan työvuosieni aikana kävin joskus ihan vieraan ryhmän kirkonmenoja seuraamassa ja sieltäkin löytyi kyllä se sama kaava, synnin tunnistamiset ja anteeksisaamiset ja siunaukset, tärkeimmät osat palveluksista, joilla Jumala meitä ravitsee, maailmanlaajuisesti ja aina.
k_v
- Anonyymi00005
Joko se kirkkokansa on perustettu?
- Anonyymi00013
Perustettu on ja messuja käynnistellään eri paikkakunnilla, mutta se ei ole erillinen kirkko vaan herätysliikkeiden yhteistyöjärjestö. Ja vielä alkutekijöissään.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Perustettu on ja messuja käynnistellään eri paikkakunnilla, mutta se ei ole erillinen kirkko vaan herätysliikkeiden yhteistyöjärjestö. Ja vielä alkutekijöissään.
Ok kiitos tiedosta. Mitenhän he valitsevat kuka pääsee puhumaan, kun on viittä kuutta eri herätysliikettä mukana. Veikkaan että riitoja edessä sielläkin jossakin vaiheessa.
- Anonyymi00026
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ok kiitos tiedosta. Mitenhän he valitsevat kuka pääsee puhumaan, kun on viittä kuutta eri herätysliikettä mukana. Veikkaan että riitoja edessä sielläkin jossakin vaiheessa.
Teillä riidan haastajilla, ei kai muuta ole mielessäkään, kuin riitely.
Vaikka Kirkkokansan piireissä on useampia liikkeitä mukana, niin harmonia on silmiinpistävän yksimielistä ja miksei olisi, ovat saman Jeesuksen seuraajia. - Anonyymi00027
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ok kiitos tiedosta. Mitenhän he valitsevat kuka pääsee puhumaan, kun on viittä kuutta eri herätysliikettä mukana. Veikkaan että riitoja edessä sielläkin jossakin vaiheessa.
Ole hyvä. Eiköhän siellä ole sulassa sovussa laadittu vuoroluettelot. Järjestöillä kun on hyvin pitkälti samanlainen teologinen pohja.
- Anonyymi00042
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ole hyvä. Eiköhän siellä ole sulassa sovussa laadittu vuoroluettelot. Järjestöillä kun on hyvin pitkälti samanlainen teologinen pohja.
Naispappien torjunta yhdistää. Ei voi pidemmän päälle onnistua.
- Anonyymi00065
Anonyymi00042 kirjoitti:
Naispappien torjunta yhdistää. Ei voi pidemmän päälle onnistua.
" Naispappien torjunta yhdistää. Ei voi pidemmän päälle onnistua."
Tämän takia se juuri menestyykin, "pidemmän päälle", katsokaa nyt kirkon touhuja, nämä "naispapit" ovat tuoneet kirkkoon sen kuiskuttelevan käärmeen; "onko Jumala tosiaan kieltänyt ?"
Tämä on evlut- kirkon hajoamisen alkusoittoa ja kiihtyy yhä vaan...
Varsinkin "naispiispat", joita ei Raamattu, eikä traditio tunne, ovat virkaan valittuaan alkaneet hajottamaan kirkkoa ja eksyttämään uskovia Ladokian tapaan.
Jumala ei salli sanaansa pilkattavan. - Anonyymi00154
Anonyymi00013 kirjoitti:
Perustettu on ja messuja käynnistellään eri paikkakunnilla, mutta se ei ole erillinen kirkko vaan herätysliikkeiden yhteistyöjärjestö. Ja vielä alkutekijöissään.
Tästä kirjoitettiin Uudentien nettilehdessä, sieltä lainaus;
"Eri herätysliikejärjestöjen välinen yhteys syvenee entisestään, kun Kirkkokansan liitto ry perustetaan. Uuden yhdistyksen perustamiskokous järjestetään Helsingissä 28. lokakuuta. Suomen ev.lut. Kansanlähetyksen, Suomen Raamattuopiston ja Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen hallitukset ovat tehneet päätökset olla mukana uuden yhdistyksen perustamisessa. Myös muita järjestöjä odotetaan mukaan.
Taustalla on noin neljän vuoden aikana tiivistynyt yhteistyö Suomen teologisen instituutin (STI) jäsenjärjestöjen kesken. Tästä yhteistyöstä on käytetty kirkkokansa-nimeä. Yhteistyö on syntynyt tarpeesta tukea toinen toisiaan ja etsiä ratkaisuja kysymyksiin, joita nykyinen kirkollinen tilanne tuo eteen. Järjestöjen ja Suomen ev.lut. kirkon välillä on ollut enenevässä määrin jännitteitä eri avioliitto-, virka- ja raamattunäkemysten takia.
– Emme perusta nyt uutta kirkkoa. Meillä on edelleen toivo siitä, että Suomen ev.lut. kirkko hyväksyisi, että saisimme toimia oman vakaumuksemme kanssa osana kirkkoa. Samalla haluamme tehdä omasta keskinäisestä yhteistyöstämme muodollisempaa, Kansanlähetyksen toiminnanjohtaja Daniel Nummela sanoo."
Hyvältä näyttää ja pappisvihkimyksetkin alkavat toimia;
"Eräs kirkkoa ja herätysjärjestöjä hiertävä asia on pappisvihkimykset. Tällä hetkellä perinteiseen virkakäsitykseen pitäytyvien teologien on vaikea saada pappisvihkimystä Suomen ev.lut. kirkosta.
– Me tarvitsemme pappisvihkimyksiä nuorille teologeille, jotka ovat liikkeidemme opetuksen kannalla. Jos se ei järjesty Suomen ev.lut. kirkon kautta, joudumme etsimään jonkin toisen keinon. Emme voi enää vuosikausia odottaa, Daniel Nummela toteaa."
Evlut kirkko on itse tämän kaiken takana, kun eivät pitäydy opissaan, kirkkojärjestyksessä, eikä pappislupauksissa.
- Anonyymi00006
lähetyshiippakunta on feikki luterilainen ja kultti. Saa rahotuksen usa:sta.
- Anonyymi00012
se ei o kirkko ees ku SÄÄTIÖ!!!!!
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta perustettiin vuonna 2013. Sen jäsenenä on muun muassa Luther-säätiö. Hiippakunta on nimittänyt itselleen oman piispan. Lähetyshiippakunnan piispa ja osa papistosta on ollut aiemmin Suomen evankelisluterilaisen kirkon pappeja, mutta heidät on erotettu pappisvirasta. - Anonyymi00014
Rahoitus tulee kyllä ihan Suomesta, kannattajilta, eikä se ole kultti. Normaalit luterilaiset messut, lähes samanlaiset kuin isossa kirkossa, paitsi että LHPK:ssa messuissa on hengellinen eikä maallinen sisältö. LHPK:ssa kaikki toiminta ja rahoitus on täysin läpinäkyvää ja avointa. Käypä messussa katsomassa.
- Anonyymi00007
herättäjäyhdistys on suomalainen ev lut seurakunnan ohessa toimiva pienempi toimija sellainen sosiaalinen yhteisö. Järjestää herättäjäjuhlia jne
- Anonyymi00016
Körtit jos ketkä ovat ev. lut. kirkon aivan ytimessä. He ovat kovia kirkkofaneja ja monessa paikassa päättävässä asemassa. Erittäin liberaaleja ja herätysliikevastaisia, mikä on irvokasta kun he kuitenkin olivat kerran itse herätysliike.
- Anonyymi00043
Anonyymi00016 kirjoitti:
Körtit jos ketkä ovat ev. lut. kirkon aivan ytimessä. He ovat kovia kirkkofaneja ja monessa paikassa päättävässä asemassa. Erittäin liberaaleja ja herätysliikevastaisia, mikä on irvokasta kun he kuitenkin olivat kerran itse herätysliike.
Perinneliikkeeksi ovat muodostuneet, kaikki käy, hengellisesti.
- Anonyymi00017
Eihän luterilaisen kirkon toiminnassa ole juurikaan mitään suurempaa moitittavaa. Opetus on puhdasta ja Raamatun mukaista suurelta osin ainoa näkemysero minun ja kirkon välillä on ehtoollinen missä asiassa mielestäni helluntalaisten näkemys on lähempänä minun näkemystä. Tuskin kirkko minulle suuttuu jos meillä on asiasta eriävä mielipide eikä minun ole mitään syytä haastaa kirkkoa tässä asiassa. Helluntalaisessa opissa ei sitten mielessäni mitään muuta järkevää näkemystä ole kuin tuo ehtoolinen joten sinne en eksy enää vahingossakaan, edes kupilliselle. Erosin kirkosta jokunen vuosikymmen sitten ja liityin takaisin juuri ja kävihän siinä mielessä myös nämä muut luterilaiset seurakunnat mutta vanha kirkko tuntui luonnollisemmalta vaihtoehdolta. Se oli vähän kuin tuhlaajapojan paluu.
- Anonyymi00044
Nimenomaan kansankirkossamme on ainoa oikea ehtoolliskäsitys Paavalilta ja Lutherilta. HPE on jeesuksen oma käsky ja kuuluu ottaa kirjaimellisesti: " Tämä ON minun...
syntien anteeksiantamiseksi..." - Anonyymi00073
Anonyymi00044 kirjoitti:
Nimenomaan kansankirkossamme on ainoa oikea ehtoolliskäsitys Paavalilta ja Lutherilta. HPE on jeesuksen oma käsky ja kuuluu ottaa kirjaimellisesti: " Tämä ON minun...
syntien anteeksiantamiseksi..."Tästä voidaan olla monta mieltä...
Raamattu ei tunne ollenkaan sanaa "ehtoollinen", sen sijaan Jeesus on sanonut viimeisellä aterialla jakaessaan leivän ja viinin, että niin usein, kun te näin teette, tehkää se minun muistokseni.
Kirkot ovat omineet tämän itselleen ja vielä niin, että näin ei voi tehdä kukaan muu, kuin pappi ?
Jeesus ei puhunut mitään tällaisista ehdoista, vaan kehotti kaikki viettämään tällaista ateriaa Hänen muistokseen.
Luuk. 22: 19, 20.
19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
- Anonyymi00018
Luterilainen kirkko on paras, ei kirkon tehtävä ole tuomita ihmisiä ja sulkea heitä pois seurakunnasta, jos ihminen kuuluu johonkin vähemmistöön se hänelle suotakoon on sitten homo tai mikä tahansa, Jumala on se joka tuomitsee. Naispappi on pappi siinä missä muutkin ei sanan sisältö muutu naisen suusta kuultuna. Onhan se tietysti ikävää, että juuri sellaiset ihmiset eroavat kirkosta joiden pitäisi oppia ymmärtämään rakkauden evakeliumia jos sitä ei löydy heidän sydämmestä.
- Anonyymi00024
Kirkon tehtävä on tuomita ihmisiä. Luther nimenomaan opetti, että laki herättää synnintunnon ja sitä on julistettava. Vasta sen jälkeen armoa. Jos ei ole tuntenut omien syntiensä murskaavaa painoa Jumalan vihan alla, ei voi ottaa vastaan ja ymmärtää veren evankeliumin siunattua armoa.
Naispappeudessa julistuksen sisäktö valitettavasti muuttuu. Siitä jää pois laki ja evankeliumi ja siitä tulee humanismia. Ei kristinuskoa. Raamattu erityisesti sanoo, että on Jumalan käsky, että seurakunnan kaitsijan tulee olla mies. Jumalaa ei kannata vastustaa.
- Anonyymi00019
Eikös kyseessä ole lahko. Niistä Raamattu varoittaa,
- Anonyymi00020
Tunnustuksellinen luterilainen kirkko on julkaissut oman Raamatun käännöksensä, löytyy myös sähköisessä muodossa Uskon Sanan Raamattuhaku.
- Anonyymi00021
Joskus tulee ihmetelleeksi meidän ihmisten tarvetta aina vaan jakaantua ja jakaantua.
Toisaalta; mikä ihme se on kun touhu alkaa jo kohdussa. - Anonyymi00022
Minä liityin SEKL:n.
- Anonyymi00023
Herätysliikkeet! ❤️
- Anonyymi00028
Mitä väliä sillä on mihin kuuluu jos kaikissa on se kasteen armo, joka vie perille ajoi sitten kirkko tai itse miten mutkille tahansa.
Vain jos se ei toimi, niin täytyy ryhtyä kirkkoa perkaamaan sekä vähän omia juttujaan.- Anonyymi00029
Kaste ja usko. 🙏
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kaste ja usko. 🙏
Armossa se uskokin on turha. Tai oma usko, armosta sen sen uskon mitä sattuu samaan eikä siihen tarvitse itse vaikuttaa eikä yrittää Raamatusta tihrustaa että mitähän täällä nyt oikein lukee, miten päin sitä pitäisi olla.
Totta, suomessa on muitakin luterilaisia kirkkoja.
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta: 1 800 jäsentä
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto: Noin 500 jäsentä.
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko (STLK): Noin 300 jäsentä
Luterilainen Sanan Yhdyskunta: Noin 200 jäsentä.
Luterilainen Ristin Seurakunta ja Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko, muutamia kymmeniä jäseniä-
Kuten huomataan, vaikka näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia. Miksi?- Anonyymi00031
Varmaan siksi, että ne eivät ole valtiovallan ohjauksessa ja monopoliasemassa. Niillä ei ole verotusoikeuttakaan.
Anonyymi00031 kirjoitti:
Varmaan siksi, että ne eivät ole valtiovallan ohjauksessa ja monopoliasemassa. Niillä ei ole verotusoikeuttakaan.
Siis siksi ne eivät kiinnosta tämän palstan joitakin uskovia?
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis siksi ne eivät kiinnosta tämän palstan joitakin uskovia?
Kuten ketä?
- Anonyymi00036
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis siksi ne eivät kiinnosta tämän palstan joitakin uskovia?
Tarkoitatko, että vain verotusoikeus eli mammona kiinnostaa?
- Anonyymi00037
Virallisessa ja juridisessa mielessä pelkkä nimi ei tee yhteisöstä kirkkoa. Virallinen asema edellyttää rekisteröitymistä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) ylläpitämään rekisteriin, ja valtion tunnustama erityisasema vaatii erillisen lainsäädännön, jotta virallisesti voidaan käyttää termiä kirkko uskonnollisen yhteisön sijaan.
Kristillisessä perinteessä kirkko taas edellyttää tiettyjen ekumeenisten uskontunnustusten (kuten Nikaian uskontunnustuksen) jakamista. Mikä tahansa itse kirkoksi julistautuva yhteisö ei täytä kristillisen kirkon teologista määritelmää.
Tässä kommentissa on käytetty tekoälyä. - Anonyymi00040
aito_Iainen kirjoitti:
Kuten ketä?
No kai täällä nyt joku uskovainenkin on. Jos on useampia, niin silloin voi jo puhua monikosta.
- Anonyymi00127
"näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia..." Ne vaihtoehdot ovat enemmänkin sarjaa eriseurat ja lahkot ja meillä luterilaisilla on oma luterilainen kirkkomme ja sen seurakunnat, yhteisö, johon me kuulumme, osa hyvinkin kiinteästi ja monet sitten löysemmin. Miksi me kotikirkostamme muuttaisimme pois?
k_v
- Anonyymi00032
Hyvää tietoa.
- Anonyymi00034
Mutta kirkko on kirkko. Nuo muut luettelemasi ovat lahkoja.
Riippuu mistä kirkosta puhut.
Luterilaisuudessa evlut kirkko on lahkoutunut omasta opistaan mutta herätysliikkeet pitävät luterilaisesta opista ja tunnustuksesta kiinni.- Anonyymi00146
aito_Iainen kirjoitti:
Riippuu mistä kirkosta puhut.
Luterilaisuudessa evlut kirkko on lahkoutunut omasta opistaan mutta herätysliikkeet pitävät luterilaisesta opista ja tunnustuksesta kiinni.Oikeinko kaikessa elämässään ja toiminnassaan noudattavat Luterilaisen opin ja tunnustuksen perusteena olevaa Raamattua?
- Anonyymi00035
Onneksi on.
- Anonyymi00038
Tavoitteena olkoon uskonnonvapaus - ihmisten täysi vapaus uskomuksista.
- Anonyymi00039
Ja siitä uskomuksesta, että kun ihminen on vapaa uskomuksista, niin hänellä on hyvä.
- Anonyymi00041
Vapaus uskoa ja toteuttaa uskoaan!
”aito_Iainen” 2026-08-02 12:53:55 kyselee: ”Kuten ketä?”
Edellä oleva keskustelu menin näinä:
Kirjoitin; ”Kuten huomataan, vaikka näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia. Miksi?”
Johon” Anonyymi00031” 2026-08-01 13:21:58 vastasi:
”Varmaan siksi, että ne eivät ole valtiovallan ohjauksessa ja monopoliasemassa. Niillä ei ole verotusoikeuttakaan.”
Vastaus oli aika epälooginen. Kysyi sitä, miksi tämän palsta uskovia ei kiinnosta nuo muut luterilaiset kirkot?
Mikä tässä jäi ”aito_Iainen” epäselväksi?
”Anonyymi00034” 2026-08-02 13:20:49 höpisee; ”Mutta kirkko on kirkko. Nuo muut luettelemasi ovat lahkoja.”
Eivät ole vaan luterilaisia.Eikö lahko ole se joka luopuu kristinuskon ja Raamatun opetuksista ja korvaa ne opilla opeillaan?
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö lahko ole se joka luopuu kristinuskon ja Raamatun opetuksista ja korvaa ne opilla opeillaan?
No, se voi olla vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä tai joku liike, joka ei tunnusta Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristilliset kirkot.
Itse en juuri moista ilmaisua käytä.Mummomuori2 kirjoitti:
No, se voi olla vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä tai joku liike, joka ei tunnusta Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristilliset kirkot.
Itse en juuri moista ilmaisua käytä.Evlut kirkko ei enää tunnusta Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristilliset kirkot.
aito_Iainen kirjoitti:
Evlut kirkko ei enää tunnusta Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristilliset kirkot.
Kysymys kuului:
”Kuten huomataan, vaikka näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia. Miksi?”Mummomuori2 kirjoitti:
Kysymys kuului:
”Kuten huomataan, vaikka näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia. Miksi?”Se on katsos toisinpäin. Noita ei kiinnosta tämä palsta.
- Anonyymi00045
aito_Iainen kirjoitti:
Se on katsos toisinpäin. Noita ei kiinnosta tämä palsta.
"No, se voi olla vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä tai joku liike, joka ei tunnusta Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristilliset kirkot."
Liberaaliteologithan eivät tunnusta Jeesuksen asemaa tai oppia, joten he ovat mummonmuorikin määrityksen mukaan lahko.
Wille Riekkinen ei usko Jeesuksen ylösnousemukseen.
Heikki Räsänen kiisti useimmat Jeesuksen ihmetyöt.
Huotari ja Mäkipelto kiistävät Jeesuksen jumaluuden.
Mummonmuori kiistää Jeesuksen opetukset Vanhasta Testamentista,esim Aabrahamin historiallisuudesta.
Useimmat piispat kieltävät Jeesuksen ohjeet avioliitosta vain miehen ja naisen kesken jne - Anonyymi00147
aito_Iainen kirjoitti:
Evlut kirkko ei enää tunnusta Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristilliset kirkot.
Tarkoitatko ettei Evl.Kirkko tunnusta Jeesuksen asemaa Raamatussa kerrotulla tavalla ja muut "kirkot" tunnustavat tarkasti mitään lisäämättä ja poistamatta?
- Anonyymi00046
Kyllä, valittavaa on
- Anonyymi00047
Tuo oli yllätys että niitä on ja vieläpä noin monta. Miksi niitä on? Jotkut haluaa leikkiä pomoa niissä?
- Anonyymi00048
Miksi jalkapallojoukkuetta on niin paljon?
- Anonyymi00050
Onneksi kaikki lahkot ovat omasta mielestään ortodoksisia (oikeauskoisia), joilla on ainoa oikea Jumala omassa taskussa ;)
- Anonyymi00053
Kuka nyt tahallaan väärässä olisi?
- Anonyymi00615
Anonyymi00053 kirjoitti:
Kuka nyt tahallaan väärässä olisi?
Noita taas riehunut täällä
- Anonyymi00051
Eikö yksi olisi riittänyt?
- Anonyymi00052
Eikö yksi jalkapalloseura riittäisi?
- Anonyymi00056
Anonyymi00052 kirjoitti:
Eikö yksi jalkapalloseura riittäisi?
Ei aivan sama asia!
- Anonyymi00057
Anonyymi00052 kirjoitti:
Eikö yksi jalkapalloseura riittäisi?
Ketä vastaan se pelaisi?
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ketä vastaan se pelaisi?
Voihan jakaa eri joukkueisiin.
- Anonyymi00059
Anonyymi00056 kirjoitti:
Ei aivan sama asia!
Ihan sama asia on.
Kysymys kuului:
”Kuten huomataan, vaikka näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia. Miksi?”
Johon ”aito_Iainen” 2026-08-06 10:20:03 vastasi:
”Se on katsos toisinpäin. Noita ei kiinnosta tämä palsta.”
Eli tällä palstalla ei kiinnosta edes nuo toisen luterilaiset kirkot.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.- Anonyymi00063
Arvostan näitä herätysliikkeitä.
- Anonyymi00096
Mummomuori2 kirjoitti:
Eivät nuo ole mitään herätysliikkeitä vaan omia erillisiä kirkkoja.
No, kyllä ne ovat herätysliikkeitä, ainakin jos tarkoitat näitä perinteisiä KL, Sley, Krs, Seurakuntaliitto, Lestat, jne...
Lähetyshiippakunta on noista ainoa, joka toimii täysin omillaan ja perinteisten rahoitusta kirkko on suitsinut jne..
Lähetyshiippakunta ei siitä huolimatta ole kirkko tai sillä ei toistaiseksi ole sitä statusta, lähetystyötä he kuitenkin tekevät.
- Anonyymi00064
Ne parjatut lestatkin ovat suviseuroineen luterilaisia.
Ja kantavat ison korren kekoon kirkollisveroina sekä muutoinkin yhteiskunnan veroina, mutta ei sillä ole merkistystä, vaan sillä että voidaan pitää samalla tavalla eksyneinä kuten luterilaisia yleensä.- Anonyymi00066
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyse on siitä, miksi ei noihin muihin luterilaisiin kirkkoihin liitytä massoittain?
Jeesus vastaa tuohon kysymykseen:
"Sillä portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT sen löytävät." Anonyymi00066 kirjoitti:
Jeesus vastaa tuohon kysymykseen:
"Sillä portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT sen löytävät.":D Eli et osaa selittää sitä, ettei ihmiset hakeudukaan näihin konservatiivisiin kirkkoihin.
- Anonyymi00072
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli et osaa selittää sitä, ettei ihmiset hakeudukaan näihin konservatiivisiin kirkkoihin.
Et tainnut tajuta tuota "ahdas-portti" juttua.
Jeesus kertoo siinä vain sen valitettavan tosiasian, että "kaita tie" ei kiinnosta tämän päivän maallistunutta ihmistä.
Kun kirkko lupaa, että saa elää miten itsekukin haluaa eikä mitään syntiä enää ole, niin eihän monikaan halua luopua tuollaisesta "taivas-automaatista", jossa taivaspaikka luvataan jokaiselle kirkkoon kuuluvalle. - Anonyymi00074
Anonyymi00072 kirjoitti:
Et tainnut tajuta tuota "ahdas-portti" juttua.
Jeesus kertoo siinä vain sen valitettavan tosiasian, että "kaita tie" ei kiinnosta tämän päivän maallistunutta ihmistä.
Kun kirkko lupaa, että saa elää miten itsekukin haluaa eikä mitään syntiä enää ole, niin eihän monikaan halua luopua tuollaisesta "taivas-automaatista", jossa taivaspaikka luvataan jokaiselle kirkkoon kuuluvalle.Sellaista lupausta ei ole olemassa missään kirkossa joten puhut omiasi
- Anonyymi00076
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli et osaa selittää sitä, ettei ihmiset hakeudukaan näihin konservatiivisiin kirkkoihin.
Minä hakeuduin siksi, koska siellä uskotaan Jumalaan niinkuin kristityt ovat uskoneet Jeesuksen ajoista.
- Anonyymi00077
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyse on siitä, miksi ei noihin muihin luterilaisiin kirkkoihin liitytä massoittain?
Siksi koska liberaalista evlut kirkosta erotaan massoittain.
- Anonyymi00078
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli et osaa selittää sitä, ettei ihmiset hakeudukaan näihin konservatiivisiin kirkkoihin.
Siellä on apostolinen usko.
- Anonyymi00081
Anonyymi00074 kirjoitti:
Sellaista lupausta ei ole olemassa missään kirkossa joten puhut omiasi
Kaikissa hautajaistilaisuuksissa johon olen osallistunut, pappi sanoo, että nyt tämä edesmennyt on perillä taivaassa, koska oli kastettu ja kuului kirkkoon.
Vaikka vainaja ei olisi välittänyt mitään uskosta tai kirkon opista. - Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kaikissa hautajaistilaisuuksissa johon olen osallistunut, pappi sanoo, että nyt tämä edesmennyt on perillä taivaassa, koska oli kastettu ja kuului kirkkoon.
Vaikka vainaja ei olisi välittänyt mitään uskosta tai kirkon opista.Mutta kirkon oppi ei ole tuollainen
- Anonyymi00084
Anonyymi00082 kirjoitti:
Mutta kirkon oppi ei ole tuollainen
Ei mutta hellari haluaa sitä vääristellä. Kirkkoon kuuluminen ei ketään pelasta enkä ole kuullut koskaan että se liitetään pelastukseen muuta kuin joillakin uudestikastajilla kuten mormoneilla
- Anonyymi00086
Anonyymi00074 kirjoitti:
Sellaista lupausta ei ole olemassa missään kirkossa joten puhut omiasi
>>Kun kirkko lupaa, että saa elää miten itsekukin haluaa eikä mitään syntiä enää ole, niin eihän monikaan halua luopua tuollaisesta "taivas-automaatista", jossa taivaspaikka luvataan jokaiselle kirkkoon kuuluvalle.<<
Edes Suomen Ev.lut.kirkko, tuo muutoin jumalattomin kaikista, ei tuollaista opeta, eikä yksikään kristinuskoon kuuluva aito kirkkokunta.
Tuo on helluntailaisten perusvalheita jo vuosikymmenten ajalta. Kuulin tuota jo lapsena ja siitä on aika kauan.
Tajutkaa nyt te eräät, että helluntailaisuus on USA:n vapaamuurarien = luciferistien luoma viimeisten aikojen suuri eksytys, lume-herätysliike, nyk. kirkko, jonka kaikki opetukset perustuvat piilo-satanismille, syvimmillään kieltävät Raamatun selvät totuudet. Heillä on kaksi eri oppia:
1. ulkomaailmalle kerrottu, näennäis-kristillinen opetus.
2. Todellinen piilossa oleva satanistinen opetus joka kiistää kaikki kristinuskon opetukset. Tuon syvyyden hengenhedelmiä voimme lukea tässäkin ketjussa, jonne ovat tulleet kieroillakseen ja tyrkyttääkseen satanismiaan kristityille. - Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
>>Kun kirkko lupaa, että saa elää miten itsekukin haluaa eikä mitään syntiä enää ole, niin eihän monikaan halua luopua tuollaisesta "taivas-automaatista", jossa taivaspaikka luvataan jokaiselle kirkkoon kuuluvalle.<<
Edes Suomen Ev.lut.kirkko, tuo muutoin jumalattomin kaikista, ei tuollaista opeta, eikä yksikään kristinuskoon kuuluva aito kirkkokunta.
Tuo on helluntailaisten perusvalheita jo vuosikymmenten ajalta. Kuulin tuota jo lapsena ja siitä on aika kauan.
Tajutkaa nyt te eräät, että helluntailaisuus on USA:n vapaamuurarien = luciferistien luoma viimeisten aikojen suuri eksytys, lume-herätysliike, nyk. kirkko, jonka kaikki opetukset perustuvat piilo-satanismille, syvimmillään kieltävät Raamatun selvät totuudet. Heillä on kaksi eri oppia:
1. ulkomaailmalle kerrottu, näennäis-kristillinen opetus.
2. Todellinen piilossa oleva satanistinen opetus joka kiistää kaikki kristinuskon opetukset. Tuon syvyyden hengenhedelmiä voimme lukea tässäkin ketjussa, jonne ovat tulleet kieroillakseen ja tyrkyttääkseen satanismiaan kristityille.Ei voi kuin olla samaa mieltä
- Anonyymi00099
Anonyymi00086 kirjoitti:
>>Kun kirkko lupaa, että saa elää miten itsekukin haluaa eikä mitään syntiä enää ole, niin eihän monikaan halua luopua tuollaisesta "taivas-automaatista", jossa taivaspaikka luvataan jokaiselle kirkkoon kuuluvalle.<<
Edes Suomen Ev.lut.kirkko, tuo muutoin jumalattomin kaikista, ei tuollaista opeta, eikä yksikään kristinuskoon kuuluva aito kirkkokunta.
Tuo on helluntailaisten perusvalheita jo vuosikymmenten ajalta. Kuulin tuota jo lapsena ja siitä on aika kauan.
Tajutkaa nyt te eräät, että helluntailaisuus on USA:n vapaamuurarien = luciferistien luoma viimeisten aikojen suuri eksytys, lume-herätysliike, nyk. kirkko, jonka kaikki opetukset perustuvat piilo-satanismille, syvimmillään kieltävät Raamatun selvät totuudet. Heillä on kaksi eri oppia:
1. ulkomaailmalle kerrottu, näennäis-kristillinen opetus.
2. Todellinen piilossa oleva satanistinen opetus joka kiistää kaikki kristinuskon opetukset. Tuon syvyyden hengenhedelmiä voimme lukea tässäkin ketjussa, jonne ovat tulleet kieroillakseen ja tyrkyttääkseen satanismiaan kristityille.Älä viitsi höpöttää harhausia juttujasi, milloin luttereissa0 on erotettu julkijumalattomia joista siellä ei liene pulaa, kerro höpöttää!
- Anonyymi00132
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyse on siitä, miksi ei noihin muihin luterilaisiin kirkkoihin liitytä massoittain?
Johtunee hyvin pitkälti siitä, että suuren ev. lut. kirkon aktiiviseurakuntalaisista ehdottomasti suurin osa on mummoja ja muoreja, jotka ovat tunneihmisiä. Kaiken takana on tunne, mielikuvat ja aistimukset, joita kirkko herättää. Mummot ovat 80 vuoden ajan oppineet siihen, että isossa kirkossa kuuluu pysyä, koska "meillä ollaan aina tehty näin, meidän suku on aina kuulunut kirkkoon".
Koska se tuntuu turvalliselta. Koska pappi puhuu niin kauniisti siitä, kuinka kaikki pääsevät taivaaseen. Koska kirkon työntekijät ovat empaattisia ja ymmärtäväisiä. Koska kirkossa on niin rauhoittava ilmapiiri. Koska diakoniapiireissä pääsee tapaamaan muita mummoja ja kutomaan sukkia Afrikan nälkäisille lapsille. Koska ev. lut. kirkko nyt vaan on ainoa Jumalan virallinen edustaja Suomessa, on ollut jo satoja vuosia. Näin sanoi pappikin.
- Anonyymi00067
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Raamattu aukeaa Pyhän Hengen avulla. Seurakunissa joissa Jumalan tahtoa etsitään Jeesuksessa Kristuksessa ei olla riippuvaisia jonkun yksittäisten ihmisen mielipiteistä, vaan henkilökohtaisesta vastauksesta Jumalan kutsuun Jeesuksen Kristuksen armoon.
Jeesus on Jumalan Poika ja ainoa joka voi pelastaa teidän sielunne.
Tunnetko sinä henkilökohtaisesti Kristuksen omassa sydämessäsi.
Huuda sydämessäsi Jumalalta apua. - Anonyymi00068
Hyvä ketju.
Antaa tietoa luterilaisuudesta laajemmin. - Anonyymi00069
Hyviä vaihtoehtoja.
- Anonyymi00648
Kyllä, onneksi niitä on monta
- Anonyymi00070
Voi kuulkaat , nykyisessä heränänäisyydessä ei kukaan ole heränyt uskoon.
Toista se oli Vilhem - ja Jukka Malmivaaran aikaan. Kun aikoinaan kuivakiskoinen Väinä Maunumaa tuli remmiin, niin loppui herätys. Tämä on tosi,
Liberaalien ydinjoukkoa nykyinen herättäyhdistys. Rahat menee turhuuteen.- Anonyymi00075
Höpöhöpö!
- Anonyymi00130
Ah jaa, vanha körttiläisyys 1800-luvulla oli rautaa! Niin tymäkkää ja tervehenkistä lakia ja evankeliumia, ettei sellaista ole nykykörttiläisyydestä löytynyt melkein sataan vuoteen. Kun lukee muinaiskörttien kirjoja, esim. Erämaan profeetta, Paavo Ruotsalaisen kirjeet tai Palava kynttilä, joutuu vieläkin syvän liikutuksen valtaan ja tajuaa synnin ja armon. Siinä laitetaan ihminen armon kerjäläisen paikalle, niin paksua kamaa se on.
- Anonyymi00071
Olen löytänyt eräästä näitä itselleni hengellisen kodin.
- Anonyymi00083
Hienoa, itse samoin!
- Anonyymi00085
Toimiikohan Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko Hgissä?
Tuo voisi kiinnostaa.
Tampereella taitaa toimia. - Anonyymi00088
Anonyymi00085 kirjoitti:
Toimiikohan Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko Hgissä?
Tuo voisi kiinnostaa.
Tampereella taitaa toimia.Luulisin, katso lisätietoja netistä
- Anonyymi00131
Anonyymi00085 kirjoitti:
Toimiikohan Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko Hgissä?
Tuo voisi kiinnostaa.
Tampereella taitaa toimia.Nimenomaan juuri Helsingissä se toimiikin, keskustassa Fabianinkadulla. Katso:
https://www.luterilainen.com/fi/
- Anonyymi00089
Onneksi on.
- Anonyymi00090
Näiden varassa luterilaisuus enää onkin,
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta: 1 800 jäsentä
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto: Noin 500 jäsentä.
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko (STLK): Noin 300 jäsentä
Luterilainen Sanan Yhdyskunta: Noin 200 jäsentä.
Luterilainen Ristin Seurakunta ja Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko, muutamia kymmeniä jäseniä.
Miksi siis näihin ei ole tungosta?Mummomuori2 kirjoitti:
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta: 1 800 jäsentä
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto: Noin 500 jäsentä.
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko (STLK): Noin 300 jäsentä
Luterilainen Sanan Yhdyskunta: Noin 200 jäsentä.
Luterilainen Ristin Seurakunta ja Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko, muutamia kymmeniä jäseniä.
Miksi siis näihin ei ole tungosta?Evlut kirkon jäsenistä alle 1% käy säännöllisesti messuissa.
Missäs sieltä se tungos on?
Omassa herätysliikkeeni messussa on aina ”täysi tupa”.
Tänään taas itsekin menen. Mutta sinä et näytä olevan kirkossa.- Anonyymi00095
Mummomuori2 kirjoitti:
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta: 1 800 jäsentä
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto: Noin 500 jäsentä.
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko (STLK): Noin 300 jäsentä
Luterilainen Sanan Yhdyskunta: Noin 200 jäsentä.
Luterilainen Ristin Seurakunta ja Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko, muutamia kymmeniä jäseniä.
Miksi siis näihin ei ole tungosta?Mikset ollut tänäänkään klrkossa?
- Anonyymi00120
Mummomuori2 kirjoitti:
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta: 1 800 jäsentä
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto: Noin 500 jäsentä.
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko (STLK): Noin 300 jäsentä
Luterilainen Sanan Yhdyskunta: Noin 200 jäsentä.
Luterilainen Ristin Seurakunta ja Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko, muutamia kymmeniä jäseniä.
Miksi siis näihin ei ole tungosta?Mikset itse ollut eilenkään kirkossa?
- Anonyymi00133
Mummomuori2 kirjoitti:
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta: 1 800 jäsentä
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto: Noin 500 jäsentä.
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko (STLK): Noin 300 jäsentä
Luterilainen Sanan Yhdyskunta: Noin 200 jäsentä.
Luterilainen Ristin Seurakunta ja Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko, muutamia kymmeniä jäseniä.
Miksi siis näihin ei ole tungosta?Lähetyshiippakunnan jäsenmäärä on viimeisimpien tilastojen (2025) mukaan 2888 henkilöä. Läheskään kaikki toiminnassa mukana olevat eivät ole jäseniä, muita on hyvinkin paljon. Ei liene suurikaan virhe arvioida, että aktiivien määrä on kaikenkaikkiaan lähellä viittätuhatta. Onhan se nyt jonkinmoista kehitystä polkaista tyhjästä pystyyn täysin organisoitu kirkollinen rakenne ja laittaa koneisto toimimaan niin, että 13 vuodessa on päästy näin pitkälle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lähetyshiippakunta - Anonyymi00134
Anonyymi00133 kirjoitti:
Lähetyshiippakunnan jäsenmäärä on viimeisimpien tilastojen (2025) mukaan 2888 henkilöä. Läheskään kaikki toiminnassa mukana olevat eivät ole jäseniä, muita on hyvinkin paljon. Ei liene suurikaan virhe arvioida, että aktiivien määrä on kaikenkaikkiaan lähellä viittätuhatta. Onhan se nyt jonkinmoista kehitystä polkaista tyhjästä pystyyn täysin organisoitu kirkollinen rakenne ja laittaa koneisto toimimaan niin, että 13 vuodessa on päästy näin pitkälle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/LähetyshiippakuntaLisäys: Suomi24 on toiminut pitempään, jo 25 vuotta, eikä vielä ole saanut aikaiseksi edes korjata linkitystä niin, että tietokoneohjelma tuntisi skandinaaviset aakkoset eikä katkaisisi linkkiä ensimmäisen Ä-kirjaimen kohdalta.
- Anonyymi00091
He toteuttavat luterilaisuutta. Evlut kirkko ei.
- Anonyymi00180
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00181
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00182
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00183
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00184
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00185
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00186
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00187
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00188
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00189
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00190
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00191
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00192
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00193
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00194
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00195
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00196
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00197
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00198
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00199
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00200
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00201
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00202
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00203
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00204
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00205
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00206
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00207
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00208
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00209
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00210
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00211
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00212
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00213
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00214
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00215
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00216
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00217
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00218
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00219
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00220
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00221
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00222
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00223
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00224
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00225
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00226
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00227
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00228
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00229
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00230
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00231
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00232
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00233
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00234
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00235
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00236
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00237
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00238
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00239
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00240
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00241
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00242
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00243
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00244
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00245
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00246
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00247
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00248
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00249
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00250
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00251
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00252
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00253
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00254
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00255
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00256
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00257
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00258
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00259
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00260
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00261
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00262
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00263
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00264
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00265
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00266
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00267
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00268
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00269
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00270
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00271
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00272
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00273
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00274
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00275
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00276
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00277
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00278
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00279
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00280
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00281
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00282
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00283
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00284
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00285
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00286
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00287
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00288
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00289
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00290
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00291
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00292
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00293
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00294
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00295
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00296
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00297
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00298
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00299
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00300
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00301
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00302
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00303
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00304
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00305
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00306
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00307
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00308
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00309
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00310
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00311
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00312
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00313
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00314
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00315
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00316
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00317
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00318
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00319
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00320
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00321
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00322
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00323
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00324
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00325
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00326
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00327
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00328
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00329
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00330
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00331
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00332
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00333
näinkin voi sanoa
- Anonyymi00393
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00394
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00395
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00396
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00397
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00398
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00399
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00400
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00401
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00402
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00403
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00404
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00405
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00406
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00407
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00408
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00409
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00410
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00411
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00412
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00413
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00414
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00415
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00416
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00417
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00418
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00419
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00420
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00421
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00422
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00423
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00424
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00425
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00426
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00427
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00428
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00429
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00430
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00431
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00432
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00433
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00434
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00435
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00436
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00437
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00438
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00439
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00440
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00441
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00442
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00443
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00444
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00445
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00446
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00447
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00448
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00449
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00450
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00451
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00452
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00453
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00454
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00455
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00456
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00457
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00458
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00459
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00460
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00461
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00462
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00463
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00464
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00465
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00466
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00467
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00468
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00469
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00470
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00471
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00472
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00473
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00474
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00475
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00476
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00477
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00478
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00479
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00480
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00481
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00482
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00483
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00484
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00485
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00486
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00487
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00488
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00489
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00490
Anonyymi00323 kirjoitti:
näinkin voi sanoa
joo toki voi
- Anonyymi00492
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00493
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00494
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00495
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00496
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00497
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00498
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00499
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00500
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00501
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00502
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00503
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00504
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00505
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00506
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00507
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00508
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00509
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00510
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00511
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00512
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00513
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00514
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00515
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00516
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00517
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00518
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00519
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00520
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00521
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00522
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00523
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00524
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00525
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00526
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00527
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00528
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00529
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00530
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00531
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00532
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00533
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00534
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00535
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00536
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00537
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00538
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00539
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00540
Anonyymi00490 kirjoitti:
joo toki voi
nän on näreet
- Anonyymi00544
Anonyymi00540 kirjoitti:
nän on näreet
Asia siis pihvi
- Anonyymi00545
Anonyymi00540 kirjoitti:
nän on näreet
Asia siis pihvi
- Anonyymi00546
Anonyymi00540 kirjoitti:
nän on näreet
Asia siis pihvi
- Anonyymi00547
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00548
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00549
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00550
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00551
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00552
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00553
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00554
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00555
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00556
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00557
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00558
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00559
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00560
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00561
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00562
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00563
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00564
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00565
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00566
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00567
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00568
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00569
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00570
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00571
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00572
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00573
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00574
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00575
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00576
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00577
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00578
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00579
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00580
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00581
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00582
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00583
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00584
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00585
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00586
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00587
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00588
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00589
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00590
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00591
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00592
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00593
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00594
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00595
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00596
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00597
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00598
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00599
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00600
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00601
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00602
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00603
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00604
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00605
Anonyymi00420 kirjoitti:
joo toki voi
oikein sanoit
- Anonyymi00092
Hyvä, oikein hyvä.
- Anonyymi00093
Erinomaisia ovatkin.
aito_Iainen kirjoitti:
Enemmän kuin evlut kirkkoon.
Hmm, noissa lienee jäseniä yhteensä noin 3000 eikä jäsenmäärät ole juuri nousset. Joten mihin väitteesi perustuu?
- Anonyymi00097
Mummomuori2 kirjoitti:
Hmm, noissa lienee jäseniä yhteensä noin 3000 eikä jäsenmäärät ole juuri nousset. Joten mihin väitteesi perustuu?
Koska ihmisiä, jotka käyvät herätysliikkeiden messuissa, kuuluu yhä evlut- kirkkoon, herätysliikkeet eivät vaadi kävijöiltä jäsenyyttä, eikä sitä kai lakikaan hyväksy, että kuuluu molempiin (tästä en ole varma ?).
- Anonyymi00118
Mummomuori2 kirjoitti:
Hmm, noissa lienee jäseniä yhteensä noin 3000 eikä jäsenmäärät ole juuri nousset. Joten mihin väitteesi perustuu?
Ei tarvitse olla jäsen, että käy vapaissa suunnissa. Uskovat käynyt.
Kirkon jäseniksi kelpaa ateistit ja muslimitkin. - Anonyymi00119
Mummomuori2 kirjoitti:
Hmm, noissa lienee jäseniä yhteensä noin 3000 eikä jäsenmäärät ole juuri nousset. Joten mihin väitteesi perustuu?
Tilat on suhteutettu kävijöihin. Toisin kuin evlut kirkossa. 600 - 1 200 hengen kirkossa istu muutama mummo, ja heistäkin muutama herätysliikkeestä.
- Anonyymi00094
Eikö muka se hieno kaste riitä?
Onko siinä jotain mätää?- Anonyymi00098
No mihin se uimaaltaassa uinti riittää ?
- Anonyymi00100
Luterilainen kirkkoko se seisoo portinvartijana taivaan ovella, niinkö !?
Luuleeko joku oikeasti että ihmisen ja jumalan välille tarvitaan luterilaisuutta ?
Sanokaa nyt joko tai.- Anonyymi00101
Hellarivaari kitisee taas ja osoittaa vihansa luterilaisia kohtaan
Ihminen tarvitsee luterilaisuutta saman verran kuin helluntailaisuutta. Pelastus on Kristuksessa - Anonyymi00103
Anonyymi00101 kirjoitti:
Hellarivaari kitisee taas ja osoittaa vihansa luterilaisia kohtaan
Ihminen tarvitsee luterilaisuutta saman verran kuin helluntailaisuutta. Pelastus on KristuksessaHelluntailaisuus on luterilaisten antama pilkkanimi uskoontulleille ihmisille, joilla oli kirkkaat yhtymäkohdat apostolien toimintaan.
Historia kertoo kuka ketäkin on vihannut.
Mitä pahaa paavon poika teki aikanaan joka tapettiin, ketkä oli tekijöinä kuka muistaa. - Anonyymi00106
Anonyymi00103 kirjoitti:
Helluntailaisuus on luterilaisten antama pilkkanimi uskoontulleille ihmisille, joilla oli kirkkaat yhtymäkohdat apostolien toimintaan.
Historia kertoo kuka ketäkin on vihannut.
Mitä pahaa paavon poika teki aikanaan joka tapettiin, ketkä oli tekijöinä kuka muistaa.Hellarivaari vihaa Jeesuken omia ja historia todistaa miten kaukana helluntailaisuus on apostolien opetuksesta
- Anonyymi00110
Anonyymi00106 kirjoitti:
Hellarivaari vihaa Jeesuken omia ja historia todistaa miten kaukana helluntailaisuus on apostolien opetuksesta
Voisit ehkä etsiä jonkun toisen tavan osoittaa ihmisyyttä ja luterilaista rakkauttasi kuin jatkuva pascan puhuminen ja nimittely !
- Anonyymi00126
Anonyymi00103 kirjoitti:
Helluntailaisuus on luterilaisten antama pilkkanimi uskoontulleille ihmisille, joilla oli kirkkaat yhtymäkohdat apostolien toimintaan.
Historia kertoo kuka ketäkin on vihannut.
Mitä pahaa paavon poika teki aikanaan joka tapettiin, ketkä oli tekijöinä kuka muistaa.Eihän ole. Taas helluntailainen valehtelee.
Pentecostalism-nimitys tulee jenkeistä, kyseessä oli muiden, ei nimenomaan luterilaisten, antama nimitys, ei pilkkanimi heille, koska tuo joukkio ei muuta saarnannut kuin "helluntaita" eli apostolien kokemaa Pyhän Hengen täyteyttä.
Noiden opetuksen keskiössä ei ollut "pääsiäinen" kuten kristityillä: Jeesuksen sovitustyö vaan "sensaatiomainen helluntai! Ihmeitä! Kielilläpuhumista, profetioita! Yliluonnollisia parantumisia!" Tuo joukkio keksi uuden sirkusmaisen viihdeuskonnon ja rahaakin alkoi kertyä.
Suomessa pentecostalistit alkoivat nimetä itsensä "helluntailaisiksi".
On tuo pääsääntöistä, milloin helluri avaa suunsa, tuottaa se vain valheen henkivallan tekstiä. He luottavat siihen, ettei ihmisillä ole tietoa tosiasiista joten voivat syöttää mitä tahansa tarinaa ja aina kristillisiä kirkkoja ja uskovia vastaan.
Näin on ollut Suomessa jo n. 110 vuotta, Barratista, siitä yhdestä homosaarnaajasta (mikä se oli? Olsen-Schmit?) ja E.I. Mannisesta & co:t lähtien.
- Anonyymi00102
Miten luterilainen kirkollisuus syntyi suomeen?
Eikö niin että kääntymättömät pakanat pakotettiin istumaan kirkonpenkkiin ja osallistumaan rituaaleihin ja uskonnollispoliittision tapoihin.
Sitten systeemi rahoitettiin tekemällä vauvoista systeemin orjia ja pakkoverottamalla rahoitettiin kirkolliset virkamiehet.
Aika hassua muuten että kirkon pakkoverotus ja alkon liikevaihto hyvin lähellä toisiaan, eli yli tuhat miljoonaa euroa!
Tämäkö on raamatun ilmoitus kristillisyydestä häh.- Anonyymi00108
Yhyyy, kyllä vaaria harmittaa kun Suomi on luterilainen maa. Olisiko parempi olla musliminaa?
Ja nyt se puhuu vauvoista kun on pedo! Verot sillä vaan on mielessä kuten näemme!
Luterilaisuus on sata kertaa raamatullisempaa kuin helluntailaisuus - Anonyymi00117
Anonyymi00108 kirjoitti:
Yhyyy, kyllä vaaria harmittaa kun Suomi on luterilainen maa. Olisiko parempi olla musliminaa?
Ja nyt se puhuu vauvoista kun on pedo! Verot sillä vaan on mielessä kuten näemme!
Luterilaisuus on sata kertaa raamatullisempaa kuin helluntailaisuusMillähän tavalla?
- Anonyymi00124
Anonyymi00117 kirjoitti:
Millähän tavalla?
Ihan kaikella tavalla
- Anonyymi00125
Suomen ev.lut kirkko perustettiin samaan aikaan kuin Ruotsin luterilainen kirkko 1527. Se ei liittynyt pakanoiden käännytykseen vaan uskonpuhdistukseen. Kyseessä on maailman vanhin luterilainen kirkko ja ainoa jossa uskonpuhdistus toteutui puhtaassa muodossa. Saksassa katolisen kirkon vaikutisvalta oli liian voimakas puhtaan uskonpuhdistuksen toteuttamiseksi.
En kuulu verokirkkoon enkä aio siihen enää koskaan liittyäkkään, mutta harkihten SLEY:n ehtoollisella käyntiä siellä heidän Luther-kirkollansa.🫓🍷❤️👍
Evankelisilla on rennoin meiningi Kirkossa!⛪️🫓🍷❤️👍- Anonyymi00142
Et ole sieltä kaikkein hurskaimmasta päästä. Puheesi tällä on röyhkeää ja irstasta, toisinaan jopa Jumalaa pilkkaavaa. Se oli sitä jo silloin, kun vielä esiinnyit nimimerkillä Moa-ukko.
- Anonyymi00105
Ihmispoloisen uskoontulo ja uudestisyntyminen Pyhän Hengen työnä on kahdenvälinen asia johon ei kolmatta tarvita.
Käytännön asiat ovat asia erikseen, mutta niissä ei ole elämää eikä kukaan synny uudesti rituaaleilla.- Anonyymi00109
Ei tarvita siis helluntailaisuuta, sitäkö sanot !
Mitään endaumentti-rituaaleja ei ole muilla kuiin uudestikastajilla! - Anonyymi00111
Anonyymi00109 kirjoitti:
Ei tarvita siis helluntailaisuuta, sitäkö sanot !
Mitään endaumentti-rituaaleja ei ole muilla kuiin uudestikastajilla!Raamatussa on kyllä ohje kuinka vastata kaltaisillesi, mutta jätän nyt oikeuteni käyttämättä sitä!
- Anonyymi00112
Anonyymi00111 kirjoitti:
Raamatussa on kyllä ohje kuinka vastata kaltaisillesi, mutta jätän nyt oikeuteni käyttämättä sitä!
Joo mene muualle vikisemään juttujasi, helluntailaisuudelle on oma fooruminsa!
- Anonyymi00116
Anonyymi00112 kirjoitti:
Joo mene muualle vikisemään juttujasi, helluntailaisuudelle on oma fooruminsa!
Teille ateisteille on myös oma foorumi!
Hei hei! - Anonyymi00121
Anonyymi00116 kirjoitti:
Teille ateisteille on myös oma foorumi!
Hei hei!En minä ole ateisti vaan kristitty. Helluntailaisille on oma palsta
- Anonyymi00122
Anonyymi00112 kirjoitti:
Joo mene muualle vikisemään juttujasi, helluntailaisuudelle on oma fooruminsa!
Mene sinä laskemaan kumeja rippileirisi nurjan takana !
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Mene sinä laskemaan kumeja rippileirisi nurjan takana !
Mene sinä laskemaan nuuskia fifteen leiriin
- Anonyymi00135
Anonyymi00121 kirjoitti:
En minä ole ateisti vaan kristitty. Helluntailaisille on oma palsta
Se, että sinä olisit kristitty ei ole uskottavaa.
Kerro tiki lisää siitä mikä tekee sinusta kristityn. - Anonyymi00136
Anonyymi00123 kirjoitti:
Mene sinä laskemaan nuuskia fifteen leiriin
Ei löytynyt yhtään!
- Anonyymi00491
Anonyymi00135 kirjoitti:
Se, että sinä olisit kristitty ei ole uskottavaa.
Kerro tiki lisää siitä mikä tekee sinusta kristityn.Usko Jeesukseen tekee kristityn minusta
- Anonyymi00543
Anonyymi00491 kirjoitti:
Usko Jeesukseen tekee kristityn minusta
Niinhän se tekee hozaa
”Anonyymi00097” 2026-08-24 12:23:26: ”Koska ihmisiä, jotka käyvät herätysliikkeiden messuissa, kuuluu yhä evlut- kirkkoon, herätysliikkeet eivät vaadi kävijöiltä jäsenyyttä, eikä sitä kai lakikaan hyväksy, että kuuluu molempiin (tästä en ole varma ?).”
Niin, näissä vapaissa suunnissa sekä erilaisten liikkeiden tilaisuuksissa tosiaan käy kaikenlaista väkeä.
Puhutaan satelliitti uskovista. Sillä tarkoitetaan sitä, että ei liity mihinkään seurakuntaan, vaan vaihtelevasti käy erilaisten seurakuntien tilaisuuksissa.
Kun näistä sitten ilmoitetaan määriä, kuinka paljon missäkin on, tulee usein samat henkilöltä lasketuksi useaan kertaan.
Sen vuoksi jäsenmäärä on se, millä paremmin voi arvioida näiden kokoa.
Suomessa tosiaan voi kuulua vain yhteen seurakuntaan kerrallaan.- Anonyymi00137
Miksi seurakuntaan pitäisi ”kuulua”?
Anonyymi00137 kirjoitti:
Miksi seurakuntaan pitäisi ”kuulua”?
Yleensä uskovat haluavat olla toistensa kanssa yhteydessä. Mutta toki meillä on uskonnon vapaus, ei tarvitse kuulua mihinkään eikä tarvitse käydä missään hengellisissä tilaisuuksissakaan.
- Anonyymi00138
Aloituksessa mainitut toimijat palstalla arvostelevat Kirkon toimintaa halpamaisesti, osoittamatta itsekään noudattavansa kirjaimellisen tarkasti Raamatun alkukirjoituksia.
Toki lainsäädäntömme asettaa Raamatun kirjaimellisen noudattamisen kyseenalaiseksi, mikäli noudattaa esivaltamme antamia lakeja.
Onko siis yksikään uskonnolliseksi toimijaksi itsensä ilmaissut kelvollinen arvostelemaan toistaan oman kelvollisuutensa valossa, vai pitäisikö jokaisen pysyä omalla tontillaan ja julkisesti julistaa vain Jumalan tuhansia vuosia sitten antamia sanoja kirjaintakaan muuttamatta? Siis arvostelematta ja syyllistämättä ketään Raamatun sanoilla, pyrkien elämään Jeesuksen opetusten mukaisesti tässä ajassa. - Anonyymi00140
Jäsenvirta on kirkosta herätysliikkeisiin.
Minunkin asuinkunnassani on herätysliikkeen messussa enemmän kävijöitä kyin kirkossa. - Anonyymi00141
Suomesssa elää vain ihmisiä. Kirkkokunnat ovat hallintoa. Ei niitä ole oikeasti olemassa.
- Anonyymi00148
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Hallinto on siis joku eteerinen juttu, mikä ei liity ihmisiin millään tavalla?
Hallinto ja jäsenluettelot ovat vain tätä aikaa varten, eikä niillä ole mitään tekemistä hengellisen seurakunnan kanssa.Jumalan valtakunta on NÄKYMÄTÖN valtakunta ja sen jäsenet tietävät sydämessään, että ovat Jumalan lapsia. He saattavat kuulua eri seurakuntiin.
Mikään kirkkokunta ei ole Taivasten valtakunta, vaan "Jumalan valtakunta ei tule näkyvällä tavalla, vaan on sisäisesti teissä," kuten Jeesus sanoi.
Sitä eivät materialistit tajua. - Anonyymi00149
Anonyymi00148 kirjoitti:
Hallinto ja jäsenluettelot ovat vain tätä aikaa varten, eikä niillä ole mitään tekemistä hengellisen seurakunnan kanssa.Jumalan valtakunta on NÄKYMÄTÖN valtakunta ja sen jäsenet tietävät sydämessään, että ovat Jumalan lapsia. He saattavat kuulua eri seurakuntiin.
Mikään kirkkokunta ei ole Taivasten valtakunta, vaan "Jumalan valtakunta ei tule näkyvällä tavalla, vaan on sisäisesti teissä," kuten Jeesus sanoi.
Sitä eivät materialistit tajua.Totta, eli mormonit valetelevat
- Anonyymi00143
Evlut kirkko on pettänyt jäsenensä.
- Anonyymi00144
Kaikki kirkot ja uskonnolliset yhteisöt perustuvat ihmisen luomiin ajatus- ja valtarakennelmiin ja rahastukseen. Ne on pääosin valjastettu alistamaan naisia. Pysykää kaikista erossa!
- Anonyymi00145
Asetettaessa Raamatun kirjoitusten noudattaminen vaatimukseksi, niin ymmärtääkseni yhtä kaukana ollaan alkutilanteesta.
Käsittääkseni missään aloituksessa mainituista ei noudateta tarkasti Raamatun kirjoituksia kaikessa toiminnassaan sekä niiden jäsenten elävässä elämässä Raamatussa kerrotulla tavalla.
Voisiko aloittaja siis rajata Jumalan antamilla yksiselitteisen tulkitsemattomilla sanoilla, mitä Jumalan antamista sanoista voidaan jättää noudattamatta ja silti olla kelvollisia Taivaan perilliseksi? Tuolla edellä ”Anonyymi00141” 2026-09-04 07:40:17 esitti väitteen: ”Kirkkokunnat ovat hallintoa. Ei niitä ole oikeasti olemassa.”, ja kysyin; ”Hallinto on siis joku eteerinen juttu, mikä ei liity ihmisiin millään tavalla.”
Tähän ”Anonyymi00148” 2026-09-09 13:59:43 vastasi ;”Hallinto ja jäsenluettelot ovat vain tätä aikaa varten, eikä niillä ole mitään tekemistä hengellisen seurakunnan kanssa.”
”Mikään kirkkokunta ei ole Taivasten valtakunta…”
Onko kyse siis vain siitä, miltä jostakin tuntuu?
Kun jotenkin haluaa kuulua johonkin ryhmää, mutta ei suoraan tai konkreettisesti vaan tunteiden tasolla, niin tokinhan näin saa tehdä.
Mutta silloin kai ei pitäisi käydä missään kirkossa, hengellisissä tilaisuuksissa tai vastaavissa, koska ne järjestävät aina joku hallinto. Se voi olla vaikka jonkun kirkon, yhdistyksen tai vastaavan hallinto. Se siis päättää paikat, vaaraa ne ja järjestää papit ja puhujat paikalle jne. Samoin se käyttää varojaan, joita se on tavalla tai toisella kerännyt ja hallinnoi niitä.
Nämä ”näkymättömät” siis tavallaan elävät muiden ”siivellä”, itse he eivät siis tee mitään?- Anonyymi00150
Onkohan mummonmuori täysin sokea: "Nämä ”näkymättömät” siis tavallaan elävät muiden ”siivellä”, itse he eivät siis tee mitään?"
Uskovaiset taitavat olla kaikkein ahkerimpia evankeliumin levittäjiä maailmassa.Ja myös maallisen avun an tajina.
Mummonmuori ei tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa, että mikään kirkkokunta tai seurakunta EI OLE TAE siitä, että ihminen olisi oikeasti Jumalan lapsi ja pelastettu. Kirkot ovat vain ORGANISATIOITA, jotka antavat ulkoiset puitteet uskoville toimia.Niitä saattavat johtaa täysin Jumalan sanan vastaiset henkilöt. vaikka kyllä eri seurakunnissa toimii myös paljon todellisia uskovia.
Taivaaseen ei päästä kirkkojen jäsenkirjan perusteella, vaan Jumala katsoo yksilön sydämeen.
Nuo organisatioit toimivat maallisten lakien alla, mutta Jumalan valtakunta ei ole näkyvä organisatio:
Luuk 17
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä". Anonyymi00150 kirjoitti:
Onkohan mummonmuori täysin sokea: "Nämä ”näkymättömät” siis tavallaan elävät muiden ”siivellä”, itse he eivät siis tee mitään?"
Uskovaiset taitavat olla kaikkein ahkerimpia evankeliumin levittäjiä maailmassa.Ja myös maallisen avun an tajina.
Mummonmuori ei tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa, että mikään kirkkokunta tai seurakunta EI OLE TAE siitä, että ihminen olisi oikeasti Jumalan lapsi ja pelastettu. Kirkot ovat vain ORGANISATIOITA, jotka antavat ulkoiset puitteet uskoville toimia.Niitä saattavat johtaa täysin Jumalan sanan vastaiset henkilöt. vaikka kyllä eri seurakunnissa toimii myös paljon todellisia uskovia.
Taivaaseen ei päästä kirkkojen jäsenkirjan perusteella, vaan Jumala katsoo yksilön sydämeen.
Nuo organisatioit toimivat maallisten lakien alla, mutta Jumalan valtakunta ei ole näkyvä organisatio:
Luuk 17
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".Kerrataanpa vähän. Oli kyse siitä, miten paljon ihmisiä käy missäkin tilaisuuksissa. Siihen kommentoin että ”Kun näistä sitten ilmoitetaan määriä, kuinka paljon missäkin on, tulee usein samat henkilöltä lasketuksi useaan kertaan.”
”Sen vuoksi jäsenmäärä on se, millä paremmin voi arvioida näiden kokoa.”
No, sitten kehiin tuli omaperäinen väite; ”Hallinto ja jäsenluettelot ovat vain tätä aikaa varten, eikä niillä ole mitään tekemistä hengellisen seurakunnan kanssa.”
Yritän siis saada selville, mitä tuossa noin konkreettisesti tarkoitetaan.
Tein siis päätelmän ”Kun jotenkin haluaa kuulua johonkin ryhmää, mutta ei suoraan tai konkreettisesti vaan tunteiden tasolla, niin tokinhan näin saa tehdä.”
Toinen puoli on sitten se, mistä kirjoitin että ”…ei pitäisi käydä missään kirkossa, hengellisissä tilaisuuksissa tai vastaavissa, koska ne järjestävät aina joku hallinto. Se voi olla vaikka jonkun kirkon, yhdistyksen tai vastaavan hallinto. Se siis päättää paikat, vaaraa ne ja järjestää papit ja puhujat paikalle jne. Samoin se käyttää varojaan, joita se on tavalla tai toisella kerännyt ja hallinnoi niitä.”
”Anonyymi00150” 2026-09-16 09:29:07: ”Uskovaiset taitavat olla kaikkein ahkerimpia evankeliumin levittäjiä maailmassa.Ja myös maallisen avun an tajina.”
Vastaus on siis aivan jotain muuta. Toki julistaa voi vaikka kadun varrella, mutta useinhan sitä tehdään omissa tapahtumissa ja joissakin tiloissa. Samoin diakonia eli maallisen avun antaminen vaatii sekä tiloja että varoja.
”…mikään kirkkokunta tai seurakunta EI OLE TAE siitä, että ihminen olisi oikeasti Jumalan lapsi ja pelastettu. ”
Kukaan ei ole tainnut moista edes väittää.
Ylen sekavaa on siis tämä juttu seurakunnista, mitkä eivät sitten sellaisia olekaan, vaan jotain ”näkymätöntä” ja joiden mielestä heitä on aina ollut, vaikkei heistä ole jäänyt mitään kirjoituksia tai muita todisteita jäljelle.- Anonyymi00152
Mummomuori2 kirjoitti:
Kerrataanpa vähän. Oli kyse siitä, miten paljon ihmisiä käy missäkin tilaisuuksissa. Siihen kommentoin että ”Kun näistä sitten ilmoitetaan määriä, kuinka paljon missäkin on, tulee usein samat henkilöltä lasketuksi useaan kertaan.”
”Sen vuoksi jäsenmäärä on se, millä paremmin voi arvioida näiden kokoa.”
No, sitten kehiin tuli omaperäinen väite; ”Hallinto ja jäsenluettelot ovat vain tätä aikaa varten, eikä niillä ole mitään tekemistä hengellisen seurakunnan kanssa.”
Yritän siis saada selville, mitä tuossa noin konkreettisesti tarkoitetaan.
Tein siis päätelmän ”Kun jotenkin haluaa kuulua johonkin ryhmää, mutta ei suoraan tai konkreettisesti vaan tunteiden tasolla, niin tokinhan näin saa tehdä.”
Toinen puoli on sitten se, mistä kirjoitin että ”…ei pitäisi käydä missään kirkossa, hengellisissä tilaisuuksissa tai vastaavissa, koska ne järjestävät aina joku hallinto. Se voi olla vaikka jonkun kirkon, yhdistyksen tai vastaavan hallinto. Se siis päättää paikat, vaaraa ne ja järjestää papit ja puhujat paikalle jne. Samoin se käyttää varojaan, joita se on tavalla tai toisella kerännyt ja hallinnoi niitä.”
”Anonyymi00150” 2026-09-16 09:29:07: ”Uskovaiset taitavat olla kaikkein ahkerimpia evankeliumin levittäjiä maailmassa.Ja myös maallisen avun an tajina.”
Vastaus on siis aivan jotain muuta. Toki julistaa voi vaikka kadun varrella, mutta useinhan sitä tehdään omissa tapahtumissa ja joissakin tiloissa. Samoin diakonia eli maallisen avun antaminen vaatii sekä tiloja että varoja.
”…mikään kirkkokunta tai seurakunta EI OLE TAE siitä, että ihminen olisi oikeasti Jumalan lapsi ja pelastettu. ”
Kukaan ei ole tainnut moista edes väittää.
Ylen sekavaa on siis tämä juttu seurakunnista, mitkä eivät sitten sellaisia olekaan, vaan jotain ”näkymätöntä” ja joiden mielestä heitä on aina ollut, vaikkei heistä ole jäänyt mitään kirjoituksia tai muita todisteita jäljelle.Mummonmuori on selitysten mestari. Kun hän jää kiinni valheen levittämisestä, hän kirjoittaa pitkän selityksen jolla yrittää ohjata keskustelun muualle, tyyliin:
"Kerrataanpa vähän".
Kysymyshän oli siitä, että eräät kirkot kuvittelevat olevansa se todellinen näkyvä Jumalan valtakunta, ja sen jäsenyys takaa taivaspaikan. Mummonmuorikin kaipaa NÄKYVÄÄ Jumalan valtakuntaa.
Nehän juuri ovat kaikkein eniten vainonneet ja tappaneet uskovaisia. Joku on laskenut, että n 90 miljoonaa kerettiläistä on tapettu.
"Hedelmistään puu tunnetaan."
Kyllä nämä tapetut ovat todisteena Jumalan näkymättömän valtakunnan olemassaolosta.Heistä on jäljellä paljon kirjoituksia ja muita todisteita ja tänä päivänäkin he yrittävät korottaa ääntään laitoskirkkoja vastaan. LIberaalit vaan nimittelevät heitä esim fundamentalisteiksi. - Anonyymi00153
Anonyymi00152 kirjoitti:
Mummonmuori on selitysten mestari. Kun hän jää kiinni valheen levittämisestä, hän kirjoittaa pitkän selityksen jolla yrittää ohjata keskustelun muualle, tyyliin:
"Kerrataanpa vähän".
Kysymyshän oli siitä, että eräät kirkot kuvittelevat olevansa se todellinen näkyvä Jumalan valtakunta, ja sen jäsenyys takaa taivaspaikan. Mummonmuorikin kaipaa NÄKYVÄÄ Jumalan valtakuntaa.
Nehän juuri ovat kaikkein eniten vainonneet ja tappaneet uskovaisia. Joku on laskenut, että n 90 miljoonaa kerettiläistä on tapettu.
"Hedelmistään puu tunnetaan."
Kyllä nämä tapetut ovat todisteena Jumalan näkymättömän valtakunnan olemassaolosta.Heistä on jäljellä paljon kirjoituksia ja muita todisteita ja tänä päivänäkin he yrittävät korottaa ääntään laitoskirkkoja vastaan. LIberaalit vaan nimittelevät heitä esim fundamentalisteiksi.Sinä vainoat täällä Jeesuksen omia. Se on kai helluntaikirkon hedelmää
- Anonyymi00155
Anonyymi00153 kirjoitti:
Sinä vainoat täällä Jeesuksen omia. Se on kai helluntaikirkon hedelmää
Tarkoitatko, että se on vainoamista, kun kertoo vanhojen kirkkojen murhista kerettiläisiä vastaan?
Ei Jeesus kehoittanut tappamaan! - Anonyymi00156
Anonyymi00155 kirjoitti:
Tarkoitatko, että se on vainoamista, kun kertoo vanhojen kirkkojen murhista kerettiläisiä vastaan?
Ei Jeesus kehoittanut tappamaan!Etkö tiedä, että myös Jeesus itse on kristinuskossa tapettu, kidutettu kuoliaaksi (1.5:7), ja vielä kirottu kiroukseksikin (Gal.3:13)?
- Anonyymi00158
Anonyymi00156 kirjoitti:
Etkö tiedä, että myös Jeesus itse on kristinuskossa tapettu, kidutettu kuoliaaksi (1.5:7), ja vielä kirottu kiroukseksikin (Gal.3:13)?
Mitä sitten?
- Anonyymi00151
Itsekin olen liittynyt erääseen noista.
- Anonyymi00157
Sama.
- Anonyymi00343
olet siis oikeassa paikassa
”Anonyymi00152” 2026-09-17 10:39:21: ” Kun hän jää kiinni valheen levittämisestä, hän kirjoittaa pitkän selityksen jolla yrittää ohjata keskustelun muualle, tyyliin:
"Kerrataanpa vähän".”
Siis kun yrittää pysyä aiheessa ja välillä tiivistää tätä ylen sekavaa keskustelua, sinä pidät sitä ”valheena”.
”Kysymyshän oli siitä, että eräät kirkot kuvittelevat olevansa se todellinen näkyvä Jumalan valtakunta, ja sen jäsenyys takaa taivaspaikan.”
Johon vastasin ”Kukaan ei ole tainnut moista edes väittää.” Rakentamasi olkiukko ei siis kestä lähempää tarkastelua.
”Nehän juuri ovat kaikkein eniten vainonneet ja tappaneet uskovaisia. Joku on laskenut, että n 90 miljoonaa kerettiläistä on tapettu.”
Eli kristityt tosiaan vainosivat näitä kerettiläisiä, koska tavoitteena oli pitää kristinusko yhtenäisenä. kuten huomattaan, se ei onnistunut.
Keitä sitten olivat kerettiläiset? Tuo termi tulee sanasta ”hairesis,” joka tarkoittaa valintaa tai omaa mielipidettä.
Näitä edustivat alkukirkossa areiolaisuus, ebionitismi, markionismi, montanismi ja gnostilaisuus. Sitten myöhemmin heitä olivat valdolaiset eli valdesilaiset albigenssit ja kataarit.
”Kyllä nämä tapetut ovat todisteena Jumalan näkymättömän valtakunnan olemassaolosta.”
Hmm. He tosin poikkesivat opeissaan aika lailla toisistaan. Arvioidaan että näitä kerettiläisiä olisi kuollut joitakin tuhansia tai korkeintaan kymmeniä tuhansia, mm. anabaptisteja arvioidaan teloitetun noin 2 000 henkeä ja noitavainoissa arviolta 40 000 – 50 000 ihmistä.
Kun mainitsin: Yritän siis saada selville, mitä tuossa noin konkreettisesti tarkoitetaan, niin nämä ovat niitä konkretioita.
Ovatko nuo kaikki sinusta niitä ”näkymättömän” valtakunnan edustajia ja näin olleen ”oikeita” uskovia, vai sitten joku erityinen ryhmä?- Anonyymi00159
Heh heh:"Siis kun yrittää pysyä aiheessa----" mutta EI TOTUUDESSA!
"Kysymyshän oli siitä, että eräät kirkot kuvittelevat olevansa se todellinen näkyvä Jumalan valtakunta`????
Katolinen kirkko VÄITTI PITKÄÄN, että sen ulkopuolella ei ole pelastusta. Se vainosi ja TAPPOI armotta kaikki eriuskoiset, jotka se sai käsiinsä.
Kerettiläisiä oli paljon muitakin, kuin nuo mainitsemasi. Keskiajalla katoliset leimasivat KAIKKI KERETTILÄISIKSI, jotka arvostelivat paavin valtaa.
Miksi sinä olet noin sokea etkä usko historiallisia tosiasioita?Vaatiiko liberaaliset sitä? Yrität PIENENTÄÄ noita kirkkojen toimesta murhattujen lukumäärää.
Niistä ollaan tosin eri mieltä. mutta jossain oli laskelma, että n 90 miljoonaa kerettiläistä olisi tapettu.
Lutherilla on eri syyt, kun hän antoi suostumuksensa anabaptistien murhiin.
Lue Ilmestyskirjasta, jossa kerrotaan seurakunnista, jotka esiintyivät kristittyinä, mutta jotka Jumala TUOMITSI , koska kahta lukuunottamatta ne olivat LUOPUNEET elävästä uskota ja Jumalan sanasta, kuten monet tämän päivän kirkot. Niidenkin SISÄLLÄ oli Jumalan valtakuntaan kuuluvia.
Näistä kirkoista sanotaan:
"Heillä on jumalaisuuden ulkokuori, mutta ne kieltävät sen voiman"!
Tuntuuko tutulta? - Anonyymi00160
Anonyymi00159 kirjoitti:
Heh heh:"Siis kun yrittää pysyä aiheessa----" mutta EI TOTUUDESSA!
"Kysymyshän oli siitä, että eräät kirkot kuvittelevat olevansa se todellinen näkyvä Jumalan valtakunta`????
Katolinen kirkko VÄITTI PITKÄÄN, että sen ulkopuolella ei ole pelastusta. Se vainosi ja TAPPOI armotta kaikki eriuskoiset, jotka se sai käsiinsä.
Kerettiläisiä oli paljon muitakin, kuin nuo mainitsemasi. Keskiajalla katoliset leimasivat KAIKKI KERETTILÄISIKSI, jotka arvostelivat paavin valtaa.
Miksi sinä olet noin sokea etkä usko historiallisia tosiasioita?Vaatiiko liberaaliset sitä? Yrität PIENENTÄÄ noita kirkkojen toimesta murhattujen lukumäärää.
Niistä ollaan tosin eri mieltä. mutta jossain oli laskelma, että n 90 miljoonaa kerettiläistä olisi tapettu.
Lutherilla on eri syyt, kun hän antoi suostumuksensa anabaptistien murhiin.
Lue Ilmestyskirjasta, jossa kerrotaan seurakunnista, jotka esiintyivät kristittyinä, mutta jotka Jumala TUOMITSI , koska kahta lukuunottamatta ne olivat LUOPUNEET elävästä uskota ja Jumalan sanasta, kuten monet tämän päivän kirkot. Niidenkin SISÄLLÄ oli Jumalan valtakuntaan kuuluvia.
Näistä kirkoista sanotaan:
"Heillä on jumalaisuuden ulkokuori, mutta ne kieltävät sen voiman"!
Tuntuuko tutulta?Tuntuu tutulta kun mietin esim helluntaikirkkoa
- Anonyymi00162
Anonyymi00160 kirjoitti:
Tuntuu tutulta kun mietin esim helluntaikirkkoa
Ai sielläkö sinä oletkin pyörinyt?
- Anonyymi00163
Anonyymi00162 kirjoitti:
Ai sielläkö sinä oletkin pyörinyt?
Kyllä, siellä olen pyörinyt, mutta en pyöri enää, juurikin yllämainitusta syystä
- Anonyymi00164
Anonyymi00163 kirjoitti:
Kyllä, siellä olen pyörinyt, mutta en pyöri enää, juurikin yllämainitusta syystä
Homokirkko sopiikin sinulle paremmin.
- Anonyymi00165
Anonyymi00164 kirjoitti:
Homokirkko sopiikin sinulle paremmin.
Helluntaikirkko eli homokirkko ei sovi minulla ja siksi läksin sieltä pois
- Anonyymi00167
Anonyymi00165 kirjoitti:
Helluntaikirkko eli homokirkko ei sovi minulla ja siksi läksin sieltä pois
Hienoa että läksit pois. Se sopiikin enemmän u-k-i-e nr:lle ja muille hellareille.
- Anonyymi00168
Anonyymi00167 kirjoitti:
Hienoa että läksit pois. Se sopiikin enemmän u-k-i-e nr:lle ja muille hellareille.
Jonglöörille sopii vain otsan kasteleminen.
- Anonyymi00173
Anonyymi00168 kirjoitti:
Jonglöörille sopii vain otsan kasteleminen.
Onko pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa taas liikkeellä otsineen?
- Anonyymi00175
Anonyymi00173 kirjoitti:
Onko pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa taas liikkeellä otsineen?
Näköjään, se pilkkaa Jeesusta ja hänen omiaan puhumalla otsan kastelusta
- Anonyymi00176
Anonyymi00173 kirjoitti:
Onko pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa taas liikkeellä otsineen?
Hetikö jonglööri hermostui ja aloitti tuon solvaamisen.
Hän ei pysty olemaan vaiti, kun mainitaan vauvoista tai hänen nimimerkistään! Ei siihen muut reagoi. - Anonyymi00177
Anonyymi00176 kirjoitti:
Hetikö jonglööri hermostui ja aloitti tuon solvaamisen.
Hän ei pysty olemaan vaiti, kun mainitaan vauvoista tai hänen nimimerkistään! Ei siihen muut reagoi.Pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä hermostui taas kerran. Vain lapsiinsekaantuja u-k-i-e jankkaa vauvoista. Täällä ei ole ketään jonglööriä
- Anonyymi00179
Anonyymi00177 kirjoitti:
Pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä hermostui taas kerran. Vain lapsiinsekaantuja u-k-i-e jankkaa vauvoista. Täällä ei ole ketään jonglööriä
Ei olekaan mutta tuo sairas hellaripelle ei sitä tajua
- Anonyymi00334
Anonyymi00177 kirjoitti:
Pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä hermostui taas kerran. Vain lapsiinsekaantuja u-k-i-e jankkaa vauvoista. Täällä ei ole ketään jonglööriä
Heh heh:" Täällä ei ole ketään jonglööriä"????
No miksi sinä hermostut aina kun puhutaan jonglööristä? Ei kukaan muu siitä suutu. - Anonyymi00335
Anonyymi00334 kirjoitti:
Heh heh:" Täällä ei ole ketään jonglööriä"????
No miksi sinä hermostut aina kun puhutaan jonglööristä? Ei kukaan muu siitä suutu.Taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa hermostui. Hänellä on joku jonglöörihimo
Hän suuttuu kun hänet tunnistetaan - Anonyymi00337
Anonyymi00335 kirjoitti:
Taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa hermostui. Hänellä on joku jonglöörihimo
Hän suuttuu kun hänet tunnistetaanJonglööri EI MILLÄÄN kykene olemaan vaiti, kun hänen nimmarinsa mainitaan. Se kehittää hänessä raivo-reaktion.
- Anonyymi00339
Anonyymi00337 kirjoitti:
Jonglööri EI MILLÄÄN kykene olemaan vaiti, kun hänen nimmarinsa mainitaan. Se kehittää hänessä raivo-reaktion.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei pysty olemaan hiljaa vaan hän jankkaa jostakin jonglööristä jota ei ole olemassa
Sairas raivopäåä tuo hellari - Anonyymi00342
Anonyymi00335 kirjoitti:
Taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa hermostui. Hänellä on joku jonglöörihimo
Hän suuttuu kun hänet tunnistetaanTotta ja tämä u-k-i-e nr on helppo tunnistaa
- Anonyymi00542
Anonyymi00342 kirjoitti:
Totta ja tämä u-k-i-e nr on helppo tunnistaa
On kyllä joo
- Anonyymi00161
Uskonto on yhä laajalle levinnyt mutta onneksi hiipuva ongelma.
- Anonyymi00172
Hienoa että niitä on
Yhteinen tunnustus niillä kaikilla- Anonyymi00174
Sekös ärsyttää eräitä
- Anonyymi00178
Anonyymi00174 kirjoitti:
Sekös ärsyttää eräitä
Puhutko siitä hellarista?
- Anonyymi00340
Anonyymi00178 kirjoitti:
Puhutko siitä hellarista?
kyllä eli siitä noidasta
- Anonyymi00392
Anonyymi00340 kirjoitti:
kyllä eli siitä noidasta
siitä homppelista?
- Anonyymi00541
Anonyymi00392 kirjoitti:
siitä homppelista?
Juuri siitä
- Anonyymi00336
Hyvä kun on.
- Anonyymi00338
Totta. Hellarit ovat hyviä!
- Anonyymi00341
On, vaikka se harmittaa hellaria
- Anonyymi00607
Anonyymi00341 kirjoitti:
On, vaikka se harmittaa hellaria
Tuskin! Taidat olla aika tollo.
- Anonyymi00608
Anonyymi00607 kirjoitti:
Tuskin! Taidat olla aika tollo.
Älä vingu noita
- Anonyymi00702
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00703
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00704
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00705
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00706
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00707
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00708
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00709
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00710
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00711
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00712
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00713
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
- Anonyymi00714
Anonyymi00608 kirjoitti:
Älä vingu noita
niin se vaan jaksaa
”Anonyymi00159” 2026-09-21 09:56:13: ”Heh heh:"Siis kun yrittää pysyä aiheessa----" mutta EI TOTUUDESSA!”
"Kysymyshän oli siitä, että eräät kirkot kuvittelevat olevansa se todellinen näkyvä Jumalan valtakunta`????
”Katolinen kirkko VÄITTI PITKÄÄN, että sen ulkopuolella ei ole pelastusta.”
Juu, tuosta on luovuttu. Tuossa kai puhutaan kirkosta. Löysin myös vähän toisenlaisen tulkinnan eli ”Jeesuksen sovitustyön kautta Jumalalle erotetut ovat pyhiä ja kun he haluavat kokoontua yhteen niin tämä kokoontuminen muodostaa ”kirkon”. Jos pyhien joukosta haluaa erota, eli luopuu uskostaan, niin menettää tietenkin samalla pelastuksen.”
Tosin voi olla, että katolinen kirkko halusi pysyä yhtenäisenä kristittyjen kirkona.
”Kerettiläisiä oli paljon muitakin, kuin nuo mainitsemasi.”
Kyllä varmaan, mutta keihin sitten niistä viittaat?
”Yrität PIENENTÄÄ noita kirkkojen toimesta murhattujen lukumäärää.”
Yritän pysyä tosiasioissa.
”Anonyymi00151” 2026-09-16 11:23:51: ”Itsekin olen liittynyt erääseen noista.”
Kysyin tuolla edellä että vaikka näitä vaihtoehtoja on useita, niin eivät ne taida kiinnostaa edes tämän palstan uskovia. Miksi?
Tähän en ole saanut vastausta. Kun vaihtoehtoja on peräti kuusi luterilaista kirkkoa tai yhteisöä, niin valinnan varaa olisi.
Ehkä noiden kirkkojen merkitys vahvistuu vasta sitten, kun niissä on kymmeniä tuhansia jäseniä?- Anonyymi00610
Mummonmuori ylistää usein "perinteisiä" kristinuskon nimeä kantavia kirkkoja, mutta JOUTUU myöntämään, että nämä ovat TAPPANEET kristittyjä ja esiintyneet yksin oikeaoppisina, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta:
"Juu, tuosta on luovuttu."
Toisinsanoen, jos katolinen kirkko joutuu MUUTTAMAAN oppejaan, niin miten se voi olla Jumalan seurakunta, jolla on ikuinen oppi ja Jumalan sana????
Sehän todistaa, että vanhat kirkot ovat rakentaneet oppinsa ihmisten mielipiteitten mukaan ja ovat hyljänneet Raamatun ohjeet.
Ja yrittää puolustella niiden toimia:
"Tosin voi olla, että katolinen kirkko halusi pysyä yhtenäisenä kristittyjen kirkona."
Eli TAPPAMALLA kerettiläisiä kirkko yritti pysyä yhtenäisenä?????Omituista!
mummonmuori kysyy: "Kyllä varmaan, mutta keihin sitten niistä viittaat?"
Luetaampa välillä myös Raamattua:
Sardeen seurakunta on hyvä esimerkki tämänpäivän seurakunnista,jotka ovat luopuneet Jumalan sanasta mutta joissa on vielä muutamia uskovia:
Ilm 3
"Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen. Kuitenkin on sinulla Sardeessa muutamia HARVOJA nimiä, jotka eivät ole tahranneet vaatteitaan, ja he saavat käyskennellä minun kanssani valkeissa vaatteissa, sillä he ovat siihen arvolliset. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Ei se, että joku kirkkokunta sanoo olevansa kristitty, ole mikään tae siitä, että se on Jumalan valtakuntaa! - Anonyymi00611
Anonyymi00610 kirjoitti:
Mummonmuori ylistää usein "perinteisiä" kristinuskon nimeä kantavia kirkkoja, mutta JOUTUU myöntämään, että nämä ovat TAPPANEET kristittyjä ja esiintyneet yksin oikeaoppisina, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta:
"Juu, tuosta on luovuttu."
Toisinsanoen, jos katolinen kirkko joutuu MUUTTAMAAN oppejaan, niin miten se voi olla Jumalan seurakunta, jolla on ikuinen oppi ja Jumalan sana????
Sehän todistaa, että vanhat kirkot ovat rakentaneet oppinsa ihmisten mielipiteitten mukaan ja ovat hyljänneet Raamatun ohjeet.
Ja yrittää puolustella niiden toimia:
"Tosin voi olla, että katolinen kirkko halusi pysyä yhtenäisenä kristittyjen kirkona."
Eli TAPPAMALLA kerettiläisiä kirkko yritti pysyä yhtenäisenä?????Omituista!
mummonmuori kysyy: "Kyllä varmaan, mutta keihin sitten niistä viittaat?"
Luetaampa välillä myös Raamattua:
Sardeen seurakunta on hyvä esimerkki tämänpäivän seurakunnista,jotka ovat luopuneet Jumalan sanasta mutta joissa on vielä muutamia uskovia:
Ilm 3
"Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen. Kuitenkin on sinulla Sardeessa muutamia HARVOJA nimiä, jotka eivät ole tahranneet vaatteitaan, ja he saavat käyskennellä minun kanssani valkeissa vaatteissa, sillä he ovat siihen arvolliset. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Ei se, että joku kirkkokunta sanoo olevansa kristitty, ole mikään tae siitä, että se on Jumalan valtakuntaa!Jeesus itse opettaa, että Jumalan tekoja ei voi etukäteen määrätä tai pakottaa ihmisiä siihen. Pappi ei voi etukäteen määrätä, että nyt kun minä kastan tämän lapsen, niin Jumalan täytyy ottaa hänet lapsekseen!
Joh 3
" Tuuli puhaltaa, missä hän tahtoo, ja sinä kuulet hänen humunsa, ja et tiedä, mistä hän tulee taikka minne hän menee: näin on jokainen, joka Hengestä syntynyt on." - Anonyymi00612
Anonyymi00611 kirjoitti:
Jeesus itse opettaa, että Jumalan tekoja ei voi etukäteen määrätä tai pakottaa ihmisiä siihen. Pappi ei voi etukäteen määrätä, että nyt kun minä kastan tämän lapsen, niin Jumalan täytyy ottaa hänet lapsekseen!
Joh 3
" Tuuli puhaltaa, missä hän tahtoo, ja sinä kuulet hänen humunsa, ja et tiedä, mistä hän tulee taikka minne hän menee: näin on jokainen, joka Hengestä syntynyt on."Totta, pappi ei määrää vaan uskovat luottavat Jumalan lupaukseen
Samoin kun uskova julistaa synnit anteeksi niin ei siinä pakoteta Jumalaa vaan luotetaan hänen lupaukseensa - Anonyymi00613
Anonyymi00610 kirjoitti:
Mummonmuori ylistää usein "perinteisiä" kristinuskon nimeä kantavia kirkkoja, mutta JOUTUU myöntämään, että nämä ovat TAPPANEET kristittyjä ja esiintyneet yksin oikeaoppisina, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta:
"Juu, tuosta on luovuttu."
Toisinsanoen, jos katolinen kirkko joutuu MUUTTAMAAN oppejaan, niin miten se voi olla Jumalan seurakunta, jolla on ikuinen oppi ja Jumalan sana????
Sehän todistaa, että vanhat kirkot ovat rakentaneet oppinsa ihmisten mielipiteitten mukaan ja ovat hyljänneet Raamatun ohjeet.
Ja yrittää puolustella niiden toimia:
"Tosin voi olla, että katolinen kirkko halusi pysyä yhtenäisenä kristittyjen kirkona."
Eli TAPPAMALLA kerettiläisiä kirkko yritti pysyä yhtenäisenä?????Omituista!
mummonmuori kysyy: "Kyllä varmaan, mutta keihin sitten niistä viittaat?"
Luetaampa välillä myös Raamattua:
Sardeen seurakunta on hyvä esimerkki tämänpäivän seurakunnista,jotka ovat luopuneet Jumalan sanasta mutta joissa on vielä muutamia uskovia:
Ilm 3
"Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen. Kuitenkin on sinulla Sardeessa muutamia HARVOJA nimiä, jotka eivät ole tahranneet vaatteitaan, ja he saavat käyskennellä minun kanssani valkeissa vaatteissa, sillä he ovat siihen arvolliset. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Ei se, että joku kirkkokunta sanoo olevansa kristitty, ole mikään tae siitä, että se on Jumalan valtakuntaa!Enemmän nämä uudestikastajaryhmät ovat hylänneet Raamatun kuin vanhat kirkot
- Anonyymi00614
Anonyymi00613 kirjoitti:
Enemmän nämä uudestikastajaryhmät ovat hylänneet Raamatun kuin vanhat kirkot
Tuo on otta, eikä helluntailaisen vänkääjän itse keksimä historia ei muuta asiaa miksikään.
"Jumalan tekoja ei voi etukäteen määrätä tai pakottaa ihmisiä siihen"
Siinä taas helluntalainen näyttää täydellisen typeryytensä!!! Hän puhuu pakottamisesta kun on kyse Jumalan lupauksesta! - Anonyymi00700
Anonyymi00614 kirjoitti:
Tuo on otta, eikä helluntailaisen vänkääjän itse keksimä historia ei muuta asiaa miksikään.
"Jumalan tekoja ei voi etukäteen määrätä tai pakottaa ihmisiä siihen"
Siinä taas helluntalainen näyttää täydellisen typeryytensä!!! Hän puhuu pakottamisesta kun on kyse Jumalan lupauksesta!Se on se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka vihaa apostolisia kristittyjä. Hän ei hyväksy edes Nikean tunnustusta kuten eivät monet muutkaan Amerikasta tulleet harhaliikkeet.
- Anonyymi00701
Anonyymi00700 kirjoitti:
Se on se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka vihaa apostolisia kristittyjä. Hän ei hyväksy edes Nikean tunnustusta kuten eivät monet muutkaan Amerikasta tulleet harhaliikkeet.
hän on itse lupunut Jumalan Sanasta ja keksinyt omaa historiaa ja eri mieltä olevia se solvaa! Hän jäänyt kakkoseksi kerta tosisensa jälkeen.
Eiköhän tämä ole tullut selväksi. Hozaaa!
Ketjusta on poistettu 152 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751749- 241226
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341122Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu135933Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189836- 64704
- 77642
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192629On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49581
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32528- 55517
- 57502
- 36484
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 17417
- 82398