Ketä liittohallitukseen?

Äänestetään Suvivirsimies johtoon !

KANNATETAAAAAN !!!!!

Valmisteletko myös seuraavaa hallitusta? Jos et, voinet vapaasti spekuloida tulevia valintoja. Kuka on ehdokkaasi puheenjohtajaksi?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Valmisteletko myös seuraavaa hallitusta? Jos et, voinet vapaasti spekuloida tulevia valintoja. Kuka on ehdokkaasi puheenjohtajaksi?

Jooh, kyselen kyllä ihmisiltä ja yhdistyksiltä johtoon haluavia tai ainakin suostuvia. Ei ole mitään valmista listaa vielä, mutta hiljalleen etenee ja palasia loksahtelee paikalleen.

jori.mantysalo kirjoitti:

Jooh, kyselen kyllä ihmisiltä ja yhdistyksiltä johtoon haluavia tai ainakin suostuvia. Ei ole mitään valmista listaa vielä, mutta hiljalleen etenee ja palasia loksahtelee paikalleen.

Lue lisää

Ketä sinä haluat hallitukseen? Asetutko itse ehdolle?

Ja koska tunnen ”keskustelu”tyylisi, lisään heti: Tässä oli kaksi kysymystä. Lue ne tarkkaan, mieti huolella, mitä niissä kysytään ja vastaa molempiin. Älä siirrä keskustelua muihin aiheisiin. Kiitos.

Eikö tunnukin ihanalta kun voi heittää pj:n taakan hartioiltaan.

Ero vapareista vapauttaa elämään itsenäisesti ja vapaasti !

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ketä sinä haluat hallitukseen? Asetutko itse ehdolle?

Ja koska tunnen ”keskustelu”tyylisi, lisään heti: Tässä oli kaksi kysymystä. Lue ne tarkkaan, mieti huolella, mitä niissä kysytään ja vastaa molempiin. Älä siirrä keskustelua muihin aiheisiin. Kiitos.

Lue lisää

Oma roolini jatkossa on vielä vähän avoin. Pidän todennäköisempänä että olen jossain roolissa tulevassakin johdossa kuin että en ole. Riippuu siitäkin, onko Tampereelta keitä halukkaita.

Eri tavoin hyviä pj-ehdokkaita on muutama mielessäni. Aika luonteva olisi nykyinen vpj Tanja Laine.

jori.mantysalo kirjoitti:

Oma roolini jatkossa on vielä vähän avoin. Pidän todennäköisempänä että olen jossain roolissa tulevassakin johdossa kuin että en ole. Riippuu siitäkin, onko Tampereelta keitä halukkaita.

Eri tavoin hyviä pj-ehdokkaita on muutama mielessäni. Aika luonteva olisi nykyinen vpj Tanja Laine.

Lue lisää

Vpj on tietty luonteva tausta, mutta mitä muita ansioita hänellä on?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vpj on tietty luonteva tausta, mutta mitä muita ansioita hänellä on?

Satakunnan yhdistyksessä työmyyränä ja organisoijana nyt ainakin.

jori.mantysalo kirjoitti:

Satakunnan yhdistyksessä työmyyränä ja organisoijana nyt ainakin.

En ottaisi tuolla taustalla. Työmyyrä on hyvä, mutta puheenjohtajaksi väritön. Varmasti hoitaisi tehtävän huolellisesti, mutta näkyvyys ja visiot puuttuvat. Varma ja turvallinen valinta, mutta hänen(kin) kaudellaan liitto lähinnä polkisi paikallaan. Onko hänellä mitään poliittista kytkentää tai muuta järjestöelämää liiton ulkopuolella.

Anonyymi00012 kirjoitti:

En ottaisi tuolla taustalla. Työmyyrä on hyvä, mutta puheenjohtajaksi väritön. Varmasti hoitaisi tehtävän huolellisesti, mutta näkyvyys ja visiot puuttuvat. Varma ja turvallinen valinta, mutta hänen(kin) kaudellaan liitto lähinnä polkisi paikallaan. Onko hänellä mitään poliittista kytkentää tai muuta järjestöelämää liiton ulkopuolella.

Lue lisää

Jos innostava visionääri löytyy, niin toki. Epäilen ettei löydy, enkä minä ainakaan ole ollut sellainen.

Tanja on SDP:n toiminnassa mukana, ja puuhaa järjestöissä yleisesti.

"Mainittakoon tässäkin, että pj:n paikka on auki
myös."

Jo joutui armas aika,
ja vapareista vapaa elämä.
☀️🌹🌻🏵️🌼

jori.mantysalo kirjoitti:

Jos innostava visionääri löytyy, niin toki. Epäilen ettei löydy, enkä minä ainakaan ole ollut sellainen.

Tanja on SDP:n toiminnassa mukana, ja puuhaa järjestöissä yleisesti.

Lue lisää

Olennaista on, ettei peejii maastoudu tapettiin. Siinä mielessä Ojala olisi selkeä valinta, mutta mitä hänen ansioitaan muuten on?

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Mainittakoon tässäkin, että pj:n paikka on auki
myös."

Jo joutui armas aika,
ja vapareista vapaa elämä.
☀️🌹🌻🏵️🌼

SUVIVIRSIMIES puheenjohtajaksi !

Kukas muukaan ?

Anonyymi00015 kirjoitti:

SUVIVIRSIMIES puheenjohtajaksi !

Kukas muukaan ?

No siinä on kyllä uhkiakin. Mutta kiinnostaisi hänen muut ansionsa. Osaatko sanoa?

Tai puheenjohdettavasta, jota varsinaiset toimijat pitävät marionettinaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tai puheenjohdettavasta, jota varsinaiset toimijat pitävät marionettinaan.

Heh. Jos ei keksi pj:stä haukuttavaa, niin sitten hän ei olekaan oikea pj vaan joku muu toimii taustalla.

jori.mantysalo kirjoitti:

Heh. Jos ei keksi pj:stä haukuttavaa, niin sitten hän ei olekaan oikea pj vaan joku muu toimii taustalla.

Sinähän et edistä omia kantojasi vaikka voisit. Puheenjohdettava.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinähän et edistä omia kantojasi vaikka voisit. Puheenjohdettava.

Enemmistö päättää. Sinulla on kumma jämähtäminen yhteen asiaan, vieläkin, vaikka va-liitto ei ole muutamaan vuoteen valtionapua saanutkaan. Itse olen merkittävimmissäkin asioissa ollut vähemmistössä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Enemmistö päättää. Sinulla on kumma jämähtäminen yhteen asiaan, vieläkin, vaikka va-liitto ei ole muutamaan vuoteen valtionapua saanutkaan. Itse olen merkittävimmissäkin asioissa ollut vähemmistössä.

Lue lisää

Ei se mitään, että on vähemmistössä. Se on järjestödemokratiaa. Sekin on demokratiaa, että vähemmistökin voi saada kantansa läpi, kun olosuhteet ovat oikeat. Sinulla oli, mutta et käyttänyt sitä. Outoa ja herättää epäluottamusta puheitasi kohtaan.

Missä muissa asioissa olet vähemmistöä?

Itse ajattelen tästä toisin. Olennaista on ettei liitto järjestönä ota kantaa vasen-oikea -akselilla.

Tule sinäkin mukaan varmistamaan se myös jatkossa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Itse ajattelen tästä toisin. Olennaista on ettei liitto järjestönä ota kantaa vasen-oikea -akselilla.

Tule sinäkin mukaan varmistamaan se myös jatkossa.

Siltähän se vaikuttaa, ettette ota mitään kantaa. Suomi-Venäjä-seura sentään puhdisti putinistit, mutta ei Vapaa-ajattelijain liitto. Vaikuttaa, että ”puolueettomuutenne” on - hmmm, miten sen muotoilisi? - Kreml-myötäilyä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Siltähän se vaikuttaa, ettette ota mitään kantaa. Suomi-Venäjä-seura sentään puhdisti putinistit, mutta ei Vapaa-ajattelijain liitto. Vaikuttaa, että ”puolueettomuutenne” on - hmmm, miten sen muotoilisi? - Kreml-myötäilyä.

Lue lisää

Oletko lukenyt esimerkiksi viimeisimmän lehden pääsihteerin palstan?

jori.mantysalo kirjoitti:

Oletko lukenyt esimerkiksi viimeisimmän lehden pääsihteerin palstan?

No en. Sanotaanko siinä, että putinistit on ok ja haluamme heidän pysyvän liitossa?

Anonyymi00022 kirjoitti:

No en. Sanotaanko siinä, että putinistit on ok ja haluamme heidän pysyvän liitossa?

Löydät jutun tästä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnolliset-opportunistit-priorisoivat-lahetystyon-hadanalaisten-auttamista-tarkeammaksi/

jori.mantysalo kirjoitti:

Löydät jutun tästä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnolliset-opportunistit-priorisoivat-lahetystyon-hadanalaisten-auttamista-tarkeammaksi/

Lue lisää

Kysymys on edelleen auki: miksi ette erota putinisteja joukostanne?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kysymys on edelleen auki: miksi ette erota putinisteja joukostanne?

Ensinnäkin teknisesti ei edes voi. Jos maksaa jäsenmaksunsa eikä yhdistyslain mukaisesti vakavasti vahingoita yhdistystä, ei voi. Aika vaikea nähdä miten vahingoittaa vakavasti sellaisessa asiayhteydessä, joka ei liity vapaa-ajattelijoihin.

Toiseksi mikä tässä putinismiksi määritellään? Liisa oli Moskovassa ja minusta se oli aika pöhköä, mutta jälkikäteenhän porukka sitten irtisanoutui jostain tuolla tehdystä lausunnosta. Vertailuna Tampereen yhdistyksessä oli eräs vanha jäsen, joka aivan kirkkain silmin puolusti Venäjän "välttämätöntä" hyökkäystä. Hän kuoli jokin aika sitten.

(Minulla on tässä oikeastaan tärkeämpi asia kuin se, liitytkö vapaa-ajattelijoihin vai et. Suomessa on laaja yksimielisyys Ukrainan tukemisesta, mutta varsin paljon näkee kommentteja jonka mukaan toisen puolueen kannattajat eivät oikeasti olisikaan tukijoita. Tässäkin toivon mietittävän tarkemmin keitä syyttää putinisteiksi.)

jori.mantysalo kirjoitti:

Ensinnäkin teknisesti ei edes voi. Jos maksaa jäsenmaksunsa eikä yhdistyslain mukaisesti vakavasti vahingoita yhdistystä, ei voi. Aika vaikea nähdä miten vahingoittaa vakavasti sellaisessa asiayhteydessä, joka ei liity vapaa-ajattelijoihin.

Toiseksi mikä tässä putinismiksi määritellään? Liisa oli Moskovassa ja minusta se oli aika pöhköä, mutta jälkikäteenhän porukka sitten irtisanoutui jostain tuolla tehdystä lausunnosta. Vertailuna Tampereen yhdistyksessä oli eräs vanha jäsen, joka aivan kirkkain silmin puolusti Venäjän "välttämätöntä" hyökkäystä. Hän kuoli jokin aika sitten.

(Minulla on tässä oikeastaan tärkeämpi asia kuin se, liitytkö vapaa-ajattelijoihin vai et. Suomessa on laaja yksimielisyys Ukrainan tukemisesta, mutta varsin paljon näkee kommentteja jonka mukaan toisen puolueen kannattajat eivät oikeasti olisikaan tukijoita. Tässäkin toivon mietittävän tarkemmin keitä syyttää putinisteiksi.)

Lue lisää

Kyllä se aika vakavasti vahingoittaa yhdistyksen mainetta, että lukuisat sen jäsenet ovat vähintäänkin myötäkarvaan Venäjän hyökkäyksen suhteen. Onhan tuo aivan valtava mainehaitta maassa, jossa - sanojasi lainaten - ”on laaja yksimielisyys Ukrainan tukemisesta”. Vapaa-ajattelijat maalaavat itsensä nurkkaan, kun leimautuvat putinistien pesäksi.

Ei tässä säännöistä ole kysymys. Tarvittaessa niitä voi myös muuttaa. On ollut jo neljä vuotta aikaa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ongelma onkin toinen: toimenpiteisiin ei voi ryhtyä, koska porukassanne on niin vahva tuki Venäjän toimille. Tämä on se syy eikä sinun puheesi sitä tosiasiaa muuksi muuta. Sinähän aina soitat suutasi valtiontuesta, Ukrainasta yms., mutta tosiasiassa myötäilet kaikessa aivan päinvastaista politiikkaa.

Olisi aivan liiton linjan mukaista, että Taskinen valittaisiin puheenjohtajaksi. Sen jälkeen valheelliset puheet loppuisivat ja puheenjohtaja lausuisi julki sen, mitä liitto oikeastikin ajaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ensinnäkin teknisesti ei edes voi. Jos maksaa jäsenmaksunsa eikä yhdistyslain mukaisesti vakavasti vahingoita yhdistystä, ei voi. Aika vaikea nähdä miten vahingoittaa vakavasti sellaisessa asiayhteydessä, joka ei liity vapaa-ajattelijoihin.

Toiseksi mikä tässä putinismiksi määritellään? Liisa oli Moskovassa ja minusta se oli aika pöhköä, mutta jälkikäteenhän porukka sitten irtisanoutui jostain tuolla tehdystä lausunnosta. Vertailuna Tampereen yhdistyksessä oli eräs vanha jäsen, joka aivan kirkkain silmin puolusti Venäjän "välttämätöntä" hyökkäystä. Hän kuoli jokin aika sitten.

(Minulla on tässä oikeastaan tärkeämpi asia kuin se, liitytkö vapaa-ajattelijoihin vai et. Suomessa on laaja yksimielisyys Ukrainan tukemisesta, mutta varsin paljon näkee kommentteja jonka mukaan toisen puolueen kannattajat eivät oikeasti olisikaan tukijoita. Tässäkin toivon mietittävän tarkemmin keitä syyttää putinisteiksi.)

Lue lisää

On vielä ero siinä että joku puolustaa Tampereen yhdistyksessä
nurkassa jotain sotaa - ei kukaan kuule eikä näe

kun Kotkan kommunistivapari menee Putin-juhliin teurastaja-Putinia tukemaan

jota Neuvostoliiton uutistoimisto TASS SS=sovietskij sojuz
levittää maailmalle yhdessä Putinin julkitrollin kanssa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19426140/toukokuu-2026-vapaa-ajattelijain-liittohallituksen-jasen-piti-putinistisen-puheen-moskovassa#comment-143439546

jori.mantysalo kirjoitti:

Ensinnäkin teknisesti ei edes voi. Jos maksaa jäsenmaksunsa eikä yhdistyslain mukaisesti vakavasti vahingoita yhdistystä, ei voi. Aika vaikea nähdä miten vahingoittaa vakavasti sellaisessa asiayhteydessä, joka ei liity vapaa-ajattelijoihin.

Toiseksi mikä tässä putinismiksi määritellään? Liisa oli Moskovassa ja minusta se oli aika pöhköä, mutta jälkikäteenhän porukka sitten irtisanoutui jostain tuolla tehdystä lausunnosta. Vertailuna Tampereen yhdistyksessä oli eräs vanha jäsen, joka aivan kirkkain silmin puolusti Venäjän "välttämätöntä" hyökkäystä. Hän kuoli jokin aika sitten.

(Minulla on tässä oikeastaan tärkeämpi asia kuin se, liitytkö vapaa-ajattelijoihin vai et. Suomessa on laaja yksimielisyys Ukrainan tukemisesta, mutta varsin paljon näkee kommentteja jonka mukaan toisen puolueen kannattajat eivät oikeasti olisikaan tukijoita. Tässäkin toivon mietittävän tarkemmin keitä syyttää putinisteiksi.)

Lue lisää

Vaparien tulee asettaa yhdistyksensä perustaksi Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja ja kansainvälinen oikeus, joihon jokaisen liiton hallituksen jäsenen tulee julkisesti sitoutua.
Nythän on niin, että kommunistijäsenet tukevat(ja minä tiedän tämän!) Venäjää, eikä voi esimerkiksi olettaa etteikö Suomen kommunistisen puoleen entinen puheenjohtaja Liisa Taskinen olisi tiennyt Venäjän federaation kommunistisen puolueen tilaisuuten Moskovaan lähtiessään sitä, mikä on ko. tilaisuuden kupletin juoni.
Kun Taskinen perui myöhemmin epämääräisellä ulostulolla aiemmin antamansa tuen Venäjän hyökkäyssodalle Ukrainassa, ei ole kyse tehdystä "pöhköydestä" vaan siitä, että hän teki perumisen pitkin hampain joidenkin tahojen painostuksen vuoksi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyllä se aika vakavasti vahingoittaa yhdistyksen mainetta, että lukuisat sen jäsenet ovat vähintäänkin myötäkarvaan Venäjän hyökkäyksen suhteen. Onhan tuo aivan valtava mainehaitta maassa, jossa - sanojasi lainaten - ”on laaja yksimielisyys Ukrainan tukemisesta”. Vapaa-ajattelijat maalaavat itsensä nurkkaan, kun leimautuvat putinistien pesäksi.

Ei tässä säännöistä ole kysymys. Tarvittaessa niitä voi myös muuttaa. On ollut jo neljä vuotta aikaa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ongelma onkin toinen: toimenpiteisiin ei voi ryhtyä, koska porukassanne on niin vahva tuki Venäjän toimille. Tämä on se syy eikä sinun puheesi sitä tosiasiaa muuksi muuta. Sinähän aina soitat suutasi valtiontuesta, Ukrainasta yms., mutta tosiasiassa myötäilet kaikessa aivan päinvastaista politiikkaa.

Olisi aivan liiton linjan mukaista, että Taskinen valittaisiin puheenjohtajaksi. Sen jälkeen valheelliset puheet loppuisivat ja puheenjohtaja lausuisi julki sen, mitä liitto oikeastikin ajaa.

Lue lisää

Miten ihmeessä päättelet, että liiton linja on se mitä sanoo yksi liittohallituksen jäsen -- senkin tulkitset niin negatiivisesti kuin voit -- eikä se mitää sanoo pj, mitä kirjoitetaan liiton lehdessä jne?

jori.mantysalo kirjoitti:

Miten ihmeessä päättelet, että liiton linja on se mitä sanoo yksi liittohallituksen jäsen -- senkin tulkitset niin negatiivisesti kuin voit -- eikä se mitää sanoo pj, mitä kirjoitetaan liiton lehdessä jne?

Lue lisää

Toistan: miksi pidätte putinisteja suuressa määrin liitossa?

Koska et vastaa, vastaan puolestasi: koska liitossa on niin paljon putinisteja, ettet voi heille mitään vaan myötäilet.

jori.mantysalo kirjoitti:

Miten ihmeessä päättelet, että liiton linja on se mitä sanoo yksi liittohallituksen jäsen -- senkin tulkitset niin negatiivisesti kuin voit -- eikä se mitää sanoo pj, mitä kirjoitetaan liiton lehdessä jne?

Lue lisää

Msalo näetkö miten joudut kiemurtelemaan operoidessasi
komusossujärjestössä

joka on pullollaan putintrolleja ja hämää humanismi-tiedepohjainen -lässyllä

ei Valiitossa ole mitään tiedemiehiä Enqvistin uskonnonvastaisuus johti siihen
ettei hän tehnyt töitään ei ollut oppilaita ja virka lopetettiin höpötyspuheiden takia

Trollikoulu. "Suomalainen" putintrolli kehuu mas samurhaaja Stalinin kykyjä
Piilotrolli kopioi usein blogeihin mukaan neutraalia lehtien arkipäivän talous/poliitiikka -uutisia, ja sopiviin väleihin iskurityöläisen iskotamisuskomuksia:


"Stalin oli aiikanaan vahva johtaja. Hän kykeni luomaan henkilökohtaisia suhteita suurvaltojen johtajiin. Hän arvosti sovittua ja piti tiukasti kiinni kaikesta mitä Rooseveltin ja Chirchillin kanssa sopi.

Sanansa mittainen mies. Suomalaistenkin kanssa hän neuvotteli seitsemän kertaa välttääkseen rajaselkkauksen. Suomelle ei vain ollut vahvaa johtajaa kuka olisi uskaltanut ottaa vastuun kansakunnasta. Olisiko kylmä sota alkanut lainkaan, jos Yhdysvaltojen johto ei olisi vaihtunut Rooseveltin jälkeen heikkoon johtajaan. Ken tietää. Stalinin kykyjä" https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkalaine1/217693-heikot-johtajat-vaaraksi-jopa-maailmanrauhalle/

Anonyymi00026 kirjoitti:

Trollikoulu. "Suomalainen" putintrolli kehuu mas samurhaaja Stalinin kykyjä
Piilotrolli kopioi usein blogeihin mukaan neutraalia lehtien arkipäivän talous/poliitiikka -uutisia, ja sopiviin väleihin iskurityöläisen iskotamisuskomuksia:


"Stalin oli aiikanaan vahva johtaja. Hän kykeni luomaan henkilökohtaisia suhteita suurvaltojen johtajiin. Hän arvosti sovittua ja piti tiukasti kiinni kaikesta mitä Rooseveltin ja Chirchillin kanssa sopi.

Sanansa mittainen mies. Suomalaistenkin kanssa hän neuvotteli seitsemän kertaa välttääkseen rajaselkkauksen. Suomelle ei vain ollut vahvaa johtajaa kuka olisi uskaltanut ottaa vastuun kansakunnasta. Olisiko kylmä sota alkanut lainkaan, jos Yhdysvaltojen johto ei olisi vaihtunut Rooseveltin jälkeen heikkoon johtajaan. Ken tietää. Stalinin kykyjä" https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkalaine1/217693-heikot-johtajat-vaaraksi-jopa-maailmanrauhalle/

Lue lisää

Pannaanpa kommentoijalle muistinvirkistystä.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri halusi lakkauttaa Suomen itsenäisyyden ja pakkoliittää maamme osaksi diktatuuriaan ja sen toteuttamiseksi Josif Stalin määräsi puna-armeijan hyökkäämään Suomeen 30. marraskuuta 1939.

Matkakulut lienevät isompi menoerä. Siitä voi toki keskustella, mutta jonkinlainen yhdenvertaisuuskysymys että Kotkasta ja Kolarista pääsee riippumatta lompakon paksuudesta. Ajallisesti tosin silloinkin pitää panostaa Kolarista tulevan enemmän.

jori.mantysalo kirjoitti:

Matkakulut lienevät isompi menoerä. Siitä voi toki keskustella, mutta jonkinlainen yhdenvertaisuuskysymys että Kotkasta ja Kolarista pääsee riippumatta lompakon paksuudesta. Ajallisesti tosin silloinkin pitää panostaa Kolarista tulevan enemmän.

Lue lisää

Maksetaanko yöpymiset pe-su?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Maksetaanko yöpymiset pe-su?

Eiköhän pohjoisesta tulla yöjunalla.