Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.
Luuk. 18:19
Luuk. 18:19
Jeesus ei ole hyvä. Usko Jeesusta! Yksiselitteisesti Jeesus ei ole hyvä!
Anonyymi-ap
32100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jeesus halusi selvittää kysymyksen esittäjän motiiveja, ja kysyi siksi että miksi hän pitää Jeesusta hyvänä. Jeesus on lihaksi tullut Jumala, ja Jumala on hyvä, joten Jeesuskin on hyvä.
Jeesus ei ollut sinun kanssasi samaa mieltä. EikäJeesus sanonut olevansa Jumala.
ArtoTTT
Ja taas ymmärretään väärin, ei ihmisen tule ottaa kunniaa Jumalalta ja väittää olevansa itse hyvä. Ei se silti sitä tarkoita, että Jeesus olisi tehnyt syntiä. Syntiä voisi paremminkin olla se että että ottaisi Jumalan kunnian itselleen.
Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua?
Johannes 8:46
KR92
Jos syntiä tehdä Jumalan vastaisesti, niin Jeesus oli melkoinen syntinen.
Svenska Bibeln 1917
46 Vilken av eder kan överbevisa mig om någon synd? Om jag alltså talar sanning, varför tron I mig då icke?
"Kuka teistä voi todistaa minun tehneen jotain syntiä"
(-Kuka teistä voi todistaa minun ajaneen humalassa autoa?-)
(-Kuka teistä voi todistaa minun tehneen sitä sun tätä?)
Pikkusen semmonen kaksipiippuinen juttu tuollainen kompakysymys!
King James
46 Which of you convinceth me of sin? And if I say the truth, why do ye not believe me?
Kuka teistä vakuuttuu (on vakuuttunut) synnistäni?
Käytätkö nimimerkki ArtoTTT
myös nimerkkiä aito_lainen?
Onko Jeesus myös alieneitten Jeesus?
Joutuuko sellainen alieni helvettiin joka ei usko Jeesukseen ja evankeliumin ilosanomaan?
Vaikka asuisi tuhannen valovuoden päässä
Tuosta kommentista tuli kysymys mieleeni että onkohan irtokarkkikaupassa valittavana myöskin buddhairtokarkkeja.
Jeesus tarkoitti että hän on ihmisenä epätäydellinen. Vain Jumala on hyvä.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Tietenkin Jeesus oli ihmisenä epätäydellinen kun rikkoi juutalaisten sapatin räikeästi, herjasi fariseuksia ja häiritsi bisneksiä temppelissä.
Mutta Hänessä Jumalan täydellisyys tuli ilmeiseksi kun hän kykeni ottamaan päälleen kaiken lainrikkomisen synnin, kantamaan siitä kuolemalla seuraukset ja vapauttamaan meidät lain ja synnin kirouksesta, siten että saamme syntimme anteeksi ja sen päälle Pyhän Hengen, että meissä asuisi sama Jumalan täyteys kuin Jeesuksessa. Meille on Pyhän Hengen kautta tarjolla samat eväät kuin Jeesukselle jos otamme vain ne vastaan.
Mutta emme me sitä halua, halaumme päteä omassa itsessämme, omassa tiedossa ja selittämisessä ja muodostaa lihallisen uskonnollisuuden, jossa tosiaan epätäydellisyys tulee täydelliseksi.
Se, ettei ole hyvä on eri asia kuin olla epätäydellinen.
Se, että Jeesus on hyvä, ei tarkoita vain Hänen kehumistaan yli kaiken, vaan sitä, että Hän on hyvä meille. Saamme synnit anteeksi ristin työn kautta, vapaudumme lain orjuudesta ja saamme luvatun Pyhän Hengen, jossa uudestisynnymme elämän riemuun, siten että käymme illalla rauhaisina, rakastavina ja tyyvyväisinä levolle. Nukumme Jumalan rauhoittamaa unta, heräten aamulla iloa ja riemua täynnä, eikä kuin pienen kuoleman jälkeen.
Ei Jeesus olisi hyvä, jos antaisi meille painajaismaisen elämän, jossa on vain mielen murhetta, tuskaa, ahdistusta ja epätoivoisia tekoja yrittää liennyttää pahaa oloaan kaikenlaisilla asioilla, joista ei kuitenkaan seuraa mitään hyvää, olemme illalla rauhattomia, yön pyörimme ja aamulla vielä enemmän ottaa pattiin kaikki. Ei Jeesus olisi silloin hyvä jos se luvattu Henki antaisi sitä. Silloin voisi vähän kettuilla Jeesukselle, että tätäkö tämä nyt sitten muka on tämä usko.
Rakkauden tie mitä seuraan.
Mistä tietää että onko Jeesus ollut oikeasti olemassa. Saattaa olla keksitty koko ukko.
Keksitty hahmo tosiaan. Muuten puheet olisivat voineet toteutua.
Ihan jees kannanottoja ja näkemyksiä. Ihan näin lyhyehkössäkin ketjussa voi "aistia", jonkinlaista yhteenkuuluvuuden henkeä ja näkemyksiä aloitukseen liittyen.
Nyt siis suunnanmuutos ja hieman brutaali kysymys: "Onko Herra hyvä, niin hyvässä, kuin pahassa.?
Kaikillahan ei ole asiat niin hyvin. Ei edes uskovaisilla. On ongelmia perheessä ja perhesuhteissa, on "takkuja" ja riitoja, sekä muuta vastaavaa, omaisuus- ja elantovaikeusvaivaa. Näinä aikoina Suomessa, ei nähdäkseni tarvitsisi enää olla elantovaivaa ja taloudenhuolia. Kuitenkin on. Työttömyyttä, joka ei todellakaan aina ole oma valinta. Ja vapaa tahto.
"Koettelee vaan ei hylkää Herra." Sanoi Saarijärven Paavo.
Aikaa on kulunut noista ajoista, kuitenkaan avuntarpeen tarvitsijat eivät ole hävinneet mihinkään.
Olen kuin kerjäläinen, joka kerjää niitten puolesta, jotka eivät voi tulla tänne "auvoiseen Suomeen" itse kerjäämään. Ymmärtäkää ja etsikää väylät, sillä sekin on Jeesuksen teko teidän kauttanne.
Jeesuksen hyvyys on siinä, että Hän sillä tekee meitä paremmaksi, ei itse Jeesuksen kehuminen mitään muuta eikä se edes ole tarkoitus, vaan oma muutos Jeesuksen kaltaiseksi tai edes vähän sinnepäin.
Läjhtökohta voi olla vaikka kaikkien herjaaminen, mollaaminen ja parjaaminen mitä vain mieli keksii, mutta siitäkin voi ponnistaa askel kerrallaan lähemmäs Jeesusta eikä siinä tarvitse olla epätoivoissaan yksin. Jumalan Pyhä Henki auttaa siinä kummasti jos vain jaksaa uskoa siihen miten kirjoitettu asiasta on.
Jeesus tuossa kumoaa kolminaisuusopin!
Jeesus tuossa sanoo, JUMALA ON YKSI!
Salaperäisyyden varjoon sinulla tuntuu jääneen miten yksi voi olla kolme.
Lieneekö kysymys teologisista näkemyseroista?
Raamattu ei ole Jumalani. (huom)
Väittikö Jeesus jossakin olevansa Jumala?
Hienoa nähdä keskustelu, joka liippaa yhtä kristinuskon keskeisistä kysymyksistä ja vain yksi kristillisen opin mukainen kommentti (ensimmäinen). Kaikki muut esittävät vain omia tulkintojaan asiasta.
Niin, ja tulkit sitten ilmeisesti tulkkaavat välistä omia sanojaan ja muuttelee totuutta ja sanottuja sanoja? Vai, miten? Jeesus ei missään vaiheessa sanonut olevansa Jumala.
...vaan?
Ja miksi muuten Jeesus olisi rukoillut itseään?
Sijaan Hän rukoili Isää ja opetti Isästä, joka on taivaassa. Jumalasta Hän opetti.
Näette tämän sitten "tulkintana" tai ette.
Hyvä hyvyyttä ja altruismia. Voi miten vaikeaa sana kirjoittaa.
Ja minun täytyy kirjoittaa tämä, vaikka se saattaa aiheuttaa mielipahaa, jopa epäjärjestystä. Joten mikä on tällöin minun motiivini?
Koita pysyä aiheessa, jookos? Tai tee oma aloitus.
Taisit saada jo alempana vastauksen. Ei siinä mitään omia aloituksia tarvita.
En ole niin "aiheorjallinen", kuitenkin löysin jo ulottuvuuden ja langan aiheesta.
Sinullekin olisi ihan suotavaa lukea Raamattua ja mietiskelläkin asioita.
Kirkkokuntia ja "lahkoja" on maailma täynnä. Ajattelisi löytyvän sopiva sinullekin.
Aika paskiainenhan se tosiaan oli, jos nyt raamattua yhtään uskomme. Ei turhaan tullut paalutetuksi. Jumalan voi taasen jokainen muokata mieleisekseen.
1 ja 1 ja 1 = 1 Jumalan matematiikka Pyhässä Kolminaisuudessa, jossa mitään ei lisätä mihinkään, vaan yksi pysyy yhtenä, mutta omaa kolme olomuotoa.
1+1+1 = 3 tietenkin, mutta siitä ei ole kysymys nyt. Lue ajatuksella Athanasiuksen uskontunnustus, joka on hämmästyttävän hyvä ja silti unholaan jätetty.
Jeesus oli synnitön ja tosi hyvä. Kuka meistä vapaaehtoisesti haluaisi syntyä ihmiseksi kärsimään ja kuolemaan, varsinkaan jos voi valita muuta. Jeesus kesti kiusaukset, me emme kestäisi.
Mitä Jeesus halusi kärsiä? Kuolema on kyllä osa elämää.
Tyhmä kysymys, etkö edes sitä ymmärrä?
Antoi ymmärtää, että Jeesus syntyi vapaaehtoisesti kärsimään ja kuolemaan. Uskovien jutut ovat aivan hulluja.
Jeesupa tarkoitki ihmistä eikä itselään hyväksi, ihmien ei ole hyvä synnin seurausen vuoksi.
Paavali ihmisestä Jeesuksesta:
Hepr. 5:7
Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.