Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta

Tuo on ihan totta. Parhaat ja parisuhdekelpoisimmat naiset ovat joko jo niissä parisuhteissa tai vetäytyneet ajat sitten "markkinoilta", ei varsinaisesti ikisinkuiksi, mutta lakanneet olemasta tarjolla missään.

Tuo on niin totta. Itseäni aina ihmetytti joidenkin miesten puhe naisseuran löytämisen vaikeudesta. Vasta vanhemmalla iällä tajusin, ettei naiset juoksekaan muiden perässä yhtä aktiivisesti. Itse olen jo 55. Perhe ja lapset aikanaan hommattu, joten nämä asiat eivät varsinaisesti minua enää liikuta. Enemmän arvostan omaa rauhaa kun sitä joskus on tarjolla. Silti vieläkin ihan kadullakin tuntemattomat naiset pyrkii juttusille. Tasan ei käy onnen lahjat. Ei voi muuta sanoa.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tuo on niin totta. Itseäni aina ihmetytti joidenkin miesten puhe naisseuran löytämisen vaikeudesta. Vasta vanhemmalla iällä tajusin, ettei naiset juoksekaan muiden perässä yhtä aktiivisesti. Itse olen jo 55. Perhe ja lapset aikanaan hommattu, joten nämä asiat eivät varsinaisesti minua enää liikuta. Enemmän arvostan omaa rauhaa kun sitä joskus on tarjolla. Silti vieläkin ihan kadullakin tuntemattomat naiset pyrkii juttusille. Tasan ei käy onnen lahjat. Ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Ettei vaan olisi Romanialaisia sulottaria?

" kiltin ja kohteliaan, dominoivan ja voimakkaan miehen, jota kaikki arvostavat ja kunnioittavat. "

Ja tuolla "kiltillä" tuossa yhteydessä naiset tarkoittavat vain sitä että se mies tottelee heidän jokaista käskyään viipymättä ja epäröimättä. Jokainen tietää ettei ole tuollaista kilttiä miestä olemassakaan joka on samalla dominoiva ja menestynyt ja arvostettu, se on mahdoton yhtälö.

Anonyymi00014 kirjoitti:

" kiltin ja kohteliaan, dominoivan ja voimakkaan miehen, jota kaikki arvostavat ja kunnioittavat. "

Ja tuolla "kiltillä" tuossa yhteydessä naiset tarkoittavat vain sitä että se mies tottelee heidän jokaista käskyään viipymättä ja epäröimättä. Jokainen tietää ettei ole tuollaista kilttiä miestä olemassakaan joka on samalla dominoiva ja menestynyt ja arvostettu, se on mahdoton yhtälö.

Lue lisää

No ei. Hyvin harva nainen haluaa miehen, joka tottelee heitä kaikessa. Jos noin tapahtuisi, mies ei olisi turvallinen vaan nainen huomaisi okevansa vastuussa kaikesta.

scrg kirjoitti:

No ei. Hyvin harva nainen haluaa miehen, joka tottelee heitä kaikessa. Jos noin tapahtuisi, mies ei olisi turvallinen vaan nainen huomaisi okevansa vastuussa kaikesta.

Kuka nainen ei halua miestä joka tottelee häntä kaikessa, näytä tuon naisen kuva, haluan nähdä minkä näköinen se on?

scrg kirjoitti:

No ei. Hyvin harva nainen haluaa miehen, joka tottelee heitä kaikessa. Jos noin tapahtuisi, mies ei olisi turvallinen vaan nainen huomaisi okevansa vastuussa kaikesta.

Olet oikeassa. Hyvin harva nainen haluaa miestä, jota pitäisi ohjeistaa ja komentaa kaikessa. Sellainen mies on rasittava riesa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuka nainen ei halua miestä joka tottelee häntä kaikessa, näytä tuon naisen kuva, haluan nähdä minkä näköinen se on?

No tässä on kahdessa suunnassa sellanen pirttihirmu, että kyllä niitäki on.

Esimerkki!
Mies: ei ollut kaupassa sitä
Nainen: no menet sinne missä on

Ja kaiken lisäks, ihmeen tyytyväisiä ovat ja pitkä aikainen suhde.

JeroP kirjoitti:

No tässä on kahdessa suunnassa sellanen pirttihirmu, että kyllä niitäki on.

Esimerkki!
Mies: ei ollut kaupassa sitä
Nainen: no menet sinne missä on

Ja kaiken lisäks, ihmeen tyytyväisiä ovat ja pitkä aikainen suhde.

Lue lisää

Nainen on tasan niin kauan tyytyväinen kun mies palvelee sitä kaikessa ja kaikin tavoin. Jos se palvelu lakkaa ja nainen on tyytymätön palvelun laatuun niin tulee ero, ja nainen vie puolet miehen omaisuudesta.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Nainen on tasan niin kauan tyytyväinen kun mies palvelee sitä kaikessa ja kaikin tavoin. Jos se palvelu lakkaa ja nainen on tyytymätön palvelun laatuun niin tulee ero, ja nainen vie puolet miehen omaisuudesta.

Lue lisää

Missä tuollaisia palvelevia miehiä on? Kuulostaa taruolennolta.

Tuohon omaisuusasiaan taas auttaa se, ettet mene naimisiin. Ei ole mikään pakko. Tai jos menet, niin tee avioehto. Ei omasta tyhmyydestään nyt sentään voi muita syyttää.

JeroP kirjoitti:

No tässä on kahdessa suunnassa sellanen pirttihirmu, että kyllä niitäki on.

Esimerkki!
Mies: ei ollut kaupassa sitä
Nainen: no menet sinne missä on

Ja kaiken lisäks, ihmeen tyytyväisiä ovat ja pitkä aikainen suhde.

Lue lisää

Vastaavassa tilanteessa sanoisin naisen lausahduksen vittuiluna. On erittäin toivottavaa käyttää aivojaan ja keksiä, että toisesta kaupasta voi vilkaista, jos ensimmäisestä ei löydy eikä vain todeta, että eipä ollut.
Samoin kaikessa muussakin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Missä tuollaisia palvelevia miehiä on? Kuulostaa taruolennolta.

Tuohon omaisuusasiaan taas auttaa se, ettet mene naimisiin. Ei ole mikään pakko. Tai jos menet, niin tee avioehto. Ei omasta tyhmyydestään nyt sentään voi muita syyttää.

Lue lisää

"Missä tuollaisia palvelevia miehiä on? Kuulostaa taruolennolta"

Ne kaikki on naimisissa. Ei löydy sinulle mistään.

Luuletko että se nainen hyväksyy jotain avioehtoa, ja jos nainen sanoo että pitää mennä naimisiin niin silloin mennään.

Anonyymi00118 kirjoitti:

"Missä tuollaisia palvelevia miehiä on? Kuulostaa taruolennolta"

Ne kaikki on naimisissa. Ei löydy sinulle mistään.

Luuletko että se nainen hyväksyy jotain avioehtoa, ja jos nainen sanoo että pitää mennä naimisiin niin silloin mennään.

Lue lisää

Ei kenelläkään naimisissakaan olevalla naisella ole palvelevaa miestä. Ei kukaan pysty edes näyttämään sellaista, että tietäsi miltä sellainen ihme näyttää?

Anonyymi00118 kirjoitti:

"Missä tuollaisia palvelevia miehiä on? Kuulostaa taruolennolta"

Ne kaikki on naimisissa. Ei löydy sinulle mistään.

Luuletko että se nainen hyväksyy jotain avioehtoa, ja jos nainen sanoo että pitää mennä naimisiin niin silloin mennään.

Lue lisää

"Luuletko että se nainen hyväksyy jotain avioehtoa, ja jos nainen sanoo että pitää mennä naimisiin niin silloin mennään."

Eli sinä et siis ole mies, vaan joku pölyrätti tmv.

Anonyymi00130 kirjoitti:

"Luuletko että se nainen hyväksyy jotain avioehtoa, ja jos nainen sanoo että pitää mennä naimisiin niin silloin mennään."

Eli sinä et siis ole mies, vaan joku pölyrätti tmv.

Lue lisää

Paluu todellisuuteen, otetaan tietovisa: nainen sanoo "mennään naimisiin" mies sanoo "en halua". Montako päivää nainen on miehen luona tuon jälkeen?

Komea ja rikas ei tyydy petolinnun perseeltä näyttävää baarien seinäruusuun, jolla on aivan liian suuret luulot itsestään.

Nämä fantasiamaailmoissaan elävät naiset odottavat, että ensin saa 10-15 vuotta bilettää, maksattaa drinkit ja päivälliset miehillä ja saa pönkittää itsetuntoaan antamalla pakit vähintään kymmenellä joko livenä tai somessa joka viikko ... ja sitten kun alkaa kone hyytyä voi heittyä sen komean miljonäärimiehen elätettäväksi. "Minulle maksetaan, koska olen olemassa" -periaatteella.

Oma panostus parisuhteeseen on pakkasen puolella. Tarkoitus vain matkustella, tehdä tik tok videoita, joissa kerjätään tykkäyksiä solvaamalla aviopuolisoa tai miehiä yleenä, shoppailla ja vetelehtiä.

Yhdysvalloissa arvioidaan nyt, että 2030 näistä naisista 45 % tulee jäämään sinkuiksi. Kello tikittää. Kaksikymppiselle vielä riittää vientiä, vaikkei ihan missiainesta olisikaan. 35 ikäiselle jo vähemmän... ja ne paremman näköisetkin ovat tähän mennessä voineet jo kasvaa ihmisenä parikymmentä kiloa.

Koska miehille on ollut luvassa vain vedätystä (pistetään ostamaan se päivällinen tms ja sitten kiitos hei... ja jälkikäteen vielä tik tok videolla haukut perään) niin yhä useampi on lakannut yrittämästä, koska onnistumisen todennäköisyys on 0,0 %.

Ja nyt ovat petolinnun perseet vuorostaan havahtuneet - ei saa enää omaa itsetuntoa tarpeen tullen pönkitettyä antamalla 10 miehelle pakit, kun miehet eivät enää deittisovelluksia käytä eikä baareissa notku. Joten on ruvettu haukkumaan miehiä laiskoiksi, pelkureiksi ja peräänkuulutettu ritarillista käytöstä. Kuten vaikka eilisessä artikkelissa, jossa kaivattiin herrasmiehiä, jotka pitelee ovea auki naisoletetuille.

Aikaisemmin vaadittiin vain naisille pyhitettyjä baareja ja kuntosaleja. Nyt valitetaan, kun ei kukaan yritä näissä paikoissa naista lähestyä, jotta pääsisi kohentamaan itsetuntoa antamalla hänelle pakit + perään vielä tilitys ao. kauhukokemuksesta someen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Komea ja rikas ei tyydy petolinnun perseeltä näyttävää baarien seinäruusuun, jolla on aivan liian suuret luulot itsestään.

Nämä fantasiamaailmoissaan elävät naiset odottavat, että ensin saa 10-15 vuotta bilettää, maksattaa drinkit ja päivälliset miehillä ja saa pönkittää itsetuntoaan antamalla pakit vähintään kymmenellä joko livenä tai somessa joka viikko ... ja sitten kun alkaa kone hyytyä voi heittyä sen komean miljonäärimiehen elätettäväksi. "Minulle maksetaan, koska olen olemassa" -periaatteella.

Oma panostus parisuhteeseen on pakkasen puolella. Tarkoitus vain matkustella, tehdä tik tok videoita, joissa kerjätään tykkäyksiä solvaamalla aviopuolisoa tai miehiä yleenä, shoppailla ja vetelehtiä.

Yhdysvalloissa arvioidaan nyt, että 2030 näistä naisista 45 % tulee jäämään sinkuiksi. Kello tikittää. Kaksikymppiselle vielä riittää vientiä, vaikkei ihan missiainesta olisikaan. 35 ikäiselle jo vähemmän... ja ne paremman näköisetkin ovat tähän mennessä voineet jo kasvaa ihmisenä parikymmentä kiloa.

Koska miehille on ollut luvassa vain vedätystä (pistetään ostamaan se päivällinen tms ja sitten kiitos hei... ja jälkikäteen vielä tik tok videolla haukut perään) niin yhä useampi on lakannut yrittämästä, koska onnistumisen todennäköisyys on 0,0 %.

Ja nyt ovat petolinnun perseet vuorostaan havahtuneet - ei saa enää omaa itsetuntoa tarpeen tullen pönkitettyä antamalla 10 miehelle pakit, kun miehet eivät enää deittisovelluksia käytä eikä baareissa notku. Joten on ruvettu haukkumaan miehiä laiskoiksi, pelkureiksi ja peräänkuulutettu ritarillista käytöstä. Kuten vaikka eilisessä artikkelissa, jossa kaivattiin herrasmiehiä, jotka pitelee ovea auki naisoletetuille.

Aikaisemmin vaadittiin vain naisille pyhitettyjä baareja ja kuntosaleja. Nyt valitetaan, kun ei kukaan yritä näissä paikoissa naista lähestyä, jotta pääsisi kohentamaan itsetuntoa antamalla hänelle pakit perään vielä tilitys ao. kauhukokemuksesta someen.

Lue lisää

Nämä tilitykset kuulostavat siltä, että ne on kirjoittanut mies, joka on itse tavoitellut missejä, malleja sekä instabeibejä ja nyt avautuu katkerana saamistaan pakeista.

Naiset saa somessa julkaisemiinsa kuva filttereillä paranneltuihin selfieihinsä niin paljon tykkäyksiä, että luulevat olevansa täysin 10/10 missejä. Todellisuus ilman filttereitä onkin sitten ihan toinen. Mutta on helppo elää tuossa somemaailman luomassa digitaalisessa harhassa leikkiä sen olevan todellisuus.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Komea ja rikas ei tyydy petolinnun perseeltä näyttävää baarien seinäruusuun, jolla on aivan liian suuret luulot itsestään.

Nämä fantasiamaailmoissaan elävät naiset odottavat, että ensin saa 10-15 vuotta bilettää, maksattaa drinkit ja päivälliset miehillä ja saa pönkittää itsetuntoaan antamalla pakit vähintään kymmenellä joko livenä tai somessa joka viikko ... ja sitten kun alkaa kone hyytyä voi heittyä sen komean miljonäärimiehen elätettäväksi. "Minulle maksetaan, koska olen olemassa" -periaatteella.

Oma panostus parisuhteeseen on pakkasen puolella. Tarkoitus vain matkustella, tehdä tik tok videoita, joissa kerjätään tykkäyksiä solvaamalla aviopuolisoa tai miehiä yleenä, shoppailla ja vetelehtiä.

Yhdysvalloissa arvioidaan nyt, että 2030 näistä naisista 45 % tulee jäämään sinkuiksi. Kello tikittää. Kaksikymppiselle vielä riittää vientiä, vaikkei ihan missiainesta olisikaan. 35 ikäiselle jo vähemmän... ja ne paremman näköisetkin ovat tähän mennessä voineet jo kasvaa ihmisenä parikymmentä kiloa.

Koska miehille on ollut luvassa vain vedätystä (pistetään ostamaan se päivällinen tms ja sitten kiitos hei... ja jälkikäteen vielä tik tok videolla haukut perään) niin yhä useampi on lakannut yrittämästä, koska onnistumisen todennäköisyys on 0,0 %.

Ja nyt ovat petolinnun perseet vuorostaan havahtuneet - ei saa enää omaa itsetuntoa tarpeen tullen pönkitettyä antamalla 10 miehelle pakit, kun miehet eivät enää deittisovelluksia käytä eikä baareissa notku. Joten on ruvettu haukkumaan miehiä laiskoiksi, pelkureiksi ja peräänkuulutettu ritarillista käytöstä. Kuten vaikka eilisessä artikkelissa, jossa kaivattiin herrasmiehiä, jotka pitelee ovea auki naisoletetuille.

Aikaisemmin vaadittiin vain naisille pyhitettyjä baareja ja kuntosaleja. Nyt valitetaan, kun ei kukaan yritä näissä paikoissa naista lähestyä, jotta pääsisi kohentamaan itsetuntoa antamalla hänelle pakit perään vielä tilitys ao. kauhukokemuksesta someen.

Lue lisää

Historiallisesti naiset tarjosivat ritarillisen kohtelun vastineeksi puhtaan menneisyyden. Minkä ihmeen takia kukaan saisi ritarillista kohtelua jos on likainen menneisyys?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Historiallisesti naiset tarjosivat ritarillisen kohtelun vastineeksi puhtaan menneisyyden. Minkä ihmeen takia kukaan saisi ritarillista kohtelua jos on likainen menneisyys?

Lue lisää

Niin, ennen oli hienot yläluokkaiset prinsessat, ja sitten oli alaluokkaiset baarihorot, joilta sai ostaa viitosella. Nykyään on vaan jäljellä nämä jälkimmäsiet, niiltä saa kun ostaa sille siiderin.

2% miehistä ei saa ketään.

Suomessa on maailman helpoimmat naiset.

Sun täytyy olla kyllä ihan prkl ihmeellinen negatiivisessa mielessä, jos et tästä maasta saa ketään.

Paskimpaan baariin norkoilemaan la klo 01.30. Kaiken on kelvattava. Aina tarttuu joku mukaan. Jos ei kelpaa, niin sitten olet yksin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

2% miehistä ei saa ketään.

Suomessa on maailman helpoimmat naiset.

Sun täytyy olla kyllä ihan prkl ihmeellinen negatiivisessa mielessä, jos et tästä maasta saa ketään.

Paskimpaan baariin norkoilemaan la klo 01.30. Kaiken on kelvattava. Aina tarttuu joku mukaan. Jos ei kelpaa, niin sitten olet yksin.

Lue lisää

Meinaat että ne "tavisnaiset" notkuu baareissa öisin puoli kahden aikaan?
Miehillä saattaa olla hieman erilainen käsitys siitä mikä on tavisnainen kuin tiettyjen naisten käsitys siitä.

Ei siinä ole mitään "omaaloitteisuutta", vaan se on selkeää matematiikkaa. Miehet ovat parempia matemaattisessa ajattelussa, joten tuo asia vaan menee naisilta kokonaan ohitse. Mies laskee mielessään paljonko joutuu sijoittamaan naiseen, rahaa, aikaa, työtä, ja vertaa sitä naisesta koituvaan hyötyyn. Ja kun yhtälön lopputulos on negatiivinen, mies vain hiljaa poistuu sinkkumarkkinoilta ja deittailusta ja keskittyy omiin asioihinsa. Usein tällöin mies tekee paljon työtä ja keskittyy siihen, ja samalla huomaamattaan nousee arvoasteikolla omaisuuden ja taidon kertyessä, nyt hänellä on paljon kaikkea elämässään mistä nainen olisi hyvin kiinnostunut. Mutta mies tekee taas laskukaavan siitä paljonko pitäisi uhrata aikaa naiseen, aika on nyt kirjaimellisesti rahaa, ja avioliiton sekä avioeron sattuessa mies menettäisi puolet omaisuudestaan naiselle. Yhteenlaskun tulos on taas ja yhä negatiivinen, joten mies jättää naiset väliin kokonaan, kun järjellä ajatellen niistä on vain pelkkää haittaa ja he ovat vain ja ainoastaan rasite miehen huolella järjestetyssä ja organisoidussa elämässä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään "omaaloitteisuutta", vaan se on selkeää matematiikkaa. Miehet ovat parempia matemaattisessa ajattelussa, joten tuo asia vaan menee naisilta kokonaan ohitse. Mies laskee mielessään paljonko joutuu sijoittamaan naiseen, rahaa, aikaa, työtä, ja vertaa sitä naisesta koituvaan hyötyyn. Ja kun yhtälön lopputulos on negatiivinen, mies vain hiljaa poistuu sinkkumarkkinoilta ja deittailusta ja keskittyy omiin asioihinsa. Usein tällöin mies tekee paljon työtä ja keskittyy siihen, ja samalla huomaamattaan nousee arvoasteikolla omaisuuden ja taidon kertyessä, nyt hänellä on paljon kaikkea elämässään mistä nainen olisi hyvin kiinnostunut. Mutta mies tekee taas laskukaavan siitä paljonko pitäisi uhrata aikaa naiseen, aika on nyt kirjaimellisesti rahaa, ja avioliiton sekä avioeron sattuessa mies menettäisi puolet omaisuudestaan naiselle. Yhteenlaskun tulos on taas ja yhä negatiivinen, joten mies jättää naiset väliin kokonaan, kun järjellä ajatellen niistä on vain pelkkää haittaa ja he ovat vain ja ainoastaan rasite miehen huolella järjestetyssä ja organisoidussa elämässä.

Lue lisää

"Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta"

Ihan itse! Äiti ei hae pois, yhteiskunta ei poista.. Hyvä mies! 🥳🤩

xLiner

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään "omaaloitteisuutta", vaan se on selkeää matematiikkaa. Miehet ovat parempia matemaattisessa ajattelussa, joten tuo asia vaan menee naisilta kokonaan ohitse. Mies laskee mielessään paljonko joutuu sijoittamaan naiseen, rahaa, aikaa, työtä, ja vertaa sitä naisesta koituvaan hyötyyn. Ja kun yhtälön lopputulos on negatiivinen, mies vain hiljaa poistuu sinkkumarkkinoilta ja deittailusta ja keskittyy omiin asioihinsa. Usein tällöin mies tekee paljon työtä ja keskittyy siihen, ja samalla huomaamattaan nousee arvoasteikolla omaisuuden ja taidon kertyessä, nyt hänellä on paljon kaikkea elämässään mistä nainen olisi hyvin kiinnostunut. Mutta mies tekee taas laskukaavan siitä paljonko pitäisi uhrata aikaa naiseen, aika on nyt kirjaimellisesti rahaa, ja avioliiton sekä avioeron sattuessa mies menettäisi puolet omaisuudestaan naiselle. Yhteenlaskun tulos on taas ja yhä negatiivinen, joten mies jättää naiset väliin kokonaan, kun järjellä ajatellen niistä on vain pelkkää haittaa ja he ovat vain ja ainoastaan rasite miehen huolella järjestetyssä ja organisoidussa elämässä.

Lue lisää

Anteeksi jos tämä sotkee kuvitelmiasi, mutta Suomessa naiset tekee kyllä yleensä ihan itse rahansa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Anteeksi jos tämä sotkee kuvitelmiasi, mutta Suomessa naiset tekee kyllä yleensä ihan itse rahansa.

Niin tekee. Ja se on _täällä_ tuon saman porukan ongelma 😂

xLiner

Anonyymi00091 kirjoitti:

Anteeksi jos tämä sotkee kuvitelmiasi, mutta Suomessa naiset tekee kyllä yleensä ihan itse rahansa.

Tuolla öyhötyksellä on kaiketi tarkoitus yrittää saada miehiä kiinnostavimmiksi naisten silmissä. Kääntää biologia toisin päin. Onnea vaan yritykselle.

Tai sitten nämä reppanat ovat oikeasti miehiin päin kallellaan. Heidän puolestaan toivoisin niin. Nythän nuo rakentavat sellaista vallihautaa, etteivät koskaan tule ylettymään toiselta puolelta naisiin.

xLiner

Anonyymi00095 kirjoitti:

Tuolla öyhötyksellä on kaiketi tarkoitus yrittää saada miehiä kiinnostavimmiksi naisten silmissä. Kääntää biologia toisin päin. Onnea vaan yritykselle.

Tai sitten nämä reppanat ovat oikeasti miehiin päin kallellaan. Heidän puolestaan toivoisin niin. Nythän nuo rakentavat sellaista vallihautaa, etteivät koskaan tule ylettymään toiselta puolelta naisiin.

xLiner

Lue lisää

Kyllä, koko feministisessä aatteessa on nimeomaan kyse biologian kääntämisestä päälaelleen, nainen onkin johtaja ja menestyjä, ja voimahahmo. Mies vain seuraa sitä. Tuo ei vaan toimi todellisessa maailmassa koskaan, ja se alkaa juuri tällä hetkellä näkymään ettei toimi.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kyllä, koko feministisessä aatteessa on nimeomaan kyse biologian kääntämisestä päälaelleen, nainen onkin johtaja ja menestyjä, ja voimahahmo. Mies vain seuraa sitä. Tuo ei vaan toimi todellisessa maailmassa koskaan, ja se alkaa juuri tällä hetkellä näkymään ettei toimi.

Lue lisää

Hassua, että valtaosa parisuhteissa olleissa miehistä nimenomaan myöntää tuon, että nainen on se voimahahmo. Nainen jaksaa, nainen kestää, nainen "kantaa" yli vaikeiden aikojen. Juuri siitä syystähän parisuhde naisen kanssa jopa pidentää miehen elinikää. Se on tutkimuksissakin moneen kertaan todettu. Sekin on moneen kertaan todettu, että naisilla on parempi stressinsitokyky, naisilla on parempi resilienssi, nainen kestää vastoinkäymisiä, jopa katastrofiolosuhteita miestä paremmin.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Anteeksi jos tämä sotkee kuvitelmiasi, mutta Suomessa naiset tekee kyllä yleensä ihan itse rahansa.

Miehet maksavat veroja joista maksetaan naisten palkat. Eli naiset ei tee omia rahojaan.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Hassua, että valtaosa parisuhteissa olleissa miehistä nimenomaan myöntää tuon, että nainen on se voimahahmo. Nainen jaksaa, nainen kestää, nainen "kantaa" yli vaikeiden aikojen. Juuri siitä syystähän parisuhde naisen kanssa jopa pidentää miehen elinikää. Se on tutkimuksissakin moneen kertaan todettu. Sekin on moneen kertaan todettu, että naisilla on parempi stressinsitokyky, naisilla on parempi resilienssi, nainen kestää vastoinkäymisiä, jopa katastrofiolosuhteita miestä paremmin.

Lue lisää

Jos ne naiset on noin ihmeellisiä kuin väität, niin ne saa sitten tehdä kaikki työt ja hoitaa kaikki ongelmat keskenään. Minä en niiden asioihin puutu enää millään tavalla, sanon vaan että pyydä nainen auttamaan, en minä osaa kun olen vaan mies.

No, ero on se että suomessa naisten taso on hyvin paljon matalampi kuin usassa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

No, ero on se että suomessa naisten taso on hyvin paljon matalampi kuin usassa.

No sitä en usko. Hajontaa ja jakaumaa varmaan riittää molemmissa. Taso on suhteellista.

Lainsäädännössä on eroja. Liittyy siihen epäilykseen että kannattaako toisen kanssa solmia sopimusta, jos toista osapuolta käytännössä palkitaan sopimuksen rikkomisesta.

scrg kirjoitti:

No sitä en usko. Hajontaa ja jakaumaa varmaan riittää molemmissa. Taso on suhteellista.

Lainsäädännössä on eroja. Liittyy siihen epäilykseen että kannattaako toisen kanssa solmia sopimusta, jos toista osapuolta käytännössä palkitaan sopimuksen rikkomisesta.

Lue lisää

Ei se ole uskon asia, ei tarvitse kuin vain katsoa itse (ja olla mies).

Anonyymi00018 kirjoitti:

No, ero on se että suomessa naisten taso on hyvin paljon matalampi kuin usassa.

Et ole selvästikään käynyt ko. maassa ja käsityksesi maan naisten ulkonäöstä perustuu Hollywoodin kuvastoon, sekä videoihin Californiasta, Floridasta ja muutamista suuremmista kaupungeista. Itse olen tuossa maassa liikkuessano huomannut, että kuulut ulkonäöllisesti sinne ylimpään kolmannekseen ja painoindeksiltäni matalimpaan neljännekseen. Minä en ole siellä normaalivartaloinen, vaan hyvin hoikka.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Et ole selvästikään käynyt ko. maassa ja käsityksesi maan naisten ulkonäöstä perustuu Hollywoodin kuvastoon, sekä videoihin Californiasta, Floridasta ja muutamista suuremmista kaupungeista. Itse olen tuossa maassa liikkuessano huomannut, että kuulut ulkonäöllisesti sinne ylimpään kolmannekseen ja painoindeksiltäni matalimpaan neljännekseen. Minä en ole siellä normaalivartaloinen, vaan hyvin hoikka.

Lue lisää

Oletkin kiertänyt jossain narkkisten alueella etsimässä fixiä, ja sen jälkeen pyörinyt ympyrää macdonaldsin parkkipaikalla tuntien ajan etsien ulospääsyä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Oletkin kiertänyt jossain narkkisten alueella etsimässä fixiä, ja sen jälkeen pyörinyt ympyrää macdonaldsin parkkipaikalla tuntien ajan etsien ulospääsyä.

Tuollaisissa paikoissa en ole käynytkään. Luulisi narkkien mestoissa olevan tikkulaihaa sakkia, kunneivät muista syödäkään.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Oletkin kiertänyt jossain narkkisten alueella etsimässä fixiä, ja sen jälkeen pyörinyt ympyrää macdonaldsin parkkipaikalla tuntien ajan etsien ulospääsyä.

Mä en ole muuten koskaan elämässäni käynyt mäkkärissä. En ole tainnut paljoa menettää. Jenkeissä riittää, kun kävelee tavallisen kaupungin tavallisessa keskustassa ja näky on melkoisen ... sanotaan vaikka muhkea. Muistan kun edellisen kerran olin jenkeissä. Olin matkalla poikaystäväni kanssa ja häneltä oli kysytty, että pitääkö hän kurvikkaista tytöistä vain normaalivartaloisista. Hän vastasi, että normaaleista. Sitten kun minä tulin paikalle, niin hänelle ihmeteltiin laihuuttani.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuollaisissa paikoissa en ole käynytkään. Luulisi narkkien mestoissa olevan tikkulaihaa sakkia, kunneivät muista syödäkään.

Rannikkoseudut ovat ihan ok, paisti ditten kun mennään ns. etelävaltioiden puolelle. Mä en harrasta bodyshamingia, mutta,se on aodpsti jo järkyttävää miten valtavan kokosia ihmiset esim. Texasissa keskimäärin on. Sama sitten siellä keskempänä ... ihra vyöryy kaikkialla.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Rannikkoseudut ovat ihan ok, paisti ditten kun mennään ns. etelävaltioiden puolelle. Mä en harrasta bodyshamingia, mutta,se on aodpsti jo järkyttävää miten valtavan kokosia ihmiset esim. Texasissa keskimäärin on. Sama sitten siellä keskempänä ... ihra vyöryy kaikkialla.

Lue lisää

"Mä en harrasta bodyshamingia", MUTTA

Anonyymi00121 kirjoitti:

"Mä en harrasta bodyshamingia", MUTTA

Juuri niin ... kaikella on rajansa. Enkä toki menisi ikinä ko. ihmiselle päin naamaa sanomaan. Tilanne jenkeissä ihmisten ylipainon suhteen on aivn järkyttävä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

No, ero on se että suomessa naisten taso on hyvin paljon matalampi kuin usassa.

Ja jenkeissäkin on tilanne se, että naiset valittaa miesten kiinnostuksen puutetta ja miehet on ihan tyytyväisiä ilmankin.

Niin varmaan onkin. Seuraava muutos enimmäkseen liittyykin siihen, miten naiset reagoivat sihen että markkinoilla näyttää olevan vain onkijoita.

scrg kirjoitti:

Niin varmaan onkin. Seuraava muutos enimmäkseen liittyykin siihen, miten naiset reagoivat sihen että markkinoilla näyttää olevan vain onkijoita.

Inho. Vastenmielisyys.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Inho. Vastenmielisyys.

Tuota asennetta onkin kiitettävästi jo harjoiteltu taviksia kohtain. Tähtäin pitää olla siellä 2 % kaikkein kovatuloisimpien ja ulkomuodoltaan leffatähdeksi sopivien joukossa. Luonnollisesti ao miehen pitää myös olla jännittävä ja samaan aikaan hyvin vanhoillinen eli ritarillinen elättäjä, jotta femakko pääsee täysin rinnoin toteuttamaan omaa versiotaan tasa-arvosta = "minulle maksetaan, koska olen olemassa".

Sehän ei sitten yhtään haittaa, vaikka femakko itse kuuluisi oman ulkomuotonsa ja luonteen/mielenterveysongelmiensa (jotka naisilla yleisempiä) puolesta 20 % pohjasakkaan.

BTW kovasti baarissa notkumisesta puhutaan, mutta tätä peliähän pelataan pitkälti somessa / deittisovelluksissa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuota asennetta onkin kiitettävästi jo harjoiteltu taviksia kohtain. Tähtäin pitää olla siellä 2 % kaikkein kovatuloisimpien ja ulkomuodoltaan leffatähdeksi sopivien joukossa. Luonnollisesti ao miehen pitää myös olla jännittävä ja samaan aikaan hyvin vanhoillinen eli ritarillinen elättäjä, jotta femakko pääsee täysin rinnoin toteuttamaan omaa versiotaan tasa-arvosta = "minulle maksetaan, koska olen olemassa".

Sehän ei sitten yhtään haittaa, vaikka femakko itse kuuluisi oman ulkomuotonsa ja luonteen/mielenterveysongelmiensa (jotka naisilla yleisempiä) puolesta 20 % pohjasakkaan.

BTW kovasti baarissa notkumisesta puhutaan, mutta tätä peliähän pelataan pitkälti somessa / deittisovelluksissa.

Lue lisää

Täällä asiasta keskustelevat luultavasti keskustelevat vähän asian vierestä, koska oleellisin aikaikkuna pariutumiseen on aikaa sitten ollut ohi. Ei pääsääntöisesti ole omia kokemuksia siitä mitä on deittailla yms. tämän hetken 20+ ikäisenä.

Kai sen ikäisillä yhä on jotain tulevaisuudenodotuksia tai jopa -haaveita, jotka sitten toteutuvat tai eivät.

scrg kirjoitti:

Täällä asiasta keskustelevat luultavasti keskustelevat vähän asian vierestä, koska oleellisin aikaikkuna pariutumiseen on aikaa sitten ollut ohi. Ei pääsääntöisesti ole omia kokemuksia siitä mitä on deittailla yms. tämän hetken 20 ikäisenä.

Kai sen ikäisillä yhä on jotain tulevaisuudenodotuksia tai jopa -haaveita, jotka sitten toteutuvat tai eivät.

Lue lisää

Tilastoja jenkeistä muutos on tapahtunut nimenomaan nuorissa:

Nuorten aikuisten (18–29-vuotiaat) tilastot
• Yksinelävät ja kumppanittomat: Alle 30-vuotiaista miehistä yli 60 % on sinkkuja eli vailla vakituista parisuhdetta. Samanikäisistä naisista sinkkuja on noin 30–40 %.
• Aktiivinen deittailu: Vain noin 31 % nuorista aikuisista (22–35-vuotiaat) määrittelee itsensä aktiivisiksi deittaajiksi. Instituutit kuten Institute for Family Studies raportoivat, että jopa 74 % nuorista naisista ja 64 % nuorista miehistä ei käynyt yhdelläkään deiteillä tai deittaili vain muutaman kerran koko vuoden aikana.
• Ei edes etsi suhdetta: Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan 56–57 % sinkuista nuorista aikuisista ei tällä hetkellä edes etsi aktiivisesti parisuhdetta tai satunnaisia deittejä.
• Teini-iän suhde-erot: Survey Center on American Life selvitti, että 44 % Gen Z -miehistä eli lähes puolet saavutti aikuisuuden ilman yhtäkään seurustelusuhdetta teini-iässään

Sukupolvien väliset erot teini-iän deittailussa
• Suuret ikäluokat ja Gen X (1970–1980-luvut): Survey Center on American Life -tutkimuksen mukaan 78 % suurten ikäluokkien (Baby Boomers) edustajista ja 76 % Gen X -sukupolvesta seurusteli teini-ikäisenä. 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla peräti 85 % lukion viimeisluokkalaisista kävi treffeillä usein, ja noin puolet deittaili vähintään kerran viikossa.
• Millenniaalit (1990–2000-luvun alku): Vuonna 1991 vain 14 % lukioikäisistä ei deittaillut lainkaan. Vielä vuosituhannen vaihteessa (vuonna 2000) noin 80 % nuorista deittaili vuoden aikana.
• Z-sukupolvi (Gen Z): Tilanne romahti 2010-luvulle tultaessa. Nykyään lukion viimeisluokkalaiset käyvät treffeillä yhtä harvoin kuin 13–14-vuotiaat peruskoululaiset kävivät 1990-luvun alussa

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tilastoja jenkeistä muutos on tapahtunut nimenomaan nuorissa:

Nuorten aikuisten (18–29-vuotiaat) tilastot
• Yksinelävät ja kumppanittomat: Alle 30-vuotiaista miehistä yli 60 % on sinkkuja eli vailla vakituista parisuhdetta. Samanikäisistä naisista sinkkuja on noin 30–40 %.
• Aktiivinen deittailu: Vain noin 31 % nuorista aikuisista (22–35-vuotiaat) määrittelee itsensä aktiivisiksi deittaajiksi. Instituutit kuten Institute for Family Studies raportoivat, että jopa 74 % nuorista naisista ja 64 % nuorista miehistä ei käynyt yhdelläkään deiteillä tai deittaili vain muutaman kerran koko vuoden aikana.
• Ei edes etsi suhdetta: Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan 56–57 % sinkuista nuorista aikuisista ei tällä hetkellä edes etsi aktiivisesti parisuhdetta tai satunnaisia deittejä.
• Teini-iän suhde-erot: Survey Center on American Life selvitti, että 44 % Gen Z -miehistä eli lähes puolet saavutti aikuisuuden ilman yhtäkään seurustelusuhdetta teini-iässään

Sukupolvien väliset erot teini-iän deittailussa
• Suuret ikäluokat ja Gen X (1970–1980-luvut): Survey Center on American Life -tutkimuksen mukaan 78 % suurten ikäluokkien (Baby Boomers) edustajista ja 76 % Gen X -sukupolvesta seurusteli teini-ikäisenä. 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla peräti 85 % lukion viimeisluokkalaisista kävi treffeillä usein, ja noin puolet deittaili vähintään kerran viikossa.
• Millenniaalit (1990–2000-luvun alku): Vuonna 1991 vain 14 % lukioikäisistä ei deittaillut lainkaan. Vielä vuosituhannen vaihteessa (vuonna 2000) noin 80 % nuorista deittaili vuoden aikana.
• Z-sukupolvi (Gen Z): Tilanne romahti 2010-luvulle tultaessa. Nykyään lukion viimeisluokkalaiset käyvät treffeillä yhtä harvoin kuin 13–14-vuotiaat peruskoululaiset kävivät 1990-luvun alussa

Lue lisää

Mihin tuo sitten johtaa? En tiedä.

Sukupolvi X:n keskuudessa tarina kuitenkin oli, että harjoitus tekee mestarin. Tavoiteltavaa oli, että ennen kuin mihinkään "vakavaan" pitäisi sitoutua, tulisi olla kokemusta vähän kevyemmistä suhteista.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten sukupolvi Z sitten asiansa hoitaa. Varsinkin kun kaikenlaista kupolivikaa noilla tuntuu olevan jo muutenkin.

scrg kirjoitti:

Mihin tuo sitten johtaa? En tiedä.

Sukupolvi X:n keskuudessa tarina kuitenkin oli, että harjoitus tekee mestarin. Tavoiteltavaa oli, että ennen kuin mihinkään "vakavaan" pitäisi sitoutua, tulisi olla kokemusta vähän kevyemmistä suhteista.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten sukupolvi Z sitten asiansa hoitaa. Varsinkin kun kaikenlaista kupolivikaa noilla tuntuu olevan jo muutenkin.

Lue lisää

No mitä luulisit että mihin tuo johtaa? johan se muutos jo näkyy nytkin syntyvyystilastoissa. Kun nykyiset lisääntyvät naiset tulevat keski-ikään niin syntyvyys käytännössä loppuu siihen paikkaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

No mitä luulisit että mihin tuo johtaa? johan se muutos jo näkyy nytkin syntyvyystilastoissa. Kun nykyiset lisääntyvät naiset tulevat keski-ikään niin syntyvyys käytännössä loppuu siihen paikkaan.

Lue lisää

Kuulostaa hyvältä, noin maapallon kannalta. Luonto löytää näköjään aina keinon vähentää liian suureksi kasvanutta kantaa, oli laji mikä tahansa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä, noin maapallon kannalta. Luonto löytää näköjään aina keinon vähentää liian suureksi kasvanutta kantaa, oli laji mikä tahansa.

Valtionjohto saattaa olla hieman eri mieltä kanssasi.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Valtionjohto saattaa olla hieman eri mieltä kanssasi.

Voi olla. Ei kukaan kiellä heitä tekemästä enempää lapsia. Parikymmentä jokaiselle. Kyllä heillä siihen varaa on.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Voi olla. Ei kukaan kiellä heitä tekemästä enempää lapsia. Parikymmentä jokaiselle. Kyllä heillä siihen varaa on.

Muskikin voisi vaikka pässäyttää itselleen muutaman kymmentätuhatta perijää. Edelleen olis jokaiselle tulossa ihan muhkea potti.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Voi olla. Ei kukaan kiellä heitä tekemästä enempää lapsia. Parikymmentä jokaiselle. Kyllä heillä siihen varaa on.

Päättäjien itsensä kannalta tässä on toki se ongelma, että heiltä loppuvat hyväksikäytettävät, kun kaikki olisivatkin yks kaks saamaa eliittiä. Ketään ei voisi hyppyyttää miten tahtoo. Tavallisen kansalaisen nyt kuitenkaan kannata isoa lapsikatrasta tehdä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

No mitä luulisit että mihin tuo johtaa? johan se muutos jo näkyy nytkin syntyvyystilastoissa. Kun nykyiset lisääntyvät naiset tulevat keski-ikään niin syntyvyys käytännössä loppuu siihen paikkaan.

Lue lisää

En jaksa uskoa, että synnyttäminen nyt täysin loppuu. Naiselle lapsen saaminen voi olla aika vahva vietti. Ja sitten siihen etsitään jokin keino.

Toiseksi en tiedä onko vastaavaa ongelmaa kuin valkoisessa lännessä ja osassa Aasiaa. Puoli maailmaa nyt ei mihinkään deittailuun ole koskaan edes edennyt.

scrg kirjoitti:

En jaksa uskoa, että synnyttäminen nyt täysin loppuu. Naiselle lapsen saaminen voi olla aika vahva vietti. Ja sitten siihen etsitään jokin keino.

Toiseksi en tiedä onko vastaavaa ongelmaa kuin valkoisessa lännessä ja osassa Aasiaa. Puoli maailmaa nyt ei mihinkään deittailuun ole koskaan edes edennyt.

Lue lisää

Tälleen sivusta totean, ettei se tietenkään kokonaan lopu. Jälkeläisten lukumäärä vain vähenee, kuten se nyt jo kaikkialla pallolla vähenee. Siellä missä on aiemmin tehty vaikkapa 8, tehdään nyt neljä tai viisi. Meillä tehdään nyt yksi tai kaksi. Ei nykyään ole valtaosassa kehitysmaistakaan tarvetta tehdä laumaa lapsia, että edes yksi selviäisi aikuisuuten. Ihan luonnollista siis, että lapsia tehdään vähemmän.

scrg kirjoitti:

En jaksa uskoa, että synnyttäminen nyt täysin loppuu. Naiselle lapsen saaminen voi olla aika vahva vietti. Ja sitten siihen etsitään jokin keino.

Toiseksi en tiedä onko vastaavaa ongelmaa kuin valkoisessa lännessä ja osassa Aasiaa. Puoli maailmaa nyt ei mihinkään deittailuun ole koskaan edes edennyt.

Lue lisää

Täytyy muuten lisätä, että man kokemuksen mukaan miehet haluavat nykyään kovmmin lapsia kuin naiset. Toki valtaosa miehistä haluaa lapsia samalla tavalla, kuin lapsi haluaa lemmikin. Heiltä puuttuu käsitys tuon sitoutumuksen suuruudesta ja vakavuudesta.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Voi olla. Ei kukaan kiellä heitä tekemästä enempää lapsia. Parikymmentä jokaiselle. Kyllä heillä siihen varaa on.

Äänestäjät saattaisivat hieman kiinnittää siihen huomiota ja jättää äänestämättä seuraavissa vaaleissa. Kyse on heillä siis vain ja ainostaan siitä että pääsevät jatkoon ja saavat edustajan palkkaa ja etuja.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Äänestäjät saattaisivat hieman kiinnittää siihen huomiota ja jättää äänestämättä seuraavissa vaaleissa. Kyse on heillä siis vain ja ainostaan siitä että pääsevät jatkoon ja saavat edustajan palkkaa ja etuja.

Lue lisää

Miksi jättäisit äänestämättä jotakuta, jolla on paljon lapsia, jos hänen edustamansa politiikka kuitenkin olisi sinulle ok? Sinähän sanot olevasi huolissasi syntyvyydestä. Eikö se, että henkilöllä on valtavasti lapsia, ole siis vain positiivista?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Miksi jättäisit äänestämättä jotakuta, jolla on paljon lapsia, jos hänen edustamansa politiikka kuitenkin olisi sinulle ok? Sinähän sanot olevasi huolissasi syntyvyydestä. Eikö se, että henkilöllä on valtavasti lapsia, ole siis vain positiivista?

Lue lisää

Ehkä se on henkilökohtainen juttu, mutta en ikinä äänestäisi edustajaa jolla on 20 lasta.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, ettei se tietenkään kokonaan lopu. Jälkeläisten lukumäärä vain vähenee, kuten se nyt jo kaikkialla pallolla vähenee. Siellä missä on aiemmin tehty vaikkapa 8, tehdään nyt neljä tai viisi. Meillä tehdään nyt yksi tai kaksi. Ei nykyään ole valtaosassa kehitysmaistakaan tarvetta tehdä laumaa lapsia, että edes yksi selviäisi aikuisuuten. Ihan luonnollista siis, että lapsia tehdään vähemmän.

Lue lisää

Mikäli suomalaiset tekevät yhden lapsen per pari, suomalaiset lakkaavat olemasta lähitulevaisuudessa.

En sano onko se huono vai hyvä asia, se on vain tosiasia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuota asennetta onkin kiitettävästi jo harjoiteltu taviksia kohtain. Tähtäin pitää olla siellä 2 % kaikkein kovatuloisimpien ja ulkomuodoltaan leffatähdeksi sopivien joukossa. Luonnollisesti ao miehen pitää myös olla jännittävä ja samaan aikaan hyvin vanhoillinen eli ritarillinen elättäjä, jotta femakko pääsee täysin rinnoin toteuttamaan omaa versiotaan tasa-arvosta = "minulle maksetaan, koska olen olemassa".

Sehän ei sitten yhtään haittaa, vaikka femakko itse kuuluisi oman ulkomuotonsa ja luonteen/mielenterveysongelmiensa (jotka naisilla yleisempiä) puolesta 20 % pohjasakkaan.

BTW kovasti baarissa notkumisesta puhutaan, mutta tätä peliähän pelataan pitkälti somessa / deittisovelluksissa.

Lue lisää

Ei naisen kuulu saada ritarillista kohtelua jos sillä on likainen menneisyys.

"Naisille ei myöskään enää kelpaa "ihan hyvä","

Kun se ei vaan ihan riitä....

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Naisille ei myöskään enää kelpaa "ihan hyvä","

Kun se ei vaan ihan riitä....

Se on ymmärrettävää. Ihan hyvähän ei tosiaan ole mikään kehu.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Se on ymmärrettävää. Ihan hyvähän ei tosiaan ole mikään kehu.

Ihan hyvä on sama kuin keskiverto. Ei se vaan riitä jos haluaa parasta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ihan hyvä on sama kuin keskiverto. Ei se vaan riitä jos haluaa parasta.

Ihan hyvä ei ole keskiverto, sen on ihan hyvä ja se taas voi olla kaukana edes keskiverrosta. Ei tarvitse haluta edes parasta. Jos haluaa edes hyvä, niin silloin ei oteta sitä "no on se ihan hyvä". Se huonompi kuin hyvä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ihan hyvä ei ole keskiverto, sen on ihan hyvä ja se taas voi olla kaukana edes keskiverrosta. Ei tarvitse haluta edes parasta. Jos haluaa edes hyvä, niin silloin ei oteta sitä "no on se ihan hyvä". Se huonompi kuin hyvä.

Lue lisää

Huono- välttävä - ihan hyvä - hyvä - paras - yliverto

Anonyymi00046 kirjoitti:

Huono- välttävä - ihan hyvä - hyvä - paras - yliverto

Aikalailla juuri noin. Ihan hyvä on hieman keskivertoa huonompi ja ehdottomasti huonompi kuin hyvä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Aikalailla juuri noin. Ihan hyvä on hieman keskivertoa huonompi ja ehdottomasti huonompi kuin hyvä.

Niin, sitähän just sanoinkin että vain paras riittää.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Niin, sitähän just sanoinkin että vain paras riittää.

Ei vaan hyvä. Ihan hyvä ei ole edes hyvä. Ei kukaan esim. osta "ihan hyvää" autoakaan, jos ei ole epätoivoisesti auton tarpeessa. "Ihan hyvä" valitaan vain silloin jos on jostain syystä pakko. No tää on ihan hyvä, saa luvan kelvata (ainakin hetken).

Anonyymi00056 kirjoitti:

Niin, sitähän just sanoinkin että vain paras riittää.

Ihan hyvä ei ole edes keskiverto ja keskiverto on vielä kaukana parhaasta.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Niin, sitähän just sanoinkin että vain paras riittää.

ihan hyvä on sellanen, joka otetaan pitkin hampain, vähän vastentahtoisesti, kun ei jaksa tai voi enää etsiäkään. Erona hyvään on se, että hyvä taas otetaan vastaan iloisella mielellä ja tyytyväisenä. Tää on hyvä, on iloinen valinta. Ohan tää ihan hyvä, on vastentahtoinen tyytyminen.

Ai limaläpi.

Etköhän sinä itse ole syy siihen, ettei kenellekään kelpaa.

Pituus (min 195cm) ja kaulatatuointi on kyllä kova yhdistelmä miehellä. Saa kaikki naiset mitä vaan haluaa.

On kauheeta kun näitä aloituksia aina tulee. Pitäisi keskustella siitä että miksi tälläisiä aloituksia tänne laitetaan, ja onko se laillista? Eikö sananvapauslaki kiellä sanomasta tuollaisia asioita, kysyn vaan?

Anonyymi00040 kirjoitti:

On kauheeta kun näitä aloituksia aina tulee. Pitäisi keskustella siitä että miksi tälläisiä aloituksia tänne laitetaan, ja onko se laillista? Eikö sananvapauslaki kiellä sanomasta tuollaisia asioita, kysyn vaan?

Lue lisää

Tietysti on laillista. Ihan tervejärkiseltä se ei tosin vaikuta. Kuten jo tossa kysyinkin, niin kuinka monta täysin samansisältöistä aloitusta oikein tarvitaan samasta aiheesta keskustelemiseen? Eikö sitä yhtä tai ede paria voisi nostella ylöspäin, jos kokee tarvetta? Tarvitaanko aina yksi uusi täysin samansisältöinen?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tietysti on laillista. Ihan tervejärkiseltä se ei tosin vaikuta. Kuten jo tossa kysyinkin, niin kuinka monta täysin samansisältöistä aloitusta oikein tarvitaan samasta aiheesta keskustelemiseen? Eikö sitä yhtä tai ede paria voisi nostella ylöspäin, jos kokee tarvetta? Tarvitaanko aina yksi uusi täysin samansisältöinen?

Lue lisää

Niin, kun aina tulee tämä sama aihe mutta vähän eri sanoilla. En tiedä mistä se johtuu. Kyllä harmittaa lukea näitä samoja juttuja päivästä toiseen, kun ne on jo kuultu, eikä näissä ole mitään uutta tai mielenkiintoista. Ennemmin voisi tehdä aloituksia vaikka kukkasten kasvatuksesta, ja pikkuleipien paistamisesta. Täällä on ollut joskus tosi mukavia juttuja mitä on kiva lukea, näitten samojen juttujen lukemisesta ei tule yhtään hyvä mieli. Miksi pitäisi lukea jotain mistä ei tule hyvä mieli?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Niin, kun aina tulee tämä sama aihe mutta vähän eri sanoilla. En tiedä mistä se johtuu. Kyllä harmittaa lukea näitä samoja juttuja päivästä toiseen, kun ne on jo kuultu, eikä näissä ole mitään uutta tai mielenkiintoista. Ennemmin voisi tehdä aloituksia vaikka kukkasten kasvatuksesta, ja pikkuleipien paistamisesta. Täällä on ollut joskus tosi mukavia juttuja mitä on kiva lukea, näitten samojen juttujen lukemisesta ei tule yhtään hyvä mieli. Miksi pitäisi lukea jotain mistä ei tule hyvä mieli?

Lue lisää

Minua ei harmita. Osaan jättää lukematta. Olen kuitenkin hieman huolissani tällaisia aloittavien yksilöiden mielenterveydestä. Tämä on aika pakkomielteistä käytöstä, eivätkä he ilmeisesti itse lainkaan huomaa sitä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Minua ei harmita. Osaan jättää lukematta. Olen kuitenkin hieman huolissani tällaisia aloittavien yksilöiden mielenterveydestä. Tämä on aika pakkomielteistä käytöstä, eivätkä he ilmeisesti itse lainkaan huomaa sitä.

Lue lisää

Pitäisi tosiaan enempi miettiä näiden lukijoiden mielenterveyttä, eikä laittaa näitä epämukavia juttuja tänne ollenkaan. Vaan sellaisia mistä tulee hyvä mieli niitä lukiessa. Kuten juttuja kukkasista, ja kakun paistamisesta. Ne on hyviä tarinoita, ja opettavaisia.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Pitäisi tosiaan enempi miettiä näiden lukijoiden mielenterveyttä, eikä laittaa näitä epämukavia juttuja tänne ollenkaan. Vaan sellaisia mistä tulee hyvä mieli niitä lukiessa. Kuten juttuja kukkasista, ja kakun paistamisesta. Ne on hyviä tarinoita, ja opettavaisia.

Lue lisää

Lukijoillahan ei ole mitään hätää. Kirjoittajilla pyörivät samat jutut jatkuvasti näköjään päässään.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Lukijoillahan ei ole mitään hätää. Kirjoittajilla pyörivät samat jutut jatkuvasti näköjään päässään.

Mutta silti pitäisi ottaa lukijat paremmin huomioon. Osa lukijoista on naispuoleisia ja heillä on todettu olevan enemmän mielenterveysongelmia ja epävakautta niin heidän takiaan olisi hyvä olla vaan mukavia juttuja täällä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mutta silti pitäisi ottaa lukijat paremmin huomioon. Osa lukijoista on naispuoleisia ja heillä on todettu olevan enemmän mielenterveysongelmia ja epävakautta niin heidän takiaan olisi hyvä olla vaan mukavia juttuja täällä.

Lue lisää

Edelleenkään lukijoilla ei ole mitään hätää, mutta aloutusten kirjoittajan mielenterveys on selvästi heikentynyt. Ei kukaan normaali ihminen jauha samaa asiaa jatkuvasti kuin rikkinäinen levysoitin. Vaikuttaa siltä, ettei sinunkaan mielenterveytesi ole ihan kunnossa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Edelleenkään lukijoilla ei ole mitään hätää, mutta aloutusten kirjoittajan mielenterveys on selvästi heikentynyt. Ei kukaan normaali ihminen jauha samaa asiaa jatkuvasti kuin rikkinäinen levysoitin. Vaikuttaa siltä, ettei sinunkaan mielenterveytesi ole ihan kunnossa.

Lue lisää

Kun haluaisin lukea kukkaisista ja kakkusten paistamisesta niin olen mielenvikainen? Niinkö? Ehkä noin sitten on, sovitaan sitten niin että niin on! Sama se. Mutta sinä itse olet pahimmanlaatuinen sovinisti! Ja niin paha ja julma ja ilkeä mies kun vaan voi olla!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kun haluaisin lukea kukkaisista ja kakkusten paistamisesta niin olen mielenvikainen? Niinkö? Ehkä noin sitten on, sovitaan sitten niin että niin on! Sama se. Mutta sinä itse olet pahimmanlaatuinen sovinisti! Ja niin paha ja julma ja ilkeä mies kun vaan voi olla!

Lue lisää

Mikset sitten tee tuollaista aloitusta? Estääkö joku?

Entä osaatko sanoa, että mitä sinä tällä samanaiheisten aloitusten vyöryllä ajat takaa. Kyllähän meistä.jokainennnimittäin tietää, että sinä olet tämän aloittaja. Ihan jos pelkästään tuosta jumittamistaipumuksesta tunnistaa. Mihin sä tarvitset jatkuvasti uusia samanlaisia aloituksia?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mikset sitten tee tuollaista aloitusta? Estääkö joku?

Entä osaatko sanoa, että mitä sinä tällä samanaiheisten aloitusten vyöryllä ajat takaa. Kyllähän meistä.jokainennnimittäin tietää, että sinä olet tämän aloittaja. Ihan jos pelkästään tuosta jumittamistaipumuksesta tunnistaa. Mihin sä tarvitset jatkuvasti uusia samanlaisia aloituksia?

Lue lisää

Joku pakkohäiriö luultavasti, käytöksestä päätellen. Tollanen yhteen asiaan jumittaminen on hyvin tyypillistä.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Joku pakkohäiriö luultavasti, käytöksestä päätellen. Tollanen yhteen asiaan jumittaminen on hyvin tyypillistä.

Kyllä, kokoajan vaan jumitetaan sitä yhtä asiaa pakkohäiriönomaisesti, ja toistellaan niitä samoja sanoja kommentista toiseen.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kyllä, kokoajan vaan jumitetaan sitä yhtä asiaa pakkohäiriönomaisesti, ja toistellaan niitä samoja sanoja kommentista toiseen.

On se pakko olla pakkohäiriö kun samaa asiaa toistetaan vaan uudestaan ja uudestaan, eikä siinä edes ole mitään todelista sisältöä.

Anonyymi00144 kirjoitti:

On se pakko olla pakkohäiriö kun samaa asiaa toistetaan vaan uudestaan ja uudestaan, eikä siinä edes ole mitään todelista sisältöä.

Kyllä, pakkohäiriö se on jos toistelee samaa asiaa viestistä toiseen. Se on jumittamista, kun juuttuu siihen yhteen lauseeseen ja vaan toistaa sitä.

Johtuisiko se ihan siitä kun se vika ja syy oli sinussa itsessäsi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Johtuisiko se ihan siitä kun se vika ja syy oli sinussa itsessäsi.

Mitä hyttysen ininää täällä kuuluu? 😄

🦄

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mitä hyttysen ininää täällä kuuluu? 😄

🦄

Kärpäset vaan pörrää hevon lannan ympärillä...

Vaikuttaa pikemmin siltä, että miehillä on hyvin epärealistiset odotukset. He odottavat toisen ihmisen unohtavan kokonaan itsensä keskittyvän palvelemaan miestä. Totta, siihen hommaan tosiaan kannatta palkata palvelija.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Vaikuttaa pikemmin siltä, että miehillä on hyvin epärealistiset odotukset. He odottavat toisen ihmisen unohtavan kokonaan itsensä keskittyvän palvelemaan miestä. Totta, siihen hommaan tosiaan kannatta palkata palvelija.

Lue lisää

Onneksi niitä saa vielä tilata ulkomailta, tulee lähetettynä suomeen sieltä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onneksi niitä saa vielä tilata ulkomailta, tulee lähetettynä suomeen sieltä.

Suomalaistuvat kyllä kuulemma todella nopeasti, kun tajuavat, ettei ole pakko. Ei ole heilläkään silleen varsinaisesti verissä, vaan teatteria.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Suomalaistuvat kyllä kuulemma todella nopeasti, kun tajuavat, ettei ole pakko. Ei ole heilläkään silleen varsinaisesti verissä, vaan teatteria.

Saa niitä tilata sitte uusia, nuorempia.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Saa niitä tilata sitte uusia, nuorempia.

Ei niitä kyllä saa tuotua maahan määräänsä enempää. Järkevämpää, että menet sinne kaukomaille. Pysyvät palvelualttiimpinakin pidempään.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei niitä kyllä saa tuotua maahan määräänsä enempää. Järkevämpää, että menet sinne kaukomaille. Pysyvät palvelualttiimpinakin pidempään.

Saa niitä ottaa lisää jos sen käytetyn lähettää takaisin mistä tulikin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Saa niitä ottaa lisää jos sen käytetyn lähettää takaisin mistä tulikin.

Itseasiassa ei saa. Ei migrikään ihan niin tyhmä ole, että se montaa kertaa uskoo samaa satua. Etkä sinä edes pysty sitä toista lähettämään pois.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Itseasiassa ei saa. Ei migrikään ihan niin tyhmä ole, että se montaa kertaa uskoo samaa satua. Etkä sinä edes pysty sitä toista lähettämään pois.

No tarviiks siitä migrille kertoa mitään.

Anonyymi00089 kirjoitti:

No tarviiks siitä migrille kertoa mitään.

Eli laittomasti maahan. Rekan kontissako ajattelit salakuljettaa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Eli laittomasti maahan. Rekan kontissako ajattelit salakuljettaa.

Matkalaukussa, thaikut on pienkokoisia.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Matkalaukussa, thaikut on pienkokoisia.

Eikä niitä ikinä läpivalaista.

Eipä ole ollut mistä valita.

Kyllä se aikalailla siihen on mennyt ettei saa ääneen sanoa mitä ajattelee ja mitä tuntee. On keksitty "vihapuhe" missä ei ole mitään tarkkoja määritelmiä, vaan poliisi voi tulkita sitä tapauskohtaisesti ja tunteen mukaan.
Lisäksi yleinen huuto ja valitus jos mies erehtyy jotain sanomaan jostakin. Ja samoin naisten kohdalla, jos nainen ei tuekaan wokeismia, niin joutuu hyökkäyksen ja vainon kohteeksi muiden naisten taholta.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kyllä se aikalailla siihen on mennyt ettei saa ääneen sanoa mitä ajattelee ja mitä tuntee. On keksitty "vihapuhe" missä ei ole mitään tarkkoja määritelmiä, vaan poliisi voi tulkita sitä tapauskohtaisesti ja tunteen mukaan.
Lisäksi yleinen huuto ja valitus jos mies erehtyy jotain sanomaan jostakin. Ja samoin naisten kohdalla, jos nainen ei tuekaan wokeismia, niin joutuu hyökkäyksen ja vainon kohteeksi muiden naisten taholta.

Lue lisää

Osa lukijoista on naispuoleisia ja heillä on todettu olevan enemmän mielenterveysongelmia ja epävakautta niin heidän takiaan olisi hyvä olla vaan mukavia juttuja täällä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Osa lukijoista on naispuoleisia ja heillä on todettu olevan enemmän mielenterveysongelmia ja epävakautta niin heidän takiaan olisi hyvä olla vaan mukavia juttuja täällä.

Osalla moespuolisistakin lukijoista on jo tilastollisella varmuudella mielenterveysongelmia. Aloittajallakin selvästi on. Mitä saat irti siitä, että jankutat samaa asiaa päivä toisensa jälkeen aina uudessa samansisältöisessä aloituksessa? Kuvitteletko keskustelua olevan enemmän, kun palstalla on tuhat kuollutta aloitusta samasta aiheesta?

Anonyymi00097 kirjoitti:

Osalla moespuolisistakin lukijoista on jo tilastollisella varmuudella mielenterveysongelmia. Aloittajallakin selvästi on. Mitä saat irti siitä, että jankutat samaa asiaa päivä toisensa jälkeen aina uudessa samansisältöisessä aloituksessa? Kuvitteletko keskustelua olevan enemmän, kun palstalla on tuhat kuollutta aloitusta samasta aiheesta?

Lue lisää

Tämäkin keskustelu on täysin kuollut, ihan. Kukaan ei edes lue tätä. Mutta jos kyse olisi kakkusten paistelemisesta niin olisi sata lukijaa ja tuhat kommenttia.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Osalla moespuolisistakin lukijoista on jo tilastollisella varmuudella mielenterveysongelmia. Aloittajallakin selvästi on. Mitä saat irti siitä, että jankutat samaa asiaa päivä toisensa jälkeen aina uudessa samansisältöisessä aloituksessa? Kuvitteletko keskustelua olevan enemmän, kun palstalla on tuhat kuollutta aloitusta samasta aiheesta?

Lue lisää

"Osalla moespuolisistakin lukijoista on jo tilastollisella varmuudella mielenterveysongelmia"

Mutta pienemmällä osalla, tilastollisesti.

Anonyymi00103 kirjoitti:

"Osalla moespuolisistakin lukijoista on jo tilastollisella varmuudella mielenterveysongelmia"

Mutta pienemmällä osalla, tilastollisesti.

Aloittajalka kuitenkin on. Lukija voi aina jättää tekstin lukematta, mutta aloittaja suoltaa samaa kamaa jatkuvalla syötöllä. Pakkomielle, harhoja, psykoosi, mistä on kyse aloittajan kohdalla?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tämäkin keskustelu on täysin kuollut, ihan. Kukaan ei edes lue tätä. Mutta jos kyse olisi kakkusten paistelemisesta niin olisi sata lukijaa ja tuhat kommenttia.

Ne kaikki 999 muuta samasta aiheesta aloittamaasi ovat kuolleita, sillä aloitat aina uuden, täysin samalla sisällöllä. Yhdessäkään ei ikinä sanota mitään sellaista, joka ei olisi sanottu jo niissä 999:ssä aiemmassa. Et siis osaa kertoa mitä sinä saa siitä, että aloitat aina uuden täysin samanlaisen keskustelun, sen sijaan, että nostaisit jotain niistä 999:stä edellisestä samanlaisesta? Ehkä sä pysty estämään itseäsi, et hallitse tekemisiäsi, on pakko suoltaa samaa tekstiä tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Usein jopa copypastettaa samaa tekstiä uudelleen ja uudelleen, kuten pariin kertaan tässäkin ketjussa. Onko tuo sinun mielestäsi ihan normaalia käytöstä? Jos joku toinen käytäytyisi samoin, niin et yhtään miettisi, että onkohan tuolla kaikki ihan ok?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ne kaikki 999 muuta samasta aiheesta aloittamaasi ovat kuolleita, sillä aloitat aina uuden, täysin samalla sisällöllä. Yhdessäkään ei ikinä sanota mitään sellaista, joka ei olisi sanottu jo niissä 999:ssä aiemmassa. Et siis osaa kertoa mitä sinä saa siitä, että aloitat aina uuden täysin samanlaisen keskustelun, sen sijaan, että nostaisit jotain niistä 999:stä edellisestä samanlaisesta? Ehkä sä pysty estämään itseäsi, et hallitse tekemisiäsi, on pakko suoltaa samaa tekstiä tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Usein jopa copypastettaa samaa tekstiä uudelleen ja uudelleen, kuten pariin kertaan tässäkin ketjussa. Onko tuo sinun mielestäsi ihan normaalia käytöstä? Jos joku toinen käytäytyisi samoin, niin et yhtään miettisi, että onkohan tuolla kaikki ihan ok?

Lue lisää

On se niin vakavaa kyllä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

On se niin vakavaa kyllä.

Kieltämättä vakavalta vaikuttaa tuo tilasi. Oliskohan siihen lääkkeet olemassa jos kävisit kysymässä?

Mutta kilttimies ei saa seuraa mistään. Kun on liian kiltti, ja ujo.

Sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Sinun ja kenen tahansa muun valinnoilla on pienenpieni merkitys. Evoluutio on sitä, että sopeutumattomat jäävät historiaan harha-askeliksi.

scrg kirjoitti:

Sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Sinun ja kenen tahansa muun valinnoilla on pienenpieni merkitys. Evoluutio on sitä, että sopeutumattomat jäävät historiaan harha-askeliksi.

Lue lisää

Tiedän, niin on niitten miestenkin mielipiteillä yhtä tyhjä merkitys. Jäävät yksin ja syystä.

scrg kirjoitti:

Sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Sinun ja kenen tahansa muun valinnoilla on pienenpieni merkitys. Evoluutio on sitä, että sopeutumattomat jäävät historiaan harha-askeliksi.

Lue lisää

Nämä edellä mainitunlaiset miehet iseinäkin on syvältä perseestä. He kohdistavat naisvihansa tyttäriinsäkin ja ooettaa pojilleenkin samaa paskaa asennetta. Ihan syystä parempi kun eivät pääse lisääntymään. Maailma voi paremmin ilman heitä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nämä edellä mainitunlaiset miehet iseinäkin on syvältä perseestä. He kohdistavat naisvihansa tyttäriinsäkin ja ooettaa pojilleenkin samaa paskaa asennetta. Ihan syystä parempi kun eivät pääse lisääntymään. Maailma voi paremmin ilman heitä.

Lue lisää

Eläköön uusi feministinen uljas maailma!

Anonyymi00106 kirjoitti:

Eläköön uusi feministinen uljas maailma!

Siihen mitään feminismiäkään tarvita, vaan tervettä järkeä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nämä edellä mainitunlaiset miehet iseinäkin on syvältä perseestä. He kohdistavat naisvihansa tyttäriinsäkin ja ooettaa pojilleenkin samaa paskaa asennetta. Ihan syystä parempi kun eivät pääse lisääntymään. Maailma voi paremmin ilman heitä.

Lue lisää

Tuo on ihan totta. Olipa kyse kummasta tahansa vanhemmasta, niin avoin vihamielisyys ja halveksunta toista sukupuolta kohtaan on perseestä ja tekee todella pahaa lapsille.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuo on ihan totta. Olipa kyse kummasta tahansa vanhemmasta, niin avoin vihamielisyys ja halveksunta toista sukupuolta kohtaan on perseestä ja tekee todella pahaa lapsille.

Lue lisää

Naulankantaan. Vaan nyt lähen pesee mattoja kun on kaikki jo pesijää vailla valmiina. 🙂

Tökstöksnöö kirjoitti:

Siihen mitään feminismiäkään tarvita, vaan tervettä järkeä.

Feminismi ja terve järki eivät mahdu samaan päähän. Eivät sovi edes samaan lauseeseen.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Feminismi ja terve järki eivät mahdu samaan päähän. Eivät sovi edes samaan lauseeseen.

No miksi luulet mun puhuneen järjestä? Käytän järkeäni. En lahkoja.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuo on ihan totta. Olipa kyse kummasta tahansa vanhemmasta, niin avoin vihamielisyys ja halveksunta toista sukupuolta kohtaan on perseestä ja tekee todella pahaa lapsille.

Lue lisää

No miksi se mies haluaisi lapsia jonkun hel vetin feminsistisen "miesnaisen" kanssa? Ja sitten vihaisi sitä loppuikänsä. Ei mitään järkeä. Ehkä mitään halveksuntaa ei koskaan olisi jos se mies ottaisi sellaisen naisen vaimokseen mitä se pystyisi arvostamaan, ja ihailemaan sen kauneutta joka päivä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

No miksi se mies haluaisi lapsia jonkun hel vetin feminsistisen "miesnaisen" kanssa? Ja sitten vihaisi sitä loppuikänsä. Ei mitään järkeä. Ehkä mitään halveksuntaa ei koskaan olisi jos se mies ottaisi sellaisen naisen vaimokseen mitä se pystyisi arvostamaan, ja ihailemaan sen kauneutta joka päivä.

Lue lisää

Jaa, minäkin oon äidiksi kelvannu. Ja onkin eteviä lapsia, tulevia naisia aikuistuttuaan. Yksikin jätkä joka heitä pilkkaa tai satuttaa, ottaa mummulta vielä turpaansa. Semmonen miesnainen minä oon.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jaa, minäkin oon äidiksi kelvannu. Ja onkin eteviä lapsia, tulevia naisia aikuistuttuaan. Yksikin jätkä joka heitä pilkkaa tai satuttaa, ottaa mummulta vielä turpaansa. Semmonen miesnainen minä oon.

Lue lisää

Ja olen rimppakinttuna jo tintannut 80kg 186cm jätkä nyrkillä katuun, että onnistuu. Ei kannata testata.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nämä edellä mainitunlaiset miehet iseinäkin on syvältä perseestä. He kohdistavat naisvihansa tyttäriinsäkin ja ooettaa pojilleenkin samaa paskaa asennetta. Ihan syystä parempi kun eivät pääse lisääntymään. Maailma voi paremmin ilman heitä.

Lue lisää

Edelleenkin maailma itsessään ei voi paremmin tai huonommin eikä millään tavalla. Sinulla tietenkin voi olla mielipide siitä millainen maailman tulisi olla. Mielipide voi ulottua siihenkin, kenen tulisi lisääntyä. Käytännössä ainoa tapasi vaikuttaa on kuitenkin itse olla lisääntymättä, lisääntyä maksimaalisesti tai jotain siltä väliltä.

Evoluution kannalta sinun, ymmärtääkseni kahden jälkeläisen tuotos, viittaisi geeniesi melko keskinkertaiseen sopeutumiseen. Ne ovat paremmat kuin esim. minun, mutta paljon huonommat kuin jonkun 10 lasta tuottavan. Lopullista sopeutumiskykyä ei tosin mitata vielä, koska seuraavakin sukupolvi voi vielä onnistua keskimääräistä huonommin tai paremmin jne. Parempi maailma odottaa aina tulevaisuudessa.

scrg kirjoitti:

Edelleenkin maailma itsessään ei voi paremmin tai huonommin eikä millään tavalla. Sinulla tietenkin voi olla mielipide siitä millainen maailman tulisi olla. Mielipide voi ulottua siihenkin, kenen tulisi lisääntyä. Käytännössä ainoa tapasi vaikuttaa on kuitenkin itse olla lisääntymättä, lisääntyä maksimaalisesti tai jotain siltä väliltä.

Evoluution kannalta sinun, ymmärtääkseni kahden jälkeläisen tuotos, viittaisi geeniesi melko keskinkertaiseen sopeutumiseen. Ne ovat paremmat kuin esim. minun, mutta paljon huonommat kuin jonkun 10 lasta tuottavan. Lopullista sopeutumiskykyä ei tosin mitata vielä, koska seuraavakin sukupolvi voi vielä onnistua keskimääräistä huonommin tai paremmin jne. Parempi maailma odottaa aina tulevaisuudessa.

Lue lisää

Mutta mitäs sanot siihen kun kaikista tyhmimmät ihmiset lisääntyvät eniten? Johtuen ihan tästä täysin luonnottomasta yhteiskunta-asetelmasta missä elämme. Tulevaisuus on idioottien. Katso elokuva Idiocracy, se on oikeasti komediallinen dokumentti siitä tulevaisuudesta mihin ollaan nyt menossa.

scrg kirjoitti:

Edelleenkin maailma itsessään ei voi paremmin tai huonommin eikä millään tavalla. Sinulla tietenkin voi olla mielipide siitä millainen maailman tulisi olla. Mielipide voi ulottua siihenkin, kenen tulisi lisääntyä. Käytännössä ainoa tapasi vaikuttaa on kuitenkin itse olla lisääntymättä, lisääntyä maksimaalisesti tai jotain siltä väliltä.

Evoluution kannalta sinun, ymmärtääkseni kahden jälkeläisen tuotos, viittaisi geeniesi melko keskinkertaiseen sopeutumiseen. Ne ovat paremmat kuin esim. minun, mutta paljon huonommat kuin jonkun 10 lasta tuottavan. Lopullista sopeutumiskykyä ei tosin mitata vielä, koska seuraavakin sukupolvi voi vielä onnistua keskimääräistä huonommin tai paremmin jne. Parempi maailma odottaa aina tulevaisuudessa.

Lue lisää

Et ymmärrä vissiin pointtia. Mutta ei se mitään. Mielipide on sinullakin, vissiinkin siitä millainen on täysin turha jätkä ihmiskunnan kannalta? Tuo muu höpinä on päivänselvää ja siten täysin turhaa rivien lisäilyä itse aiheen ympärillä.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Mutta mitäs sanot siihen kun kaikista tyhmimmät ihmiset lisääntyvät eniten? Johtuen ihan tästä täysin luonnottomasta yhteiskunta-asetelmasta missä elämme. Tulevaisuus on idioottien. Katso elokuva Idiocracy, se on oikeasti komediallinen dokumentti siitä tulevaisuudesta mihin ollaan nyt menossa.

Lue lisää

Näkee näillä S24 palstoillakin, että ihan kaikkien ei olis kannattanut lisääntyä, kun jälkeläisillä näyttää olevan enemmän ongelmia kun ratkaisuja.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Et ymmärrä vissiin pointtia. Mutta ei se mitään. Mielipide on sinullakin, vissiinkin siitä millainen on täysin turha jätkä ihmiskunnan kannalta? Tuo muu höpinä on päivänselvää ja siten täysin turhaa rivien lisäilyä itse aiheen ympärillä.

Lue lisää

Mielipiteeni on että mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, mitä käytännössä tapahtuu. Minä olen turha jätkä kuten moni muukin, mutta voimme olla sitä aivan erilaisista syistä.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Mutta mitäs sanot siihen kun kaikista tyhmimmät ihmiset lisääntyvät eniten? Johtuen ihan tästä täysin luonnottomasta yhteiskunta-asetelmasta missä elämme. Tulevaisuus on idioottien. Katso elokuva Idiocracy, se on oikeasti komediallinen dokumentti siitä tulevaisuudesta mihin ollaan nyt menossa.

Lue lisää

En tiedä. Yhteiskunnan erilaisia systeemejä tiettyyn rajaan asti pystyy ylläpitämään paljon heppoisemmilla kyvyillä kuin on vaadittu niiden rakentamiseksi. Jossain vaiheessa tietysti raja tulee vastaan.

Toisaalta lähestytään varmaan sitä vaihetta, että ihmisiä pystyy muokkaamaan jonkinlaisella biomekaniikalla haluttuun suuntaan.

scrg kirjoitti:

Mielipiteeni on että mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, mitä käytännössä tapahtuu. Minä olen turha jätkä kuten moni muukin, mutta voimme olla sitä aivan erilaisista syistä.

Lue lisää

On sillä merkitystä ja vain sillä on merkitystä, että mikään muuttuu. Valinnoilla on aina merkitystä. Ihminen voi halutessaan muuttaa paljon suuntia sillä mitä suosii.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Näkee näillä S24 palstoillakin, että ihan kaikkien ei olis kannattanut lisääntyä, kun jälkeläisillä näyttää olevan enemmän ongelmia kun ratkaisuja.

"että ihan kaikkien ei olis kannattanut lisääntyä,"

Sinäpä sen sanoit ihan itse. Mitä muut ei voi sanoa.... Vielä kun olisit sen sisäistänyt ajoissa.

Anonyymi00153 kirjoitti:

"että ihan kaikkien ei olis kannattanut lisääntyä,"

Sinäpä sen sanoit ihan itse. Mitä muut ei voi sanoa.... Vielä kun olisit sen sisäistänyt ajoissa.

Tämä on mielipide, juuri sellainen mitä haettiin. Sinä taas, pystytkö edes lisääntymään vai oletko tyttö miehen kehossa?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tämä on mielipide, juuri sellainen mitä haettiin. Sinä taas, pystytkö edes lisääntymään vai oletko tyttö miehen kehossa?

Tuo sukupuolikysymys on sinulle kyllä vakava päähänpinttymä, kannattaisi siitä jutella yksityisesti psykologin kanssa eikä julkisella palstalla. Kun hyvin tiedät että sinulla on henkilökohtaisia häiriöitä, niin niitä kyllä kannattaisi käsitellä ihan asiantuntijoiden kanssa.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tuo sukupuolikysymys on sinulle kyllä vakava päähänpinttymä, kannattaisi siitä jutella yksityisesti psykologin kanssa eikä julkisella palstalla. Kun hyvin tiedät että sinulla on henkilökohtaisia häiriöitä, niin niitä kyllä kannattaisi käsitellä ihan asiantuntijoiden kanssa.

Lue lisää

Valtaosalle teistä joille se ei muka ole, on vieläkin pahempi päähänpinttymä ja siksi näitä täällä käyn keskutelemassa. Tulis vähän uutta näkökulmaa, sullekin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Näkee näillä S24 palstoillakin, että ihan kaikkien ei olis kannattanut lisääntyä, kun jälkeläisillä näyttää olevan enemmän ongelmia kun ratkaisuja.

Nimenomaan! Ja on sellaisiakin mitkä ei edes itsekään tiedä ovatko miehiä vai naisia.

scrg kirjoitti:

En tiedä. Yhteiskunnan erilaisia systeemejä tiettyyn rajaan asti pystyy ylläpitämään paljon heppoisemmilla kyvyillä kuin on vaadittu niiden rakentamiseksi. Jossain vaiheessa tietysti raja tulee vastaan.

Toisaalta lähestytään varmaan sitä vaihetta, että ihmisiä pystyy muokkaamaan jonkinlaisella biomekaniikalla haluttuun suuntaan.

Lue lisää

"systeemejä tiettyyn rajaan asti pystyy ylläpitämään paljon heppoisemmilla kyvyillä kuin on vaadittu niiden rakentamiseksi."

No varmaankin niin, mutta jos ne hajoaa niin siihen loppui se yhteiskunta. Tai käytännössä varmaan muutamia henkilöitä on jotka osaa korjata asioita ja saadaan laitteet pelaamaan vielä pitkään. Mutta mitä järkeä on pitää hengissä valtavaa määrää imbesillejä jotka eivät luonnollisissa olosuhteissa selviytyisi yhtä päivääkään. Enpä tiedä, mikä tarkoitus noilla ihmismassoilla voi olla.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Nimenomaan! Ja on sellaisiakin mitkä ei edes itsekään tiedä ovatko miehiä vai naisia.

Kyllä tietää, paitsi jos ei tiedä kromosomejaan, niin ei voi olla millään varma onko mies kuori naisen kromosomeilla tai naiskuori miehen kromosomeilla. Enkä vähättele kenenkään kuorta, mutta kannattaa miettiä asiaa tarkemmin ennen, kun aukoo päätään jossain sukupuolessa toisien sukupuolista. Etenkään JIS ei ole kromosomeustaan mitään todistetta daanut, vaikkapa lapsen muodossa, biologisen sellaisen. Ei kaverin tekemän.

Edellämainitunlainen voi valita elää miehenä/naisena kromosomeistaan välittämättä, kuten transihmisetkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllä tietää, paitsi jos ei tiedä kromosomejaan, niin ei voi olla millään varma onko mies kuori naisen kromosomeilla tai naiskuori miehen kromosomeilla. Enkä vähättele kenenkään kuorta, mutta kannattaa miettiä asiaa tarkemmin ennen, kun aukoo päätään jossain sukupuolessa toisien sukupuolista. Etenkään JIS ei ole kromosomeustaan mitään todistetta daanut, vaikkapa lapsen muodossa, biologisen sellaisen. Ei kaverin tekemän.

Edellämainitunlainen voi valita elää miehenä/naisena kromosomeistaan välittämättä, kuten transihmisetkin.

Lue lisää

Kunhan ymmärtää, että voikin itse olla se "biologinen friikki" tietämättään, jolloin haukkuu itseäänkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kunhan ymmärtää, että voikin itse olla se "biologinen friikki" tietämättään, jolloin haukkuu itseäänkin.

Sitä voi joskus sitten yllättyä, kun kaikki mitä on aina luullut olevansa, ei olekkaan ja on kiusannut muita samoista asioista.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Sitä voi joskus sitten yllättyä, kun kaikki mitä on aina luullut olevansa, ei olekkaan ja on kiusannut muita samoista asioista.

Tai oma lapsi onkin biologinen erilaisuus kun normi oletus ja pidät häntä normi tyttönä/poikana. Haukutte varmaan lapsenne, lapsenlapsenne, vävynne, miniänne kaikki samallalailla.


Hitlerkin vihasi mustia muunmuassa ja uttessään virtasi mustien verta. Oikee kun on tyhmä vihaa kaikkea varmistumatta ettei itse tai läheinen kuulu vihattuun kastiin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tai oma lapsi onkin biologinen erilaisuus kun normi oletus ja pidät häntä normi tyttönä/poikana. Haukutte varmaan lapsenne, lapsenlapsenne, vävynne, miniänne kaikki samallalailla.


Hitlerkin vihasi mustia muunmuassa ja uttessään virtasi mustien verta. Oikee kun on tyhmä vihaa kaikkea varmistumatta ettei itse tai läheinen kuulu vihattuun kastiin.

Lue lisää

Oliks hitler mustilainen? Itseasiassa se näytti kyllä aika paljon siltä... musta nahkatakki päälle ja hevonen kainaloon sille...

Sulla ilmeisesti hirtti taas yksilevy kiinni. Onko sulla tapana tuolla tosielämässäkin toistella jatkuvasti samoja lauseita?

"Pyrittekö kenties oikeuttamaan itsellenne komean miehen?"

Mitä oikeutusta siihen muka tarvitaan ja keneltä? Jos tilanne on molemmille sen osapuolille ok, niin eipä se muille kuulu.

hanibubusikin kuolee. kaikki kaunis kuolee. näin se on

Jes, hyvin menee. Suomalaiset tuhoutuvat omaan mahdottomuuteensa.

Huomaa että osa lukijoista on naispuoleisia ja heillä on todettu olevan enemmän mielenterveysongelmia ja epävakautta niin heidän takiaan olisi hyvä olla vaan mukavia juttuja täällä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Huomaa että osa lukijoista on naispuoleisia ja heillä on todettu olevan enemmän mielenterveysongelmia ja epävakautta niin heidän takiaan olisi hyvä olla vaan mukavia juttuja täällä.

Lue lisää

Juuttuko sulla se copypaste päälle?

Juuri näin ja katsokaa deitti foorumin tarjontaa , naisia joista ehkä 1/10 on sellaisen oloinen että ei enään teini-iässä olevalle miehelle edes kelpaisi , edes ulkoisesti , älytöntä semmosten kanssa on treffeille edes lähteä kts. millainen tiukkapipo sieltä tulee vastaan , katsoisivat vähän peiliin . Kit ne on parhaat jo varattu , miehet ja naiset .

Anonyymi00149 kirjoitti:

Juuri näin ja katsokaa deitti foorumin tarjontaa , naisia joista ehkä 1/10 on sellaisen oloinen että ei enään teini-iässä olevalle miehelle edes kelpaisi , edes ulkoisesti , älytöntä semmosten kanssa on treffeille edes lähteä kts. millainen tiukkapipo sieltä tulee vastaan , katsoisivat vähän peiliin . Kit ne on parhaat jo varattu , miehet ja naiset .

Lue lisää

Tuohon kun lisää sen, että niitä naisia muutenkin on siellä 1/4 miesten määrästä, niin aika toivoton yhtälö.

"Tekoälyllä varustetusta keinotekoisesta kumppanista saisi varmasti enemmän irti ilman sitä turhaa draamaa "

Itseasiassa siitä saisi irti myös tuotakin jos joskus haluaisi kokeilla, se omaisi monia erilaisia persoonallisuuksia, joita se voisi vaihdella vaikka automaattisesti, esim. viikonloppupersoonallisuus jne... tai jos tykkää vauhdista niin sattumanvarainen persoonallisuuden vaihdos satunnaisin väliajoin.... Erilaisia roolipelejä voisi harrastaa loputtomasti, vaatteet ja persoonallisuus vain vaihdettaisiin.
Eikä tietenkään unohdeta sitä että se tekonainen olisi a i v a n t ä y d e l l i s e n näköinen ja kokoinen, siis kirjaimellisesti.

Missähän ihmeessä ne isot neli-viiskymppisten miehiä etsivät laumat oikein ovat. Ei näy, ei kuulu missään. Eivät oikein huoli miehiä nekään.

Mihin lie tuolla viittaat, mutta jos viittaat länsimaisen kulttuurin ja kansan katoon, niin yhtä hyvin voidaan sitten kaikkeen todeta "mitä väliä, kukaan tuskin jää kaipaamaan" koska koko ihmiskunnan kohtalo tulee olemaan kadotus ennemmin taikka myöhemmin ja luultavimmin hyvinkin pian mikäli tämä kehitys kaiken kaikkiaan jatkuu kuten se nyt.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Mihin lie tuolla viittaat, mutta jos viittaat länsimaisen kulttuurin ja kansan katoon, niin yhtä hyvin voidaan sitten kaikkeen todeta "mitä väliä, kukaan tuskin jää kaipaamaan" koska koko ihmiskunnan kohtalo tulee olemaan kadotus ennemmin taikka myöhemmin ja luultavimmin hyvinkin pian mikäli tämä kehitys kaiken kaikkiaan jatkuu kuten se nyt.

Lue lisää

Näinhän se on. Jumala luo, eli hengittää ulos , ja ottaa takaisin kun henhittää sisään. Ehkä nyt on sisäänhengityksen aika.Tyytykäämme kohtaloomme, olkaamme kiitollisia.🤷‍♀️

Anonyymi00139 kirjoitti:

Näinhän se on. Jumala luo, eli hengittää ulos , ja ottaa takaisin kun henhittää sisään. Ehkä nyt on sisäänhengityksen aika.Tyytykäämme kohtaloomme, olkaamme kiitollisia.🤷‍♀️

Lue lisää

Tolkienin luoma fantasia on parempaa.. Taikka miten olisi jokin hyvä sci-fi. Suosittelen niitä raamatun ym. uskonnollisten aivopesu opusten sijaan.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tolkienin luoma fantasia on parempaa.. Taikka miten olisi jokin hyvä sci-fi. Suosittelen niitä raamatun ym. uskonnollisten aivopesu opusten sijaan.

Mites olisi star wars? Ainakin yhtä kuuluisa kuin satu sormuksesta.

Ja mihin nainen tarvii koko sikaa, kun makaaraa saa halutessaan muutenkin?

Anonyymi00171 kirjoitti:

Ja mihin nainen tarvii koko sikaa, kun makaaraa saa halutessaan muutenkin?

Makkaraa saa kaupasta, sinistä lenkkiä. Mutta nykyään vihreänä aikakautena naiset suosii porkkanaa ja kurkkua.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Makkaraa saa kaupasta, sinistä lenkkiä. Mutta nykyään vihreänä aikakautena naiset suosii porkkanaa ja kurkkua.

Eli eivät tee sillä kokonaisella sialla yhtään mitään. 👍

Anonyymi00171 kirjoitti:

Ja mihin nainen tarvii koko sikaa, kun makaaraa saa halutessaan muutenkin?

Mitä naiset tekee sitten kun Putin ampuu ohjuksia niskaan?

Anonyymi00181 kirjoitti:

Mitä naiset tekee sitten kun Putin ampuu ohjuksia niskaan?

Ihan saman kuin miehetkin, eli kuolevat.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Ihan saman kuin miehetkin, eli kuolevat.

Miehet torjuu ne ohjukset mitkä uhkaa kunniallisia ihmisiä. Miksi kukaan uhrautuisi lutkien hyväksi?

Ja naiset muuttavat kauppaan asumaan ja napsimaan karkkeja suuhunsa suoraan hyllystä?

Onko tämä mielestäsi joku ongelmapalsta vai? Eikö tänne voi laittaa muuten vaan kiinnostavia asioita, tarvitseeko kaiken aina olla ongelma??

Anonyymi00184 kirjoitti:

Onko tämä mielestäsi joku ongelmapalsta vai? Eikö tänne voi laittaa muuten vaan kiinnostavia asioita, tarvitseeko kaiken aina olla ongelma??

No mikä aloittajan motiisi aloitukselle sitten oli? Vai onko tää sellanen alotus, että tuuli vaan sormia heilutteli, pääsä ei liikkunut mitään?

Anonyymi00185 kirjoitti:

No mikä aloittajan motiisi aloitukselle sitten oli? Vai onko tää sellanen alotus, että tuuli vaan sormia heilutteli, pääsä ei liikkunut mitään?

No mikä sinun motiivisi on kieltää tästä aiheesta keskustelu?