Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

Jos on epäonnistunut X-määrässä parisuhteissa, vian täytyy olla kaikissa muissa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos on epäonnistunut X-määrässä parisuhteissa, vian täytyy olla kaikissa muissa.

Ja jos ei ole epäonnistunut yhdessäkään suhteessa. Mikä se perustelu sitten on?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja jos ei ole epäonnistunut yhdessäkään suhteessa. Mikä se perustelu sitten on?

Vika on sitten siinä, että on kuunneltu liikaa kavereita, kun he haukkuvat puolisojaan siaksi. Puolison näkökulmaa ei vain ole koskaan kuultu.

Ensin tuhotaan parisuhteesta luottamus tyttöjen reissuilla, koska niin on aina tehty. Tunnetasolla ylläpidetään muistoa siitä, mitä niillä reissuilla on tehty, vaikka tälläkertaa ei petettäisikään.
Jouluna ilmoitetaan sitten, että menee vanhemmilleen, mutta puoliso ei saa tulla. Kun luottamus on tuhottu tyttöjen reissulla, siinä herää epäilys ja mustasukkaisuus terveellekin.

Sitten on kiva haukkua kavereille kuinka mies on omistushaluinen sika, ettei saisi olla kavereita ja sukulaisiakaan, vaikka totuus on, että on itse epäkypsä minkäänlaiseen parisuhteeseen. Parempi olisi tytön harrastaa sitä irtoseksiä välimerellä kuin olla parisuhteessa miehen kanssa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vika on sitten siinä, että on kuunneltu liikaa kavereita, kun he haukkuvat puolisojaan siaksi. Puolison näkökulmaa ei vain ole koskaan kuultu.

Ensin tuhotaan parisuhteesta luottamus tyttöjen reissuilla, koska niin on aina tehty. Tunnetasolla ylläpidetään muistoa siitä, mitä niillä reissuilla on tehty, vaikka tälläkertaa ei petettäisikään.
Jouluna ilmoitetaan sitten, että menee vanhemmilleen, mutta puoliso ei saa tulla. Kun luottamus on tuhottu tyttöjen reissulla, siinä herää epäilys ja mustasukkaisuus terveellekin.

Sitten on kiva haukkua kavereille kuinka mies on omistushaluinen sika, ettei saisi olla kavereita ja sukulaisiakaan, vaikka totuus on, että on itse epäkypsä minkäänlaiseen parisuhteeseen. Parempi olisi tytön harrastaa sitä irtoseksiä välimerellä kuin olla parisuhteessa miehen kanssa.

Lue lisää

En nyt ole aivan varma oletko edes lukenut aloitusta. Siksi kysynkin tarkennusta. Eli siis olet sitä mieltä, että mm. tällä palstalla usein esitettävät tuon tyyppiset vaatimukset kertovat siitä, että on puhuttu liikaa kaverien kanssa? Kenen puolison näkökulmaa pitäisi kuulla, niiden kavereiden ilmeisesti.

Oletko siis sitä mieltä, että nuo palstalla usein esitetyt vaatimukset, joista aloituksessa puhutaan, ovat kohtuuttomia?

Anonyymi00058 kirjoitti:

En nyt ole aivan varma oletko edes lukenut aloitusta. Siksi kysynkin tarkennusta. Eli siis olet sitä mieltä, että mm. tällä palstalla usein esitettävät tuon tyyppiset vaatimukset kertovat siitä, että on puhuttu liikaa kaverien kanssa? Kenen puolison näkökulmaa pitäisi kuulla, niiden kavereiden ilmeisesti.

Oletko siis sitä mieltä, että nuo palstalla usein esitetyt vaatimukset, joista aloituksessa puhutaan, ovat kohtuuttomia?

Lue lisää

Luin aloituksen. Aloitit itse sellaisilla olkiukoilla, että toki oletin kyseessä olevan joko oma tai kaverien kokemus omistushaluisista ex-miehistä.

Ymmärrän nyt, että kyseessä oli olkiukkohyökkäys palstan miespuolisia kirjoittajia kohtaan, mutta silloin vastauksessani on yhtä lailla oikeutus olettaa, että kyseessä on yksipuolinen tarina, missä kumppani on omistushaluinen sika, mutta omat teot joilla luottamus on tuhottu jätetään kertomatta. Oma näkemykseni on mielestäni lähempänä todellisuutta kuin aloituksen olkiukkoilu.

En tunnista että palstalla olisi esitetty vaatimuksia ettei sisaruksia tai vanhempia saa tavata, tai viettää vanhemmilla joulua. Vain halaajamies halusi halata eikä koskaan päästää irti.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vika on sitten siinä, että on kuunneltu liikaa kavereita, kun he haukkuvat puolisojaan siaksi. Puolison näkökulmaa ei vain ole koskaan kuultu.

Ensin tuhotaan parisuhteesta luottamus tyttöjen reissuilla, koska niin on aina tehty. Tunnetasolla ylläpidetään muistoa siitä, mitä niillä reissuilla on tehty, vaikka tälläkertaa ei petettäisikään.
Jouluna ilmoitetaan sitten, että menee vanhemmilleen, mutta puoliso ei saa tulla. Kun luottamus on tuhottu tyttöjen reissulla, siinä herää epäilys ja mustasukkaisuus terveellekin.

Sitten on kiva haukkua kavereille kuinka mies on omistushaluinen sika, ettei saisi olla kavereita ja sukulaisiakaan, vaikka totuus on, että on itse epäkypsä minkäänlaiseen parisuhteeseen. Parempi olisi tytön harrastaa sitä irtoseksiä välimerellä kuin olla parisuhteessa miehen kanssa.

Lue lisää

Ymmärränkö nyt siis oikein ... jossain sinun aiemmassa parisuhteessasi on harrastettu tuollaisia reissuja ja siksi sinä koet onglemalliseksi, jos sinun uudella kumppaniehdokkaallasi (siis ei edes kumppanilla, vaan vasta ehdokkaalla) on hyvät välit vanhempiinsa ja hän käy kyläilemässä naiden luona? Onko tuo sinun mielestäsi täysin kohtuullinen reaktio ja vaatimus, vai olisiko se ehkä jonkinlainen traumareaktio. Siis on täysin ymmärrettävää, että sinuun on sattunut, mutta miksi annat sen vaikuttaa itseesi noin perustavalla tasolla. Voisit kai sinä mennä yhdessä sinne uuden kumppanin vanhemmille, etkä vaatia, ettei hänkään saa sinne mennä?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Luin aloituksen. Aloitit itse sellaisilla olkiukoilla, että toki oletin kyseessä olevan joko oma tai kaverien kokemus omistushaluisista ex-miehistä.

Ymmärrän nyt, että kyseessä oli olkiukkohyökkäys palstan miespuolisia kirjoittajia kohtaan, mutta silloin vastauksessani on yhtä lailla oikeutus olettaa, että kyseessä on yksipuolinen tarina, missä kumppani on omistushaluinen sika, mutta omat teot joilla luottamus on tuhottu jätetään kertomatta. Oma näkemykseni on mielestäni lähempänä todellisuutta kuin aloituksen olkiukkoilu.

En tunnista että palstalla olisi esitetty vaatimuksia ettei sisaruksia tai vanhempia saa tavata, tai viettää vanhemmilla joulua. Vain halaajamies halusi halata eikä koskaan päästää irti.

Lue lisää

En aloittanut minkäänlaisella olkiukolla, vaan kysymyksellä. En edes ottanut mitään kantaa kenenkään asianosaisen sukupuoleen. Täällä näkee kyllä ihan yhtälailla naisten outoja vaatimuksia, jos se nyt sinua lohduttaa. En nyt muista olenko kertaakaan lukenut mieheksi ilmoittautuvan valitusta siitä, että puoliso kävisi liian usein vanhemmillaan. Naisiksi tunnistautuneilta olen nähnyt sellaisia useammankin. Miksi kuvittelet sukupuolia tekstiin, jossa ei sellaisia ole?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ymmärränkö nyt siis oikein ... jossain sinun aiemmassa parisuhteessasi on harrastettu tuollaisia reissuja ja siksi sinä koet onglemalliseksi, jos sinun uudella kumppaniehdokkaallasi (siis ei edes kumppanilla, vaan vasta ehdokkaalla) on hyvät välit vanhempiinsa ja hän käy kyläilemässä naiden luona? Onko tuo sinun mielestäsi täysin kohtuullinen reaktio ja vaatimus, vai olisiko se ehkä jonkinlainen traumareaktio. Siis on täysin ymmärrettävää, että sinuun on sattunut, mutta miksi annat sen vaikuttaa itseesi noin perustavalla tasolla. Voisit kai sinä mennä yhdessä sinne uuden kumppanin vanhemmille, etkä vaatia, ettei hänkään saa sinne mennä?

Lue lisää

Ymmärsit väärin, mutta tiedän tapauksia joissa tyttöjen reissut aiheuttavat ongelmia. Itse en koskaan suostuisi sellaiseen suhteeseen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Luin aloituksen. Aloitit itse sellaisilla olkiukoilla, että toki oletin kyseessä olevan joko oma tai kaverien kokemus omistushaluisista ex-miehistä.

Ymmärrän nyt, että kyseessä oli olkiukkohyökkäys palstan miespuolisia kirjoittajia kohtaan, mutta silloin vastauksessani on yhtä lailla oikeutus olettaa, että kyseessä on yksipuolinen tarina, missä kumppani on omistushaluinen sika, mutta omat teot joilla luottamus on tuhottu jätetään kertomatta. Oma näkemykseni on mielestäni lähempänä todellisuutta kuin aloituksen olkiukkoilu.

En tunnista että palstalla olisi esitetty vaatimuksia ettei sisaruksia tai vanhempia saa tavata, tai viettää vanhemmilla joulua. Vain halaajamies halusi halata eikä koskaan päästää irti.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta tekstisi sisältää hieman neuroottisen oloista kuvittelua. Tuollainen että kuvittelee tekstiinkin täysin olemattomia sanoja ja merkityksiä, voi ymmärrettävästi tehdä elämästä melko vaikeaa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ymmärsit väärin, mutta tiedän tapauksia joissa tyttöjen reissut aiheuttavat ongelmia. Itse en koskaan suostuisi sellaiseen suhteeseen.

Mikä sinut sitten on noin traumatisoinut? Ei tietenkään ole pakko kertoa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ymmärsit väärin, mutta tiedän tapauksia joissa tyttöjen reissut aiheuttavat ongelmia. Itse en koskaan suostuisi sellaiseen suhteeseen.

Eli viestisi ei siis liittynyt oikein yhtään millään tavalla aloitukseen. Okei, siltä se kyllä vaikuttikin. Olen pahoillani, että sinulla on ollut noin rankkoja kokemuksia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

En aloittanut minkäänlaisella olkiukolla, vaan kysymyksellä. En edes ottanut mitään kantaa kenenkään asianosaisen sukupuoleen. Täällä näkee kyllä ihan yhtälailla naisten outoja vaatimuksia, jos se nyt sinua lohduttaa. En nyt muista olenko kertaakaan lukenut mieheksi ilmoittautuvan valitusta siitä, että puoliso kävisi liian usein vanhemmillaan. Naisiksi tunnistautuneilta olen nähnyt sellaisia useammankin. Miksi kuvittelet sukupuolia tekstiin, jossa ei sellaisia ole?

Lue lisää

Koko aloituksen ensimmäinen lause on jo olkiukko.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ymmärsit väärin, mutta tiedän tapauksia joissa tyttöjen reissut aiheuttavat ongelmia. Itse en koskaan suostuisi sellaiseen suhteeseen.

Entä onko sinulla yhtään ainoaa ajatusta itse aloituksen aiheeseen, eli palstalla kumppaniehdokkaille (ei siis olemassaolevalle kumppanille) esitetyistä kuvatunlaisista vaatimuksista?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Koko aloituksen ensimmäinen lause on jo olkiukko.

Et ilmeisesti tiedä mikä olkiukko on. "Olkinukke-argumentti (engl. straw man) on tieteen, politiikan ja arjen keskustelujen yleinen virhepäätelmä, jossa vastapuolen mielipide vääristellään tahallaan tai tahattomasti, siitä tehdään naurettava karikatyyri, ja sitten hyökätään tätä itse luotua heikkoa versiota vastaan." Aloituksessa ei ole ainoatakaan kyseiseen argumentointivirheeseen rinnastettavaan lausetta. Voisitko lakata höpöttämästä hölmöjä, kun ei sinulla ole itse mitään itse aloituksen aiheeseen sanottavaa? Tai no ainakaan minä en aio enää sinulle vastata, ellet sitten oiekasti jotain kantaa itse aiheeseen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mikä olkiukko on. "Olkinukke-argumentti (engl. straw man) on tieteen, politiikan ja arjen keskustelujen yleinen virhepäätelmä, jossa vastapuolen mielipide vääristellään tahallaan tai tahattomasti, siitä tehdään naurettava karikatyyri, ja sitten hyökätään tätä itse luotua heikkoa versiota vastaan." Aloituksessa ei ole ainoatakaan kyseiseen argumentointivirheeseen rinnastettavaan lausetta. Voisitko lakata höpöttämästä hölmöjä, kun ei sinulla ole itse mitään itse aloituksen aiheeseen sanottavaa? Tai no ainakaan minä en aio enää sinulle vastata, ellet sitten oiekasti jotain kantaa itse aiheeseen.

Lue lisää

Loit karikatyyrin että palstalla esiintyisi vaatimuksia ettei kumppanilla saa olla sisaruksia, kavereita tai vanhempia. Se on olkiukko.

Mielipiteeni aloitukseen on, että noin äärimmäisen vaatimukset ovat todella harvinaisia, ja niistä luetaan korkeintaan iltapäivälehdistä. Yleisempää on kertoa vain omapuoli ja haukkua kumppania, että hänellä tällaisia vaatimuksia olisi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Loit karikatyyrin että palstalla esiintyisi vaatimuksia ettei kumppanilla saa olla sisaruksia, kavereita tai vanhempia. Se on olkiukko.

Mielipiteeni aloitukseen on, että noin äärimmäisen vaatimukset ovat todella harvinaisia, ja niistä luetaan korkeintaan iltapäivälehdistä. Yleisempää on kertoa vain omapuoli ja haukkua kumppania, että hänellä tällaisia vaatimuksia olisi.

Lue lisää

En lainkaan. En voi sille mitään, jos sinä et ole noihin tuollaisiin teksteihin törmännyt. Koen tosin hieman epäuskottavaksi, ettet olisi, mutta sovittaan nyt sitten ettet ole.

Sanoinkin jo tuolla alempana, ettei aloituksessa missään sanota noiden olevan palstallakaan tavallisimpia viestejä. Selvästi yleisempiä kuitenkin kuin todellisessa elämässä. Koska noita täällä esitetään ja on esitetty, niin tämä on oikea paikka myös kysyä niistä. Jos sinulla ei ole tuohon mitään kantaa, etkä ole edes koskaan ainoatakaan tuollaista täällä nähnyt, niin eipä siitä sitten sinun kanssasi ole mitään juteltavaakaan.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Loit karikatyyrin että palstalla esiintyisi vaatimuksia ettei kumppanilla saa olla sisaruksia, kavereita tai vanhempia. Se on olkiukko.

Mielipiteeni aloitukseen on, että noin äärimmäisen vaatimukset ovat todella harvinaisia, ja niistä luetaan korkeintaan iltapäivälehdistä. Yleisempää on kertoa vain omapuoli ja haukkua kumppania, että hänellä tällaisia vaatimuksia olisi.

Lue lisää

Tässä muuten sinulle esimerkki tuollaisesta ketjusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat! . Sinähän rakastat linkkejä. Tuo on mainio esimerkki ketjusta, jossa kyllä itse pyyntö on täysin ok ja ymmärrettäväkin, mutta perustelut kertakaikkisen kummallisia.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Tässä muuten sinulle esimerkki tuollaisesta ketjusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat! . Sinähän rakastat linkkejä. Tuo on mainio esimerkki ketjusta, jossa kyllä itse pyyntö on täysin ok ja ymmärrettäväkin, mutta perustelut kertakaikkisen kummallisia.

Lue lisää

Kiitos linkistä, hyvä että 2,5 vuoden takaa löytyy ketju, missä lapseton nainen ei halua tapailla sinkkuisiä, jotka lisäksi salaavat lapsensa.

Tiivistelmä perusteluista:
Ei halua olla äiti toisten lapsille.
Ei halua lapsen äidin sekaantuvan suhteeseen.
Ei halua kilpailla ajasta lasten kanssa(Tätä voisi pitää vääränä, jos hän estäisi lasten tapaamisen suhteessa, mutta kun nimenomaisesti ilmoittaa ettei halua sinkkuisää, niin sehän estää tuon vääryyden)
Ei halua olla kakkonen toisen lapselle (sama kuin yllä).
Ei halua kuulla ongelmista exän kanssa.
Ei halua kompensoida lasten kuluja.

Kaiken kaikkiaan, koska tekstissä nimenomaisesti kieltäydytään suhteesta sinkkuisään, oletettu moraalinen vääryys lapsen kanssa kilpailusta ei voi koskaan tapahtua. Näin ollen perusteluissa ei ole mitään moraalisesti väärää. Perustelujen moralisointi menee tällöin luokkaan hyvesignalointi. Oikeasti väärin olisi hakeutua suhteeseen sinkkuisien kanssa, eikä sitten hyväksyä heidän lapsiaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kiitos linkistä, hyvä että 2,5 vuoden takaa löytyy ketju, missä lapseton nainen ei halua tapailla sinkkuisiä, jotka lisäksi salaavat lapsensa.

Tiivistelmä perusteluista:
Ei halua olla äiti toisten lapsille.
Ei halua lapsen äidin sekaantuvan suhteeseen.
Ei halua kilpailla ajasta lasten kanssa(Tätä voisi pitää vääränä, jos hän estäisi lasten tapaamisen suhteessa, mutta kun nimenomaisesti ilmoittaa ettei halua sinkkuisää, niin sehän estää tuon vääryyden)
Ei halua olla kakkonen toisen lapselle (sama kuin yllä).
Ei halua kuulla ongelmista exän kanssa.
Ei halua kompensoida lasten kuluja.

Kaiken kaikkiaan, koska tekstissä nimenomaisesti kieltäydytään suhteesta sinkkuisään, oletettu moraalinen vääryys lapsen kanssa kilpailusta ei voi koskaan tapahtua. Näin ollen perusteluissa ei ole mitään moraalisesti väärää. Perustelujen moralisointi menee tällöin luokkaan hyvesignalointi. Oikeasti väärin olisi hakeutua suhteeseen sinkkuisien kanssa, eikä sitten hyväksyä heidän lapsiaan.

Lue lisää

Tuo nyt sattui olemaan tuossa etusivulla (etkä ilmeisesti huomannut). Minusta on hienoa, että sinäkin huomat heti miten outoja nuo perustelut ovat. Näitä ketjuja täällää riittää, vaikka eivät (onneksi) kaikkein yleisimpiä olekaan. Sitten jos vielä otetaan huomioon kaikki yksittäiset eri ketjuihin tulleet tuon tyyppiset vastaukset, niin näitä on täällä selvästi enemmän kuin mitä IRL ikinä törmäisi.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kiitos linkistä, hyvä että 2,5 vuoden takaa löytyy ketju, missä lapseton nainen ei halua tapailla sinkkuisiä, jotka lisäksi salaavat lapsensa.

Tiivistelmä perusteluista:
Ei halua olla äiti toisten lapsille.
Ei halua lapsen äidin sekaantuvan suhteeseen.
Ei halua kilpailla ajasta lasten kanssa(Tätä voisi pitää vääränä, jos hän estäisi lasten tapaamisen suhteessa, mutta kun nimenomaisesti ilmoittaa ettei halua sinkkuisää, niin sehän estää tuon vääryyden)
Ei halua olla kakkonen toisen lapselle (sama kuin yllä).
Ei halua kuulla ongelmista exän kanssa.
Ei halua kompensoida lasten kuluja.

Kaiken kaikkiaan, koska tekstissä nimenomaisesti kieltäydytään suhteesta sinkkuisään, oletettu moraalinen vääryys lapsen kanssa kilpailusta ei voi koskaan tapahtua. Näin ollen perusteluissa ei ole mitään moraalisesti väärää. Perustelujen moralisointi menee tällöin luokkaan hyvesignalointi. Oikeasti väärin olisi hakeutua suhteeseen sinkkuisien kanssa, eikä sitten hyväksyä heidän lapsiaan.

Lue lisää

Moraalisointiahan ei tokikaan ole kukaan missään harjoittanut.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuo nyt sattui olemaan tuossa etusivulla (etkä ilmeisesti huomannut). Minusta on hienoa, että sinäkin huomat heti miten outoja nuo perustelut ovat. Näitä ketjuja täällää riittää, vaikka eivät (onneksi) kaikkein yleisimpiä olekaan. Sitten jos vielä otetaan huomioon kaikki yksittäiset eri ketjuihin tulleet tuon tyyppiset vastaukset, niin näitä on täällä selvästi enemmän kuin mitä IRL ikinä törmäisi.

Lue lisää

Tuo ketju on todennäköisimmin syntynyt siitä, että mies on salannut lapsensa kunnes suhde on jo edennyt pitemmälle ja suhteeseen panostettu, jos tekstin perusteella pitäisi arvata. Sellainen on mulkkutemppu olipa tekijänä mies tai nainen, ja herättää varmasti sellaisia vihantunteita, että kirjoittajan on pitänyt purkaa vihansa palstalle.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuo ketju on todennäköisimmin syntynyt siitä, että mies on salannut lapsensa kunnes suhde on jo edennyt pitemmälle ja suhteeseen panostettu, jos tekstin perusteella pitäisi arvata. Sellainen on mulkkutemppu olipa tekijänä mies tai nainen, ja herättää varmasti sellaisia vihantunteita, että kirjoittajan on pitänyt purkaa vihansa palstalle.

Lue lisää

Suomi24 kirjoituksissa on paljon ns. rattiraivoa, eikä kaikkeen tule suhtautua minään muuna kuin hetkellisenä vitutuksena.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuo ketju on todennäköisimmin syntynyt siitä, että mies on salannut lapsensa kunnes suhde on jo edennyt pitemmälle ja suhteeseen panostettu, jos tekstin perusteella pitäisi arvata. Sellainen on mulkkutemppu olipa tekijänä mies tai nainen, ja herättää varmasti sellaisia vihantunteita, että kirjoittajan on pitänyt purkaa vihansa palstalle.

Lue lisää

Ketjun syntytarina on täysin yhdentekevä. Ja varsinkin tuossa tapauksessa tuo ketju on perusteluineen vieläkin pöljempi.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Suomi24 kirjoituksissa on paljon ns. rattiraivoa, eikä kaikkeen tule suhtautua minään muuna kuin hetkellisenä vitutuksena.

Ketjussa on paljon muutakin kuin sen aloitus. Kuten ketjuissa aina.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Ketjun syntytarina on täysin yhdentekevä. Ja varsinkin tuossa tapauksessa tuo ketju on perusteluineen vieläkin pöljempi.

Jos mietin kirjoitusta aloituksesi valossa, minusta asioiden salaaminen suhteen alussa on hyvinkin merkityksellistä.

Jos suhteen alku ei perustu rehellisyydelle ja luottamukselle niin suhde tuskin tulee kestämään. Aloituksesi jokainen esimerkki voisi hyvinkin sopia tällaiseen tilanteeseen, missä on suhde on perustettu valheelle. Salaaja on tällöin mielestäni väärässä, vaikka ei pitäisikään toisen perusteluista tai pitäisi niitä epäkypsinä.

Vastasin aiemmin, että oleellista on se, mitä jätetään kertomatta. Pidän edelleen tästä kiinni.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vika on sitten siinä, että on kuunneltu liikaa kavereita, kun he haukkuvat puolisojaan siaksi. Puolison näkökulmaa ei vain ole koskaan kuultu.

Ensin tuhotaan parisuhteesta luottamus tyttöjen reissuilla, koska niin on aina tehty. Tunnetasolla ylläpidetään muistoa siitä, mitä niillä reissuilla on tehty, vaikka tälläkertaa ei petettäisikään.
Jouluna ilmoitetaan sitten, että menee vanhemmilleen, mutta puoliso ei saa tulla. Kun luottamus on tuhottu tyttöjen reissulla, siinä herää epäilys ja mustasukkaisuus terveellekin.

Sitten on kiva haukkua kavereille kuinka mies on omistushaluinen sika, ettei saisi olla kavereita ja sukulaisiakaan, vaikka totuus on, että on itse epäkypsä minkäänlaiseen parisuhteeseen. Parempi olisi tytön harrastaa sitä irtoseksiä välimerellä kuin olla parisuhteessa miehen kanssa.

Lue lisää

Pakko kysyä, kuka ihminen voi olla noin riippuvainen "tyttöjen mielipiteestä", kun kyse on omasta elämästä ja rakkaudesta?

Joku lastu laineilla, jolla ei ole käsiä millä meloa eri suuntaan, eikä jalkoja millä kävellä virradta pois, eikä päätä millä ajatella, veikkaan.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Jos mietin kirjoitusta aloituksesi valossa, minusta asioiden salaaminen suhteen alussa on hyvinkin merkityksellistä.

Jos suhteen alku ei perustu rehellisyydelle ja luottamukselle niin suhde tuskin tulee kestämään. Aloituksesi jokainen esimerkki voisi hyvinkin sopia tällaiseen tilanteeseen, missä on suhde on perustettu valheelle. Salaaja on tällöin mielestäni väärässä, vaikka ei pitäisikään toisen perusteluista tai pitäisi niitä epäkypsinä.

Vastasin aiemmin, että oleellista on se, mitä jätetään kertomatta. Pidän edelleen tästä kiinni.

Lue lisää

Ok. Sinulla on sitten joku ihan oma tulkintasi aloituksen aiheesta. Se tosin taisi jo käydä melko selväksi tuossa aiemminkin. Koska sinulla nyt selvästi on jokin täysin eri aihe mielesi päällä ja josta haluat tässä puhua ja minä taas haluan puhua siitä mistä tämän keskustelun aloitinkin, niin jätän tämän kohdan jatkossa kommentoimatta. Toivottavasti joku muu innostuu juttelemaan sinun aiheestasi.

Kiitän kiinnostuksesta ketjua kohtaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Pakko kysyä, kuka ihminen voi olla noin riippuvainen "tyttöjen mielipiteestä", kun kyse on omasta elämästä ja rakkaudesta?

Joku lastu laineilla, jolla ei ole käsiä millä meloa eri suuntaan, eikä jalkoja millä kävellä virradta pois, eikä päätä millä ajatella, veikkaan.

Lue lisää

Samaa olen joskus täällä ihmetellyt, että ketä ja mitä nuo on nuo tyypit, joista puhuvat. Omaan tuttavapiiriini ei kuulu ketään, joka kyselisi muiden mielipiteitä tuollaiseen.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Samaa olen joskus täällä ihmetellyt, että ketä ja mitä nuo on nuo tyypit, joista puhuvat. Omaan tuttavapiiriini ei kuulu ketään, joka kyselisi muiden mielipiteitä tuollaiseen.

Lue lisää

Ei kanssa ole tuttavapiirissä noin epävarmaa väkeä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja jos ei ole epäonnistunut yhdessäkään suhteessa. Mikä se perustelu sitten on?

Jos ei ole "missään epäonnistunut" täytyy olla kyseessä "yli-ihminen", kartan tuollaista!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vika on sitten siinä, että on kuunneltu liikaa kavereita, kun he haukkuvat puolisojaan siaksi. Puolison näkökulmaa ei vain ole koskaan kuultu.

Ensin tuhotaan parisuhteesta luottamus tyttöjen reissuilla, koska niin on aina tehty. Tunnetasolla ylläpidetään muistoa siitä, mitä niillä reissuilla on tehty, vaikka tälläkertaa ei petettäisikään.
Jouluna ilmoitetaan sitten, että menee vanhemmilleen, mutta puoliso ei saa tulla. Kun luottamus on tuhottu tyttöjen reissulla, siinä herää epäilys ja mustasukkaisuus terveellekin.

Sitten on kiva haukkua kavereille kuinka mies on omistushaluinen sika, ettei saisi olla kavereita ja sukulaisiakaan, vaikka totuus on, että on itse epäkypsä minkäänlaiseen parisuhteeseen. Parempi olisi tytön harrastaa sitä irtoseksiä välimerellä kuin olla parisuhteessa miehen kanssa.

Lue lisää

Parempi heittää reppana yli laidan. Oli mies tai nainen.

Anonyymi00365 kirjoitti:

Jos ei ole "missään epäonnistunut" täytyy olla kyseessä "yli-ihminen", kartan tuollaista!

Onko sinulla ongelmia luetunymmärtämisessä? Tuossa lukee "ei ole epäonnistunut yhdessäkään suhteessa" ei "ei ole epäonnistunut missään".

Sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole epäonnistuneet yhdessäkään suhteessa, on itseasiassa melko paljon. Ei se nyt niin kovin ihmeellistä ole. Osa noista on ollut vain yhdessä suhteessa ja on siinä edelleen ja osalla taas se puoliso on kuollut. Jotkut taas eivät ole koskaan olleet yhdessäkään suhteessa, joka olisi voinut epäonnistua. Mikään edellämainituista ei vaadi yli-ihmisyyttä.

P.S. En edes lähde tässä keskustelemaan siitä onko erokaan aina epäonnistuminen. Luulen, että se menisi sinulle jo aivan liian vaikeaksi ymmärtää.

Sinun kohdallasi ymmärrän hyvin tuon, ettei saisi olla lapsia. Muistelen, että olet moneen kertaan kertonut, ettet itse halua lapsia, etkä oikein edes pidä lapsista. Tuo on siis täysin ymmärrettävää, varsinkin kun ilmeisesti tavoitteena on ollut asua yhdessä. Sehän olisi melkoisen mahdotonta, jos ei voi sietää toisen lapsia.

Näin introverttina ymmärrän myös hyvin tuon, ettei halua kyläilijöitä. Minulle on kuitenkin täysin ok, että toinen menee itse kyläilemään. Itsehän en siis tosiaan edes pidä anopistani (ja ajattelen minulla olevan siihen ihan hyvä syy, eikä miehenikään ole sitä ikinä kyseenalaistanut), mutta mies saa tosiaan kulkea anoppilassa ilman minua, ihan niin paljon kuin haluaa. Ei se ole minulta pois.

Sinun perustelusi ovat minusta siis täysin järkeenkäypiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sinun kohdallasi ymmärrän hyvin tuon, ettei saisi olla lapsia. Muistelen, että olet moneen kertaan kertonut, ettet itse halua lapsia, etkä oikein edes pidä lapsista. Tuo on siis täysin ymmärrettävää, varsinkin kun ilmeisesti tavoitteena on ollut asua yhdessä. Sehän olisi melkoisen mahdotonta, jos ei voi sietää toisen lapsia.

Näin introverttina ymmärrän myös hyvin tuon, ettei halua kyläilijöitä. Minulle on kuitenkin täysin ok, että toinen menee itse kyläilemään. Itsehän en siis tosiaan edes pidä anopistani (ja ajattelen minulla olevan siihen ihan hyvä syy, eikä miehenikään ole sitä ikinä kyseenalaistanut), mutta mies saa tosiaan kulkea anoppilassa ilman minua, ihan niin paljon kuin haluaa. Ei se ole minulta pois.

Sinun perustelusi ovat minusta siis täysin järkeenkäypiä.

Lue lisää

Kiitos. Olipas asiallinen vastaus! 😄 Arvostan nykyään palstalla suunnattomasti sitä, että ensimmäinen reaktio teksteihini ei ole: a) olet ylimielinen, b) pidät itseäsi muita parempana, tai c) haluat aina olla oikeassa. 😂

Minulla siis käy kyllä itsellänikin kyläilijöitä, ja tapaan ystäviäni myös kodin ulkopuolella, mutta se frekvenssi on tuossa se juttu. Maksimissaan pari-kolme vierailua kuukaudessa kotona ja siihen lisäksi muutama muualla tapaaminen ovat ok, mutta en kestäisi esimerkiksi sellaista, että 2 - 3 kertaa viikossa täällä notkuisi joku huvin vuoksi aikaa viettämässä. 😄 Eikä täällä todellakaan välillä käy ketään edes 1 - 2 kuukauteen.

Minä ja mieheni olemme molemmat sellaisia, että seura valitaan läheisyyden ja hyvän energian vuoksi, ei esimerkiksi sukulaisuussuhteen vuoksi. Ne eivät tietenkään sulje toisiaan pois, ja tapaamme usein esimerkiksi yhtä sisarustani ja hänen puolisoaan. Mutta se johtuu siitä, että pidämme heistä.

Korjaan ehkä sanavalintaa "sietää toisen lapsia", koska minulla ei koskaan ole mitään yksittäisiä lapsia vastaan. Kyse on elämäntavasta ja arvovalinnoista, eikä asia liity millään tavalla mihinkään yksittäiseen lapseen.

Minulla on myös ristiriitaisia piirteitä omissa elämänvalinnoissani: Minulla on jatkuvasti valtava kissakuume. 😔 Haaveilen, että saisin pitää pehmeää kissaa sylissäni ja kuunnella sen kehräystä, ja antaa sen nukkua vieressäni yöllä. 🥰😻 Mutta kissa ei sopisi elämäntyyliini: se olisi yksinäinen ja onneton. Saatan joskus viettää kokonaisia päiviä jossain muualla kuin kotona, eikä kissaa voisi aina ottaa mukaan. Täytyy vain kärsiä tästä kuumeesta. 😣🥵

🦄

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kiitos. Olipas asiallinen vastaus! 😄 Arvostan nykyään palstalla suunnattomasti sitä, että ensimmäinen reaktio teksteihini ei ole: a) olet ylimielinen, b) pidät itseäsi muita parempana, tai c) haluat aina olla oikeassa. 😂

Minulla siis käy kyllä itsellänikin kyläilijöitä, ja tapaan ystäviäni myös kodin ulkopuolella, mutta se frekvenssi on tuossa se juttu. Maksimissaan pari-kolme vierailua kuukaudessa kotona ja siihen lisäksi muutama muualla tapaaminen ovat ok, mutta en kestäisi esimerkiksi sellaista, että 2 - 3 kertaa viikossa täällä notkuisi joku huvin vuoksi aikaa viettämässä. 😄 Eikä täällä todellakaan välillä käy ketään edes 1 - 2 kuukauteen.

Minä ja mieheni olemme molemmat sellaisia, että seura valitaan läheisyyden ja hyvän energian vuoksi, ei esimerkiksi sukulaisuussuhteen vuoksi. Ne eivät tietenkään sulje toisiaan pois, ja tapaamme usein esimerkiksi yhtä sisarustani ja hänen puolisoaan. Mutta se johtuu siitä, että pidämme heistä.

Korjaan ehkä sanavalintaa "sietää toisen lapsia", koska minulla ei koskaan ole mitään yksittäisiä lapsia vastaan. Kyse on elämäntavasta ja arvovalinnoista, eikä asia liity millään tavalla mihinkään yksittäiseen lapseen.

Minulla on myös ristiriitaisia piirteitä omissa elämänvalinnoissani: Minulla on jatkuvasti valtava kissakuume. 😔 Haaveilen, että saisin pitää pehmeää kissaa sylissäni ja kuunnella sen kehräystä, ja antaa sen nukkua vieressäni yöllä. 🥰😻 Mutta kissa ei sopisi elämäntyyliini: se olisi yksinäinen ja onneton. Saatan joskus viettää kokonaisia päiviä jossain muualla kuin kotona, eikä kissaa voisi aina ottaa mukaan. Täytyy vain kärsiä tästä kuumeesta. 😣🥵

🦄

Lue lisää

Ole hyvä 🙂

Itse olisin onnellisin, jos kotonani ei milloinkaan kävisi ketään vierailulla 😛. Menen mielummin itse jonnekin muualle tapaamaan, ketä nyt sitten tapaankaan. En edes tiedä miksi koen juuri kotiini tulevat vierailijat kaikkein kuluttavimmiksi. No mutta joo, toisinaan vierailijoilta ei voi välttää. Minun kotonani ei välillä käy ketään "ulkopuolista" useisiin kuukausiin ja hyvä niin.

Juu, ei tietenkään seuraa valita pelkän sukulaisuuden perusteella. Anoppini on kuitenkin miehelleni rakas, vaikka minä en hänestä pidäkään. Koen järkevimmäksi, että minä en vain mene. Se ei satuta ketään, eikä ylirasita ketään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ole hyvä 🙂

Itse olisin onnellisin, jos kotonani ei milloinkaan kävisi ketään vierailulla 😛. Menen mielummin itse jonnekin muualle tapaamaan, ketä nyt sitten tapaankaan. En edes tiedä miksi koen juuri kotiini tulevat vierailijat kaikkein kuluttavimmiksi. No mutta joo, toisinaan vierailijoilta ei voi välttää. Minun kotonani ei välillä käy ketään "ulkopuolista" useisiin kuukausiin ja hyvä niin.

Juu, ei tietenkään seuraa valita pelkän sukulaisuuden perusteella. Anoppini on kuitenkin miehelleni rakas, vaikka minä en hänestä pidäkään. Koen järkevimmäksi, että minä en vain mene. Se ei satuta ketään, eikä ylirasita ketään.

Lue lisää

Anteeksi jos kysyn liian intiimiä asiaa, mutta eikö miehessäsi sitten ole lainkaan sitä ominaisuutta, josta pidät anopissasi kaikkein vähiten? 🤭

🦄

Anonyymi00030 kirjoitti:

Anteeksi jos kysyn liian intiimiä asiaa, mutta eikö miehessäsi sitten ole lainkaan sitä ominaisuutta, josta pidät anopissasi kaikkein vähiten? 🤭

🦄

Ei ole. Kyseessä ei oikeastaan edes ole ominaisuus.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä ei oikeastaan edes ole ominaisuus.

Ok. En oikein ymmärrä, mutta en kysy enempää, ellet halua kertoa. Mutta hyvä, että saat pidettyä itsesi turvassa satutetuksi tulemiselta (tai satuttamiselta, kumpi se nyt sitten onkaan).

🦄

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ok. En oikein ymmärrä, mutta en kysy enempää, ellet halua kertoa. Mutta hyvä, että saat pidettyä itsesi turvassa satutetuksi tulemiselta (tai satuttamiselta, kumpi se nyt sitten onkaan).

🦄

Lue lisää

Olen lähinnä kai vain jääräpää. En näe mitään syytä hyväksyä kaikkia melko muinaisiakin asioita. En usko anoppianikaan häiritsevän lainkaan, ettei hänen tarvitse katsella minua.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Olen lähinnä kai vain jääräpää. En näe mitään syytä hyväksyä kaikkia melko muinaisiakin asioita. En usko anoppianikaan häiritsevän lainkaan, ettei hänen tarvitse katsella minua.

Lue lisää

Jokainen olkoon jääräpää omaa elämäänsä koskevissa asioissa. 😊 Jos se ulottuu muiden elämään, sitten mennään väärän rajan yli.

🦄

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jokainen olkoon jääräpää omaa elämäänsä koskevissa asioissa. 😊 Jos se ulottuu muiden elämään, sitten mennään väärän rajan yli.

🦄

Periaatteessa kyllä. Toisinaan on tietenkin hieman vaikeaa tehdä rajanvetoa noiden välillä, kun elelee toisen kanssa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Toisinaan on tietenkin hieman vaikeaa tehdä rajanvetoa noiden välillä, kun elelee toisen kanssa.

Siinä rajanveto voi olla hankalaa, mutta anopin vaikutuspiirin ei pitäisi ulottua hänen lapsensa puolison elämään, eikä toisin päin. 🤭

🦄

Anonyymi00061 kirjoitti:

Siinä rajanveto voi olla hankalaa, mutta anopin vaikutuspiirin ei pitäisi ulottua hänen lapsensa puolison elämään, eikä toisin päin. 🤭

🦄

Näin minäkin sen koen. Hänen lapsensahan se hänelle tärkeä ja rakas on ja lapsi saa käydä hänen luonaan miten tahtoo.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Näin minäkin sen koen. Hänen lapsensahan se hänelle tärkeä ja rakas on ja lapsi saa käydä hänen luonaan miten tahtoo.

Anteeksi, taisin ilmaista itseäni huonosti. Tarkoitin "vaikutuspiirillä" sitä kehää, mihin saakka jääräpäisyys saisi minun mielestäni ulottua. 😄

🦄

Anonyymi00067 kirjoitti:

Anteeksi, taisin ilmaista itseäni huonosti. Tarkoitin "vaikutuspiirillä" sitä kehää, mihin saakka jääräpäisyys saisi minun mielestäni ulottua. 😄

🦄

Selvä 🙂

Anonyymi00079 kirjoitti:

Selvä 🙂

Hih! Olipa tämä mukava keskustelu itseni kanssa!

(lehmännaamankuva)

Anonyymi00334 kirjoitti:

Hih! Olipa tämä mukava keskustelu itseni kanssa!

(lehmännaamankuva)

Kovin lyhyesti keskustelit itsesi kanssa. Laita nyt edes toinen viesti itsellesi, niin voimme kutsua tuota keskusteluksi. 👍

Voi olla. Kiinnostaisi kuitenkin kuulla miten noita itselle perustellaan ja ovasto esim. omat aukulaiset sellaisia, että heidän taas täytyy olla toiselle täysin ok. Vai onko niin, ettei niitä omia sukulaisia ehkä ole ollenkaanP

Anonyymi00004 kirjoitti:

Voi olla. Kiinnostaisi kuitenkin kuulla miten noita itselle perustellaan ja ovasto esim. omat aukulaiset sellaisia, että heidän taas täytyy olla toiselle täysin ok. Vai onko niin, ettei niitä omia sukulaisia ehkä ole ollenkaanP

Lue lisää

No miehen sukulaisten luona käytte ja olette tekemisissä mutta eihän naisen sukulaiset ole miehelle sukua tai mitään ja miehen suku on paljon kivempaa huomaat sen itsekkin ja haluat olla heidän kanssaan tekemisissä

Anonyymi00009 kirjoitti:

No miehen sukulaisten luona käytte ja olette tekemisissä mutta eihän naisen sukulaiset ole miehelle sukua tai mitään ja miehen suku on paljon kivempaa huomaat sen itsekkin ja haluat olla heidän kanssaan tekemisissä

Lue lisää

Eivätkä miehen sukulaiset ole naiselle mitään sukua tai mitään ja naisen suku on paljon kivempaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eivätkä miehen sukulaiset ole naiselle mitään sukua tai mitään ja naisen suku on paljon kivempaa.

Mutta ei naisen sukulaisia halua tavata ei oo mitään juteltavaa ja miehellä tylsää paremminkin aikaansa voi viettää eli tuhlaa aikaansa sukulaisiin voi jee ennemmin tekis naisen kanssa jotain muuta kivaa

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta ei naisen sukulaisia halua tavata ei oo mitään juteltavaa ja miehellä tylsää paremminkin aikaansa voi viettää eli tuhlaa aikaansa sukulaisiin voi jee ennemmin tekis naisen kanssa jotain muuta kivaa

Lue lisää

Sitten mies jättää menemättä naisen sukulaisten luo ja nainen miehen sukulaisten luo. Mutta ei miehen sukulaisia halua tavata ei oo mitään juteltavaa ja naisellatylsää paremminkin aikaansa voi viettää eli tuhlaa aikaansa miehen sukulaisiin. Voi mennä vaikka samaan aikaan molemmat kylään omille sukulaisilleen. Kenelläkään ei ole tylsää.

Vaan siis nyt vakavasti hetki. Sinun viesteistäsi Välis saa sen käsityksen, että etsit parisuhdetta, jossa ollaan vain kaksin 24/7. Muistelen sun sanoneen, että ei saisi olla edes töitä, vaan aina yhdessä. Oletko sä koskaan ollut parisuhteessa? Koetko tuon oikeasti olevan realistinen toive?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sitten mies jättää menemättä naisen sukulaisten luo ja nainen miehen sukulaisten luo. Mutta ei miehen sukulaisia halua tavata ei oo mitään juteltavaa ja naisellatylsää paremminkin aikaansa voi viettää eli tuhlaa aikaansa miehen sukulaisiin. Voi mennä vaikka samaan aikaan molemmat kylään omille sukulaisilleen. Kenelläkään ei ole tylsää.

Vaan siis nyt vakavasti hetki. Sinun viesteistäsi Välis saa sen käsityksen, että etsit parisuhdetta, jossa ollaan vain kaksin 24/7. Muistelen sun sanoneen, että ei saisi olla edes töitä, vaan aina yhdessä. Oletko sä koskaan ollut parisuhteessa? Koetko tuon oikeasti olevan realistinen toive?

Lue lisää

No en ole seurannut välistä mut tuskin noin on sanonut eli taidat keksiä omiasi ja ei vedetä tähän väliksiä vaan puhut tinderipertin kanssa minusta riittää 5 tuntia kuukaudessa tapaamisia muutoin voisimme viettää kumpikin omaa elämää omilla tahoillamme mut aina välillä tavattais naitais syötäis ym ja taas menoksi

Anonyymi00033 kirjoitti:

No en ole seurannut välistä mut tuskin noin on sanonut eli taidat keksiä omiasi ja ei vedetä tähän väliksiä vaan puhut tinderipertin kanssa minusta riittää 5 tuntia kuukaudessa tapaamisia muutoin voisimme viettää kumpikin omaa elämää omilla tahoillamme mut aina välillä tavattais naitais syötäis ym ja taas menoksi

Lue lisää

Olisihan se hieman erikoista, jos joutuisit itseäsi seuraamaan. 🙂

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olisihan se hieman erikoista, jos joutuisit itseäsi seuraamaan. 🙂

No joo en osaa enempää esittää tinderimiestä

Anonyymi00042 kirjoitti:

No joo en osaa enempää esittää tinderimiestä

Onhan sulla noita rooleja, vaikka muille jakaa.

Eli et varsinaisesti etsi parisuhdetta. Se on tietysti täysin ok, mutta tämä aloitus ei siis kosketa sinua välispertti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli et varsinaisesti etsi parisuhdetta. Se on tietysti täysin ok, mutta tämä aloitus ei siis kosketa sinua välispertti.

Etsin tinderi rakkautta ja sitä oikeaa mut kavereita ja kaveriani en jätä ennemmin jää uus kumppani

Anonyymi00007 kirjoitti:

Etsin tinderi rakkautta ja sitä oikeaa mut kavereita ja kaveriani en jätä ennemmin jää uus kumppani

Se on ihan ok. Tämä aloitus ei vain oikein nyt kosketa sinun tilannettasi välispertti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se on ihan ok. Tämä aloitus ei vain oikein nyt kosketa sinun tilannettasi välispertti.

Kyllä koskettaa eikö aloittaja juuri tuota hae itsekkin tinderipertti ei ole esteenä jos nainen tapaa sukulaisiaan ja kavereitaan niin minäkin teen

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyllä koskettaa eikö aloittaja juuri tuota hae itsekkin tinderipertti ei ole esteenä jos nainen tapaa sukulaisiaan ja kavereitaan niin minäkin teen

Ei välispertti, aloittaja ei hae lainkaan tuota. Tilanteesi on täysin ok, jos te kerta tuota haluatte. Sinun tilanteesi ei kuitenkaan liity mitenkään aloitukseen.

Ei aloituksessa kai varsinaisesti sanota kyseessä olevan yleinen vaatimus? Tällä palstalla tuollaisiin teksteihin kuitenkin törmää jatkuvasti ja siksi tämä on hyvä paikka keskustella tuosta ilmiöstä ja sen perusteluista, jos sellaisia nyt joltakulta löytyy.

*katsomista ei katsomista

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei aloituksessa kai varsinaisesti sanota kyseessä olevan yleinen vaatimus? Tällä palstalla tuollaisiin teksteihin kuitenkin törmää jatkuvasti ja siksi tämä on hyvä paikka keskustella tuosta ilmiöstä ja sen perusteluista, jos sellaisia nyt joltakulta löytyy.

Lue lisää

En jäisi kysymään perusteluja, jos tulisi ilmi miehen tahtovan minun rajoittavan elämäni kotiseinien sisäpuolelle vaan toteaisin, että ähänen kanssaan ei olisi mahdollisuutta terveeseen ja tasapainoiseen suhteeseen. Tosin löytyy kontrolloijia naisistakin ja samlla tavoin he takevät kumppaninsa elämästä helvettiä.

Kyllä minäkin haluan miehen viihtyvän seurassani ja haluavan viettää yhteistä aikaa kanssani muutoinkin, kuin kodinhoidon ja yöunien ajan. Siltikin kummallakin olisi hyvä olla myös oma elämä ja harrastuksia sekä työ. Ei kuitenkkaan niin, että suhde muuttuu pelkäksi kodinhoitosuhteeksi ja kaikki kiva tehdään ja koetaan kavereiden kanssa, kun puolisoa moikataan töiden ja harrastuksen välillä ja vietetään kaikki liikenevä aika kavereiden kanssa sekä odotetaan täyspalvelua.

Tasapaino tässäkin. Kummallakin niin omaa kuin yhteistä aikaa niin luultavimmin suhde pysyy tasapainoidena eikä muutu taloudenhoitaja- sinkku-suhteeksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

En jäisi kysymään perusteluja, jos tulisi ilmi miehen tahtovan minun rajoittavan elämäni kotiseinien sisäpuolelle vaan toteaisin, että ähänen kanssaan ei olisi mahdollisuutta terveeseen ja tasapainoiseen suhteeseen. Tosin löytyy kontrolloijia naisistakin ja samlla tavoin he takevät kumppaninsa elämästä helvettiä.

Kyllä minäkin haluan miehen viihtyvän seurassani ja haluavan viettää yhteistä aikaa kanssani muutoinkin, kuin kodinhoidon ja yöunien ajan. Siltikin kummallakin olisi hyvä olla myös oma elämä ja harrastuksia sekä työ. Ei kuitenkkaan niin, että suhde muuttuu pelkäksi kodinhoitosuhteeksi ja kaikki kiva tehdään ja koetaan kavereiden kanssa, kun puolisoa moikataan töiden ja harrastuksen välillä ja vietetään kaikki liikenevä aika kavereiden kanssa sekä odotetaan täyspalvelua.

Tasapaino tässäkin. Kummallakin niin omaa kuin yhteistä aikaa niin luultavimmin suhde pysyy tasapainoidena eikä muutu taloudenhoitaja- sinkku-suhteeksi.

Lue lisää

En minäkään irl perusteluja kyselisi. Toteaisin vain, että ei kiitos. Täällä kuitenkin on ihan mielenkiintoista toisinaan kysellä. Täällä kun törmää sellaisiinkin yksilöihin, joiden kanssa ei ehkä olisi irl edes missään tekemisissä.

Omassa parisuhteessani tietysti tilanne on siinä mielessä erilainen, kuin sellaisilla, jotka lentävät jatkuvasti johonkin suuntaan. Me nimittäin vietämme molemmat varsin paljon aikaa kotona, kun teemme molemmat pääasiassa etätöitäkin. Että ennemmin toisinaan kaipaa hetken yksin tai jonkun muun seurassa, kuin lisää aikaa yhdessä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

En minäkään irl perusteluja kyselisi. Toteaisin vain, että ei kiitos. Täällä kuitenkin on ihan mielenkiintoista toisinaan kysellä. Täällä kun törmää sellaisiinkin yksilöihin, joiden kanssa ei ehkä olisi irl edes missään tekemisissä.

Omassa parisuhteessani tietysti tilanne on siinä mielessä erilainen, kuin sellaisilla, jotka lentävät jatkuvasti johonkin suuntaan. Me nimittäin vietämme molemmat varsin paljon aikaa kotona, kun teemme molemmat pääasiassa etätöitäkin. Että ennemmin toisinaan kaipaa hetken yksin tai jonkun muun seurassa, kuin lisää aikaa yhdessä.

Lue lisää

Kotona etänä työskenteleminen olisi muutoinkin sosiaalisuutta rajoittavaa, joten silloin todellakin kaipaisi tarvitsisi ystäviä ja muutakin kuin kotona vapaa-ajan viettämistä.

Mitä palstoihin ja täällä esiintyviin mielipiteisiin tulee niin minulle yli kuukauden palstapaasto teki erittäin hyvää. Sai perspektiiviä siihen kuinkä runsaasti palstalla on äärimmäisiä ja erittäin myrkyllisiä mielipiteitä. Osa liittyen naisten asemaan, osa miehiin suhteutumisessa ja osa kaikessa mahdollisessa, kuten parisuhdekäsityksissä, joissa puoliso kutistetaan esineeksi, jonka tulisi olla ainoastaan kumppania varten olemassa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että palstapaasto saa jatkoa sillä osa tänne syljetystä sisällöstä herättää ennemminkin henkistä pahoinvointi, kuin halua avoimeen keskusteluun ja ajatusten vaihtoon.

Mielestäni terveessä tasapainoisessa suhteessa kumpikin haluaa viettää aikaa yhdessä ja kummallekin on sallittua ja toivottavaakin saada myös ns. omaa aikaa, olipa kyse työstä, harrastuksesta tai ystävien ja suvun tapaamisista. Toki kaikkia edeltäviä voi harjoittaa myös yhdessä niin halutessaan.

Minulle ei juurikaan merkitse tahtoisiko mies lähteä visiitille vanhempieni luo tai olla muutoin suvun kanssa tekemisissä. Toisaalta mieluummin olisin miehen vanhempien kanssa siinä määrin hyvissä väleissä ettei synny turhia perhe-kitkoja tai sukudraamoja.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kotona etänä työskenteleminen olisi muutoinkin sosiaalisuutta rajoittavaa, joten silloin todellakin kaipaisi tarvitsisi ystäviä ja muutakin kuin kotona vapaa-ajan viettämistä.

Mitä palstoihin ja täällä esiintyviin mielipiteisiin tulee niin minulle yli kuukauden palstapaasto teki erittäin hyvää. Sai perspektiiviä siihen kuinkä runsaasti palstalla on äärimmäisiä ja erittäin myrkyllisiä mielipiteitä. Osa liittyen naisten asemaan, osa miehiin suhteutumisessa ja osa kaikessa mahdollisessa, kuten parisuhdekäsityksissä, joissa puoliso kutistetaan esineeksi, jonka tulisi olla ainoastaan kumppania varten olemassa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että palstapaasto saa jatkoa sillä osa tänne syljetystä sisällöstä herättää ennemminkin henkistä pahoinvointi, kuin halua avoimeen keskusteluun ja ajatusten vaihtoon.

Mielestäni terveessä tasapainoisessa suhteessa kumpikin haluaa viettää aikaa yhdessä ja kummallekin on sallittua ja toivottavaakin saada myös ns. omaa aikaa, olipa kyse työstä, harrastuksesta tai ystävien ja suvun tapaamisista. Toki kaikkia edeltäviä voi harjoittaa myös yhdessä niin halutessaan.

Minulle ei juurikaan merkitse tahtoisiko mies lähteä visiitille vanhempieni luo tai olla muutoin suvun kanssa tekemisissä. Toisaalta mieluummin olisin miehen vanhempien kanssa siinä määrin hyvissä väleissä ettei synny turhia perhe-kitkoja tai sukudraamoja.

Lue lisää

Minä taas rakastan ihmisten seuraamista ja heidän motiiviensa miettimistä. Ei tällainen palsta vaikuta lainkaan ihmiskuvaani tmv. Se on vain mielenkiintoista. Jos esimerkiksi näen noista myrkyllisiä asenteita naisia kohtaan niin haluaisin todella päästä vähän syvemmälle siihen vyyhteen, josta ne syntyvät. Minusta vain on mielenkiintoista yrittää kaivaa esille motiiveja ja syitä. Niitä löytyy kyllä aina.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minä taas rakastan ihmisten seuraamista ja heidän motiiviensa miettimistä. Ei tällainen palsta vaikuta lainkaan ihmiskuvaani tmv. Se on vain mielenkiintoista. Jos esimerkiksi näen noista myrkyllisiä asenteita naisia kohtaan niin haluaisin todella päästä vähän syvemmälle siihen vyyhteen, josta ne syntyvät. Minusta vain on mielenkiintoista yrittää kaivaa esille motiiveja ja syitä. Niitä löytyy kyllä aina.

Lue lisää

Saattaa olla mielenkiintoista siinä kohtaa, jos ei jatkuvasti näe/ kuule/ kohtaa palstailun kaltaista ulosantia myös irl. Eli valitettavasti tapaa myös tosielämän puolella heitä joiden kanssa ei palstameininkien puolesta irl tekemisissä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Saattaa olla mielenkiintoista siinä kohtaa, jos ei jatkuvasti näe/ kuule/ kohtaa palstailun kaltaista ulosantia myös irl. Eli valitettavasti tapaa myös tosielämän puolella heitä joiden kanssa ei palstameininkien puolesta irl tekemisissä.

Lue lisää

Juu, en tosiaan ole koskaan elämässäni törmännyt irl ihan tuollaisiin tyyppeihin. Olen mä outoja mielipiteitä toki kuullut paljonkin ja keskustelen kyllä niistäkin ihan mielelläni, jos niiden esittäjällä riittää pokkaa siihen. Hyvin harvoin riittää.

Että sellainen perustelu sitten. Käytkö useinkin Ibizalla?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Että sellainen perustelu sitten. Käytkö useinkin Ibizalla?

Etkö sanonut aloituksessa että sinulla kavereita mies kavereita ja ketään ei saa rajoittaa sitä kaveruutta mutta miksi sinulla saa olla mies kavereita mut miehellä ei saa olla naiskavereita

Anonyymi00020 kirjoitti:

Että sellainen perustelu sitten. Käytkö useinkin Ibizalla?

En käy, mutta oleellista aloituksessa on, mitä aloittaja jätti kertomatta.
Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Jos parisuhteita on ollut useita ja ne kaikki ovat päätyneet eroon, tämä on vielä tärkeämpi.

Näin ollen lähden vastauksessani suoraan siitä oletuksesta, että kerrot vain oman versiosi ja kumppanien näkökulma voi olla täysin toinen.

Ensimmäinen neuvoni siis on, tyttöjen reissut Ibizalle on ehdoton ei. Sellaiset reissut ovat keskenkasvuisten juttuja. Olenko väärässä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Etkö sanonut aloituksessa että sinulla kavereita mies kavereita ja ketään ei saa rajoittaa sitä kaveruutta mutta miksi sinulla saa olla mies kavereita mut miehellä ei saa olla naiskavereita

Lue lisää

En sanonut. En ole puhunut aloituksessa oikein mitään itsestäni (mikä toki on minulle hyvin harvinaista, laita rasti seinään). Ainoa mitä sanoin itsestäni on, että kysyin olenko normaalia rennompi yksilö, kun en kertakaikkiaan tajua miten näistä edes saa ongelman aikaiseksi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

En käy, mutta oleellista aloituksessa on, mitä aloittaja jätti kertomatta.
Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Jos parisuhteita on ollut useita ja ne kaikki ovat päätyneet eroon, tämä on vielä tärkeämpi.

Näin ollen lähden vastauksessani suoraan siitä oletuksesta, että kerrot vain oman versiosi ja kumppanien näkökulma voi olla täysin toinen.

Ensimmäinen neuvoni siis on, tyttöjen reissut Ibizalle on ehdoton ei. Sellaiset reissut ovat keskenkasvuisten juttuja. Olenko väärässä?

Lue lisää

Eihän aloittaja voi muiden parisuhteista ja kokemuksista tuollaisia kertoakaan. Mitä niissä sinun aiemissa parisuhteissasi sitten on sattunut, joilla perustelet noita toiveita?

Anonyymi00024 kirjoitti:

En käy, mutta oleellista aloituksessa on, mitä aloittaja jätti kertomatta.
Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Jos parisuhteita on ollut useita ja ne kaikki ovat päätyneet eroon, tämä on vielä tärkeämpi.

Näin ollen lähden vastauksessani suoraan siitä oletuksesta, että kerrot vain oman versiosi ja kumppanien näkökulma voi olla täysin toinen.

Ensimmäinen neuvoni siis on, tyttöjen reissut Ibizalle on ehdoton ei. Sellaiset reissut ovat keskenkasvuisten juttuja. Olenko väärässä?

Lue lisää

Anteeksi mutta tämä kommentti naurattaa minua suunnattomasti. 😄

🦄

Anonyymi00080 kirjoitti:

Anteeksi mutta tämä kommentti naurattaa minua suunnattomasti. 😄

🦄

Minäkin koin tuon ja tuolla ylempänä olevan yrityksen hassuiksi (anteeksi noiden kirjoittajalle, mutta minun on lähes mahdoton ottaa noin aiheen vierestä kirjoitettua tekstiä vakavissani).

Anonyymi00080 kirjoitti:

Anteeksi mutta tämä kommentti naurattaa minua suunnattomasti. 😄

🦄

Kiitos, minullakin oli hauskaa niitä kirjoittaessa.

Olisinkin. Olen luultavasti tylsimpiä koskaan tapaamiasi ihmisiä.

En kyllä tarkoittanut mitään tuollaista. Missä kohtaa kirjoitin noin tai minkä kohdan ymmärsit noin? En ainakaan tarkoittanut ottaa millään tavalla kantaa kuka menee ja meneekö yksin tai millä kombinaatiolla tavataan. jos tavataan. Itse henkilökohtaisesti en koe tuota pakolliseksi kumpaankaan suuntaan, vaan tilannehan sen ratkaisee. Siitä olen samaa mieltä, että kategorinen ulos sulkeminen olisi outoa. Toisaalta itse kyllä kategorisesti kieltäydyn joistan tilanteista, että sinällään minulla nyt ei ehkä olisi varaa valittaa tuostakaan 😁.

Puhut asiaa aloittaja on vähän outo jenna näkee jo ettei hänestä kunnon naista kukaan mies saa eli aloittaja sopii korkeastikoulutetuille jännämiehille mutta normaalissa suhteessa se on noin eli nainen saa tulla kaikkialle minne mieskin menee ja mies haluaa naisensa aina mukaan

Anonyymi00040 kirjoitti:

Puhut asiaa aloittaja on vähän outo jenna näkee jo ettei hänestä kunnon naista kukaan mies saa eli aloittaja sopii korkeastikoulutetuille jännämiehille mutta normaalissa suhteessa se on noin eli nainen saa tulla kaikkialle minne mieskin menee ja mies haluaa naisensa aina mukaan

Lue lisää

Tekisi mieleni tietää millainen on mielestäsi ei jännä nainen, jos jopa tylsääkin tylsempi kotihiiri minä, olen sinulle liian jännä. Saako se nainen olla edes elossa, vain onko sydämen sykekin liian jännää?

Mutta yksi asia on johonka haluais mennä yksin on vessa rauha mutta kaikkialle muualle sais tulla mukaan

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mutta yksi asia on johonka haluais mennä yksin on vessa rauha mutta kaikkialle muualle sais tulla mukaan

Jätit Välis vastaamatta tähän: "Vaan siis nyt vakavasti hetki. Sinun viesteistäsi Välis saa sen käsityksen, että etsit parisuhdetta, jossa ollaan vain kaksin 24/7. Muistelen sun sanoneen, että ei saisi olla edes töitä, vaan aina yhdessä. Oletko sä koskaan ollut parisuhteessa? Koetko tuon oikeasti olevan realistinen toive?"

Anonyymi00036 kirjoitti:

En kyllä tarkoittanut mitään tuollaista. Missä kohtaa kirjoitin noin tai minkä kohdan ymmärsit noin? En ainakaan tarkoittanut ottaa millään tavalla kantaa kuka menee ja meneekö yksin tai millä kombinaatiolla tavataan. jos tavataan. Itse henkilökohtaisesti en koe tuota pakolliseksi kumpaankaan suuntaan, vaan tilannehan sen ratkaisee. Siitä olen samaa mieltä, että kategorinen ulos sulkeminen olisi outoa. Toisaalta itse kyllä kategorisesti kieltäydyn joistan tilanteista, että sinällään minulla nyt ei ehkä olisi varaa valittaa tuostakaan 😁.

Lue lisää

Et sinä kirjoittanut mitään tuollaista. Siinä mielessä tuo toteamus "tuossa on ehkä yksi juttu" ei viitannut sinun tekstiisi vaan ketjun aiheeseen yleensä.

Ajatukseni oli lähinnä kommentti tai selitys tähän kohtaan tekstiäsi:

"Samoin koen hyvin erikoiseksi henkilöt, jotka kokevat mahdottomaksi sen, että kumppaniehdokkaalla olisi hyviä ja läheisiä ystäviä (edes samaa sukupuolta olevia)."

Jotenkin ajattelen, että sellainen voisi tuntua toisesta ikävältä, että kumppanilla olisi paljon ystäviä, sekä samaa että eri sukupuolta, ja sitten kumppani kategorisesti kieltäisi toista tulemasta mukaan näihin tapaamisiin. Se voisi tuntua pahalta.

🦄

Anonyymi00055 kirjoitti:

Et sinä kirjoittanut mitään tuollaista. Siinä mielessä tuo toteamus "tuossa on ehkä yksi juttu" ei viitannut sinun tekstiisi vaan ketjun aiheeseen yleensä.

Ajatukseni oli lähinnä kommentti tai selitys tähän kohtaan tekstiäsi:

"Samoin koen hyvin erikoiseksi henkilöt, jotka kokevat mahdottomaksi sen, että kumppaniehdokkaalla olisi hyviä ja läheisiä ystäviä (edes samaa sukupuolta olevia)."

Jotenkin ajattelen, että sellainen voisi tuntua toisesta ikävältä, että kumppanilla olisi paljon ystäviä, sekä samaa että eri sukupuolta, ja sitten kumppani kategorisesti kieltäisi toista tulemasta mukaan näihin tapaamisiin. Se voisi tuntua pahalta.

🦄

Lue lisää

Ah ok. Ymmärrän.

Tuollainen voisi varmasti tuntua pahalta. Eikä se kyllä myöskään kovin hyvästä ja tasapainoisesta parisuhteesta mielestäni kertoisi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jätit Välis vastaamatta tähän: "Vaan siis nyt vakavasti hetki. Sinun viesteistäsi Välis saa sen käsityksen, että etsit parisuhdetta, jossa ollaan vain kaksin 24/7. Muistelen sun sanoneen, että ei saisi olla edes töitä, vaan aina yhdessä. Oletko sä koskaan ollut parisuhteessa? Koetko tuon oikeasti olevan realistinen toive?"

Lue lisää

En tiedä miten sen selitän esim miehestä ja naisesta tulee pari ja mies jatkaa kavereidensa kanssa esim ryyppäämistä joka päivä tai usein ja nainen sanoo olisit hänenkin kanssaaan mutta mies jatkaa kavereidensa kanssa juopottelua eli eikö silloin mies tee valinnan kumpi tärkeämpi nainen vai juopporemmi kaverit mutta normaali mies valitsee naisensa ja jos mies valitsee viinakaverinsa niin ero tulee ja sama toisin päin eli mikä kaveruus on tärkeämpi kuin oma kumppani ja perhe aika harva valitsee kaverit ja yleensä jos kaveri tärkeämpi niin ovat rakastavaiset tai alun alkaenkin suhteesta puuttuu kipinä ja haluaakin erota ja jos kipinää on niin miksi valitsee kaverin ellei ole rakastavaisia

Anonyymi00070 kirjoitti:

En tiedä miten sen selitän esim miehestä ja naisesta tulee pari ja mies jatkaa kavereidensa kanssa esim ryyppäämistä joka päivä tai usein ja nainen sanoo olisit hänenkin kanssaaan mutta mies jatkaa kavereidensa kanssa juopottelua eli eikö silloin mies tee valinnan kumpi tärkeämpi nainen vai juopporemmi kaverit mutta normaali mies valitsee naisensa ja jos mies valitsee viinakaverinsa niin ero tulee ja sama toisin päin eli mikä kaveruus on tärkeämpi kuin oma kumppani ja perhe aika harva valitsee kaverit ja yleensä jos kaveri tärkeämpi niin ovat rakastavaiset tai alun alkaenkin suhteesta puuttuu kipinä ja haluaakin erota ja jos kipinää on niin miksi valitsee kaverin ellei ole rakastavaisia

Lue lisää

Ja joku kaveri tai entinen kaveri kutsuu kylään niin moni sanoo ettei pääse naisella on muuta juuri silloin mielessä eli keksitty syy ja naiselleen kotona sanoo en halua mennä kaverin luokse vaan haluan olla kotona tai tehdä sinun kanssasi jotakin eli miehen oma nainen on kaveri eli katsele pareja kuinka moni pari on yhdessä ja kuinka moni pari on aina kaverien seurassa ja meneekö heillä parisuhteessa hyvin

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ja joku kaveri tai entinen kaveri kutsuu kylään niin moni sanoo ettei pääse naisella on muuta juuri silloin mielessä eli keksitty syy ja naiselleen kotona sanoo en halua mennä kaverin luokse vaan haluan olla kotona tai tehdä sinun kanssasi jotakin eli miehen oma nainen on kaveri eli katsele pareja kuinka moni pari on yhdessä ja kuinka moni pari on aina kaverien seurassa ja meneekö heillä parisuhteessa hyvin

Lue lisää

En osaa paremmin selittää

Anonyymi00070 kirjoitti:

En tiedä miten sen selitän esim miehestä ja naisesta tulee pari ja mies jatkaa kavereidensa kanssa esim ryyppäämistä joka päivä tai usein ja nainen sanoo olisit hänenkin kanssaaan mutta mies jatkaa kavereidensa kanssa juopottelua eli eikö silloin mies tee valinnan kumpi tärkeämpi nainen vai juopporemmi kaverit mutta normaali mies valitsee naisensa ja jos mies valitsee viinakaverinsa niin ero tulee ja sama toisin päin eli mikä kaveruus on tärkeämpi kuin oma kumppani ja perhe aika harva valitsee kaverit ja yleensä jos kaveri tärkeämpi niin ovat rakastavaiset tai alun alkaenkin suhteesta puuttuu kipinä ja haluaakin erota ja jos kipinää on niin miksi valitsee kaverin ellei ole rakastavaisia

Lue lisää

Voisiko vastata itse kysymykseen, ilman hölynpölyä ryyppäämisistä jne?

Anonyymi00075 kirjoitti:

En osaa paremmin selittää

Ovatko sinun vanhempasi esimerkiksi eläneet koko parisuhteensa ajan jatkuvasti kylki kyljessä kiinni? He eivät ikinä ole paria metriä kauempana toisistaan?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ovatko sinun vanhempasi esimerkiksi eläneet koko parisuhteensa ajan jatkuvasti kylki kyljessä kiinni? He eivät ikinä ole paria metriä kauempana toisistaan?

Kerro mitä sinä ajat takaa mikä sinusta on normaalia kerro esimerkkejä ja kerro selvästi että tajuan

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ovatko sinun vanhempasi esimerkiksi eläneet koko parisuhteensa ajan jatkuvasti kylki kyljessä kiinni? He eivät ikinä ole paria metriä kauempana toisistaan?

Entä ovatko vanhempasi molemmat olleet aina työttöminä kotona? Kummallakaan ei ollut ainoatakaan sukulaista, joista koskaan tapasivat ilman toisiaan jne?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kerro mitä sinä ajat takaa mikä sinusta on normaalia kerro esimerkkejä ja kerro selvästi että tajuan

Kerroin jo ja kysyin jo. Kaikki esittämäni ovat helppoja kysymyksiä. Yhteenkään niistä vastaamiseen ei tarvita noin älytöntä määrää sanoja. Ihan muutama riittää.

Oletko sä koskaan ollut parisuhteessa kyllä/ei? Koetko tuon, että olette 24/7 vain kahdestaan, oikeasti olevan realistinen toive? Oliko/onko vanhempiesi parisuhde tuollainen, etteivät he koskaan näe ketään muuta, ovat vain kahdestaan aina? Mahtoi olla lapsena aika tukalaa olla kolmantena pyöränä tuossa, jos noin oli. Kävikö heistä kumpikaan edes töissä, olivat aina korkeintaan parin metrin etäisyydellä toisistaan? Onko tuollainen sinusta kovin terveellinen parisuhde kummankaan osapuolen mielenterveydelle? Ja jos vanhempiesi parisuhde ei ollut tuollainen, niin miksi oletat sellaisen olevan hyvä parisuhde? Oliko vanhempiesi suhde sitten huono?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kerroin jo ja kysyin jo. Kaikki esittämäni ovat helppoja kysymyksiä. Yhteenkään niistä vastaamiseen ei tarvita noin älytöntä määrää sanoja. Ihan muutama riittää.

Oletko sä koskaan ollut parisuhteessa kyllä/ei? Koetko tuon, että olette 24/7 vain kahdestaan, oikeasti olevan realistinen toive? Oliko/onko vanhempiesi parisuhde tuollainen, etteivät he koskaan näe ketään muuta, ovat vain kahdestaan aina? Mahtoi olla lapsena aika tukalaa olla kolmantena pyöränä tuossa, jos noin oli. Kävikö heistä kumpikaan edes töissä, olivat aina korkeintaan parin metrin etäisyydellä toisistaan? Onko tuollainen sinusta kovin terveellinen parisuhde kummankaan osapuolen mielenterveydelle? Ja jos vanhempiesi parisuhde ei ollut tuollainen, niin miksi oletat sellaisen olevan hyvä parisuhde? Oliko vanhempiesi suhde sitten huono?

Lue lisää

Mitä vanhempani tähän kuuluu et ole vastannut kysymykseen sinä kaverisi ja kumppanisi kumman valitset kaverisi vai kumppanisi ja miksi eli perustele päätöksesi

Anonyymi00087 kirjoitti:

Mitä vanhempani tähän kuuluu et ole vastannut kysymykseen sinä kaverisi ja kumppanisi kumman valitset kaverisi vai kumppanisi ja miksi eli perustele päätöksesi

Useimmin ihmisten kuvitelmat parisuhteista pohjautuvat heidän kokemukseensa vanhempiensa parisuhteesta. Sinulla on sen verran äärimmäinen tuo näkemys, että ollaan 24/7 toisen kyljessä kiinni, eikä edes töissä voi käydä, että jostainhan tuo on peräisin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Useimmin ihmisten kuvitelmat parisuhteista pohjautuvat heidän kokemukseensa vanhempiensa parisuhteesta. Sinulla on sen verran äärimmäinen tuo näkemys, että ollaan 24/7 toisen kyljessä kiinni, eikä edes töissä voi käydä, että jostainhan tuo on peräisin.

Lue lisää

Koen myös melkoisen erikoiseksi sen, että puhuit tuossa edelläkin tosi paljon ryyppäämisestä. Alkoholi ja huumeet ovat muutoinkin aika kantava aihe sun teksteissäsi. En voi välttyä miettimästä, että mikähän trauma tuossakin on takana, mutta ymmärrän, että tuskin haluat lähteä sitä avaamaan. Alkoholistien lapsilla on usein myös kokemuksia nälässä olemisesta ja suoranaisesta nälän näkemisestä ja sitten ruoka voi nousta turhan tärkeään asiaan elämässä. LIsäksi moni on nähnyt vähän turhan nuorena seksuaalisiakin asioita, kun känniset aikuiset eivät yhtään piittaa mitä tekevät lasten nähden. No mutta, oli mitä oli, niin varmasti liian kipeä paikka sinulla alkaa noita avaamaan. Mä oletan, että olet kokenut melkoisen kovia ja siksi annan aina noiden aika törkeidenkin haukkumistesi mennä ohitse.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Useimmin ihmisten kuvitelmat parisuhteista pohjautuvat heidän kokemukseensa vanhempiensa parisuhteesta. Sinulla on sen verran äärimmäinen tuo näkemys, että ollaan 24/7 toisen kyljessä kiinni, eikä edes töissä voi käydä, että jostainhan tuo on peräisin.

Lue lisää

No oliko äitisi arkisin töissä klo 7-16 ja töistä tuli kotiin vaihtoi vaatteet ja lähti kavereidensa luokse palasi klo 22 ja meni suoraan nukkumaan näin arkisin ja viikonloppuna meni sukulaisiin näin ainakin väitti kukaan ei tiedä missä oli miksi äitisi oli koko ajan jossakin mitä isäsi siihen sanoi vai oliko isäsikin omilla teillään ja kun joutuivat joulu aattona olemaan kotona kahdestaan 3 tuntia riita ja ero tuli onko tämä normaalia siksikö sinusta tuli tuollainen et ole koskaan nähnyt vanhempiesi välillä rakkautta vai oliko kumpikaan koskaan töissä joivat päivät pitkät sossusta tuli rahaa ja sinulla on sisarpuoliakin josta et tiedä mitään perunkirjoituksissa sekin tulee ilmi

Anonyymi00092 kirjoitti:

No oliko äitisi arkisin töissä klo 7-16 ja töistä tuli kotiin vaihtoi vaatteet ja lähti kavereidensa luokse palasi klo 22 ja meni suoraan nukkumaan näin arkisin ja viikonloppuna meni sukulaisiin näin ainakin väitti kukaan ei tiedä missä oli miksi äitisi oli koko ajan jossakin mitä isäsi siihen sanoi vai oliko isäsikin omilla teillään ja kun joutuivat joulu aattona olemaan kotona kahdestaan 3 tuntia riita ja ero tuli onko tämä normaalia siksikö sinusta tuli tuollainen et ole koskaan nähnyt vanhempiesi välillä rakkautta vai oliko kumpikaan koskaan töissä joivat päivät pitkät sossusta tuli rahaa ja sinulla on sisarpuoliakin josta et tiedä mitään perunkirjoituksissa sekin tulee ilmi

Lue lisää

Ei tietenkään. Hän oli kaltaiseni kotihiiri. Omena ei kauas puusta pudonnut. Perunkirjoituskin on muuten jo tehty.

Anonyymi00092 kirjoitti:

No oliko äitisi arkisin töissä klo 7-16 ja töistä tuli kotiin vaihtoi vaatteet ja lähti kavereidensa luokse palasi klo 22 ja meni suoraan nukkumaan näin arkisin ja viikonloppuna meni sukulaisiin näin ainakin väitti kukaan ei tiedä missä oli miksi äitisi oli koko ajan jossakin mitä isäsi siihen sanoi vai oliko isäsikin omilla teillään ja kun joutuivat joulu aattona olemaan kotona kahdestaan 3 tuntia riita ja ero tuli onko tämä normaalia siksikö sinusta tuli tuollainen et ole koskaan nähnyt vanhempiesi välillä rakkautta vai oliko kumpikaan koskaan töissä joivat päivät pitkät sossusta tuli rahaa ja sinulla on sisarpuoliakin josta et tiedä mitään perunkirjoituksissa sekin tulee ilmi

Lue lisää

Palasit haukkumiseesi. Ilmeisesti kolahti vähän turhan kohdilleen. 🙂

Anonyymi00091 kirjoitti:

Koen myös melkoisen erikoiseksi sen, että puhuit tuossa edelläkin tosi paljon ryyppäämisestä. Alkoholi ja huumeet ovat muutoinkin aika kantava aihe sun teksteissäsi. En voi välttyä miettimästä, että mikähän trauma tuossakin on takana, mutta ymmärrän, että tuskin haluat lähteä sitä avaamaan. Alkoholistien lapsilla on usein myös kokemuksia nälässä olemisesta ja suoranaisesta nälän näkemisestä ja sitten ruoka voi nousta turhan tärkeään asiaan elämässä. LIsäksi moni on nähnyt vähän turhan nuorena seksuaalisiakin asioita, kun känniset aikuiset eivät yhtään piittaa mitä tekevät lasten nähden. No mutta, oli mitä oli, niin varmasti liian kipeä paikka sinulla alkaa noita avaamaan. Mä oletan, että olet kokenut melkoisen kovia ja siksi annan aina noiden aika törkeidenkin haukkumistesi mennä ohitse.

Lue lisää

Sinun vanhempasi oli alkoholisteja ja äitisi myi itseään rahoittaakseen kalja rahaa eli ystävii ja kavereit kävi eli olin oikeassa ja luulet et kaikki muutkin suhteet on samanlaisia ja tytär tekee perässä

Anonyymi00095 kirjoitti:

Sinun vanhempasi oli alkoholisteja ja äitisi myi itseään rahoittaakseen kalja rahaa eli ystävii ja kavereit kävi eli olin oikeassa ja luulet et kaikki muutkin suhteet on samanlaisia ja tytär tekee perässä

Lue lisää

Eli kolahti todella kohdilleen mitä olen sinusta aavistellutkin. Olen pahoillani puolestasi. Kukaan ei ole ansainnut noin huonoa lapsuutta. Se ei kuitenkaan oikeuta sitä paikoitellen melkoisen törkeää käytöstä, jota täällä usein harjoitat. Mene vaikka terapiaan käsittelemään noita kokemuksiasi, ettei tarvitse aina täällä muille äksyillä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Palasit haukkumiseesi. Ilmeisesti kolahti vähän turhan kohdilleen. 🙂

Olet jännäjenna ja koko sukusi jänniä no jännillä jännä elämä mutta nyt nukkumaan piti sanoman hyvää yötä mutta ei kotonasi vanhemmat sanoneet sinulle koskaan hyvää yötä ja sinusta kaikki on outoja jotka toivottaa hyvää yötä samoin aamulla huomenta niin opeit vanhemmiltasi aamun ekat sanat kaljaa ja tuhkiksesta otti natsat ja poltti ne 5-6 olutta juotuaan miettivät mistä lisää kaljaa rahat loppu mut ristolla ja reijolla olivat sossurahat tulleet äitisi soitti heidöt kylään sit sai vanhempasi kaljaa taas

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olet jännäjenna ja koko sukusi jänniä no jännillä jännä elämä mutta nyt nukkumaan piti sanoman hyvää yötä mutta ei kotonasi vanhemmat sanoneet sinulle koskaan hyvää yötä ja sinusta kaikki on outoja jotka toivottaa hyvää yötä samoin aamulla huomenta niin opeit vanhemmiltasi aamun ekat sanat kaljaa ja tuhkiksesta otti natsat ja poltti ne 5-6 olutta juotuaan miettivät mistä lisää kaljaa rahat loppu mut ristolla ja reijolla olivat sossurahat tulleet äitisi soitti heidöt kylään sit sai vanhempasi kaljaa taas

Lue lisää

Ja haukkuminen jatkuu, kun kolahti niin kovaa kohdilleen. Mene terapiaan hyvä mies. Sulla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olet jännäjenna ja koko sukusi jänniä no jännillä jännä elämä mutta nyt nukkumaan piti sanoman hyvää yötä mutta ei kotonasi vanhemmat sanoneet sinulle koskaan hyvää yötä ja sinusta kaikki on outoja jotka toivottaa hyvää yötä samoin aamulla huomenta niin opeit vanhemmiltasi aamun ekat sanat kaljaa ja tuhkiksesta otti natsat ja poltti ne 5-6 olutta juotuaan miettivät mistä lisää kaljaa rahat loppu mut ristolla ja reijolla olivat sossurahat tulleet äitisi soitti heidöt kylään sit sai vanhempasi kaljaa taas

Lue lisää

Kuvaat ilmeisesti omaan elämääsi, niin paljon sä viinasta puhut ja jatkuvasti tupakalla ramppaat.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kuvaat ilmeisesti omaan elämääsi, niin paljon sä viinasta puhut ja jatkuvasti tupakalla ramppaat.

Siltähän se ikävä kyllä kovasti kuullostaa. Jos Välis nyt menisi vaikka ottamaan ne hermosauhut ja lopettaisi fantasioistaan mouhoamisen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kuvaat ilmeisesti omaan elämääsi, niin paljon sä viinasta puhut ja jatkuvasti tupakalla ramppaat.

Tehdään sinulle kotoisa muisto ja kuvittele ääni juoppojen kalja örinäksi flikka tuo kaljaa tai saat selkääsi äiti huusi ja klo 2 yöllä isäsi hae kaljaa ja lähde lätkimään ja yön vietit ulkona jo 8 yö ulkona semmone lapsuus ja nyt teet samaa

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tehdään sinulle kotoisa muisto ja kuvittele ääni juoppojen kalja örinäksi flikka tuo kaljaa tai saat selkääsi äiti huusi ja klo 2 yöllä isäsi hae kaljaa ja lähde lätkimään ja yön vietit ulkona jo 8 yö ulkona semmone lapsuus ja nyt teet samaa

Lue lisää

Nyt sinulla tuli muistot ihanat lapsuudestasi mieleen

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tehdään sinulle kotoisa muisto ja kuvittele ääni juoppojen kalja örinäksi flikka tuo kaljaa tai saat selkääsi äiti huusi ja klo 2 yöllä isäsi hae kaljaa ja lähde lätkimään ja yön vietit ulkona jo 8 yö ulkona semmone lapsuus ja nyt teet samaa

Lue lisää

Tuo voi olla sinulle kotoisaa. Ei kai sitä voi kuin surkutella, että noin on.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tehdään sinulle kotoisa muisto ja kuvittele ääni juoppojen kalja örinäksi flikka tuo kaljaa tai saat selkääsi äiti huusi ja klo 2 yöllä isäsi hae kaljaa ja lähde lätkimään ja yön vietit ulkona jo 8 yö ulkona semmone lapsuus ja nyt teet samaa

Lue lisää

Sekö se syy on, miksi haluat tuollaista elämää? Se on sinusta kotoisaa?

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tehdään sinulle kotoisa muisto ja kuvittele ääni juoppojen kalja örinäksi flikka tuo kaljaa tai saat selkääsi äiti huusi ja klo 2 yöllä isäsi hae kaljaa ja lähde lätkimään ja yön vietit ulkona jo 8 yö ulkona semmone lapsuus ja nyt teet samaa

Lue lisää

Tuosta syystä kirjoittelet palstalla jatkuvasti ryyppäämisestä ja "juhlimisesta", kyselet paljonko nainen tuodaan viinaa. Onko tuollainen oikeasti sinusta jotakin juhlaa?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Tuosta syystä kirjoittelet palstalla jatkuvasti ryyppäämisestä ja "juhlimisesta", kyselet paljonko nainen tuodaan viinaa. Onko tuollainen oikeasti sinusta jotakin juhlaa?

Minulla olisi sinulle kysymys tai pyyntö

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tehdään sinulle kotoisa muisto ja kuvittele ääni juoppojen kalja örinäksi flikka tuo kaljaa tai saat selkääsi äiti huusi ja klo 2 yöllä isäsi hae kaljaa ja lähde lätkimään ja yön vietit ulkona jo 8 yö ulkona semmone lapsuus ja nyt teet samaa

Lue lisää

Miksi tuollaiset ihmiset haluavat lapsia? 🤔

🦄

Anonyymi00113 kirjoitti:

Minulla olisi sinulle kysymys tai pyyntö

Et sinä ennenkään ole tarvinut lupaa, mitä ikinä nyt sitten aiotkaan "pyytää".

Anonyymi00108 kirjoitti:

Tuosta syystä kirjoittelet palstalla jatkuvasti ryyppäämisestä ja "juhlimisesta", kyselet paljonko nainen tuodaan viinaa. Onko tuollainen oikeasti sinusta jotakin juhlaa?

Eli miksi aina riitelemme tai olemme toisillemme ilkeitä eli tehdäänkö sovinto ja unohdetaan menneet eli riitelemmekö kun olemme eriluonteiset vai ilmaistaanko eri tavalla ja siksi riita tai tora tulee eli tehdäänkö sovinto ja ollaan kavereita

Anonyymi00115 kirjoitti:

Miksi tuollaiset ihmiset haluavat lapsia? 🤔

🦄

En todellakaan tajua. Olisiko käynyt vahinko?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Eli miksi aina riitelemme tai olemme toisillemme ilkeitä eli tehdäänkö sovinto ja unohdetaan menneet eli riitelemmekö kun olemme eriluonteiset vai ilmaistaanko eri tavalla ja siksi riita tai tora tulee eli tehdäänkö sovinto ja ollaan kavereita

Lue lisää

Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi. Sinähän se tähänkin ketjuun tulit joku pikkupiru olkapäälläsi. Minun on täysin mahdoton sanoa miksi sinä toimit niin.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Eli miksi aina riitelemme tai olemme toisillemme ilkeitä eli tehdäänkö sovinto ja unohdetaan menneet eli riitelemmekö kun olemme eriluonteiset vai ilmaistaanko eri tavalla ja siksi riita tai tora tulee eli tehdäänkö sovinto ja ollaan kavereita

Lue lisää

Minun osaltani kyse on vain siitä, että puolustan itseäni sinun hetkittäin todella törkeää käytöstäsi vastaan. Homma loppuu heti, kun sinä vain lopetat sen. Luulisi sinun jo sen huomanneen.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Eli miksi aina riitelemme tai olemme toisillemme ilkeitä eli tehdäänkö sovinto ja unohdetaan menneet eli riitelemmekö kun olemme eriluonteiset vai ilmaistaanko eri tavalla ja siksi riita tai tora tulee eli tehdäänkö sovinto ja ollaan kavereita

Lue lisää

Mitä pyyntöösi kaveruudesta tulee, niin ikävä kyllä siitä ei tule mitään. Minä en voi olla kaveri ihmisen kanssa, joka käyttäytyy noin törkeästi muita kohtaan.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi. Sinähän se tähänkin ketjuun tulit joku pikkupiru olkapäälläsi. Minun on täysin mahdoton sanoa miksi sinä toimit niin.

Pyydän anteeksi ja tehdään sovinto ja unohdetaan menneet ja ollaan kavereita no myönnän olet kyllä hyvä ns tora tai kinastelu kaveri et jää kakkoseksi ja en halua riidellä ehdoin tahdoin kanssasi kyllä sinä kiva olet

Anonyymi00126 kirjoitti:

Mitä pyyntöösi kaveruudesta tulee, niin ikävä kyllä siitä ei tule mitään. Minä en voi olla kaveri ihmisen kanssa, joka käyttäytyy noin törkeästi muita kohtaan.

Harmi ei olla kavereita sitten

Anonyymi00127 kirjoitti:

Pyydän anteeksi ja tehdään sovinto ja unohdetaan menneet ja ollaan kavereita no myönnän olet kyllä hyvä ns tora tai kinastelu kaveri et jää kakkoseksi ja en halua riidellä ehdoin tahdoin kanssasi kyllä sinä kiva olet

Lue lisää

Sinulla täytyisi olla nimimerkki tai jokin tunniste että tietäis ettemme vastaile toisillemme niin ei tulis turhia kinoja

Anonyymi00127 kirjoitti:

Pyydän anteeksi ja tehdään sovinto ja unohdetaan menneet ja ollaan kavereita no myönnän olet kyllä hyvä ns tora tai kinastelu kaveri et jää kakkoseksi ja en halua riidellä ehdoin tahdoin kanssasi kyllä sinä kiva olet

Lue lisää

Ikävä kyllä sinun aiemmat tkemisesi eivät juurikaan anna syytä tuollaiselle menneiden unohtamiselle. Sä pyydät aina anteeksi jne. ja hetken päästä sama taas jatkuu. Jollet ole törkeä minua kohtaan, niin sitten aina jotakuta toista. En usko sekuntiakaan sinun olevan vähäisessäkään määrin pahoillasi.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Sinulla täytyisi olla nimimerkki tai jokin tunniste että tietäis ettemme vastaile toisillemme niin ei tulis turhia kinoja

Helpompaa olisi, kun sinä vain lakkaisit olemasta niin usein törkeä. Eivät sinua kenenkään muunkaan nimimerkit estä käyttäytymästä äärimmäisen huonosti heitä kohtaan.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ikävä kyllä sinun aiemmat tkemisesi eivät juurikaan anna syytä tuollaiselle menneiden unohtamiselle. Sä pyydät aina anteeksi jne. ja hetken päästä sama taas jatkuu. Jollet ole törkeä minua kohtaan, niin sitten aina jotakuta toista. En usko sekuntiakaan sinun olevan vähäisessäkään määrin pahoillasi.

Lue lisää

Ok sota jatkukoon mutta sopiiko kun kirjoitat tänne ja vastaan niin vastaa minulle että olet riitely kaveri tai vihamies niin tietää ettei jatketa keskustelua

Anonyymi00121 kirjoitti:

En todellakaan tajua. Olisiko käynyt vahinko?

Niin, sekin lienee mahdollista. Käsittääkseni olen itsekin ainakin puoliksi vahinko (tosin kohtuun ilmestymiseni jälkeen lämpimästi tervetulleeksi toivotettu), niin en mene kiistämään sellaisen mahdollisuutta.

En voi ymmärtää. Olen itse todella tarkka sen suhteen, että käytän alkoholia vain, kun sen käyttö on perusteltua eikä se aiheuta vahinkoa minulle tai muille (muuten kuin solutasolla minulle, tietysti). Niin osa ihmisistä huomaa että kappas, uusi ihminen. Juodaan lisää.

🦄

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ok sota jatkukoon mutta sopiiko kun kirjoitat tänne ja vastaan niin vastaa minulle että olet riitely kaveri tai vihamies niin tietää ettei jatketa keskustelua

Tai jatketaan entiseen malliin ja jos ei olla kavereita niin mitä sitten ei kaikkien kanssa voi tulla toimeen mutta ilkeyttänikin sanon hyvää yötä

Anonyymi00139 kirjoitti:

Tai jatketaan entiseen malliin ja jos ei olla kavereita niin mitä sitten ei kaikkien kanssa voi tulla toimeen mutta ilkeyttänikin sanon hyvää yötä

en koe tuota ilkeydeksi ... öitä.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Niin, sekin lienee mahdollista. Käsittääkseni olen itsekin ainakin puoliksi vahinko (tosin kohtuun ilmestymiseni jälkeen lämpimästi tervetulleeksi toivotettu), niin en mene kiistämään sellaisen mahdollisuutta.

En voi ymmärtää. Olen itse todella tarkka sen suhteen, että käytän alkoholia vain, kun sen käyttö on perusteltua eikä se aiheuta vahinkoa minulle tai muille (muuten kuin solutasolla minulle, tietysti). Niin osa ihmisistä huomaa että kappas, uusi ihminen. Juodaan lisää.

🦄

Lue lisää

Oletan tuon olevan kuvaus alkoholismista. Ei kai tuota mikään muu selitä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ok sota jatkukoon mutta sopiiko kun kirjoitat tänne ja vastaan niin vastaa minulle että olet riitely kaveri tai vihamies niin tietää ettei jatketa keskustelua

Ei minulla ole aikomustakaan ilmaista itseäni yhtään sen enempää kuin aiemminkaan. Ole olematta niin törkeä niin usein. Sillä tuo ongelma ratkeaa.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ok sota jatkukoon mutta sopiiko kun kirjoitat tänne ja vastaan niin vastaa minulle että olet riitely kaveri tai vihamies niin tietää ettei jatketa keskustelua

Ja älä huoli. En minä laske sinua edes pikku kahakaksi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Miksi tuollaiset ihmiset haluavat lapsia? 🤔

🦄

Ei ne halua lapsia niitä vaan tulee jostain.

Tuo on kieltämättä hieman kummallista käytöstä (ja tämä tulee muuten ihmiseltä, joka itse pelaa tietokonepelejä ja on parisuhteesta toisen gamerin kanssa). Se, että toisen läsnäollessa, kun tämä tulee erikseen käymään, kuluttaa aikaansa pelaamiseen, on erittäin epäkohteliasta. Muutoinkin se, jos peli hallitsee elämää ja eletään pelin ehdoilla, kertoo peliongelmasta.

Noinhan sen kuuluisikin mennä että huomioisi toisen ja ei mikään ole niin tärkeää että jättää rakkaimpansa toiseksi tai yksin

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tuo on kieltämättä hieman kummallista käytöstä (ja tämä tulee muuten ihmiseltä, joka itse pelaa tietokonepelejä ja on parisuhteesta toisen gamerin kanssa). Se, että toisen läsnäollessa, kun tämä tulee erikseen käymään, kuluttaa aikaansa pelaamiseen, on erittäin epäkohteliasta. Muutoinkin se, jos peli hallitsee elämää ja eletään pelin ehdoilla, kertoo peliongelmasta.

Lue lisää

Niinpä. Siitä suhteesta jäi lähinnä hyväksikäytetty olo. Seksi kyllä kelpasi, mutta muu läsnäolo ei. Noh, mielellään tosiaan pelaava pariutuu toisen pelaavan kanssa, niin se läsnäolo voi täyttyä yhdessä pelaamisesta. Ainakin se on yhteinen harrastus, jos ei muuta.

Mu5tasydän kirjoitti:

Niinpä. Siitä suhteesta jäi lähinnä hyväksikäytetty olo. Seksi kyllä kelpasi, mutta muu läsnäolo ei. Noh, mielellään tosiaan pelaava pariutuu toisen pelaavan kanssa, niin se läsnäolo voi täyttyä yhdessä pelaamisesta. Ainakin se on yhteinen harrastus, jos ei muuta.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin. Itselläkin menisi seksihalu hyvin nopeasti tuollaisessa tilanteessa.

Eivät ole pahoja vaatimuksia. Tarkoitatko, että lasten tulee jo asua omillaan, jos sellaisia on?

Aika hyvin harukoitu. Tuothan se tosiaan vähän on, että yritetään väkisin vääntää se epäsopiva itselle sopivaksi. 👍

Anonyymi00102 kirjoitti:

Aika hyvin harukoitu. Tuothan se tosiaan vähän on, että yritetään väkisin vääntää se epäsopiva itselle sopivaksi. 👍

En itse tarkastelisi tuota asiaa noin mustavalkoisesti... 🤔

Minä, jolla oli äärimmäisen matala kysyntä parisuhdemarkkinoilla, olin aina se, joka jousti erilaisuudessa enemmän kuin toinen. Minulla oli vain muutama "must have -kriteeri", mutta miehillä oli usein paljon laajempi valikoima kriteereitä.

Olen sitä mieltä, että sopivuus ja epäsopivuus sijaitsevat janalla, jossa ihmisillä on täysin eri kriteerit sille, mitkä asiat ylipäätään vaikuttavat janalle sijoittumiseen. Lisäksi toiset vaativat tarkempaa sopivuutta eli parempaa sijoittumista janan sopivuus-päähän, esim. 80 - 90 % sopivuutta kaikilla kriteereillään.

Minulla oli vain muutama kriteeri, joissa vaadin 100 % yhteensopivuutta. Useimmilla muilla oli tiukempi seula.

🦄

Anonyymi00129 kirjoitti:

En itse tarkastelisi tuota asiaa noin mustavalkoisesti... 🤔

Minä, jolla oli äärimmäisen matala kysyntä parisuhdemarkkinoilla, olin aina se, joka jousti erilaisuudessa enemmän kuin toinen. Minulla oli vain muutama "must have -kriteeri", mutta miehillä oli usein paljon laajempi valikoima kriteereitä.

Olen sitä mieltä, että sopivuus ja epäsopivuus sijaitsevat janalla, jossa ihmisillä on täysin eri kriteerit sille, mitkä asiat ylipäätään vaikuttavat janalle sijoittumiseen. Lisäksi toiset vaativat tarkempaa sopivuutta eli parempaa sijoittumista janan sopivuus-päähän, esim. 80 - 90 % sopivuutta kaikilla kriteereillään.

Minulla oli vain muutama kriteeri, joissa vaadin 100 % yhteensopivuutta. Useimmilla muilla oli tiukempi seula.

🦄

Lue lisää

Oletin AV:n tarkoittavat tuollaisia todella outoja selityksiä, joista aloituksessa puhuin. Sinulta en ainakaan tuolla aiemmin kuullut yhtään kummallista selitystä.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Oletin AV:n tarkoittavat tuollaisia todella outoja selityksiä, joista aloituksessa puhuin. Sinulta en ainakaan tuolla aiemmin kuullut yhtään kummallista selitystä.

Voin tietysti olla väärässä ja hän tarkoittikin tuollaista mistä sinä puhut. Hän valaiskoon itse, jos tahtoo.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Oletin AV:n tarkoittavat tuollaisia todella outoja selityksiä, joista aloituksessa puhuin. Sinulta en ainakaan tuolla aiemmin kuullut yhtään kummallista selitystä.

Aivan. Niin, kaikilla ei ehkä ole niin tarkkaan selvillä ne must have -kriteerit ja nice to have -kriteerit. 🤔 Mutta vaikeaksi menee, jos alkaa must have -kriteerejä yrittää kohdistaa siten, että _muokkaa_ niitä toisessa. 😂

Nice to have -kriteerien kohdistaminen on yleensä ns. hallinnollista settiä eli sellaista, josta selviää käytännön järjestelyillä ilman mitään persoonan muuttamisen projekteja.

🦄

Kyllä. Tuo kohta unohtui minulta. Kiitos.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Kyllä. Tuo kohta unohtui minulta. Kiitos.

"Kilpailuasema" lienee ajankäytöllinen. Minulla on herkullinen esimerkki.

Kun itse seurustelin lapsia saaneen miehen kanssa, hän ei KOSKAAN ehtinyt viikonloppuisin nähdä minua muulloin kuin perjantaisin. Lauantai oli varattu lapsille.

Asia ei silloin ollut ongelma minulle, sillä minä menin lauantaisin yökerhoihin. 🤩✨

Ongelma siitä tuli sen jälkeen, kun mies oli jättänyt minut sen vuoksi, että hänen mielestään MINÄ en ollut sitoutunut suhteeseen. Anteeksi nyt vain, mutta olisiko minun pitänyt olla kotona aina lauantai-iltaisin, jolloin hän ei koskaan ehtinyt nähdä minua? 🤭

Ai saakeli minkälaisia valopäitä tämä maa päällään kantaa. En aluksi edes ymmärtänyt, mitä hän tarkoitti, kun sanoi etten minä olisi sitoutunut. Väite oli niin absurdi etten ymmärtänyt sitä. Ymmärsin sen ehkä vasta 5 -10 vuoden kuluttua, kun olin nähnyt elämää enemmän.

Sittemmin olen ollut valtavan iloinen, että tuo suhde ei jatkunut. 🥵 Mies oli monella muullakin tapaa sellainen, että valitettavasti olen onnellinen siitä, ettei hän enää kuulu elämääni.

🦄

Anonyymi00152 kirjoitti:

"Kilpailuasema" lienee ajankäytöllinen. Minulla on herkullinen esimerkki.

Kun itse seurustelin lapsia saaneen miehen kanssa, hän ei KOSKAAN ehtinyt viikonloppuisin nähdä minua muulloin kuin perjantaisin. Lauantai oli varattu lapsille.

Asia ei silloin ollut ongelma minulle, sillä minä menin lauantaisin yökerhoihin. 🤩✨

Ongelma siitä tuli sen jälkeen, kun mies oli jättänyt minut sen vuoksi, että hänen mielestään MINÄ en ollut sitoutunut suhteeseen. Anteeksi nyt vain, mutta olisiko minun pitänyt olla kotona aina lauantai-iltaisin, jolloin hän ei koskaan ehtinyt nähdä minua? 🤭

Ai saakeli minkälaisia valopäitä tämä maa päällään kantaa. En aluksi edes ymmärtänyt, mitä hän tarkoitti, kun sanoi etten minä olisi sitoutunut. Väite oli niin absurdi etten ymmärtänyt sitä. Ymmärsin sen ehkä vasta 5 -10 vuoden kuluttua, kun olin nähnyt elämää enemmän.

Sittemmin olen ollut valtavan iloinen, että tuo suhde ei jatkunut. 🥵 Mies oli monella muullakin tapaa sellainen, että valitettavasti olen onnellinen siitä, ettei hän enää kuulu elämääni.

🦄

Lue lisää

Tuossa tilanteessahan ongelma,eivät olleet lapset tai oikeastaan edes ajankäyttö. Ongelma oli toisen osapuolen (tuossa tapauksessa miehen) kontrolloinnin tarve.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tuossa tilanteessahan ongelma,eivät olleet lapset tai oikeastaan edes ajankäyttö. Ongelma oli toisen osapuolen (tuossa tapauksessa miehen) kontrolloinnin tarve.

Sanon tämän silläkin uhalla, että tämä on ilkeää ja hän voi tunnistaa minut:

Minun jälkeeni hän sai lapsen erään toisen naisen kanssa. Mutta he erosivat. Ai että, silloin tunsin aitoa vahingoniloa. Näin hänet sattumalta kerran ja kysyin häneltä, onko hänellä tapana vain hommata lapsia eri ihmisten kanssa ja sitten erota. Ja minua nauratti. 😄

Vaikka minulla on ollut huono kysyntä markkinoilla, en sentään koskaan ole ollut mulqvist ketään kohtaan.

🦄

Anonyymi00180 kirjoitti:

Sanon tämän silläkin uhalla, että tämä on ilkeää ja hän voi tunnistaa minut:

Minun jälkeeni hän sai lapsen erään toisen naisen kanssa. Mutta he erosivat. Ai että, silloin tunsin aitoa vahingoniloa. Näin hänet sattumalta kerran ja kysyin häneltä, onko hänellä tapana vain hommata lapsia eri ihmisten kanssa ja sitten erota. Ja minua nauratti. 😄

Vaikka minulla on ollut huono kysyntä markkinoilla, en sentään koskaan ole ollut mulqvist ketään kohtaan.

🦄

Lue lisää

Minäkin olen elämässäni tavannut useamman sellaisen miehen, joille lapsi on tapa yrittää saada nainen nalkkiin. En tosin ole koskaan seurustellut tuollaisen kanssa, mutta seurannut sivusta. Se logiikka, ainakin noilla tuntemillani, menee jotenkin niin, että naisrnnon pakko sietää miehen käytästä, koska lapsi. Ikinä tuo ei kuitenkaan heidän kohdallaan toimi paria vuotta pidempään ja sitten on taas yksi lapsi lisää laumassa ja taas kaivataan uutta naista, että niiden mukulpiden kanssa omina viikonloppuinaan pärjäisi ja elaritkin vatuttaa.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Minäkin olen elämässäni tavannut useamman sellaisen miehen, joille lapsi on tapa yrittää saada nainen nalkkiin. En tosin ole koskaan seurustellut tuollaisen kanssa, mutta seurannut sivusta. Se logiikka, ainakin noilla tuntemillani, menee jotenkin niin, että naisrnnon pakko sietää miehen käytästä, koska lapsi. Ikinä tuo ei kuitenkaan heidän kohdallaan toimi paria vuotta pidempään ja sitten on taas yksi lapsi lisää laumassa ja taas kaivataan uutta naista, että niiden mukulpiden kanssa omina viikonloppuinaan pärjäisi ja elaritkin vatuttaa.

Lue lisää

Heh, en tiedä menikö se tuossa minun tapauksessani noin, mutta jonkinasteista tuttuutta kuvauksessasi on. 😄

Nauran suunnattomasti ihmisille, jotka sanovat, että vasta lapsen saamisen jälkeen ihminen "kasvaa aikuiseksi". 🤭

🦄

Entäs ne nisen vanhemmat. Mikäs vika niissä on?

Entä millä selität sen, ettei tuo todellakaan kosketa vain miehiä, eikä miehissäkään kaikkia miehiä.

Entä miksi yrtävät ovat ongelma, vaikke niiden kanssa koskaan kävisi baareissa. Eivätkä ne kaveritkaan koskaan kävisi baareissa ja olisivat aivan tavallsia parisuhteissa olevia naisia. Miksi sekin on ongelma? Tuollaista hulluutta on todella vaikea täysijärkisen ihmisen ymmärtää.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Entä millä selität sen, ettei tuo todellakaan kosketa vain miehiä, eikä miehissäkään kaikkia miehiä.

Entä miksi yrtävät ovat ongelma, vaikke niiden kanssa koskaan kävisi baareissa. Eivätkä ne kaveritkaan koskaan kävisi baareissa ja olisivat aivan tavallsia parisuhteissa olevia naisia. Miksi sekin on ongelma? Tuollaista hulluutta on todella vaikea täysijärkisen ihmisen ymmärtää.

Lue lisää

Parisuhteet ei vaikuta, naiset on aina naisia oli ne suhteissa tai ei olleet.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Entäs ne nisen vanhemmat. Mikäs vika niissä on?

En tiedä mikä vika niissä naisen vanhemmissa on? Ehkä ne on ikäviä ihmisiä ja puhuvat miehestä pahaa naiselle, ja nainen jatkaa valitusta kotiin päästyään.

Anonyymi00149 kirjoitti:

En tiedä mikä vika niissä naisen vanhemmissa on? Ehkä ne on ikäviä ihmisiä ja puhuvat miehestä pahaa naiselle, ja nainen jatkaa valitusta kotiin päästyään.

Todennäköisestihän he ovat oikeassa, jos mies on tuollainen.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Parisuhteet ei vaikuta, naiset on aina naisia oli ne suhteissa tai ei olleet.

Ahaa. Eli sinulla ei ole lainkaan henkilökohtaista kokemusta naisista. Olisit heti kertonut. 👍

Okei ... eli itse aiheeseen ei siis ollut sanottavaa. Niin voi käydä, kun ei edes lue, mutta vastaa silti.

Oon kyllä nähnyt tyyppejä, jotka sanovat muuta kuin mitä oikeasti ovat...

Useat haluis olla hyviä tyyppejä, mutta sösssöttämiset lapsilleen ja lemmikeilleen jonkun nähden kuukauden kaksi ei ole sitä...

Anonyymi00142 kirjoitti:

Okei ... eli itse aiheeseen ei siis ollut sanottavaa. Niin voi käydä, kun ei edes lue, mutta vastaa silti.

Sanoin, etten jaksa lukea koko jargonia..

Perustelin tarpeeks jo...

Ei mitääääään lisättävää/selitettävää.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Sanoin, etten jaksa lukea koko jargonia..

Perustelin tarpeeks jo...

Ei mitääääään lisättävää/selitettävää.

Ei tarvotse lukea. Hyvin outoa kuitenkin, että haluat kommentoida, kun asia edes kiinnosta. Jotkut ihmiset ovat melko outoja.

Ei kukaan mies halua vieraan miehen lapsia. Miksi se on niin ihmeen vaikeaa käsittää? Ihan yksinkertainen asia.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ei kukaan mies halua vieraan miehen lapsia. Miksi se on niin ihmeen vaikeaa käsittää? Ihan yksinkertainen asia.

Tietenkin jokaisella on oikeus päättää, haluaako lapsia elämäänsä vai ei. Sen ymmärrän. Silloin ei tietenkään aloita suhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia.

Aika monelle on silti ok, että kumppanilla on lapsia edellisestä suhteesta. Et siis voi puhua, ettei kukaan mies halua toisen miehen lapsia elämäänsä.

Aletheias

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ei kukaan mies halua vieraan miehen lapsia. Miksi se on niin ihmeen vaikeaa käsittää? Ihan yksinkertainen asia.

Miksi on vaikea ymmärtää, että sinun tulee pysyä etäällä sinulle epäsopivista ja etteivät kaikki suhteet sovi sinulle. Mikä vielä maksaa?

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tietenkin jokaisella on oikeus päättää, haluaako lapsia elämäänsä vai ei. Sen ymmärrän. Silloin ei tietenkään aloita suhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia.

Aika monelle on silti ok, että kumppanilla on lapsia edellisestä suhteesta. Et siis voi puhua, ettei kukaan mies halua toisen miehen lapsia elämäänsä.

Aletheias

Lue lisää

En tiedä miten eri maailmoissa me nyt elämme, mutta minun maailmassani on täysin järjetöntä ja täysin kohtuutonta vaatia että mies huolehtisi jonkun toisen miehen lapsista. AIvan täysin järjetön ajatus!

Anonyymi00157 kirjoitti:

En tiedä miten eri maailmoissa me nyt elämme, mutta minun maailmassani on täysin järjetöntä ja täysin kohtuutonta vaatia että mies huolehtisi jonkun toisen miehen lapsista. AIvan täysin järjetön ajatus!

Lue lisää

Ok. Kukaan ei voi pakottaa sinua siihen, vaikka joku ei näkisi, ettei siinä mitään ongelmia. Olet vapaa päättämään omasta elämästäsi.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ok. Kukaan ei voi pakottaa sinua siihen, vaikka joku ei näkisi, ettei siinä mitään ongelmia. Olet vapaa päättämään omasta elämästäsi.

Mutta mitä ihmeen järkeä siinä olisi!!??

Anonyymi00157 kirjoitti:

En tiedä miten eri maailmoissa me nyt elämme, mutta minun maailmassani on täysin järjetöntä ja täysin kohtuutonta vaatia että mies huolehtisi jonkun toisen miehen lapsista. AIvan täysin järjetön ajatus!

Lue lisää

Ei kukaan sitä vaadikaan. Jos kuitenkin aloittaa suhteen ihmisen kanssa, jolla jo on lapsia, tulee lapset hyväksyä. Ei lapsia voi vain poistaa yhtälöstä.

Sinä voit kuitenkin vapaasti päättää, kenen kanssa aloitat suhteen, joten jos lapset ovat sinulle ongelma, niin sitten et aloita suhdetta lapsellisen henkilön kanssa. Yksinkertaista eikö?

Aletheias

Anonyymi00162 kirjoitti:

Ei kukaan sitä vaadikaan. Jos kuitenkin aloittaa suhteen ihmisen kanssa, jolla jo on lapsia, tulee lapset hyväksyä. Ei lapsia voi vain poistaa yhtälöstä.

Sinä voit kuitenkin vapaasti päättää, kenen kanssa aloitat suhteen, joten jos lapset ovat sinulle ongelma, niin sitten et aloita suhdetta lapsellisen henkilön kanssa. Yksinkertaista eikö?

Aletheias

Lue lisää

Miksei voi poistaa. Jos eläisimme yhä miesten maailmassa kuten miljoonia vuosia tähän asti, niin tuo olisi vaihtoehto.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Miksei voi poistaa. Jos eläisimme yhä miesten maailmassa kuten miljoonia vuosia tähän asti, niin tuo olisi vaihtoehto.

Mikä ihmeen kommentti tuo nyt on?

Yksikään lapsiaan rakastavana vanhempi ei aloita suhdetta ihmisen kanssa, joka ei lapsia hyväksy. Se ei ole edes vaihtoehto, että lapset jotenkin syrjäytettäisiin yhtälöstä.

Aletheias

Anonyymi00164 kirjoitti:

Miksei voi poistaa. Jos eläisimme yhä miesten maailmassa kuten miljoonia vuosia tähän asti, niin tuo olisi vaihtoehto.

Ihmoslajin kehityshistpriaan ei tuollainen ole koskaan kuulunut. Se näkyy meidän biologiassamme monin tavoin.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Ihmoslajin kehityshistpriaan ei tuollainen ole koskaan kuulunut. Se näkyy meidän biologiassamme monin tavoin.

Esim millä tavoin? Nyt käytännön esimerkkejä tähän.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Esim millä tavoin? Nyt käytännön esimerkkejä tähän.

Et siis tunne edes oman lajisi lisääntymisbiologiaa. Silti lähdet kovin itsestäsi vakuuttuneena levittelemään vääriä tietoja ja hölmöjä kuvitelmia. Ihmisellä nyt eivät vain nämä jutut mene kuten vaikkapa karhulla, että tapa pentu ja emä tulee kiimaan. Ihmisen biologia ei toimi noin.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Et siis tunne edes oman lajisi lisääntymisbiologiaa. Silti lähdet kovin itsestäsi vakuuttuneena levittelemään vääriä tietoja ja hölmöjä kuvitelmia. Ihmisellä nyt eivät vain nämä jutut mene kuten vaikkapa karhulla, että tapa pentu ja emä tulee kiimaan. Ihmisen biologia ei toimi noin.

Lue lisää

Hyvä selitys, nyt kaikki on siis selvää kaikille.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Et siis tunne edes oman lajisi lisääntymisbiologiaa. Silti lähdet kovin itsestäsi vakuuttuneena levittelemään vääriä tietoja ja hölmöjä kuvitelmia. Ihmisellä nyt eivät vain nämä jutut mene kuten vaikkapa karhulla, että tapa pentu ja emä tulee kiimaan. Ihmisen biologia ei toimi noin.

Lue lisää

Silloinhan jokainen nainen on loppuikänsä lapseton mikäli hän on sattunut menettämään lapsensa onnettomuudessa tms. Tämä voitaisiin helposti osoittaa todeksi tilastotietoja selvittämällä.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Silloinhan jokainen nainen on loppuikänsä lapseton mikäli hän on sattunut menettämään lapsensa onnettomuudessa tms. Tämä voitaisiin helposti osoittaa todeksi tilastotietoja selvittämällä.

Lue lisää

Et todella selvästikään tunne ihmisen biologiaa. En oikein viitsi edes lähteä kommentoimaan noin pöljään viestiin. Olen molko varma, että tuosta jopa sinä itse tiedät, että se oli hyvin heikko yritys provosoida.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Hyvä selitys, nyt kaikki on siis selvää kaikille.

No siis ainakin jokaiselle, joka on edes jotain ihmisen lisääntymisbiologiasta oppinut.

Anonyymi00211 kirjoitti:

No siis ainakin jokaiselle, joka on edes jotain ihmisen lisääntymisbiologiasta oppinut.

Toistelet vaan tuota samaa lausetta eri sanoilla. Ei se vaan oikeasti selitä yhtään mitään.

Anonyymi00347 kirjoitti:

Toistelet vaan tuota samaa lausetta eri sanoilla. Ei se vaan oikeasti selitä yhtään mitään.

Samoin sinä. Pyydä nyt vielä linkkiä (en tosin tule vaivautumaan sitä sinulle etsimään). Tietäjät tietää ja sitten on teikäläiset, joilla ei ole edes perusasiat hallussa.

Toi tärkeysjärjestysajatus ei toimi.

Mikä tahansa voi mennä jossain tilanteessa toisen ohi. Työt, vanhemmat, naapuri, lapset, kissat ja koirat.

Esimerkkejä jolloin kumppani voi jäädä "toiseksi":

*Naapuri saa sairauskohtauksen takapihallaan

*Kumppani haluaisi yhteistä lomaa, mutta työnantajalle aikataulu ei sovi

*Lapsen auto rikkoutuu 100 km päähän

*Toinen vanhemmista joutuu sairaalaan

*Kissa sairastuu ja tarvitsee eläinlääkäriä

*Kaverin läheinen kuolee tai kaverin elämässä tapahtuu muuta suurta

*Säännölliset harrastukset

*Liikenneonnettomuus

Tärkeät asiat ja ihmiset lomittuvat. Kukaan ja ei ole koko aikaa tarpeineen ykköspaikalla.

Ja luulen, että vaikka kuinka jeesustelisi, niin lopulta ykkösenä on aina _itse_.

xLiner

Anonyymi00161 kirjoitti:

Toi tärkeysjärjestysajatus ei toimi.

Mikä tahansa voi mennä jossain tilanteessa toisen ohi. Työt, vanhemmat, naapuri, lapset, kissat ja koirat.

Esimerkkejä jolloin kumppani voi jäädä "toiseksi":

*Naapuri saa sairauskohtauksen takapihallaan

*Kumppani haluaisi yhteistä lomaa, mutta työnantajalle aikataulu ei sovi

*Lapsen auto rikkoutuu 100 km päähän

*Toinen vanhemmista joutuu sairaalaan

*Kissa sairastuu ja tarvitsee eläinlääkäriä

*Kaverin läheinen kuolee tai kaverin elämässä tapahtuu muuta suurta

*Säännölliset harrastukset

*Liikenneonnettomuus

Tärkeät asiat ja ihmiset lomittuvat. Kukaan ja ei ole koko aikaa tarpeineen ykköspaikalla.

Ja luulen, että vaikka kuinka jeesustelisi, niin lopulta ykkösenä on aina _itse_.

xLiner

Lue lisää

En usko. Lapset menee usein tai jopa yleensä itsenkin ohi.

Kaikki muu listaamasi on sellaista, jota voi olla tai tulla kummalle vaan. Lapsi tai lapset ovat aina sen lisäksi.

scrg kirjoitti:

En usko. Lapset menee usein tai jopa yleensä itsenkin ohi.

Kaikki muu listaamasi on sellaista, jota voi olla tai tulla kummalle vaan. Lapsi tai lapset ovat aina sen lisäksi.

Lue lisää

Millä tavalla tuon, että olisit ensimmäisenä listalla, tulisi näkyä siinä elämässä? Toiveesi lapsettomuudesta on täysin ymmärrettävä, mutta tuo perustelu on kovin epämääräinen. Mitä oletat, että menettäisi, jollet ole aina numero yksi? Oletko varma, ettei ihminen kuitenkin lopulta aika helposti aseta itsensä sinne ykköseksi? Asetathan sinäkin jo tuolla toiveella itsesi kohtaan yksi. Voiko olla muatasukkainen kumpanistaan sille kumppanille itselleen?

scrg kirjoitti:

En usko. Lapset menee usein tai jopa yleensä itsenkin ohi.

Kaikki muu listaamasi on sellaista, jota voi olla tai tulla kummalle vaan. Lapsi tai lapset ovat aina sen lisäksi.

Lue lisää

"Kaikki muu listaamasi on sellaista, jota voi olla tai tulla kummalle vaan. Lapsi tai lapset ovat aina sen lisäksi."

Eihän tuo pidä lainkaan paikkaansa. Toisella voi olla vanhemmat elossa, toisella kuolleet. Toisella on ehkä vain yksi ja toisella onkin sitten neljä vanhemmaksi laskettavaa. Toisella ei ehkä ole yhtään sisarusta ja toisella vaikkapa kuusi. Toinen voi joutua työttömäksi. Jne. jne. jne.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Millä tavalla tuon, että olisit ensimmäisenä listalla, tulisi näkyä siinä elämässä? Toiveesi lapsettomuudesta on täysin ymmärrettävä, mutta tuo perustelu on kovin epämääräinen. Mitä oletat, että menettäisi, jollet ole aina numero yksi? Oletko varma, ettei ihminen kuitenkin lopulta aika helposti aseta itsensä sinne ykköseksi? Asetathan sinäkin jo tuolla toiveella itsesi kohtaan yksi. Voiko olla muatasukkainen kumpanistaan sille kumppanille itselleen?

Lue lisää

Mies ei voi koskaan korvata naisen lasta. Mies ei voi koskaan olla samalla sijalla kuin naisen lapsi. Mies tulee aina kolmantena pyöränä kun lapsi menee edelle kaikessa.

scrg kirjoitti:

En usko. Lapset menee usein tai jopa yleensä itsenkin ohi.

Kaikki muu listaamasi on sellaista, jota voi olla tai tulla kummalle vaan. Lapsi tai lapset ovat aina sen lisäksi.

Lue lisää

Sinulla ei varmaankaan ole itselläsi lapsia. Itse en tunne ainoatakaan vanhempaa, josta voisi vilpittömästi sanoa, että "Lapset menee usein tai jopa yleensä itsenkin ohi". En tosiaan ole koskaan tavannut ainoatakaan vanhempaa, josta voisi vilpittömästi sanoa noin. Toki sellaisia yksittäisiä tilanteita on, joissa on noin ja mitä pienemmästä lapsesta on kyse, niin sitä useammin noita tilanteita on. Silti, edes pienen vauvan kanssa ei ole tuolla kuvatulla tavalla, ellei kyse ole koliikkilapsesta tmv. ja se on syystäkin hyvin rankkaa ... sillä tuo tilanne ei ole "normaali", yleensä noin ei ole, eikä ihmistä ole rakennettu sellaiseen. Se, että "Lapset menee usein tai jopa yleensä itsenkin ohi" olisi hyvin epänormaali tilanne minkään elollisen olennon kohdalla. Se, että ylipäänsä joutuu asettamaan itsensä ja lapsen kilpailuasetelmaan keskenään, on hyvin epänormaali tilanne. Lapsi menee usein ja jopa yleensä siinä samalla ja tämä on asia, jota monen lapsettoman on vaikea ymmärtää. Jostain syystä moni ajattelee lapset valtavaksi poikkeustilaksi, joka jatkuu ja jatkuu vuosikausia ja vanhemmat pistävät koko ajan itsensä odotustilaan jne. Hyvin harvoin se kuitenkaan todellisuudessa on noin. Pienen totuttelun jälkeen elämä jatkuu ihan normaalina, tehden ehkä jotain vähän eri tavalla, mutta ei välttämättä kovin radikaalisti. Ja siis,se on ihan ok, ettei sitä totutteluvaihettakaan halua. Se ei ole mikään pakko.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Mies ei voi koskaan korvata naisen lasta. Mies ei voi koskaan olla samalla sijalla kuin naisen lapsi. Mies tulee aina kolmantena pyöränä kun lapsi menee edelle kaikessa.

Edelleen kaipaisin vähän konkretiaa miyen tuo normaalissa ihmisen elämässä näkyy. Lapsi saa ruokalautasen eteensä ensimmäisrnä, vai mitä? Täytyyhän tuohon nyt jotakin konkreettistakin esimerkkiä löytyä. Ja minkä ihmeen takia kenenkään pitäisi joku korvata? Ei mies korvaa koskaan naisen isääkään, jos naisella sellainen on ollut. Ei mies korvaa koskaan naisen lemmikkirottaakaan, jos naisella on sellainen ollut. Lapsi, mies, isä, rotta ... kaikki ovat ihan eri asioita, joten miten ne voisivat ikinä korvata toisiaan? Mitä tuolla käytännössä tarkoitetaan. Suihkusaippua ei koskaan korvaa kahvia, mutta eipä kahvikaan korvaa suihkusaippuaa. Tuossa perustelussa korvaamisesta, ei vain ole mitään järkeä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Mies ei voi koskaan korvata naisen lasta. Mies ei voi koskaan olla samalla sijalla kuin naisen lapsi. Mies tulee aina kolmantena pyöränä kun lapsi menee edelle kaikessa.

Tälleen sivusta totean, että hyvin harvalle lapsettomallekaan naiselle mies korvaisi lasta. Harva nainen haluaa miestä lapseksi, aikuista miestä huollettavakseen. Tuo on yleensä syy jättää mies, ei ottaa miestä. Nainen haluaa miehestä miehen/elämänkumppanin/puolison, ei lasta.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Millä tavalla tuon, että olisit ensimmäisenä listalla, tulisi näkyä siinä elämässä? Toiveesi lapsettomuudesta on täysin ymmärrettävä, mutta tuo perustelu on kovin epämääräinen. Mitä oletat, että menettäisi, jollet ole aina numero yksi? Oletko varma, ettei ihminen kuitenkin lopulta aika helposti aseta itsensä sinne ykköseksi? Asetathan sinäkin jo tuolla toiveella itsesi kohtaan yksi. Voiko olla muatasukkainen kumpanistaan sille kumppanille itselleen?

Lue lisää

En oleta mitään. En ole varma. En voi tietää, koska minulla ei ole kokemusta aiheesta. Minulle riittää, että lähtökohtatilanteesta puuttuu tasa-arvo ja mielestäni valintani ei ole mitenkään kohtuuton kenenkään kannalta.

Voiko kumppanista olla mustasukkainen hänelle itselleen. Ehkä. Mutta edellyttää aika poikkeusyksilöä. Suurin osa ihmisistä jakaa itsestään hyvin paljon.

scrg kirjoitti:

En oleta mitään. En ole varma. En voi tietää, koska minulla ei ole kokemusta aiheesta. Minulle riittää, että lähtökohtatilanteesta puuttuu tasa-arvo ja mielestäni valintani ei ole mitenkään kohtuuton kenenkään kannalta.

Voiko kumppanista olla mustasukkainen hänelle itselleen. Ehkä. Mutta edellyttää aika poikkeusyksilöä. Suurin osa ihmisistä jakaa itsestään hyvin paljon.

Lue lisää

Sinä siis sanot jotakin, eikä sinulla ole edes omassa mielessäsi mitään konkreettista ajatusta siitä mitä se tarkoittaa? Sanot,,että sinun pitäisi olla nro 1, mutta et osaa sanoa mitä se edes sinulle itsellesi tarkoittaa? Minusta tuo kuulostaa aika erikoiselta.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Sinä siis sanot jotakin, eikä sinulla ole edes omassa mielessäsi mitään konkreettista ajatusta siitä mitä se tarkoittaa? Sanot,,että sinun pitäisi olla nro 1, mutta et osaa sanoa mitä se edes sinulle itsellesi tarkoittaa? Minusta tuo kuulostaa aika erikoiselta.

Lue lisää

Saa esittää esimerkinomaisesti mitä sen konkreettisesti pitäisi tarkoittaa.

En pysty tuomaan tähän kovin paljon konkretiaa vaan vain periaatteen että olen valmis panostamaan parisuhteeseen suunnilleen samalla mitalla kuin toinenkin.

scrg kirjoitti:

Saa esittää esimerkinomaisesti mitä sen konkreettisesti pitäisi tarkoittaa.

En pysty tuomaan tähän kovin paljon konkretiaa vaan vain periaatteen että olen valmis panostamaan parisuhteeseen suunnilleen samalla mitalla kuin toinenkin.

Lue lisää

No miten ihmeessä ne lapset siihen sitten liittyvät? Edelleen on täysin ok, ettet halua elämääsi lapsia. En vain ymmärrä miksi sitä ei voi sanoa suoraan noin kuin se on. Miksi täytyy keksiä kummallisia ja epäloogisia perusteluja, joita ei edes itse täysin ymmärrä? Mitä imagoa tuolla suojellaan?

Anonyymi00167 kirjoitti:

Millä tavalla tuon, että olisit ensimmäisenä listalla, tulisi näkyä siinä elämässä? Toiveesi lapsettomuudesta on täysin ymmärrettävä, mutta tuo perustelu on kovin epämääräinen. Mitä oletat, että menettäisi, jollet ole aina numero yksi? Oletko varma, ettei ihminen kuitenkin lopulta aika helposti aseta itsensä sinne ykköseksi? Asetathan sinäkin jo tuolla toiveella itsesi kohtaan yksi. Voiko olla muatasukkainen kumpanistaan sille kumppanille itselleen?

Lue lisää

Niin. Scroogella ei taida olla kokemusta lapsellisen kanssa seurustelusta. Minulla on.

Se näkyi niin, että mies ei sitoutunut suhteeseen, mutta syytti siitä lopulta minua. 😂 Ja vaikka lapset eivät olleet siihen suoraan syyllisiä, mies teki heistä sellaisia.

🦄

Anonyymi00238 kirjoitti:

No miten ihmeessä ne lapset siihen sitten liittyvät? Edelleen on täysin ok, ettet halua elämääsi lapsia. En vain ymmärrä miksi sitä ei voi sanoa suoraan noin kuin se on. Miksi täytyy keksiä kummallisia ja epäloogisia perusteluja, joita ei edes itse täysin ymmärrä? Mitä imagoa tuolla suojellaan?

Lue lisää

Lapset liittyvät siten, että asetelma ei ole tasa-arvoinen. Tämä ei oikeastaan riipu edes siitä, onko lapsella ikää kaksi tai 22 vuotta. Perustelu on täysin looginen.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Niin. Scroogella ei taida olla kokemusta lapsellisen kanssa seurustelusta. Minulla on.

Se näkyi niin, että mies ei sitoutunut suhteeseen, mutta syytti siitä lopulta minua. 😂 Ja vaikka lapset eivät olleet siihen suoraan syyllisiä, mies teki heistä sellaisia.

🦄

Lue lisää

Mitä luulet, asettiko mies niitä lapsiakaan ykkösiksi?

scrg kirjoitti:

Lapset liittyvät siten, että asetelma ei ole tasa-arvoinen. Tämä ei oikeastaan riipu edes siitä, onko lapsella ikää kaksi tai 22 vuotta. Perustelu on täysin looginen.

Millä tavalla se ei ole tasa-arvoinen? Entä jos toisella ei vaikka ole vanhempia elossa, eikä yhtään sisarusta? Sittenhän tuo heti tasottuu tai voi jopa sinun eduksesi, kun sinulla onkin enemmän niitä, joita saat laittaa etusijalle. Tuo perustelu on outo ja epälooginen nollasummapeli. Tai voithan sinä laittaa vaikka jonkun ystäväsi tai autosi useammin ykkössijalla, jotta voitat tuon pelin.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Mitä luulet, asettiko mies niitä lapsiakaan ykkösiksi?

Kyllä minä sain sellaisen kuvan, että asetti.

Liian korkealle hän asetti myös eksänsä aikataulujen tärkeyden. Eihän lasten tapaamisen olisi tarvinnut olla sidottu tiettyyn viikonpäivään, vaan sen olisi voinut hoitaa eri tavoin. Molemmat lapset olivat taaperoikäisiä, joten he eivät ymmärtäneet mitään viikonpäivistä.

Tuo suhde opetti minulle jotain erittäin tärkeää itsestäni: en voi sietää miehiä, jotka ongelman havaitessaan eivät puhu siitä. Osa miehistä on sellaisia. Sen sijaan että he nostaisivat kissaa pöydälle, he tekevät tilanteesta oman tulkintansa ja pitäytyvät siinä.

Opin sen jälkeen tunnistamaan hyvin pienistä signaaleista, milloin olen tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Jokainen saa tehdä ongelmatilanteissa yksipuolisia tulkintoja ja pitää ne halutessaan omana tietonaan, mutta minä en ole tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa vapaa-ajallani.

🦄

Anonyymi00300 kirjoitti:

Kyllä minä sain sellaisen kuvan, että asetti.

Liian korkealle hän asetti myös eksänsä aikataulujen tärkeyden. Eihän lasten tapaamisen olisi tarvinnut olla sidottu tiettyyn viikonpäivään, vaan sen olisi voinut hoitaa eri tavoin. Molemmat lapset olivat taaperoikäisiä, joten he eivät ymmärtäneet mitään viikonpäivistä.

Tuo suhde opetti minulle jotain erittäin tärkeää itsestäni: en voi sietää miehiä, jotka ongelman havaitessaan eivät puhu siitä. Osa miehistä on sellaisia. Sen sijaan että he nostaisivat kissaa pöydälle, he tekevät tilanteesta oman tulkintansa ja pitäytyvät siinä.

Opin sen jälkeen tunnistamaan hyvin pienistä signaaleista, milloin olen tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Jokainen saa tehdä ongelmatilanteissa yksipuolisia tulkintoja ja pitää ne halutessaan omana tietonaan, mutta minä en ole tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa vapaa-ajallani.

🦄

Lue lisää

"Tuo suhde opetti minulle jotain erittäin tärkeää itsestäni: en voi sietää miehiä, jotka ongelman havaitessaan eivät puhu siitä. Osa miehistä on sellaisia. Sen sijaan että he nostaisivat kissaa pöydälle, he tekevät tilanteesta oman tulkintansa ja pitäytyvät siinä."

No nyt minä ymmärrän millaisesta ihmisestä puhumme. Kyllä, olipa kysymys miehestä tai naisesta, niin tuo on hyvin ärsyttävä piirre. Se ei sinällään ole ongelma, että tekee omiakin päätöksiä. Se sen sijaan on, jos huomaa noissa selkeän ristiriidan ja silti vaikenee ja vielä asian selvitessäkin pitää härkäpäisesti omaa tulkintaansa oikeana.

Mä muuten sanoin tuossa aloituksessa, että "Keksin kyllä erilaisia tilanteita, joissa ongelmia voisi olla, mutta en nyt kirjoittele niitä tähän muutoinkin pitkään aloitukseen." Eksät ovat juuri näitä erilaisia tilanteita, joissa ongelmia voisi tulla. Eksät voivat itsessään jopa ihan tarkoituksellisesti olla ongelma, tai he voivat ihan tarkoittamattaankin aiheuttaa niitä. Itse ajattelen, että se kuvioissa yleensä oleva eksä on jopa se suurin vaikeuttava tekijä, jos yrittää pariutua henkilön kanssa, jolla on lapsia. Esimerkiksi kolmen ihmisen aikatauluja on selvästi vaikeampi sovitella yhteen kuin kahden, vaikka lapset itse eivät niitä viikonpäivistä välittäisi.

Anonyymi00301 kirjoitti:

"Tuo suhde opetti minulle jotain erittäin tärkeää itsestäni: en voi sietää miehiä, jotka ongelman havaitessaan eivät puhu siitä. Osa miehistä on sellaisia. Sen sijaan että he nostaisivat kissaa pöydälle, he tekevät tilanteesta oman tulkintansa ja pitäytyvät siinä."

No nyt minä ymmärrän millaisesta ihmisestä puhumme. Kyllä, olipa kysymys miehestä tai naisesta, niin tuo on hyvin ärsyttävä piirre. Se ei sinällään ole ongelma, että tekee omiakin päätöksiä. Se sen sijaan on, jos huomaa noissa selkeän ristiriidan ja silti vaikenee ja vielä asian selvitessäkin pitää härkäpäisesti omaa tulkintaansa oikeana.

Mä muuten sanoin tuossa aloituksessa, että "Keksin kyllä erilaisia tilanteita, joissa ongelmia voisi olla, mutta en nyt kirjoittele niitä tähän muutoinkin pitkään aloitukseen." Eksät ovat juuri näitä erilaisia tilanteita, joissa ongelmia voisi tulla. Eksät voivat itsessään jopa ihan tarkoituksellisesti olla ongelma, tai he voivat ihan tarkoittamattaankin aiheuttaa niitä. Itse ajattelen, että se kuvioissa yleensä oleva eksä on jopa se suurin vaikeuttava tekijä, jos yrittää pariutua henkilön kanssa, jolla on lapsia. Esimerkiksi kolmen ihmisen aikatauluja on selvästi vaikeampi sovitella yhteen kuin kahden, vaikka lapset itse eivät niitä viikonpäivistä välittäisi.

Lue lisää

Lisään ... mä olen oikeastaan yllättynyt, että kukaan ei ole vielä maininnut tuota selvästi loogisempaa mahdollista ongelmatekijää näissä perusteluissaan.

Anonyymi00302 kirjoitti:

Lisään ... mä olen oikeastaan yllättynyt, että kukaan ei ole vielä maininnut tuota selvästi loogisempaa mahdollista ongelmatekijää näissä perusteluissaan.

Luulen että Scrooge yritti kuvailla tuota, kun hän sanoi, ettei tilanne lapsettoman ja lapsia saaneen kanssa ole koskaan tasa-arvoinen. En usko että se tarkoitti pelkästään lapsia vaan kaikkea muutakin järjestelyä, mikä siihen kuuluu, mukaan lukien eksä(t), aikataulut, asuinpaikat jne.

Voin olla väärässä, mutta niin minä häntä tulkitsin oman kokemukseni perusteella.

🦄

Anonyymi00306 kirjoitti:

Luulen että Scrooge yritti kuvailla tuota, kun hän sanoi, ettei tilanne lapsettoman ja lapsia saaneen kanssa ole koskaan tasa-arvoinen. En usko että se tarkoitti pelkästään lapsia vaan kaikkea muutakin järjestelyä, mikä siihen kuuluu, mukaan lukien eksä(t), aikataulut, asuinpaikat jne.

Voin olla väärässä, mutta niin minä häntä tulkitsin oman kokemukseni perusteella.

🦄

Lue lisää

Vaan kun eihän kaikkien, joilla on lapsia, kohdalla kuvioon liity lainkaan eksää. Mahdolliseen eksään liittyvät ongelmat, eivät ole suoraan siihen liittyviä ongelmia, että on lapsia.

Aikatauluongelmat, taas ovat aikatauluongelmia, eivätkä nekään ole mitenkään juuri lapsiin liittyviä. Ymmärrän, että aikatauluttaminen voi olla vaikeaa, mutta se on sitä myös monien vaikkapa vuorotyötä tekevien kanssa tai jos toinen harrastaa jotakin paljon aikaa vievää. Itselläni on henkilökohtainen kokemus noista. Oikeastaan juuri tämä on koko ketjun pointti, ne perimmäiset syyt, jotka monesti lätkäistään liittymään johonkin muuhun kuin ne todellisuudessa suoraan liittyvät.

Jos nyt vaikka noita aikatauluja mietitään, niin moni ystäväni, jolla on lapsia ja jotka ovat eronneet, ovat itseasiassa paljon vapaampia aikatauluttamaan menojaan, kuin itse olin sinkkuna ikinä. Heillä on käytännössä joka toinen viikko täysin vapaa, jos nyt ei työaikaa lasketa. He ovat paljon vapaampia tekemään mitä tahtovat kuin yksikään tuntemani parisuhteessa lapsiaan kasvattavakaan.

Anonyymi00314 kirjoitti:

Vaan kun eihän kaikkien, joilla on lapsia, kohdalla kuvioon liity lainkaan eksää. Mahdolliseen eksään liittyvät ongelmat, eivät ole suoraan siihen liittyviä ongelmia, että on lapsia.

Aikatauluongelmat, taas ovat aikatauluongelmia, eivätkä nekään ole mitenkään juuri lapsiin liittyviä. Ymmärrän, että aikatauluttaminen voi olla vaikeaa, mutta se on sitä myös monien vaikkapa vuorotyötä tekevien kanssa tai jos toinen harrastaa jotakin paljon aikaa vievää. Itselläni on henkilökohtainen kokemus noista. Oikeastaan juuri tämä on koko ketjun pointti, ne perimmäiset syyt, jotka monesti lätkäistään liittymään johonkin muuhun kuin ne todellisuudessa suoraan liittyvät.

Jos nyt vaikka noita aikatauluja mietitään, niin moni ystäväni, jolla on lapsia ja jotka ovat eronneet, ovat itseasiassa paljon vapaampia aikatauluttamaan menojaan, kuin itse olin sinkkuna ikinä. Heillä on käytännössä joka toinen viikko täysin vapaa, jos nyt ei työaikaa lasketa. He ovat paljon vapaampia tekemään mitä tahtovat kuin yksikään tuntemani parisuhteessa lapsiaan kasvattavakaan.

Lue lisää

"Mahdolliseen eksään liittyvät ongelmat, eivät ole suoraan siihen liittyviä ongelmia, että on lapsia."

Ongelma on ehkä vähän voimakas sana. Tiivis läsnäolo elämässä on ehkä se yleisempi muoto. Ja pitäisin lapsen kannalta outona, elleivät vanhemmat pitäisi tiiviisti yhteyttä toisiinsa myös eron jälkeen.

Vuoroviikkosysteemi koskee joko etäsuhteita tai sellaisia ihmisiä, jotka muuten pitävät lasten seurasta, joten en ota siihen kantaa.

🦄

Anonyymi00324 kirjoitti:

"Mahdolliseen eksään liittyvät ongelmat, eivät ole suoraan siihen liittyviä ongelmia, että on lapsia."

Ongelma on ehkä vähän voimakas sana. Tiivis läsnäolo elämässä on ehkä se yleisempi muoto. Ja pitäisin lapsen kannalta outona, elleivät vanhemmat pitäisi tiiviisti yhteyttä toisiinsa myös eron jälkeen.

Vuoroviikkosysteemi koskee joko etäsuhteita tai sellaisia ihmisiä, jotka muuten pitävät lasten seurasta, joten en ota siihen kantaa.

🦄

Lue lisää

Oman kokemukseni mukaan ongelma ei ole aina lainkaan liian voimakas sana. Tuon sinun kokemuksesi eksä oli ehkä itse helppo ja yhteistyökykyinen, mutta toisenlaisiakin tilanteita on harmillisen paljon.

Anonyymi00297 kirjoitti:

Millä tavalla se ei ole tasa-arvoinen? Entä jos toisella ei vaikka ole vanhempia elossa, eikä yhtään sisarusta? Sittenhän tuo heti tasottuu tai voi jopa sinun eduksesi, kun sinulla onkin enemmän niitä, joita saat laittaa etusijalle. Tuo perustelu on outo ja epälooginen nollasummapeli. Tai voithan sinä laittaa vaikka jonkun ystäväsi tai autosi useammin ykkössijalla, jotta voitat tuon pelin.

Lue lisää

Minusta ne lapset nyt vain ovat aivan erityisasemassa kaikkiin muihin nähden. Niistä ollaan vastuussa jne eikä mitään niihin liittyvää voi sivuuttaa esim. vain koska ei huvita.

Voin tietysti laittaa myös tieten tahtoen laittaa joukon asioita etusijalle ja naiselle olisi sitten aikaa kaikkien näiden jälkeen joskus silloin tällöin, mutta tuollaisessa en taas näe mielekkyyttä. Joten sovittamattomia ristiriitoja elämäntilanteessa, ei voi mitään.

scrg kirjoitti:

Minusta ne lapset nyt vain ovat aivan erityisasemassa kaikkiin muihin nähden. Niistä ollaan vastuussa jne eikä mitään niihin liittyvää voi sivuuttaa esim. vain koska ei huvita.

Voin tietysti laittaa myös tieten tahtoen laittaa joukon asioita etusijalle ja naiselle olisi sitten aikaa kaikkien näiden jälkeen joskus silloin tällöin, mutta tuollaisessa en taas näe mielekkyyttä. Joten sovittamattomia ristiriitoja elämäntilanteessa, ei voi mitään.

Lue lisää

"Voin tietysti laittaa myös tieten tahtoen laittaa joukon asioita etusijalle ja naiselle olisi sitten aikaa kaikkien näiden jälkeen joskus silloin tällöin"


Niinpä.. Tuntuisi typerältä tuollainen.
Mutta täytyy ottaa huomioon että naiselle tuollainen asetelma on täysin normaali, ne toimivat juuri tuolla tavoin. Ei mies ole ikinä etusijalla missään asiassa, nainen itse on. Nainen jopa häiriintyy siitä jos mies on liian kiinnostunut siitä naisesta, koska se ei vaan ymmärrä sellaista käytöstä ollenkaan, sellainen häiritsee sitä, ja sen "omaa aikaa".

scrg kirjoitti:

Minusta ne lapset nyt vain ovat aivan erityisasemassa kaikkiin muihin nähden. Niistä ollaan vastuussa jne eikä mitään niihin liittyvää voi sivuuttaa esim. vain koska ei huvita.

Voin tietysti laittaa myös tieten tahtoen laittaa joukon asioita etusijalle ja naiselle olisi sitten aikaa kaikkien näiden jälkeen joskus silloin tällöin, mutta tuollaisessa en taas näe mielekkyyttä. Joten sovittamattomia ristiriitoja elämäntilanteessa, ei voi mitään.

Lue lisää

Eivät lapset ole sen kummemmin erityisasemassa, ainakaan terveessä perheessä. Kaikki vanhemmat sivuuttavat valtavan määrän lapsiin liittyviä asioita, kosta ei huvita. Kaikella nyt ei vain ole mitään todellista merkitystä sen lapsenkaan kannalta. Oleellista on se, onko sille asialla oikeasti tarvetta ja aina se mille on oikeasti tarvetta ei ole juuri se lapseen liittyvä asia. Sanoit itsekin tuolla edellä, että pitäisi olla sisaruksia. Se liittyy vähän juuri tähän. Sisarusten kanssa kasvaneella on usein vähemmän sitä erityisasemaa ja se opettaa terveempää suhtautumista moniin asioihin. Yhdenkin lapsen vanhemmat tosin voivat tuota lapselle helposti opettaa, kun eivät ota tuota asennetta, jota sinäkin oletat lapsiin väistämättä kohdistuvan. Lasta ei tarvitse nostaa korokkeelle ja silti hänestä voi pitää hyvää huolta.

Anonyymi00348 kirjoitti:

"Voin tietysti laittaa myös tieten tahtoen laittaa joukon asioita etusijalle ja naiselle olisi sitten aikaa kaikkien näiden jälkeen joskus silloin tällöin"


Niinpä.. Tuntuisi typerältä tuollainen.
Mutta täytyy ottaa huomioon että naiselle tuollainen asetelma on täysin normaali, ne toimivat juuri tuolla tavoin. Ei mies ole ikinä etusijalla missään asiassa, nainen itse on. Nainen jopa häiriintyy siitä jos mies on liian kiinnostunut siitä naisesta, koska se ei vaan ymmärrä sellaista käytöstä ollenkaan, sellainen häiritsee sitä, ja sen "omaa aikaa".

Lue lisää

Siis tässä tapauksessa se oli mies, joka tuollaista kaipaili. Se on mies, jolla on tuollaiselle tässä nyt tarvetta. Hänellä oli sille tarvetta, jotta tilanne olisi tasa-arvoinen.

Anonyymi00383 kirjoitti:

Eivät lapset ole sen kummemmin erityisasemassa, ainakaan terveessä perheessä. Kaikki vanhemmat sivuuttavat valtavan määrän lapsiin liittyviä asioita, kosta ei huvita. Kaikella nyt ei vain ole mitään todellista merkitystä sen lapsenkaan kannalta. Oleellista on se, onko sille asialla oikeasti tarvetta ja aina se mille on oikeasti tarvetta ei ole juuri se lapseen liittyvä asia. Sanoit itsekin tuolla edellä, että pitäisi olla sisaruksia. Se liittyy vähän juuri tähän. Sisarusten kanssa kasvaneella on usein vähemmän sitä erityisasemaa ja se opettaa terveempää suhtautumista moniin asioihin. Yhdenkin lapsen vanhemmat tosin voivat tuota lapselle helposti opettaa, kun eivät ota tuota asennetta, jota sinäkin oletat lapsiin väistämättä kohdistuvan. Lasta ei tarvitse nostaa korokkeelle ja silti hänestä voi pitää hyvää huolta.

Lue lisää

En tarkoittanut että kaikki potentiaaliset ongelmat välttämättä tai edes kovin suurella todennäköisyydellä toteutuisivat. Mutta on tässäkin ketjussa viitteitä, että ongelmat eivät ole tavattomia.

Kyse on siitä, että jos kumppaniehdokkaita lähtee haarukoimaan, niin jostakin on aloitettava. On tuo lapsettomuus minusta paljon rationaalisempi vaatimus, kuin että rajaisi joukon ensin vaikkapa ruskeasilmäisiin ja vaaleahiuksisiin.

scrg kirjoitti:

En tarkoittanut että kaikki potentiaaliset ongelmat välttämättä tai edes kovin suurella todennäköisyydellä toteutuisivat. Mutta on tässäkin ketjussa viitteitä, että ongelmat eivät ole tavattomia.

Kyse on siitä, että jos kumppaniehdokkaita lähtee haarukoimaan, niin jostakin on aloitettava. On tuo lapsettomuus minusta paljon rationaalisempi vaatimus, kuin että rajaisi joukon ensin vaikkapa ruskeasilmäisiin ja vaaleahiuksisiin.

Lue lisää

Sellaistahan se on kaikissa ihmissuhteissa, että potentiaalisia ongelmia on ja ne joko toteutuvat tai ovat toteutumatta. Taitaa muuten pitää paikkansa lähes kaiken kanssa tässä maailmassa. 😃

Tietysti jostakin on aloitettava ja haarukointisi on täysin hyväksyttävää. Ketjun kannalta oleellista on vain haarukoida syitä ja perusteluja haarukointitapojen taustalla.

"On tuo lapsettomuus minusta paljon rationaalisempi vaatimus, kuin että rajaisi joukon ensin vaikkapa ruskeasilmäisiin ja vaaleahiuksisiin."

Tavallaan on ja tavallaan ei. Voihan sekin olla, ettei jollakulla kertakaikkiaan vaikka vehkeet toimi, jos toisella on väärän väriset hiukset tai silmät. Nykyään tuntuu tuota ongelmaa olevan liikkeellä milloin minkäkin ominaisuuden kohdalla. Onneksi hiukset voi värjätä ja silmiinkin laittaa piilolinssit.

oletkin sillä tavalla suuntautunut, normaali mies ei ole.

Niin no ... sehän on täysin ok, että hänen maailmassaan on noin. Luulen, että on paitsi hänelle itselleen, niin myös kaikille lapsille parempi, että hän pitää kiinni tuosta. Sitä en ymmärrä miten kukaan ihminen voi kuvitella kykenevänsä puhumaan kokonaisen ihmisryhmän suulla, vaikka hän itse siihen kuuluisikin. Voin vain olettaa, että ko. henkilöllä on hyvin vähäinen elämänkokemus ja vähän kokemusta erilaisista ihmisistä. Oletan myös, noiden hänen juttujensa perusteella, että ko. henkilö ei varsinaisesti edes pidä lapsista. Hän vain verhoaa yleisen lapsivihamielisyytensä tuohon, että kyse olisi vain "vieraan miehen lapsista".

Vielä toinen ketjussa esille noussut lisäkysymys. Ketjussa on yllättävän monta vastausta, joissa puhutaan ongelmista jo olemassaolevan kumppanin kanssa. Aloituksessa kuitenkin puhutaan selvästi ehdokkaasta ja jopa otsikossa puhutaan ehdokkaasta. En kykene uskomaan, ettäkö tuo voisi jäädä huomaamatta. Onko todella olemassa ihmisiä, joille jo valittu ja olemassa oleva kumppani on edelleen vain ehdokas? Jos näin on, niin se toki selvittää paljon mm. tuota aloituksessa kysymääni, että kuinka tosissaan nämä ihmiset ovat. Ilmeisesti eivät lainkaan tosissaan, jos kerta jo olemassa oleva ja mukamas valittu kumppani on edelleen vain ehdokas. Missäköhän vaiheessa tuo ehdokkuus loppuu, vai loppuuko ikinä?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Vielä toinen ketjussa esille noussut lisäkysymys. Ketjussa on yllättävän monta vastausta, joissa puhutaan ongelmista jo olemassaolevan kumppanin kanssa. Aloituksessa kuitenkin puhutaan selvästi ehdokkaasta ja jopa otsikossa puhutaan ehdokkaasta. En kykene uskomaan, ettäkö tuo voisi jäädä huomaamatta. Onko todella olemassa ihmisiä, joille jo valittu ja olemassa oleva kumppani on edelleen vain ehdokas? Jos näin on, niin se toki selvittää paljon mm. tuota aloituksessa kysymääni, että kuinka tosissaan nämä ihmiset ovat. Ilmeisesti eivät lainkaan tosissaan, jos kerta jo olemassa oleva ja mukamas valittu kumppani on edelleen vain ehdokas. Missäköhän vaiheessa tuo ehdokkuus loppuu, vai loppuuko ikinä?

Lue lisää

Toisaalta aloituksessa puhutaan joulun vietosta kumppaniehdokkaan kanssa, joten on hieman harhaan johtavaa, mitä aloittaja ehdokkaalla nyt tarkoittaa.

Deittailuvaiheessa jos ei vielä seurustella, ei tietenkään jouluja tarvitse viettää yhdessä. Mutta nykyaikana kun ei ole yhtenäistä arvomaailmaa ja kulttuuria tuo on jokatapauksessa epäselvää, missä deittailu loppuu ja seurustelu alkaa. Suomessa yleisesti puhutaan seurustelukumppanista. Seurustelukumppani ei ole näin ollen enää vain ehdokas vaan kumppani.

Tästä tulee nyt mieleen, että aloituksessa puhuttaisiin jenkkien deittailukulttuurista, ja sitten ihmetellään kun suomalaisella palstalla käsitetään väärin, että nyt puhutaan jenkkitapailusta, ei suinkaan edes seurustelusta. Tietenkään deitin kanssa ei tarvitse viettää joulua. Sehän olisi aivan hullua.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Toisaalta aloituksessa puhutaan joulun vietosta kumppaniehdokkaan kanssa, joten on hieman harhaan johtavaa, mitä aloittaja ehdokkaalla nyt tarkoittaa.

Deittailuvaiheessa jos ei vielä seurustella, ei tietenkään jouluja tarvitse viettää yhdessä. Mutta nykyaikana kun ei ole yhtenäistä arvomaailmaa ja kulttuuria tuo on jokatapauksessa epäselvää, missä deittailu loppuu ja seurustelu alkaa. Suomessa yleisesti puhutaan seurustelukumppanista. Seurustelukumppani ei ole näin ollen enää vain ehdokas vaan kumppani.

Tästä tulee nyt mieleen, että aloituksessa puhuttaisiin jenkkien deittailukulttuurista, ja sitten ihmetellään kun suomalaisella palstalla käsitetään väärin, että nyt puhutaan jenkkitapailusta, ei suinkaan edes seurustelusta. Tietenkään deitin kanssa ei tarvitse viettää joulua. Sehän olisi aivan hullua.

Lue lisää

Millä tavalla joulunvietto on sinusta harhaanjohtavaa? Hyvin moni tuntuu jo tapailuvaiheessa viettävän tai ainakin haluavan viettää juhlapyhiä yhdessä. Tälläkin palstalla on ollut noita esimerkkejä, joissa on valitettu, ettei tapailukumppani vietäkään jotain juhlapyhää toisen kanssa. Ymmärrän, että juuri sinulle tuo voi olla vieraas ajatus, mutta ei mitenkään epätavallista Suomessakaan. Moni ei haluaisi olla yksin juhlapyhänä, jos jokin muukin vaihtoehto voisi olla olemassa.

Sanoisin, ettei koskaan tarvitse viettää jouluja yhdessä. Sen saa aivan yhdessä päättää, että viettääkö vai ei. Siihen ei olemassa mitään lakia.

Oletan palstalla kirjoittelevien olevan pääosin suomalaisia.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Millä tavalla joulunvietto on sinusta harhaanjohtavaa? Hyvin moni tuntuu jo tapailuvaiheessa viettävän tai ainakin haluavan viettää juhlapyhiä yhdessä. Tälläkin palstalla on ollut noita esimerkkejä, joissa on valitettu, ettei tapailukumppani vietäkään jotain juhlapyhää toisen kanssa. Ymmärrän, että juuri sinulle tuo voi olla vieraas ajatus, mutta ei mitenkään epätavallista Suomessakaan. Moni ei haluaisi olla yksin juhlapyhänä, jos jokin muukin vaihtoehto voisi olla olemassa.

Sanoisin, ettei koskaan tarvitse viettää jouluja yhdessä. Sen saa aivan yhdessä päättää, että viettääkö vai ei. Siihen ei olemassa mitään lakia.

Oletan palstalla kirjoittelevien olevan pääosin suomalaisia.

Lue lisää

En pysty uskomaan, että kukaan normaaliälyinen valittaisi "tapailukaverin" joulun vietosta, jos molemmat aidosti tietävät ettei kyse ole seurustelusta vaan tapailusta.

Siihen kuitenkin uskon, että molemmilla on eri käsitys suhteen tilasta. Ihmiset valehtelevat ja johtavat toisiaan harhaan, tietoisesti tai vahingossa. Yksi kokee tapailevansa ehdokasta, kun toinen uskoo jo seurustelevansa ja pitää muiden ehdokkaiden tapaamista pettämisenä. Se ettei ole yhtenäiskulttuuria ja meno voi olla eri Helsingissä kuin maakunnissa ei varmasti helpota tuota.

Kommunikoikaa keskenänne ihmiset. Se ratkaisee ongelmia ennekuin ne syntyvät.

Anonyymi00209 kirjoitti:

En pysty uskomaan, että kukaan normaaliälyinen valittaisi "tapailukaverin" joulun vietosta, jos molemmat aidosti tietävät ettei kyse ole seurustelusta vaan tapailusta.

Siihen kuitenkin uskon, että molemmilla on eri käsitys suhteen tilasta. Ihmiset valehtelevat ja johtavat toisiaan harhaan, tietoisesti tai vahingossa. Yksi kokee tapailevansa ehdokasta, kun toinen uskoo jo seurustelevansa ja pitää muiden ehdokkaiden tapaamista pettämisenä. Se ettei ole yhtenäiskulttuuria ja meno voi olla eri Helsingissä kuin maakunnissa ei varmasti helpota tuota.

Kommunikoikaa keskenänne ihmiset. Se ratkaisee ongelmia ennekuin ne syntyvät.

Lue lisää

Se nyt on lopulta melko yhdentekevää ketä sinä pidät normaaliälyisenä ja ketä et.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Se nyt on lopulta melko yhdentekevää ketä sinä pidät normaaliälyisenä ja ketä et.

Et näemmä kykene vastaamaan asiallisesti vastauksiin, kun ne poikkeavat mitenkään omasta mielipiteestäsi. Jos vastaus ei täysin myötäile omaa vastaustasi, vastaat piilotetulla loukkauksella ja hyökkäät. Tällöin tartut myös termeihin kuin lillukanvarsiin, vaikka oma aloituksesi aihetta myöten on kaikkea muuta kuin selkeä. Mielestäni kuvasin aiheen epäselvyyttä varsin selkeästi.

Et todellisuudessa hae lainkaan vastauksia kysymyksiisi vaan vahvistusta omille mielipiteillesi, jotka olet jo päättänyt ennen kysymyksiä. Et kykene millään tasolla ymmärtämään, että tapailussa tai parisuhteessa on kaksi osapuolta ja molemmilla on oma näkemyksensä. Sinun kanta on, että vastapuoli on paha ja sinä olet oikeassa. Tämä tekee aloituksesi melko yhdentekeväksi, kun motiivisi on tyystin toinen kuin vastauksen ja ymmäryksen etsiminen.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Et näemmä kykene vastaamaan asiallisesti vastauksiin, kun ne poikkeavat mitenkään omasta mielipiteestäsi. Jos vastaus ei täysin myötäile omaa vastaustasi, vastaat piilotetulla loukkauksella ja hyökkäät. Tällöin tartut myös termeihin kuin lillukanvarsiin, vaikka oma aloituksesi aihetta myöten on kaikkea muuta kuin selkeä. Mielestäni kuvasin aiheen epäselvyyttä varsin selkeästi.

Et todellisuudessa hae lainkaan vastauksia kysymyksiisi vaan vahvistusta omille mielipiteillesi, jotka olet jo päättänyt ennen kysymyksiä. Et kykene millään tasolla ymmärtämään, että tapailussa tai parisuhteessa on kaksi osapuolta ja molemmilla on oma näkemyksensä. Sinun kanta on, että vastapuoli on paha ja sinä olet oikeassa. Tämä tekee aloituksesi melko yhdentekeväksi, kun motiivisi on tyystin toinen kuin vastauksen ja ymmäryksen etsiminen.

Lue lisää

Etsin nimenomaan vastauksia kysymyksiini. Sinä toki saat kuvitella muuta. Sinullakin lienee sille jokin tarve. Vaan koska et ole kiinnostunut kysmyksistä ja niiden paljastamista todellisista syistä, niin eihän meillä kahdella ole tämän aiheen ympärillä toisillemme mitään annettavaa. Ehkä jossain toisessa ketjussa ja toisesta aiheesta. Kiitos keskustelusta.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Et näemmä kykene vastaamaan asiallisesti vastauksiin, kun ne poikkeavat mitenkään omasta mielipiteestäsi. Jos vastaus ei täysin myötäile omaa vastaustasi, vastaat piilotetulla loukkauksella ja hyökkäät. Tällöin tartut myös termeihin kuin lillukanvarsiin, vaikka oma aloituksesi aihetta myöten on kaikkea muuta kuin selkeä. Mielestäni kuvasin aiheen epäselvyyttä varsin selkeästi.

Et todellisuudessa hae lainkaan vastauksia kysymyksiisi vaan vahvistusta omille mielipiteillesi, jotka olet jo päättänyt ennen kysymyksiä. Et kykene millään tasolla ymmärtämään, että tapailussa tai parisuhteessa on kaksi osapuolta ja molemmilla on oma näkemyksensä. Sinun kanta on, että vastapuoli on paha ja sinä olet oikeassa. Tämä tekee aloituksesi melko yhdentekeväksi, kun motiivisi on tyystin toinen kuin vastauksen ja ymmäryksen etsiminen.

Lue lisää

"Et näemmä kykene vastaamaan asiallisesti vastauksiin, kun ne poikkeavat mitenkään omasta mielipiteestäsi.2

Olen vastannut asiallisesti jokikiseen ketjun viestiin, jossa on otettu kantaa itse aloituksen aiheeseen. Näin myös sellaisten viestien kohdalla, joissa on esitetty osin tai jopa kokonaan omastani poikkeavia näkökantoja. Olen myös hyväksynyt jokikisen ketjuun kirjoitetun, itse aloituksen aihetta koskevan, omasta näkökannastani poikkeavan näkemykseen. Viesteihin, jossa höpistään aiheen vierestä tai jostain valovuoden verran eri asiasta, en tietenkään ole aina ottanut kantaa. En minä nyt ala mistä tahansa jonkun henkilön exän Ibizan reisuista jne.keskustelemaan. Jos haluan keskustella Ibian reissuista, niin teen kyllä sitä varten uuden ketjun.

Olen pitkälti samaa mieltä.

"Halusta olla ykkönen???"

Jotkut sanovat tuon suoraankin, mutta minulle on jäänyt vielä vähän epäselväksi mitä se heille käytännön tasolla tarkoittaa. Ehkä joku vielä kertoo mihin kaikkialle tuo ajatus ulottuu, sillä eihän lapsi ole likimainkaan ainoa asia, joka voi toisinaan mennä kumppanin edelle.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Olen pitkälti samaa mieltä.

"Halusta olla ykkönen???"

Jotkut sanovat tuon suoraankin, mutta minulle on jäänyt vielä vähän epäselväksi mitä se heille käytännön tasolla tarkoittaa. Ehkä joku vielä kertoo mihin kaikkialle tuo ajatus ulottuu, sillä eihän lapsi ole likimainkaan ainoa asia, joka voi toisinaan mennä kumppanin edelle.

Lue lisää

Se tarkoittaa sitä että mies on numero yksi, ja kaikki muu tulee sen jälkeen. Mies sanoo mitä tehdään ja milloin, ja akat ja pennut tottelee sanaa. Jos eivät tottele, niin MIES pistää ne tottelemaan.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä että mies on numero yksi, ja kaikki muu tulee sen jälkeen. Mies sanoo mitä tehdään ja milloin, ja akat ja pennut tottelee sanaa. Jos eivät tottele, niin MIES pistää ne tottelemaan.

Lue lisää

Eli lapset eivät siis ole mikään ongelma sinulle, kunhan kaikki tottelevat sokeasti sinua. Ok. Luultavasti parisuhde ylipäänsä olisi sinulle hyvin vaikea toteutettava, olipa lapsia, lemmikkejä, ystäviä, sukulaisia, tai sitten ei. Päteekö tuo sama myös kaikissa muissa ihmissuhteissasi, että sinua pitää kaikkien totella sokeasti?

Anonyymi00230 kirjoitti:

Eli lapset eivät siis ole mikään ongelma sinulle, kunhan kaikki tottelevat sokeasti sinua. Ok. Luultavasti parisuhde ylipäänsä olisi sinulle hyvin vaikea toteutettava, olipa lapsia, lemmikkejä, ystäviä, sukulaisia, tai sitten ei. Päteekö tuo sama myös kaikissa muissa ihmissuhteissasi, että sinua pitää kaikkien totella sokeasti?

Lue lisää

Pah.
Ovet aukeavat ulos.
Kuka päällepäsmäriä haluaa?
Aikuisten elämää. Ei mitään vaavia -> "enkö mä ole ykkönen".
Vilma

Anonyymi00237 kirjoitti:

Pah.
Ovet aukeavat ulos.
Kuka päällepäsmäriä haluaa?
Aikuisten elämää. Ei mitään vaavia -> "enkö mä ole ykkönen".
Vilma

Eihän sillä ole väliä kuka haluaa ja kelpaako kellekään. Aloituksen tarkoitus kun on nimenomaan kaivaa esille noita perimmäisiä syitä, kysymällä riittävän monta kysymystä. Ihmiset eivät usein itsekään huomaa oman ajattelunsa epäloogisuuksia, sillä moni jättää itseltään kysymättä ne kysymykset.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Eihän sillä ole väliä kuka haluaa ja kelpaako kellekään. Aloituksen tarkoitus kun on nimenomaan kaivaa esille noita perimmäisiä syitä, kysymällä riittävän monta kysymystä. Ihmiset eivät usein itsekään huomaa oman ajattelunsa epäloogisuuksia, sillä moni jättää itseltään kysymättä ne kysymykset.

Lue lisää

Usea kirjoittaa mielipiteitä, vaikkei asia nyt koske mitenkään itseään.
Mutta täällä kirjoittaa joku pipipää, hyvin ilkeä, katkera, itsekäs, mies.
Tuolla alempana lisää.
Oksettavaa.
Vilma

Anonyymi00240 kirjoitti:

Eihän sillä ole väliä kuka haluaa ja kelpaako kellekään. Aloituksen tarkoitus kun on nimenomaan kaivaa esille noita perimmäisiä syitä, kysymällä riittävän monta kysymystä. Ihmiset eivät usein itsekään huomaa oman ajattelunsa epäloogisuuksia, sillä moni jättää itseltään kysymättä ne kysymykset.

Lue lisää

Sehän on tärkeää juurikin, mitä haluaa, mihin suostuu, tuleeko alistetuksi.
Mieti vähän.

Anonyymi00316 kirjoitti:

Usea kirjoittaa mielipiteitä, vaikkei asia nyt koske mitenkään itseään.
Mutta täällä kirjoittaa joku pipipää, hyvin ilkeä, katkera, itsekäs, mies.
Tuolla alempana lisää.
Oksettavaa.
Vilma

Lue lisää

Anna kirjoittaa. Minä, aloittaja, olen kiinnostunut hänen perusteluistaan. Etkö sinä voi jättää vain lukematta, jos ne sinua niin harmittavat ja antaa minun keskustella?

Anonyymi00340 kirjoitti:

Sehän on tärkeää juurikin, mitä haluaa, mihin suostuu, tuleeko alistetuksi.
Mieti vähän.

Ei lainkaan. Aloituksen aiheen kannalta tuo on yhdentekevää.

Anonyymi00385 kirjoitti:

Anna kirjoittaa. Minä, aloittaja, olen kiinnostunut hänen perusteluistaan. Etkö sinä voi jättää vain lukematta, jos ne sinua niin harmittavat ja antaa minun keskustella?

13:24
Sinähän et minua määräile.
Onko sulla pahakin ongelma?

Anonyymi00407 kirjoitti:

13:24
Sinähän et minua määräile.
Onko sulla pahakin ongelma?

Pyyntö ja määräys ovat eri asioita. Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia ymmärtää noiden eroa.

Eli sinulle on siis ok, että naisella on lapsia, kunhan nainen on hyvin varakas. Sehän se sinunnongelmasi tuon viestisi mukaan on ... raha, elättäminen. Tuonkin voi sanoa suoraan, että haluat rikkaan naisen. Se on ihan ok.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Eli sinulle on siis ok, että naisella on lapsia, kunhan nainen on hyvin varakas. Sehän se sinunnongelmasi tuon viestisi mukaan on ... raha, elättäminen. Tuonkin voi sanoa suoraan, että haluat rikkaan naisen. Se on ihan ok.

Lue lisää

Ymmärsit väärin. Vain ja ainoastaan lapset on ongelma.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Eli sinulle on siis ok, että naisella on lapsia, kunhan nainen on hyvin varakas. Sehän se sinunnongelmasi tuon viestisi mukaan on ... raha, elättäminen. Tuonkin voi sanoa suoraan, että haluat rikkaan naisen. Se on ihan ok.

Lue lisää

HUom. "elättäminen"= pitää hengissä, antaa elää.

Anonyymi00194 kirjoitti:

HUom. "elättäminen"= pitää hengissä, antaa elää.

Sinulla ei ilmeisesti ole ihan suomen kieli kunnossa. Et ole äidinkieleltäsi suomalainen?

Anonyymi00194 kirjoitti:

HUom. "elättäminen"= pitää hengissä, antaa elää.

Niin. Mitä et ymmärtänyt? Ne "varaisukit" joutuvat usein elättämään naisen lapsia, vaikka te tämän varmasti kiellättekin, mutta tavalla tai toisella mies joutuu aina maksajaksi.

Anonyymi00194 kirjoitti:

HUom. "elättäminen"= pitää hengissä, antaa elää.

Elättämisellä tarkoitetaan suomen kielessä nimenomaan rahaa. Toki sillä voidaan tarkoittaa myös ruoan tuomista toisen pöytään, asunnon tarjoamista, mutta pääasiassa se tarkoittaa nykymaailmassa nimenomaan rahaa noihin (vrt. elatusmaksu). Elättäminen ei suomen kielessä tarkoita tappamatta jättämistä, kuten ehkä kotimaassasi on.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Ymmärsit väärin. Vain ja ainoastaan lapset on ongelma.

Sinun kannattaa sittennopetella ilmaisemaan itseäsi paremmin. Elättäminen ei liity syihisi lainkaan.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Elättämisellä tarkoitetaan suomen kielessä nimenomaan rahaa. Toki sillä voidaan tarkoittaa myös ruoan tuomista toisen pöytään, asunnon tarjoamista, mutta pääasiassa se tarkoittaa nykymaailmassa nimenomaan rahaa noihin (vrt. elatusmaksu). Elättäminen ei suomen kielessä tarkoita tappamatta jättämistä, kuten ehkä kotimaassasi on.

Lue lisää

Ok, näköjään suomalaisessa kulttuurissa kaikessa on nyt kyse vain rahasta. Ei se ennen ollut tuolla tavoin.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Niin. Mitä et ymmärtänyt? Ne "varaisukit" joutuvat usein elättämään naisen lapsia, vaikka te tämän varmasti kiellättekin, mutta tavalla tai toisella mies joutuu aina maksajaksi.

Lue lisää

Eli rikas nainen lapsineen on ok, koska siihen ei kulu sinulta rahaa. Koeta nyt jo päättää onko kyse rahasta vai lapsista.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Ok, näköjään suomalaisessa kulttuurissa kaikessa on nyt kyse vain rahasta. Ei se ennen ollut tuolla tavoin.

Ei vaan sinulle kyse on rahasta. Dinä olet se, joka tuo joka kohdassa, joka kommentissasi, esiin rahan/elättämisen. Elättäminen on aina suomen kielessä, tarkoittanut tuota mistä puhuin. Se ei ole muuttunut mihinkään.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Niin. Mitä et ymmärtänyt? Ne "varaisukit" joutuvat usein elättämään naisen lapsia, vaikka te tämän varmasti kiellättekin, mutta tavalla tai toisella mies joutuu aina maksajaksi.

Lue lisää

Hölmöä väitetään.
Nykynaisilla on hyvä koulutus. Kenties useampi tutkinto. Kenties enemmän kuin miesten äideillä.
Joten. Heillä on myös palkka, millä tulevat hyvinkin toimeen. Uusiomies voi olla menoerä.
Vilma

Anonyymi00232 kirjoitti:

Hölmöä väitetään.
Nykynaisilla on hyvä koulutus. Kenties useampi tutkinto. Kenties enemmän kuin miesten äideillä.
Joten. Heillä on myös palkka, millä tulevat hyvinkin toimeen. Uusiomies voi olla menoerä.
Vilma

Lue lisää

Miehet ovat lähes aina menoerä.

Oliko mitään sanottavaa itse aloituksen aiheeseen?

Voi taivas, miten röyhkeästi vierität raskaaksi tulemisen naiselle.
Sinä et tiedä elämästä mitään.
Vilma

"raskautua"
Kyllä siinä tarvitaan miehen k*luin leikkaus! Noin niitä jälkeläisiä saadaan, Poju hei!

Anonyymi00201 kirjoitti:

Voi taivas, miten röyhkeästi vierität raskaaksi tulemisen naiselle.
Sinä et tiedä elämästä mitään.
Vilma

"raskautua"
Kyllä siinä tarvitaan miehen k*luin leikkaus! Noin niitä jälkeläisiä saadaan, Poju hei!

Lue lisää

Virhe taas: kullin luikaus

Anonyymi00201 kirjoitti:

Voi taivas, miten röyhkeästi vierität raskaaksi tulemisen naiselle.
Sinä et tiedä elämästä mitään.
Vilma

"raskautua"
Kyllä siinä tarvitaan miehen k*luin leikkaus! Noin niitä jälkeläisiä saadaan, Poju hei!

Lue lisää

Ai, nainen on siis täysin viaton siihen että tulee raskaaksi? IHan mitään tekemättä noin vaan kävi, ja se käy kenelle naiselle tahansa ihan sattumalta.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Voi taivas, miten röyhkeästi vierität raskaaksi tulemisen naiselle.
Sinä et tiedä elämästä mitään.
Vilma

"raskautua"
Kyllä siinä tarvitaan miehen k*luin leikkaus! Noin niitä jälkeläisiä saadaan, Poju hei!

Lue lisää

Kyllä se on h-uoraamisen lopputulos, jokainen sen tietää.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Kyllä se on h-uoraamisen lopputulos, jokainen sen tietää.

14:37
Siinäkin tarvitaan kaksi tai enemmän!

Anonyymi00207 kirjoitti:

Ai, nainen on siis täysin viaton siihen että tulee raskaaksi? IHan mitään tekemättä noin vaan kävi, ja se käy kenelle naiselle tahansa ihan sattumalta.

Kysy äidiltäs

Anonyymi00216 kirjoitti:

Kysy äidiltäs

Mutta kun sinun äitisi on alan ammattilainen, kysytään siltä ennemmin.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Mutta kun sinun äitisi on alan ammattilainen, kysytään siltä ennemmin.

Halpa heitto.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Halpa heitto.

Miehethän enemmän maksullisia ovat käyttäneet, mitä on julkisuudessakin kerrottu.
Tavallaan parempi, kun pysyvät norminaisten jaloista poissa.
Vilma
Turha itkeä, jos ei perhettä saa.

Minähän sanoin jo, että haluat siis varakkaan naisen. Lapset eivät ole sinulle ongelma, vaan raha on (kun nyt kerta jaksat itse tuosta elättämisestä jauhaa). Jos naisella on rahaa, niin lapset ovat sinulle on. Eiköhän se jo käynyt selväksi.

Minulle tuota rahaa suurempi asia olisi kaikki se huomio ja työ ja aika mitä siihen lapseen kuluu. Se on minulle paljon arvokkaampaa kuin raha.

En edelleenkään vaan pysty ymmärtämään että miksi mies haluaisi kasvattaa jonkun toisen miehen poikaa? Siis ihan vapaaehtoisesti, omalla rahallaan ja ajallaan. Minun käsityskykyni ei riitä tuon asian ymmärtämiseen.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Minähän sanoin jo, että haluat siis varakkaan naisen. Lapset eivät ole sinulle ongelma, vaan raha on (kun nyt kerta jaksat itse tuosta elättämisestä jauhaa). Jos naisella on rahaa, niin lapset ovat sinulle on. Eiköhän se jo käynyt selväksi.

Lue lisää

Hän lienee onnenonkija. Ei jatkoon.
Saa naisella varallisuutta olla ja hän voi olla varakkaampikin.
Nykyaikaa.
Vilma

Anonyymi00218 kirjoitti:

Hän lienee onnenonkija. Ei jatkoon.
Saa naisella varallisuutta olla ja hän voi olla varakkaampikin.
Nykyaikaa.
Vilma

No tietyllä tavalla nuo viestit kovasti kuulostavat siltä. Tiedä sitten tajuaako hän itse korostavansa koko ajan rahaa, vaikka ehkä yrittää sanoa jotakin muuta. Noin rahakeskeistä ajattelusta minulle tulee aina mieleen, että parisuhde lapsettomankin kanssa taitaisi lopulta olla melko transaktionaalinen.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Minulle tuota rahaa suurempi asia olisi kaikki se huomio ja työ ja aika mitä siihen lapseen kuluu. Se on minulle paljon arvokkaampaa kuin raha.

En edelleenkään vaan pysty ymmärtämään että miksi mies haluaisi kasvattaa jonkun toisen miehen poikaa? Siis ihan vapaaehtoisesti, omalla rahallaan ja ajallaan. Minun käsityskykyni ei riitä tuon asian ymmärtämiseen.

Lue lisää

Miksi sitten korostat koko ajan rahaa? Kun puhut koko ajan rahasta, niin on vaikea olettaa sinun tarkoittavan muuta kuin rahaa.

Eli jos naisella on rahaa (ettei sinun tarvitse elättää) ja lapsillaan on muitakin kasvattajia (esim. niiden oma isä, enot, sedät, isoisät jne.) niin sitten lapset ovat ok. Sinunhan ei tarvitse niitä kasvattaa. Ei tarvitse tehdä työtä, eikä nähdä vaivaa.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Miksi sitten korostat koko ajan rahaa? Kun puhut koko ajan rahasta, niin on vaikea olettaa sinun tarkoittavan muuta kuin rahaa.

Eli jos naisella on rahaa (ettei sinun tarvitse elättää) ja lapsillaan on muitakin kasvattajia (esim. niiden oma isä, enot, sedät, isoisät jne.) niin sitten lapset ovat ok. Sinunhan ei tarvitse niitä kasvattaa. Ei tarvitse tehdä työtä, eikä nähdä vaivaa.

Lue lisää

No, tuollaisessa tilanteessa se olisi harkinnan arvoista, mikäli minä en joutuisi maksajaksi eikä lapset veisi minun aikaani tai sitä aikaa mitä vietän naisen kanssa. Erittäin poikkeuksellinen ja harvinainen tilanne, eikä oikeastaan suomalaisessa kulttuurissa ikinä toteutuisi tuollainen tilanne.
Silti en välttämättä haluaisi katsella jonkun vieraan miehen poikaa, enkä haluaisi sen kanssa olla missään tekemisissä, ei vaan ole mitään syytä siihen.

Anonyymi00226 kirjoitti:

No, tuollaisessa tilanteessa se olisi harkinnan arvoista, mikäli minä en joutuisi maksajaksi eikä lapset veisi minun aikaani tai sitä aikaa mitä vietän naisen kanssa. Erittäin poikkeuksellinen ja harvinainen tilanne, eikä oikeastaan suomalaisessa kulttuurissa ikinä toteutuisi tuollainen tilanne.
Silti en välttämättä haluaisi katsella jonkun vieraan miehen poikaa, enkä haluaisi sen kanssa olla missään tekemisissä, ei vaan ole mitään syytä siihen.

Lue lisää

Kylmää puhetta. Huonoja kokemuksia, itsesi aiheuttamia?
Vilma

Anonyymi00226 kirjoitti:

No, tuollaisessa tilanteessa se olisi harkinnan arvoista, mikäli minä en joutuisi maksajaksi eikä lapset veisi minun aikaani tai sitä aikaa mitä vietän naisen kanssa. Erittäin poikkeuksellinen ja harvinainen tilanne, eikä oikeastaan suomalaisessa kulttuurissa ikinä toteutuisi tuollainen tilanne.
Silti en välttämättä haluaisi katsella jonkun vieraan miehen poikaa, enkä haluaisi sen kanssa olla missään tekemisissä, ei vaan ole mitään syytä siihen.

Lue lisää

No niin, eli pääsimne selville,siitä, mikä/mitkä ne syvimmät ajatuksesi ja syysi ovat. Jokainen voi sitten vetää siitä omat laajemmat johtopäätöksensä.

Anonyymi00226 kirjoitti:

No, tuollaisessa tilanteessa se olisi harkinnan arvoista, mikäli minä en joutuisi maksajaksi eikä lapset veisi minun aikaani tai sitä aikaa mitä vietän naisen kanssa. Erittäin poikkeuksellinen ja harvinainen tilanne, eikä oikeastaan suomalaisessa kulttuurissa ikinä toteutuisi tuollainen tilanne.
Silti en välttämättä haluaisi katsella jonkun vieraan miehen poikaa, enkä haluaisi sen kanssa olla missään tekemisissä, ei vaan ole mitään syytä siihen.

Lue lisää

Itseasiassa tuon on Suomessa melko tavallista, kun lapsilla on se omakin isä ja monien isovanhemmat ovat vielä hyväkuntoisia jne. Se, ettei uutta seurustelukumppania ensinnäkään esitellä lapsille hyvin pitkään aikaan ja esittelyn jälkeekin lapset korkeintaan toisinaan näkevät hänet on hyvin tavallista. Tilanne on eri silloin, jos lapset jostain syystä ovat jatkuvasti vain toisen vanhemman kanssa, mutta se on nykypäivänä harvinaisempi tilanne. Todella moni yhteishuoltaja jopa yhteisestä sopimuksesta ei esittele uusia kumppaneita lapselle.

Anonyymi00233 kirjoitti:

No niin, eli pääsimne selville,siitä, mikä/mitkä ne syvimmät ajatuksesi ja syysi ovat. Jokainen voi sitten vetää siitä omat laajemmat johtopäätöksensä.

Niin, kun en vaan tajua sitä miksi minun pitäisi olla millään tavoin kiinnostunut jonkun toisen miehen pojasta. Ei vaan mene minun ymmärrykseeni. Voi olla että minulta sitten puuttuu joku olennainen asia joka tekisi tästä ajatuksesta järkevän, mutta näin se nyt vaan on.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Niin, kun en vaan tajua sitä miksi minun pitäisi olla millään tavoin kiinnostunut jonkun toisen miehen pojasta. Ei vaan mene minun ymmärrykseeni. Voi olla että minulta sitten puuttuu joku olennainen asia joka tekisi tästä ajatuksesta järkevän, mutta näin se nyt vaan on.

Lue lisää

Ei sinun tarvitsekaan. Se on täysin ok. Ketjun tarkoitus oli päästä selville perimmäisistä syistä, ei vaatia keneltään mitään. Tuskinpa kukaan lapsen vanhempi edes haluaisi tavallasi ajattelevaa lapsensa elämään. En keksi mitä sellaisia ominaisuuksia kenelläkään voi olla, että ne kompensoisivat noin oleellista asiaa. Tosin eiväthän kaikki vanhemmat ole hirveän hyviä vanhempia. Sekin kannattaa muistaa.

Vaan siis enivei, sain ne perimmäiset syyt selville. Tämä riitti minulle. 🙂

Anonyymi00258 kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan. Se on täysin ok. Ketjun tarkoitus oli päästä selville perimmäisistä syistä, ei vaatia keneltään mitään. Tuskinpa kukaan lapsen vanhempi edes haluaisi tavallasi ajattelevaa lapsensa elämään. En keksi mitä sellaisia ominaisuuksia kenelläkään voi olla, että ne kompensoisivat noin oleellista asiaa. Tosin eiväthän kaikki vanhemmat ole hirveän hyviä vanhempia. Sekin kannattaa muistaa.

Vaan siis enivei, sain ne perimmäiset syyt selville. Tämä riitti minulle. 🙂

Lue lisää

Ja ne perimmäiset syyt siis olivat mitkä tällä kertaa??

Anonyymi00258 kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan. Se on täysin ok. Ketjun tarkoitus oli päästä selville perimmäisistä syistä, ei vaatia keneltään mitään. Tuskinpa kukaan lapsen vanhempi edes haluaisi tavallasi ajattelevaa lapsensa elämään. En keksi mitä sellaisia ominaisuuksia kenelläkään voi olla, että ne kompensoisivat noin oleellista asiaa. Tosin eiväthän kaikki vanhemmat ole hirveän hyviä vanhempia. Sekin kannattaa muistaa.

Vaan siis enivei, sain ne perimmäiset syyt selville. Tämä riitti minulle. 🙂

Lue lisää

"En keksi mitä sellaisia ominaisuuksia kenelläkään voi olla, että ne kompensoisivat noin oleellista asiaa"

Eiköhän se raha kompensoi kaikkea. Jos mies on monimiljonääri ja voi laittaa heti sinuun helposti 100 000 rahaa niin siinä ihmeesti unohtuu ne muut pikkuseikat.

Anonyymi00267 kirjoitti:

"En keksi mitä sellaisia ominaisuuksia kenelläkään voi olla, että ne kompensoisivat noin oleellista asiaa"

Eiköhän se raha kompensoi kaikkea. Jos mies on monimiljonääri ja voi laittaa heti sinuun helposti 100 000 rahaa niin siinä ihmeesti unohtuu ne muut pikkuseikat.

Lue lisää

Varmasti jonkun kohdalla. Kuten totesin, niin minä en keksi ainoatakaan sellaista ominaisuutta. Ei ole pikkurahan tarvetta nääs.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Varmasti jonkun kohdalla. Kuten totesin, niin minä en keksi ainoatakaan sellaista ominaisuutta. Ei ole pikkurahan tarvetta nääs.

Ok, selvä, että satatonnia on sinulle taskurahaa. Ollaan siten niin eri tasolla liikkuvia ihmisiä että on turha edes keskustella, ikinä ei meidän välille tule löytymään minkäänlaista yhteisymmärrystä.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Ok, selvä, että satatonnia on sinulle taskurahaa. Ollaan siten niin eri tasolla liikkuvia ihmisiä että on turha edes keskustella, ikinä ei meidän välille tule löytymään minkäänlaista yhteisymmärrystä.

Lue lisää

Pikkusummahan se satatonnia lopulta on. Ei sillä saa juuri mitään. Ikävää toki, jos sinä olisit noin halvalla myynnissä. Minä voisin ruveta harkitsemaan ehkä kymmenestä miljoonasta. Sittenkin se kyllä on melko huono diili sille toiselle osapuolella, sillä minähän häivyn heti kun saan rahani. Eipä hänelle sen jälkeen minuun sananvaltaa ole. Mullahan on kymmenen miljoonaa ihan ylimäärästä rahaa. 👍

Anonyymi00215 kirjoitti:

Minulle tuota rahaa suurempi asia olisi kaikki se huomio ja työ ja aika mitä siihen lapseen kuluu. Se on minulle paljon arvokkaampaa kuin raha.

En edelleenkään vaan pysty ymmärtämään että miksi mies haluaisi kasvattaa jonkun toisen miehen poikaa? Siis ihan vapaaehtoisesti, omalla rahallaan ja ajallaan. Minun käsityskykyni ei riitä tuon asian ymmärtämiseen.

Lue lisää

"En edelleenkään vaan pysty ymmärtämään että miksi mies haluaisi kasvattaa jonkun toisen miehen poikaa? "

Sehän on vain sinun ongelmasi. Monet miehet kasvattavat vaimonsa lapsia, sama toisinkin päin tietysti. Uusperheitä on aina ollut, mutta nyt niitä on enemmän kuin ennen.

Anonyymi00226 kirjoitti:

No, tuollaisessa tilanteessa se olisi harkinnan arvoista, mikäli minä en joutuisi maksajaksi eikä lapset veisi minun aikaani tai sitä aikaa mitä vietän naisen kanssa. Erittäin poikkeuksellinen ja harvinainen tilanne, eikä oikeastaan suomalaisessa kulttuurissa ikinä toteutuisi tuollainen tilanne.
Silti en välttämättä haluaisi katsella jonkun vieraan miehen poikaa, enkä haluaisi sen kanssa olla missään tekemisissä, ei vaan ole mitään syytä siihen.

Lue lisää

Sinulla on asian kanssa jokin trauma, mistä se on tullut? Ei ole kerta kaikkiaan normaalia tuollainen lasten vieroksuminen.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Itseasiassa tuon on Suomessa melko tavallista, kun lapsilla on se omakin isä ja monien isovanhemmat ovat vielä hyväkuntoisia jne. Se, ettei uutta seurustelukumppania ensinnäkään esitellä lapsille hyvin pitkään aikaan ja esittelyn jälkeekin lapset korkeintaan toisinaan näkevät hänet on hyvin tavallista. Tilanne on eri silloin, jos lapset jostain syystä ovat jatkuvasti vain toisen vanhemman kanssa, mutta se on nykypäivänä harvinaisempi tilanne. Todella moni yhteishuoltaja jopa yhteisestä sopimuksesta ei esittele uusia kumppaneita lapselle.

Lue lisää

Tuohan nyt on osittain vähän höpöpuhetta. On paljon perheitä, joissa on lapsia ja isäpuoli (tai äitipuoli).

Anonyymi00288 kirjoitti:

Tuohan nyt on osittain vähän höpöpuhetta. On paljon perheitä, joissa on lapsia ja isäpuoli (tai äitipuoli).

Ei ole lainkaan höpöpuhetta. Se, että yhtä porukkaa on paljon, ei sulje pois toisen joukon olemassaoloa. Maailma ei ole noin mustavalkoinen.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Ja ne perimmäiset syyt siis olivat mitkä tällä kertaa??

Johan ne tuossa yllä käsiteltiin. Lue sieltä.

Oliko itse aloituksen aiheesta jotakin sanottavaa?

Mitä v**ua selität? Älä pelkää, et koskaan saa minkäänlaista naista.

Se on aika vaativa kieltäytyminen miehille, kun nuo lapsia mukanaan kuljettavat naiset on usein tosi hottiksia.... Olen tavannut joskus... Mutta pitää vaan pitää pää kylmänä.
No, rehellisesti sanottakoon että väistin luodin vain koska sillä oli joku muu (rikkaampi) mies kiikarissa... Jos se hottis nuori nainen olisi tullut päälle, niin en olisi mitään sille mahtanut.

Oliko sinulla mitään sanottavaa itse aloituksen aiheesta? Vai onko suunnitelmasi jatkossakin vain suoltaa ketjuun tuota samaa, jo tuhanteen kertaan eri ketjuihin suoltamaasi tekstiä? Jos noin, niin jätän jatkossa nämä samansisältöisen uusintaviestisi huomiomatta.

Kiitos mielenkiinnostasi ketjua kohtaan ja sen näkyvillä pitämisestä.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Oliko sinulla mitään sanottavaa itse aloituksen aiheesta? Vai onko suunnitelmasi jatkossakin vain suoltaa ketjuun tuota samaa, jo tuhanteen kertaan eri ketjuihin suoltamaasi tekstiä? Jos noin, niin jätän jatkossa nämä samansisältöisen uusintaviestisi huomiomatta.

Kiitos mielenkiinnostasi ketjua kohtaan ja sen näkyvillä pitämisestä.

Lue lisää

Haha! ketjun omistaja hermostuu näistä kommenteista, aikamoista... Eikö tämä nimeomaan liity aiheeseen, naisen "oma elämä" on kyseessä tässäkin, lapset kun liittyy olennaisesti naisen omaan elämään.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Haha! ketjun omistaja hermostuu näistä kommenteista, aikamoista... Eikö tämä nimeomaan liity aiheeseen, naisen "oma elämä" on kyseessä tässäkin, lapset kun liittyy olennaisesti naisen omaan elämään.

Lue lisää

En ole lainkaan hermostunut. Jos olisin, niin sitten kiistelisin kanssasi (kuten tässä joku on tehnytkin). Saat minun puolestani suoltaa tähän noita juttujasi niin paljon kuin haluat. Vaikka ne ovat minusta todella kummallisia, niin sinulla lienee toiminnallesi jokin tarve. Ja nostaahan se ketjua ylöspäin ja pitää sen näkyvillä, vaikken ehkä itse aina ehtisi vastailemaan, joten anna mennä vaan. 👍

Anonyymi00246 kirjoitti:

Haha! ketjun omistaja hermostuu näistä kommenteista, aikamoista... Eikö tämä nimeomaan liity aiheeseen, naisen "oma elämä" on kyseessä tässäkin, lapset kun liittyy olennaisesti naisen omaan elämään.

Lue lisää

Sen verran korjaan, että ketju ei liity aiheeseen "naisen oma elämä". Se liittyy aiheeseen "ihmisen oma elämä". Myös miehillä on elämä. Tai no ainakin suurimmalla osalla on.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Haha! ketjun omistaja hermostuu näistä kommenteista, aikamoista... Eikö tämä nimeomaan liity aiheeseen, naisen "oma elämä" on kyseessä tässäkin, lapset kun liittyy olennaisesti naisen omaan elämään.

Lue lisää

Pakko muuten vielä sanoa, että sehän olisi suorastaan painajaismainen tilanne, jos ketjun jokainen lanka olisi täynnä laadukasta keskustelua alkuperäisestä aiheesta ja niihin kaikkiin pitäisi ottaa kantaa normaaliin tapaani syvällisesti eri puolita asiaa tarkastellen. Aika loppuisi kesken näin pitkän ketjun kohdalla.

Anonyymi00250 kirjoitti:

En ole lainkaan hermostunut. Jos olisin, niin sitten kiistelisin kanssasi (kuten tässä joku on tehnytkin). Saat minun puolestani suoltaa tähän noita juttujasi niin paljon kuin haluat. Vaikka ne ovat minusta todella kummallisia, niin sinulla lienee toiminnallesi jokin tarve. Ja nostaahan se ketjua ylöspäin ja pitää sen näkyvillä, vaikken ehkä itse aina ehtisi vastailemaan, joten anna mennä vaan. 👍

Lue lisää

Mikset voi kirjoittaa omalla nimimerkilläsi kun kaikki tietää kuitenkin kuka olet. Mitä ihmettä oikein pelkäät? Loukatuksi tulemista? Miksi. Oletko ihan oikeasti luonteeltasi niin kovin heikko ja epävarma ettet kestä minkäänlaista loukkausta? Jos noin tosiaan on, niin kertoisit sen rehellisesti ja avoimesti, niin ehkä täällä muut yrittäisivät huomioida sen asian paremmin ja välttää loukkaamistasi. Nyt näiden kaikkien peliesi takia saat vain vihaa osaksesi. Saat päinvastaista kuin mitä haluaisit.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Mikset voi kirjoittaa omalla nimimerkilläsi kun kaikki tietää kuitenkin kuka olet. Mitä ihmettä oikein pelkäät? Loukatuksi tulemista? Miksi. Oletko ihan oikeasti luonteeltasi niin kovin heikko ja epävarma ettet kestä minkäänlaista loukkausta? Jos noin tosiaan on, niin kertoisit sen rehellisesti ja avoimesti, niin ehkä täällä muut yrittäisivät huomioida sen asian paremmin ja välttää loukkaamistasi. Nyt näiden kaikkien peliesi takia saat vain vihaa osaksesi. Saat päinvastaista kuin mitä haluaisit.

Lue lisää

Jos joku kuvittelee tietävänsä tuollaista, niin sitten hän on harvinaisen pihalla. Minulla ei ole, ei ole ollut, eikä tule koskaan olemaankaan nimimerkkiä, eikä mitään muutakaan tunnistetta. Eiköhän tässäkin ketjussa kuitenkin ainakin muutama kirjoittelija kuitenkin osaa minut joihinkin teksteihini ja aloituksiinikin yhdistää. He ovat niitä palstan vähän fiksumpia yksilöitä.

Saat yrittää loukata minua ihan niin paljon kuin haluat, mutta varoitan etukäteen, että tulet pettymään. Siihen tarvittaisiin ihminen, jonka sanomisilla olisi minulle henkilökohtaisesti jotakin väliäkin.

Sen kun vihaat, mutta älä nyt ainakaan vääriä henkilöitä kohtaan vihaa osoita. He ovat syyttömiä minun suunnattomaan raivostuttavuuteeni.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Jos joku kuvittelee tietävänsä tuollaista, niin sitten hän on harvinaisen pihalla. Minulla ei ole, ei ole ollut, eikä tule koskaan olemaankaan nimimerkkiä, eikä mitään muutakaan tunnistetta. Eiköhän tässäkin ketjussa kuitenkin ainakin muutama kirjoittelija kuitenkin osaa minut joihinkin teksteihini ja aloituksiinikin yhdistää. He ovat niitä palstan vähän fiksumpia yksilöitä.

Saat yrittää loukata minua ihan niin paljon kuin haluat, mutta varoitan etukäteen, että tulet pettymään. Siihen tarvittaisiin ihminen, jonka sanomisilla olisi minulle henkilökohtaisesti jotakin väliäkin.

Sen kun vihaat, mutta älä nyt ainakaan vääriä henkilöitä kohtaan vihaa osoita. He ovat syyttömiä minun suunnattomaan raivostuttavuuteeni.

Lue lisää

"Saat yrittää loukata minua ihan niin paljon kuin haluat, mutta varoitan etukäteen, että tulet pettymään. Siihen tarvittaisiin ihminen, jonka sanomisilla olisi minulle henkilökohtaisesti jotakin väliäkin."

Tämä on huvittavaa täällä keskustelupalstoilla. 😄 Mitä väliä kenenkään vieraan loukkausyrityksillä on? Ne menevät ihan hukkaan. Olen samanlainen kuin sinä siinä mielessä, että vain muutama läheinen ihminen pystyy minua loukkaamaan.

🦄

Anonyymi00292 kirjoitti:

"Saat yrittää loukata minua ihan niin paljon kuin haluat, mutta varoitan etukäteen, että tulet pettymään. Siihen tarvittaisiin ihminen, jonka sanomisilla olisi minulle henkilökohtaisesti jotakin väliäkin."

Tämä on huvittavaa täällä keskustelupalstoilla. 😄 Mitä väliä kenenkään vieraan loukkausyrityksillä on? Ne menevät ihan hukkaan. Olen samanlainen kuin sinä siinä mielessä, että vain muutama läheinen ihminen pystyy minua loukkaamaan.

🦄

Lue lisää

Oletko muuten hirmu loukkaantunut kun minua tuossa ilmeisesti luultiin sinuksi? Toinen vaihtoehto on Tösktöksnöö, joksi minua on myös toisinaan yritetty tunnistella. En kuitenkaan tässä kohtaa usko, että kyse oli tuosta.