Jos olisit Purra, leikkaisitko puolet eläkkeistä vai puolittaisitko puolustusbudjetin?
Vastaukset 53
- Anonyymi00001UUSI
Ottaisin kummatkin. Näin toiselle ei jää pahaa mieltä.
- Anonyymi00003UUSI
Suomen puolustusministeriön hallinnonalan budjetti vuonna 2015 oli noin 2,74 miljardia euroa, vuonna 2027 ovat arviolta noin 6,7 miljardia euroa.
Eikö naton pitänyt halventaa Suomen puolustusta, tuotta synenergiaa. Nyt näyttää hallinnollisten kulujenkin osalta todella huolestuttavalta.- Anonyymi00004UUSI
Purran pitää kuulemma etsiä 4-5 miljardin säästöt. Otetaan vain tuo puolustusvoimien hallinnolliset kulut vuoden 2015 tasolle ja homma ok?
- Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Purran pitää kuulemma etsiä 4-5 miljardin säästöt. Otetaan vain tuo puolustusvoimien hallinnolliset kulut vuoden 2015 tasolle ja homma ok?
Erittäin mietintään laitettava ajatus, Purran tulisi tuota vaihtoehtoa tutkia.
- Anonyymi00044UUSI
Kukas niin meinasi että amerikan puolustusliitto on halpa ratkaisu?
Sanna meidät sinne vei ja ihan kansan tahtoon perustuen ei välttämättä populistien....
- Anonyymi00006UUSI
NATO asetti julkisen talouden menot sietämättömäksi?
- Anonyymi00022UUSI
”NATO asetti julkisen talouden menot sietämättömäksi?”
TÄYSIN VIRHEELLINEN VÄITE! NATON VUOTUINEN JÄSENMAKSU ON MITÄTÖN!
SE, ETTÄ SATSAAMME LISÄÄ MAANPUOLUSTUKSEEN, ON TÄYSIN SUOMEN OMA PÄÄTÖS!
- Anonyymi00007UUSI
Purra leikkaisi kehitysavusta, yleltä, haittamaahanmuutosta ja järjestörälssiltä, mutta muille puolueille ei käy.
- Anonyymi00010UUSI
Populistin valintoja ja juttuja.
Persu vetoaa taas tyhmiin ja yksinkertaisiin. - Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Populistin valintoja ja juttuja.
Persu vetoaa taas tyhmiin ja yksinkertaisiin.JA TILTU VETOAA VAIN VENÄJÄLLE JA VENÄJÄ-MIELISIIN!
- Anonyymi00008UUSI
Purra alkaa väsätä ensinvuoden budjettia jo huomenna. Seuratkaahan puhutaanko kustannuksesta joka on eniten muuttunut yhtään mitään? Vaarallista jos näin on, "jonkun varjolla" saa tuhota koko sivistysyhteiskunnan?
- Anonyymi00023UUSI
PURRA yrittää vain saada valtion tulot ja menot tasapainoon, mikä on maailman luonnollisin asia! Elämisen velaksi on loputtava!
- Anonyymi00009UUSI
Onneksi ei tarvitse noiden kahden välillä valita, koska kansantalous onpaljon muitakin asioita. Tuollainen älytön kahden toisistaan riippumattomat asiat eivät ole vaihtoehtoisia.
Ihan sama kun kysyisit vaikka, kumman valitset ennemmin, ajat polkupyörällä kauppaan vai syötkö aamulla puuroa?- Anonyymi00011UUSI
Molemmat ovat erittäin terveellisiä, perheen taloutta tukevia vaihtoehtoja.
Suomen talous on jostain syystä nyt ihan kuralla? - Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Molemmat ovat erittäin terveellisiä, perheen taloutta tukevia vaihtoehtoja.
Suomen talous on jostain syystä nyt ihan kuralla?Suomi on tehnyt sairaita valintoja.
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Molemmat ovat erittäin terveellisiä, perheen taloutta tukevia vaihtoehtoja.
Suomen talous on jostain syystä nyt ihan kuralla?Ei,vaan ollut sitä jo pitkään…
- Anonyymi00013UUSI
Leikkaisin pääni irti.
- Anonyymi00014UUSI
En ottaisi kummastakaan vaan etsisin muita kohteista! Sitä paitsi: toki kokoluokkia voi aina tarkistaa, mutta MISTÄÄN EI VOI KERRALLA OTTAA ”PUOLTA POIS”!
- Anonyymi00016UUSI
Englannin uusi pääministeri ottaa yksityiseltä sektorilta pois terveydenhoitoa yms.
Ottaa ne taas julkisten palvelujen huostaan. Yksityistäminen on tehnyt palvelut kalliiksi, koska ne julkisista rahoista maksetaan.
Sama kävisi nyt Suomeen? - Anonyymi00017UUSI
Turvallisuus on valtion ensisijainen tehtävä. Ilman puolustusta eläkkeet maksettaisiin ruplina.
Pääsääntöisesti eläkkeet ovat itse ansaittua maksamatonta palkkaa, jotka maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta. Eivät siis ole mitenkään sidoksissa esim. puolustusbudjettiin. Turha asettaa mitenkään vastakkain, mutta voihan sitä kansaa yrittää hajottaa noinkin.
Suomessa maksettiin työeläkkeitä ja Kelan eläkkeitä yhteensä 39,8 miljardia euroa vuonna 2025. Puolustus on vielä pientä. Eläkeläiset tosiaankin ovat maamme varakkain ja etuoikeutetuin väestöryhmä.- Anonyymi00018UUSI
"Pääsääntöisesti eläkkeet ovat itse ansaittua maksamatonta palkkaa, jotka maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta. Eivät siis ole mitenkään sidoksissa esim. puolustusbudjettiin."
Valtaosa eläkkeistä maksetaan nykyisistä eläkemaksuista jotka ovat noin 24 % palkasta.
Ei kukaan ole eläkettään kokonaan ansainnut, se on samaa ideologista sosiaalista turvaa mitä liiton korvaukset?! - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Pääsääntöisesti eläkkeet ovat itse ansaittua maksamatonta palkkaa, jotka maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta. Eivät siis ole mitenkään sidoksissa esim. puolustusbudjettiin."
Valtaosa eläkkeistä maksetaan nykyisistä eläkemaksuista jotka ovat noin 24 % palkasta.
Ei kukaan ole eläkettään kokonaan ansainnut, se on samaa ideologista sosiaalista turvaa mitä liiton korvaukset?!"Ei kukaan ole eläkettään kokonaan ansainnut, se on samaa ideologista sosiaalista turvaa mitä liiton korvaukset?!"
Niitähän jo leikattiin ja rajusti, olisi jo eläkkeiden vuoro. - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Pääsääntöisesti eläkkeet ovat itse ansaittua maksamatonta palkkaa, jotka maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta. Eivät siis ole mitenkään sidoksissa esim. puolustusbudjettiin."
Valtaosa eläkkeistä maksetaan nykyisistä eläkemaksuista jotka ovat noin 24 % palkasta.
Ei kukaan ole eläkettään kokonaan ansainnut, se on samaa ideologista sosiaalista turvaa mitä liiton korvaukset?!Tuo eläke varallisuus on palkansaajien varallisuutta ei valtion omaisuutta. Palkansaajat toimivat järjestäytymisoikeuden kautta eläkkeiden kartuttamiseksi ja heillä on ollut ja on oikeus kerryttää eläkkeitään pakkojensa kautta. Valtio voi kyllä puuttua palkkatuloon verotuksen kautta ,mutta ei laillisesti eläkkeiden kartuttamisen kautta ,joka ei kuulu pätkääkään hallitukselle ,eikä ylipäätänsä eduskunnalle ,eikä myöskään se kuinka palkansaajien keräämää varallisuutta hallitaan tai käytetään mm. ulosmaksun suhteen. Niillä jotka muuta kuvittelevat menee pahasti vellit ja puurot sekaisin ,kuten myös omat ja toisten rahat.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tuo eläke varallisuus on palkansaajien varallisuutta ei valtion omaisuutta. Palkansaajat toimivat järjestäytymisoikeuden kautta eläkkeiden kartuttamiseksi ja heillä on ollut ja on oikeus kerryttää eläkkeitään pakkojensa kautta. Valtio voi kyllä puuttua palkkatuloon verotuksen kautta ,mutta ei laillisesti eläkkeiden kartuttamisen kautta ,joka ei kuulu pätkääkään hallitukselle ,eikä ylipäätänsä eduskunnalle ,eikä myöskään se kuinka palkansaajien keräämää varallisuutta hallitaan tai käytetään mm. ulosmaksun suhteen. Niillä jotka muuta kuvittelevat menee pahasti vellit ja puurot sekaisin ,kuten myös omat ja toisten rahat.
Olivat kai ansiosidonnaisetkin työmarkkinajärjestöjen asia, ei valtion?
Kyllä nyt tulee katsoa kriittisesti nykyisten eläkkeiden tasoa. - Anonyymi00029UUSI
kun leikataan tarpeeksi sisällinen turvallisuus kärsii, nuo venäjä hallusinaatio uhat ovat aivan p:stä vedettyjä ennen kun natoon liityttiin todettiin että venäjästä ei ole uhkaa. Onko se siis nadon myötä tullut uhaksi vai miten on ? asia olisi helppo korjata ja saada suomen talous kuntoon. Ketä venäjän kanssa sotaa tarvitsee kun heikennetään ihmisten oloja tarpeeksi niin soditaan täällä sitten keskenään että semmoista turvallisuutta
Anonyymi00029 kirjoitti:
kun leikataan tarpeeksi sisällinen turvallisuus kärsii, nuo venäjä hallusinaatio uhat ovat aivan p:stä vedettyjä ennen kun natoon liityttiin todettiin että venäjästä ei ole uhkaa. Onko se siis nadon myötä tullut uhaksi vai miten on ? asia olisi helppo korjata ja saada suomen talous kuntoon. Ketä venäjän kanssa sotaa tarvitsee kun heikennetään ihmisten oloja tarpeeksi niin soditaan täällä sitten keskenään että semmoista turvallisuutta
Liityimme NATO:on juuri siksi, että Venäjä muuttui uhaksi, fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
- Anonyymi00046UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Liityimme NATO:on juuri siksi, että Venäjä muuttui uhaksi, fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
Hevonpaskaa tiltu!
- Anonyymi00020UUSI
Mistä eläkkeitä puhutaan? Työeläkkeet eivät ole valtion budjetoimia rahoja, vaan työntekijöiden varallisuuta . Jos se kaapataan valtiollisesti on se yksityisen varallisuuden sosiaisointi valtiolle, joka ei ole hallintomuotomme puitteissa oikeuskelpoinen toimi, vaan yksityisen varallisuuden poliittisesti organisoitu kansallinen ryöstö toimi. Kansan eläkkeillä taataan perusturvaa joten niiden leikkaaminen on vain ihmisten siirtämistä ns. luukulta toiselle jolloin toimeentulon turva siirtyy sosiaaliturvan piiriin .+/- tuollaiset toimet. joten jäljelle jää noista kahdesta vaihtoehdota vain puollutus määrä rahojen leikkaus toimi jolla saadaan oikeita säätöjä aikaiseksi.
- Anonyymi00027UUSI
Kenen rahaa työnantajan maksama työeläke oikeasti on ? Puhutaan että työntekijän todelliset kulut työnantajalle ovat niin ja niin paljon enemmän kuin työntekijälle maksettava palkka eli työntekijän pitää tuottaa vähintään oman palkkansa lisäksi nämä työnantajan maksamat työeläkemaksut+muut. Kuitenkin nämä maksut ovat työnantajalle verotuksessa vähennyskelposia ! Mitä tästä oikeasti jää jäljelle ? Olisiko parempi systeemi että työntekijä hoitaisi itse nämä asiat ?
- Anonyymi00032UUSI
HeHe älä höpötä, sinunkin eläkkeestäsi suurimman osan maksavat nykyiset osakkeenomistajat ja työntekijät.
Eivät ne ole sinun varojasi. - Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
HeHe älä höpötä, sinunkin eläkkeestäsi suurimman osan maksavat nykyiset osakkeenomistajat ja työntekijät.
Eivät ne ole sinun varojasi.Eipä tainnut mennä jakeluun sinullakaan tuo työeläkkeiden ja muiden maksujen pohdinta. Aika heikoilla sijoituksillakin 10.000 € vuodessa tuottaisi 30 vuoden aikana n. 600.000 €:n pääoman. Paljonko voisit tästä maksaa itsellesi vuodessa eläkettä ilman että pääoma vähenisi ?
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kenen rahaa työnantajan maksama työeläke oikeasti on ? Puhutaan että työntekijän todelliset kulut työnantajalle ovat niin ja niin paljon enemmän kuin työntekijälle maksettava palkka eli työntekijän pitää tuottaa vähintään oman palkkansa lisäksi nämä työnantajan maksamat työeläkemaksut muut. Kuitenkin nämä maksut ovat työnantajalle verotuksessa vähennyskelposia ! Mitä tästä oikeasti jää jäljelle ? Olisiko parempi systeemi että työntekijä hoitaisi itse nämä asiat ?
Työnantaja ei maksa pätkääkään työntekijöiden eläkkeitä. Kyse on siirretystä palkanmaksua ja työnantajien osa on osa palkansaajien palkkaa ,joka on sovittu siten tilitettävissä menneinä aikoina työehto neuvotteluissa. Tuo on vain näköjään päässyt unohtumaan.
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00040 kirjoitti:
Työnantaja ei maksa pätkääkään työntekijöiden eläkkeitä. Kyse on siirretystä palkanmaksua ja työnantajien osa on osa palkansaajien palkkaa ,joka on sovittu siten tilitettävissä menneinä aikoina työehto neuvotteluissa. Tuo on vain näköjään päässyt unohtumaan.
Mihin ne rahat sitten menevät ? Milloin ne siirretään takaisin työntekijälle ?
- Anonyymi00026UUSI
Jos olisin .... niin leikkaisin, eli " Purraisisin" puolet eduskunnasta pois, eli osan Coc'oomuksesta, KD:n kokonaan ja perSut kokonaan pois eduskunnasta.
- Anonyymi00028UUSI
Putin oli oikeassa kun sanoi että suomen hyvinvointivaltio tulee tuhoutumaan naton myöden, vaikka putte on mitä on hän tiesi jenkkien kusetukset jo ennakkoon, pelon ilmapiirillä puollustus budjetti taivaissa yhdysvallat kiittää ja kuittaa, hölmölän tarinat sen kuin jatkuu
- Anonyymi00034UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse tuhonnut paitsi Ukrainan, myös Venäjän.
tuhosi siis suomen talouden myös pakottamalla meidät natoon, prkl putte miten kehtasi käyttää CIA:ta hyväksi jotta suomi saataisiin natoon ja sisältä päin tuhottua, aika ovela kaveri
Anonyymi00034 kirjoitti:
tuhosi siis suomen talouden myös pakottamalla meidät natoon, prkl putte miten kehtasi käyttää CIA:ta hyväksi jotta suomi saataisiin natoon ja sisältä päin tuhottua, aika ovela kaveri
Miten se Putin Kalsarimyrkyttäjä käytti CIA:ta, avaapa hieman ajatuksenkulkuasi.
- Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
tuhosi siis suomen talouden myös pakottamalla meidät natoon, prkl putte miten kehtasi käyttää CIA:ta hyväksi jotta suomi saataisiin natoon ja sisältä päin tuhottua, aika ovela kaveri
Ei Suomea ole ”tuhottu” millään tavalla! Tiltu liioittelee! Venäjä ITSE on paljon syvemmässä taloudellisessa ahdingossa kuin Suomi!
- Anonyymi00030UUSI
Jos oisin Sanna, leikkaisin jauhojengin puoleen ja maksaisin aamiaisen omasta lompakostani.
- Anonyymi00031UUSI
1940-luvulla syntyneet maksoivat työnantajiensa kanssa elåkkeistään alle neljäsosan, niinpä näiden eläkkeiden puolitus olisi vähintäänkin kohtuullista.
- Anonyymi00042UUSI
Minkä takia niitä pitäisi ylipäätänsä leikata kun maksukykyä on eikä tuon suhteen ole huolen häivää.
työeläkkeistä:
https://labore.fi/wp-content/uploads/2013/05/ty22013UusitaloHannu.pdf
viimeaikaista uutisointia aiheesta:
https://yle.fi/a/74-20231110
Eläkevarojen perässä ollaan koska niiden kautta tai toisin sanoen eläkkeemme eli palkansaajien eläke säätöin halutaan paikata valtion talous. Sellainen toimi olisi suoranainen eläkevarojen valtiollinen ryöstö, ei enempää eikä vähempää.
https://yle.fi/a/74-20218360
- Anonyymi00033UUSI
Eläkekatto 1500 euroon. Kukaan ei tarvitse enempää.
- Anonyymi00038UUSI
”Eläkekatto 1500 euroon. Kukaan ei tarvitse enempää.”
Tuosta päätellen venäläisen Tiltun oma eläke on max. 100 €! - Anonyymi00043UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
”Eläkekatto 1500 euroon. Kukaan ei tarvitse enempää.”
Tuosta päätellen venäläisen Tiltun oma eläke on max. 100 €!Tai lapsi, jolla ei ole mitään käsitystä siitä mitä eläminen maksaa.
En tekisi kumpaakaan ja tuskin tekee Purrakaan. Epäilen, että Purra ei puolita eikä leikkaa yhtään mitään ensi vuonna vaalien jälkeen. Minä puolestani olen palstalla kertonut mitä Purran olisi pitänyt tehdä. Hänen olisi pitänyt nostaa VÄLIAIKAISESTI tuloveroja ja leikata harkitummin. Jos Purra olisi niin tehnyt niin hän voisi olla ministeri seuraavien eduskuntavaalien jälkeenkin, kuka ties jopa pääministeri. No, Purra on toiminut hallitusohjelman mukaisesti eikä PS siitä ohjelmasta yksin päättänyt.
- Anonyymi00045UUSI
Laitoimme vuonna 2025 paljon rahaa uhkakuvien tuomiin tarkoituksiin, Suomi laittoi puolustukseen lähes 1 300 euroa per asukas. Tämän luvun odotetaan kasvavan yli 2000 euroa per asukas.
Suomalaisia palkansaajia on 2.6 miljoonaa, eli jokainen palkansaaja maksaa kohta 5000 euroa asioista joista halutaan tehdä uhkakuvia? Tämän varjolla voidaan sitten leikata vaikka mitä, koska ei kai tuollaisten menojen jälkeen rahaa yhtään mihinkään muuhun enää jää?!- Anonyymi00047UUSI
HeHe! Luuletko, että eri valtioiden kustannukset maksetaan käteisellä ja heti paikalla,kun jotakin hankitaan? Tai että veronmaksaja maksaa välittömästi ’omasta pussistaan’ valtion ostaman torrakan?
Ei talous ole aivan noin yksinkertainen juttu? Miksi luulet Puten yrittäneen lainata rahaa kansalta Venäjän armeijalle? - Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00047 kirjoitti:
HeHe! Luuletko, että eri valtioiden kustannukset maksetaan käteisellä ja heti paikalla,kun jotakin hankitaan? Tai että veronmaksaja maksaa välittömästi ’omasta pussistaan’ valtion ostaman torrakan?
Ei talous ole aivan noin yksinkertainen juttu? Miksi luulet Puten yrittäneen lainata rahaa kansalta Venäjän armeijalle?Sotiminen on kallista ja Venäjä itse on kammottavassa rahapulassa etenkin kun Ukrainan droonisodan takia energianmyynti takkuaa!
Toki sota maksaa myös Ukrainalle, mutta ero on siinä, että Ukraina saa kattavaa tukea kymmeniltä länsimailta ja Venäjää ei tue muut kuin P-Korea! - Anonyymi00050UUSI
Anonyymi00047 kirjoitti:
HeHe! Luuletko, että eri valtioiden kustannukset maksetaan käteisellä ja heti paikalla,kun jotakin hankitaan? Tai että veronmaksaja maksaa välittömästi ’omasta pussistaan’ valtion ostaman torrakan?
Ei talous ole aivan noin yksinkertainen juttu? Miksi luulet Puten yrittäneen lainata rahaa kansalta Venäjän armeijalle?Voi sitä velaksikin elää, tekihän tämä hallitus velkaantumisen ennätyksen.
Jokainen toimintavuosi edellistä suurempi velkasuhde suhteessa bruttokansantuotteeseen, ihan jokainen vuosi. Kokonaisuudessaan vieläpä Suomen historian karmeimmat lukemat.
- Anonyymi00048UUSI
Muistetaan nyt se 200 miljardin velka, jonka katto on nostettu 270 miljardiin.
Asia, mistä ei mielellään keskustella.
Hallituksessa kukaan ei huolestu. - Anonyymi00051UUSI
Pienituloisille rahaa aina ensin. Jos sitä ei tulekaan tämä systeemi kaatuu lopullisesti. Näin veikkaan. Ei kukaan katso heikentävää systeemiä loputtomasti.
- Anonyymi00052UUSI
Jos Fiskars menee joskus konkkaan, niin joku persu saksiyrittäjä perustaa varmaan firman nimeltä Purra. Tosin Riikalla ei "leikkaa" yhtään mikään joten hemmetin tylsä saksifirma siitä tulee. Tämä olkoon huumoriosuus.
Ilkeilyosuuden jätän kirjoittamatta, koska olen pohjmmiltani ihana ihminen. :)
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.812506Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt422116Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.28965- 32867
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,154788Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?58650Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi6538- 21505
Vihdoinkin tarjolla sushia!
Onpa mukava, että tän paikkakunnan ruokatarjonta laajenee. Ensi lauantaina pääsee herkuttelemaan kun Kukkoloilta saa su78501- 33492