Miten ateistit haluvat rajoittaa uskovaisten elämää?

Oletko näin huomion kipeä, että ensin räkytät uskovista vaikka mitä shaibaa, sitten luulet, että joku kaipaa lisää sitä ?

Toisekseen, kysyt aloituksessa uskovista ja tässä alatkin kirjoittaa "laitalaisista", ketä sitten ovatkin.
Olet erittäin ristiriitainen persoona ja et muuta haluakaan, kuin herjata uskovia, näin ei kukaan ole kiinnostunut jutuistasi, ne ovat aika syvältä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Oletko näin huomion kipeä, että ensin räkytät uskovista vaikka mitä shaibaa, sitten luulet, että joku kaipaa lisää sitä ?

Toisekseen, kysyt aloituksessa uskovista ja tässä alatkin kirjoittaa "laitalaisista", ketä sitten ovatkin.
Olet erittäin ristiriitainen persoona ja et muuta haluakaan, kuin herjata uskovia, näin ei kukaan ole kiinnostunut jutuistasi, ne ovat aika syvältä.

Lue lisää

Siinäpä meillä todellinen psykologi. Kerro nyt ensiksi miten minä olen herjannut uskovia? Ihan noin tekstinäytteen kanssa. Niin ja jos joku kirjoittaa tyhmiä, täysin tieteen vastaisia liirumlaarrumeja, niin häntä voi kutsun sivistymättömäksi moukaksi.

Jos hän tämänkin jälkeen pitää kiinni älyttömyyksistä, tai yrittää peittää sitä mitä tuli sanottua niin sen jälkeen häntä voi kutsua tyhmäksi. Kuten että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaa. Tai että Islanti on katolinen valtio...

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Siinäpä meillä todellinen psykologi. Kerro nyt ensiksi miten minä olen herjannut uskovia? Ihan noin tekstinäytteen kanssa. Niin ja jos joku kirjoittaa tyhmiä, täysin tieteen vastaisia liirumlaarrumeja, niin häntä voi kutsun sivistymättömäksi moukaksi.

Jos hän tämänkin jälkeen pitää kiinni älyttömyyksistä, tai yrittää peittää sitä mitä tuli sanottua niin sen jälkeen häntä voi kutsua tyhmäksi. Kuten että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaa. Tai että Islanti on katolinen valtio...

Lue lisää

Totuus tyhmyydestä voi joskus tuntua kipeää. Joten sittenhän teitä on kaksi. Sinä MNOT ja hän jolle vastasit.
Sen sijaan tyhmyysasteen määrän tietää prosentuaalisesti ainoastaan Korkein.
Joten. "Minäkö tyhmä. No nyt en oikein ymmärrä."

Anonyymi00007 kirjoitti:

Totuus tyhmyydestä voi joskus tuntua kipeää. Joten sittenhän teitä on kaksi. Sinä MNOT ja hän jolle vastasit.
Sen sijaan tyhmyysasteen määrän tietää prosentuaalisesti ainoastaan Korkein.
Joten. "Minäkö tyhmä. No nyt en oikein ymmärrä."

Lue lisää

Sinuna en puhuisi tyhmyydetä mitään; ethän edes osannut vastata aloituksen kysymykseen. :D

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sinuna en puhuisi tyhmyydetä mitään; ethän edes osannut vastata aloituksen kysymykseen. :D

TyhmyyDETÄ nyt sanoo näin: Minun ei tarvi. Sillä osaamisesta on nimenomaan kyse.
Ja lieventävänä asianhaarana edelleen sanoisin sen, että harjoittele lisää tekstiesi oikoluentaa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Siinäpä meillä todellinen psykologi. Kerro nyt ensiksi miten minä olen herjannut uskovia? Ihan noin tekstinäytteen kanssa. Niin ja jos joku kirjoittaa tyhmiä, täysin tieteen vastaisia liirumlaarrumeja, niin häntä voi kutsun sivistymättömäksi moukaksi.

Jos hän tämänkin jälkeen pitää kiinni älyttömyyksistä, tai yrittää peittää sitä mitä tuli sanottua niin sen jälkeen häntä voi kutsua tyhmäksi. Kuten että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaa. Tai että Islanti on katolinen valtio...

Lue lisää

"Niin ja jos joku kirjoittaa tyhmiä, täysin tieteen vastaisia liirumlaarrumeja, niin häntä voi kutsun sivistymättömäksi moukaksi."

Tässähän sinä itse annoit erään esimerkin ja perusteen toimia uskovia vastaan.


"Jos hän tämänkin jälkeen pitää kiinni älyttömyyksistä, tai yrittää peittää sitä mitä tuli sanottua niin sen jälkeen häntä voi kutsua tyhmäksi. "

Ja tässä tuli heti perään toinen ilkeily!

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Niin ja jos joku kirjoittaa tyhmiä, täysin tieteen vastaisia liirumlaarrumeja, niin häntä voi kutsun sivistymättömäksi moukaksi."

Tässähän sinä itse annoit erään esimerkin ja perusteen toimia uskovia vastaan.


"Jos hän tämänkin jälkeen pitää kiinni älyttömyyksistä, tai yrittää peittää sitä mitä tuli sanottua niin sen jälkeen häntä voi kutsua tyhmäksi. "

Ja tässä tuli heti perään toinen ilkeily!

Lue lisää

Sitten voisitkin kertoa, koska minä olen täällä väittänyt että evoluutio on täyttä roskaa? Että homous on sairaus? Että Aatami ja Eeva olivat oikeasti olemassa? Että on Einstein oli väärässä? Että kuollut ihminen voi herätä kuolleista?

Koska olen väittänyt, että universumi ei laajene? Että aasi osaa puhua? Että alkuräjähdystä ei tapahtunut? Että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan? Että ALFA TV:llä menee hyvin? Että Islanti on katolinen valtio?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten voisitkin kertoa, koska minä olen täällä väittänyt että evoluutio on täyttä roskaa? Että homous on sairaus? Että Aatami ja Eeva olivat oikeasti olemassa? Että on Einstein oli väärässä? Että kuollut ihminen voi herätä kuolleista?

Koska olen väittänyt, että universumi ei laajene? Että aasi osaa puhua? Että alkuräjähdystä ei tapahtunut? Että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan? Että ALFA TV:llä menee hyvin? Että Islanti on katolinen valtio?

Lue lisää

Jatka vaan itsesi nolaamista, jos sitä nyt enempää enää voi tehdä...

Virttynyt vanha vinyyli rahisee ja toistaa samaa, samaa, samaa, samaa, samaa.....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten voisitkin kertoa, koska minä olen täällä väittänyt että evoluutio on täyttä roskaa? Että homous on sairaus? Että Aatami ja Eeva olivat oikeasti olemassa? Että on Einstein oli väärässä? Että kuollut ihminen voi herätä kuolleista?

Koska olen väittänyt, että universumi ei laajene? Että aasi osaa puhua? Että alkuräjähdystä ei tapahtunut? Että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan? Että ALFA TV:llä menee hyvin? Että Islanti on katolinen valtio?

Lue lisää

Aasi nyt auttavasti ainakin osaa kirjoitusvirheidensä kanssa auttavasti kirjoittaa.
Joten miksi ei puhuakin. Vaikkapa ammattilaiselle.

Kuule missä kohtaa minä aloituksessa väitän noin? Voisitko kertoa? Kun minä, eikä kukaan muukaan löydä tuollaista väitettä aloituksesta....

"Palstalla tykitetään välillä oikein kunnolla kohti ateisteja. Kysymys nyt kuitenkin kuuluu että miten ateistit haluvat rajoittaa uskovien elämää?

Mitä sellaista he ovat vaatineet joka haittaisi uskovien toimia tai käytänteitä? Ovatko he esim vaikka vaatineet, että kirkot pitää purkaa? Tai että jeesus-marssi tulee kieltää?

Samalla voitte myös kertoa, miten haluatte rajoittaa ateistien elämään? Mikä siinä on yhteiskunnan kannalta ajateltuna väärää tai epäoikeudenmukaista?"

Sen sijaan te laitalaiset haluatte rajoittaa muiden elämää esim vaatimalla, että pappien tulee olla miehiä. Abortti on kiellettävä. Maahan ei saa ottaa muslimipakolaisia. Kaikkien tulee osallistua koulujen uskonnollisiin tilaisuuksiin.

Homot eivät saa mennä naimisiin. Homous on julistettava sairaudeksi tai sitten jopa rikolliseksi toiminnaksi. Kauppojen tulee olla kiinnin sunnuntaisi. Kaikkina kirkollisina pyhäpäivinä ei saa tanssia. Yms yms yms.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule missä kohtaa minä aloituksessa väitän noin? Voisitko kertoa? Kun minä, eikä kukaan muukaan löydä tuollaista väitettä aloituksesta....

"Palstalla tykitetään välillä oikein kunnolla kohti ateisteja. Kysymys nyt kuitenkin kuuluu että miten ateistit haluvat rajoittaa uskovien elämää?

Mitä sellaista he ovat vaatineet joka haittaisi uskovien toimia tai käytänteitä? Ovatko he esim vaikka vaatineet, että kirkot pitää purkaa? Tai että jeesus-marssi tulee kieltää?

Samalla voitte myös kertoa, miten haluatte rajoittaa ateistien elämään? Mikä siinä on yhteiskunnan kannalta ajateltuna väärää tai epäoikeudenmukaista?"

Sen sijaan te laitalaiset haluatte rajoittaa muiden elämää esim vaatimalla, että pappien tulee olla miehiä. Abortti on kiellettävä. Maahan ei saa ottaa muslimipakolaisia. Kaikkien tulee osallistua koulujen uskonnollisiin tilaisuuksiin.

Homot eivät saa mennä naimisiin. Homous on julistettava sairaudeksi tai sitten jopa rikolliseksi toiminnaksi. Kauppojen tulee olla kiinnin sunnuntaisi. Kaikkina kirkollisina pyhäpäivinä ei saa tanssia. Yms yms yms.

Lue lisää

Kuule, etkö ymmärrä omaa tekstisi?
” Kysymys nyt kuitenkin kuuluu että miten ateistit haluvat rajoittaa uskovien elämää?”

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule missä kohtaa minä aloituksessa väitän noin? Voisitko kertoa? Kun minä, eikä kukaan muukaan löydä tuollaista väitettä aloituksesta....

"Palstalla tykitetään välillä oikein kunnolla kohti ateisteja. Kysymys nyt kuitenkin kuuluu että miten ateistit haluvat rajoittaa uskovien elämää?

Mitä sellaista he ovat vaatineet joka haittaisi uskovien toimia tai käytänteitä? Ovatko he esim vaikka vaatineet, että kirkot pitää purkaa? Tai että jeesus-marssi tulee kieltää?

Samalla voitte myös kertoa, miten haluatte rajoittaa ateistien elämään? Mikä siinä on yhteiskunnan kannalta ajateltuna väärää tai epäoikeudenmukaista?"

Sen sijaan te laitalaiset haluatte rajoittaa muiden elämää esim vaatimalla, että pappien tulee olla miehiä. Abortti on kiellettävä. Maahan ei saa ottaa muslimipakolaisia. Kaikkien tulee osallistua koulujen uskonnollisiin tilaisuuksiin.

Homot eivät saa mennä naimisiin. Homous on julistettava sairaudeksi tai sitten jopa rikolliseksi toiminnaksi. Kauppojen tulee olla kiinnin sunnuntaisi. Kaikkina kirkollisina pyhäpäivinä ei saa tanssia. Yms yms yms.

Lue lisää

"Kuule missä kohtaa minä aloituksessa väitän noin? "

Olet näköjään oppinut Ylen sanoilla leikkimisen taidot tosi hyvin, kun lisäät tuohon sanan "aloituksessa"!!

Sinä loukkaat ja rääkkäät uskovia vastausviesteilläsi kun ensin ärsytät!!


"Kysymys nyt kuitenkin kuuluu että miten ateistit haluvat rajoittaa uskovien elämää?

Mitä sellaista he ovat vaatineet joka haittaisi uskovien toimia tai käytänteitä? "

Nälvintä, vastahanka, olkinuket, ... ovat aina kristinuskon vainon ensi askeleet mistä vastatoimia sitten on aina laajennettu kovimpiin otteisiin mitkä aina ovat päättäneet kidutukseen ja murhiin - ei ihmisluonto tässäkään suhteessa muutu.


"Sen sijaan te laitalaiset haluatte rajoittaa muiden elämää esim vaatimalla, että pappien tulee olla miehiä. Abortti on kiellettävä. Maahan ei saa ottaa muslimipakolaisia. Kaikkien tulee osallistua koulujen uskonnollisiin tilaisuuksiin."

No tässähän ja viestin lopussa pyrit oikeuttamaan vainon ja nälvinnän mitä alvariinsa harjoitat lähinnä edellä olevassa viestissäsi olevien perustelujen mukaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuule, etkö ymmärrä omaa tekstisi?
” Kysymys nyt kuitenkin kuuluu että miten ateistit haluvat rajoittaa uskovien elämää?”

Tässä on nyt sellainen tilanne, että mnot haluaa esimerkkejä asiasta, jota hänkään ei väita todelliseksi. Jos esimerkkejä löytyisi, niin hänen olisi ehkä mahdollista ymmärtää miksi uskovaiset käyvät ateistien kimppuu palstalla.

Kannattaa muuten huomata, että minä puolestani en väitä mnotin ajattelua selkeäksi tai hyödylliseksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tässä on nyt sellainen tilanne, että mnot haluaa esimerkkejä asiasta, jota hänkään ei väita todelliseksi. Jos esimerkkejä löytyisi, niin hänen olisi ehkä mahdollista ymmärtää miksi uskovaiset käyvät ateistien kimppuu palstalla.

Kannattaa muuten huomata, että minä puolestani en väitä mnotin ajattelua selkeäksi tai hyödylliseksi.

Lue lisää

Mnot on sekopää kiihkoilija!

Kopioi toki minullekin uskovien riitoja tältä palstalta!

Ei herjata vaan nostetaan ne uskovaisten koristelut ja markkinointitragediat keskusteluun ja päivänvaloon.
Monesti pelkkä uskonnon ristiriitaisuuksien ja epäloogisuuden kyseenalaistaminen auttaa uskovaista kärsimyksensä tiellä.

No kerro että miten pastalla ateistit ovat vaatineet rajoituksia uskovaisten elämään? Juuri tuostahan aloituksessa on kysymys. Ovatko he vaatineet esim jeesus-marssin kieltämistä? Tai kirkkojen purkamista? Tai jumalanpalvelusten kieltämistä? Olenko minä esim vaatinut noita tällä palstalla?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro että miten pastalla ateistit ovat vaatineet rajoituksia uskovaisten elämään? Juuri tuostahan aloituksessa on kysymys. Ovatko he vaatineet esim jeesus-marssin kieltämistä? Tai kirkkojen purkamista? Tai jumalanpalvelusten kieltämistä? Olenko minä esim vaatinut noita tällä palstalla?

Lue lisää

Todista, että noin olisi joku kirjoittanut!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro että miten pastalla ateistit ovat vaatineet rajoituksia uskovaisten elämään? Juuri tuostahan aloituksessa on kysymys. Ovatko he vaatineet esim jeesus-marssin kieltämistä? Tai kirkkojen purkamista? Tai jumalanpalvelusten kieltämistä? Olenko minä esim vaatinut noita tällä palstalla?

Lue lisää

"No kerro että miten pastalla ateistit ovat vaatineet rajoituksia uskovaisten elämään? ...."


Ja sitten tässä nälvintää harjoitat olkinukkien avulla tehokeinona epäsuorilla väitteilla raakoilla toimilla mitä Suomessa ei VIELÄ saa tehdä.

Sinun JOKAINEN viestisi tässä ketjussa on uskovien nälvintää ja rääkkäämistä kysymysvyöryillä kuten Gestapon ym kuulustelijat aina käyttävät.

Anonyymi00020 kirjoitti:

"No kerro että miten pastalla ateistit ovat vaatineet rajoituksia uskovaisten elämään? ...."


Ja sitten tässä nälvintää harjoitat olkinukkien avulla tehokeinona epäsuorilla väitteilla raakoilla toimilla mitä Suomessa ei VIELÄ saa tehdä.

Sinun JOKAINEN viestisi tässä ketjussa on uskovien nälvintää ja rääkkäämistä kysymysvyöryillä kuten Gestapon ym kuulustelijat aina käyttävät.

Lue lisää

Jo pelkkä perusteltu kysymys uskonnosta saa uskovaisen järkytyksen tilaan.
Sitä tilaa sanotaan muuten epäilyksen heräämiseksi.

Ei se jatku enää. Räsänen sai tuomion väärän diagnoosin käytöstä. Ei uskonnosta, jonka korkeimman oikeus rajasi päätöksensä ulkopuolelle selvästi. Mutta tämä ei tunnu menevän teille laitalaisille jakeluun sitten niin millään....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei se jatku enää. Räsänen sai tuomion väärän diagnoosin käytöstä. Ei uskonnosta, jonka korkeimman oikeus rajasi päätöksensä ulkopuolelle selvästi. Mutta tämä ei tunnu menevän teille laitalaisille jakeluun sitten niin millään....

Lue lisää

Kyllä se jatkuu EU:n ihmisoikeustuomio istuimessa. Räsänen on lähettänyt sinne 610 sivuisen selvityksen ja tutkintapyynnön.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei se jatku enää. Räsänen sai tuomion väärän diagnoosin käytöstä. Ei uskonnosta, jonka korkeimman oikeus rajasi päätöksensä ulkopuolelle selvästi. Mutta tämä ei tunnu menevän teille laitalaisille jakeluun sitten niin millään....

Lue lisää

Ei ollut diagnoosi vaan tieteellinen toteamus että homohimo eli homous on poikkeus normaalista eli heteroseksistä mikä toteamus on vieläkin tieteellinen tosiasia.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei ollut diagnoosi vaan tieteellinen toteamus että homohimo eli homous on poikkeus normaalista eli heteroseksistä mikä toteamus on vieläkin tieteellinen tosiasia.

Ja kerroppas sitten se yliopisto jossa sinä olet suorittanut lääketieteen opinnot ja väitöskirjasi aihe? Muuten sinulla ei ole todellakaan ole mitään kanttia väittää homoista moista. Nimittäin homous katsotaan nykyään vain yhdeksi ihmisen ominaisuudeksi. Kuten vaikkapa vasenkätisyys. Tai punatukkaisuus. Se ei ole vaarallista eikä syntistä....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja kerroppas sitten se yliopisto jossa sinä olet suorittanut lääketieteen opinnot ja väitöskirjasi aihe? Muuten sinulla ei ole todellakaan ole mitään kanttia väittää homoista moista. Nimittäin homous katsotaan nykyään vain yhdeksi ihmisen ominaisuudeksi. Kuten vaikkapa vasenkätisyys. Tai punatukkaisuus. Se ei ole vaarallista eikä syntistä....

Lue lisää

"Ja kerroppas sitten se yliopisto jossa sinä olet suorittanut lääketieteen opinnot ja väitöskirjasi aihe?"

Pamfletin julkaisun aikaan tämä oli tieteellinen totuus eikä vieläkään ole julkaistu tiedetutkimusta missä todettaisiin että väite häiriöstä olisi väärin.

Jos auton moottoria toimii niin se on ok, mutta moottori pätkii eli poikkeaa normaalista niin se on häiriö. Sähköhäiriö, häiriökäyttäytyminen, sairaus on poikkeama normaalisti eli häiriö, ... Häiriö on poikkeama normaalista ja yleisestä.

" Nimittäin homous katsotaan nykyään vain yhdeksi ihmisen ominaisuudeksi. "

Mutta homous on poikkeama yleisestä ja normaalista seksikäyttäytymisestä.

"Kuten vaikkapa vasenkätisyys"

Vasenkätisyys on häiriö, poikkeama vallitsevasta.

Moraalista kantaa me elävät kristityt emme ota, mutta Jumalan tahdon ja kannanoton tuomme alvariinsa tosi mieluusti esiin. Vasenkätisyys ei ole syntiä mutta homoseksi on Jumala ilmoittanut synniksi, kauhistukseksi eli inhottavaksi. En minä ole vastuussa mitä Jumala on ilmoittanut kristinuskon viitekehyksessä ja synti on itseasiassa käsite mikä kuuluu vain elävän kristinuskon viitekehykseen.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja kerroppas sitten se yliopisto jossa sinä olet suorittanut lääketieteen opinnot ja väitöskirjasi aihe? Muuten sinulla ei ole todellakaan ole mitään kanttia väittää homoista moista. Nimittäin homous katsotaan nykyään vain yhdeksi ihmisen ominaisuudeksi. Kuten vaikkapa vasenkätisyys. Tai punatukkaisuus. Se ei ole vaarallista eikä syntistä....

Lue lisää

Se poikkeavuus tarkoittaa enemmistöstä poikkeavuutta. Eihän mies + miespari ole sama kuin mies + naispari. Mies+ nainen pareja on huomattavasti enemmän. Sitä se poikkeavuus normista tarkoittaa. Sehän on ihan tieteellinen fakta.

Psykiatriassa käytettiin lääketieteellistä termiä psykoseksuaalinen häiriö silloin kun Päivi pamflettinsa kirjoitti v.2004. Syyttäjä itse nosti sen uudelleen esiin kun nosti syytteen pamfletissa. Tuskin kukaan olisi sitä esiin ellei syyttäjä itse olisi siitä syytöstä nostanut. Kyllähän se vaikuttaa ihan siltä kun kenenkään uskonnonvakaumuksesta ei voinut syytettä nostaa, niin jostakin oli tuomio tultava.
Kai siinä lähinnä oli syyttäjän omasta ammattiylpeydestä enemmänkin kysymys.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja kerroppas sitten se yliopisto jossa sinä olet suorittanut lääketieteen opinnot ja väitöskirjasi aihe? Muuten sinulla ei ole todellakaan ole mitään kanttia väittää homoista moista. Nimittäin homous katsotaan nykyään vain yhdeksi ihmisen ominaisuudeksi. Kuten vaikkapa vasenkätisyys. Tai punatukkaisuus. Se ei ole vaarallista eikä syntistä....

Lue lisää

On kai niitä vasenkätisiäkin vähemmän kuin oikeakätisiä. Asioita voi katsoa monesta eri perspektiivistä ja silti asia on tosi.

Kerroppas nyt koska minä olen valehdellut tällä palstalla tarkoituksella? Oleppas hyvä ja esitä tämä kohta. Jos sinulla ei ole esittää mitään konkreettista tähän, niin silloin sinä itse valehtelet.

Ynnä sinuta kristinuskosta ei saa kysyä arvostelevia kysymyksiä? Etkö ole kuullut että Suomessa on sanan- ja uskovapaus? Se ei tarkoita sitä, että se kuuluu vain teille, ei muille. Nytkin sinä haluat rajoittaa minun sananvapauttani tuolla tekstillä.

Mutta et kuitenkaan keksi mitään kohtaa, jossa olisin vaatinut että teidän toimintaa tulee rajoittaa / kieltää. Esim laitalaiset olette vaatineet että pride-tapahtuma pitää kieltää. VRT siihen, että kukaan ateisti ei ole vaatinut että jeesus-marssi kieltoa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas nyt koska minä olen valehdellut tällä palstalla tarkoituksella? Oleppas hyvä ja esitä tämä kohta. Jos sinulla ei ole esittää mitään konkreettista tähän, niin silloin sinä itse valehtelet.

Ynnä sinuta kristinuskosta ei saa kysyä arvostelevia kysymyksiä? Etkö ole kuullut että Suomessa on sanan- ja uskovapaus? Se ei tarkoita sitä, että se kuuluu vain teille, ei muille. Nytkin sinä haluat rajoittaa minun sananvapauttani tuolla tekstillä.

Mutta et kuitenkaan keksi mitään kohtaa, jossa olisin vaatinut että teidän toimintaa tulee rajoittaa / kieltää. Esim laitalaiset olette vaatineet että pride-tapahtuma pitää kieltää. VRT siihen, että kukaan ateisti ei ole vaatinut että jeesus-marssi kieltoa.

Lue lisää

"Kerroppas nyt koska minä olen valehdellut tällä palstalla tarkoituksella?"

Taas ylemäistä sanoilla leikkimistä, sillä en tiedä oletko "tarkoituksella" valehdellut mutta JOKAINEN viestisi uskoville sisältää AINAKIN yhden valheen. Eli nyt vaan lukemaan viestejäsi ja hyvää etsimistä.


"Ynnä sinuta kristinuskosta ei saa kysyä arvostelevia kysymyksiä?"

Ei niin sillä mehän olemme se totuus Jeesuksessa Kristuksessa.


"että kukaan ateisti ei ole vaatinut että jeesus-marssi kieltoa."

Viimeisen 30 vuoden aikana eri foorumeilla on näitä suoria tai epäsuoria vaatimuksia ollut sadoittain. Valehtelet siis päin naamaa!!!


"Nytkin sinä haluat rajoittaa minun sananvapauttani tuolla tekstillä."

En ainoastaan pyri rajoittamaan viestejäsi vaan näytän aina paikkapaikoin (kun aikaa mulla siihen on) ne valheesi.

"Mutta et kuitenkaan keksi mitään kohtaa, jossa olisin vaatinut että teidän toimintaa tulee rajoittaa / kieltää. "

Jokainen viestisi sisältää ainakin yhden vaatimuksen rajoittaa meidän toimintaa.

" Esim laitalaiset olette vaatineet että pride-tapahtuma pitää kieltää."

Kyllä sinäkin vaadit lasta joka menee heikoille jäille sulaa kohti pysähtymään ja kääntymään takaisin!!!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas nyt koska minä olen valehdellut tällä palstalla tarkoituksella? Oleppas hyvä ja esitä tämä kohta. Jos sinulla ei ole esittää mitään konkreettista tähän, niin silloin sinä itse valehtelet.

Ynnä sinuta kristinuskosta ei saa kysyä arvostelevia kysymyksiä? Etkö ole kuullut että Suomessa on sanan- ja uskovapaus? Se ei tarkoita sitä, että se kuuluu vain teille, ei muille. Nytkin sinä haluat rajoittaa minun sananvapauttani tuolla tekstillä.

Mutta et kuitenkaan keksi mitään kohtaa, jossa olisin vaatinut että teidän toimintaa tulee rajoittaa / kieltää. Esim laitalaiset olette vaatineet että pride-tapahtuma pitää kieltää. VRT siihen, että kukaan ateisti ei ole vaatinut että jeesus-marssi kieltoa.

Lue lisää

"Kerroppas nyt koska minä olen valehdellut tällä palstalla tarkoituksella?"

Väittänyt olleesi opettaja, etkä tässä(kään) osannut kirjoittaa sanaa kerropa, vaan väänsit "kerroppa", -näitä jatkuvasti, - kukaan ei usko tähän.

Ettet tee homoaloituksia- teet niitä eniten...
Et kirjoita anona- sitä teet jatkuvasti...
Lista on loputon...

Valehtelet siis jatkuvasti.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Kerroppas nyt koska minä olen valehdellut tällä palstalla tarkoituksella?"

Väittänyt olleesi opettaja, etkä tässä(kään) osannut kirjoittaa sanaa kerropa, vaan väänsit "kerroppa", -näitä jatkuvasti, - kukaan ei usko tähän.

Ettet tee homoaloituksia- teet niitä eniten...
Et kirjoita anona- sitä teet jatkuvasti...
Lista on loputon...

Valehtelet siis jatkuvasti.

Lue lisää

Kuule, listaa tähän nyt niitä homoaloituksia, joita olen tehnyt viimeisen kuukauden aikana? Ynnä mitä kirjoituksia minä olen muka tehnyt anona? Juu ja minä olen todella opettaja. Sen voit varmistaa tapaamalla minut, mutta siihenhän sinulla ei riittä rohkeutta....

Ei kannata uskoa Paavakin herjaajaa eikä lähteä mukaan siihen harhaoppiin, että Raamattu Paavalin sepitettä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei kannata uskoa Paavakin herjaajaa eikä lähteä mukaan siihen harhaoppiin, että Raamattu Paavalin sepitettä.

Onhan se tietenkin hyvä jos on herätystä, jos ateistit kääntyvät uskomaan sen mitä uskosta paasaa, mutta ikävä se on jos tulee herätys siihen että Paavalin jutut ovat sepitettä. Tietenkin se aika helppo tie saada ateisteihin herätys kun ei tarvitse kovin paljon suuntaa muuttaa, niin on uskossa sekä vielä aika palavasti julistaa sitä miten Paavali ja siten Raamattu on vain sepite.