Kaikki ovat varmaan kuulleet sanottavan että pitää vaihtaa autoa usein kun on "päässyt uuteen kiinni".? Ajatuksia,miten on. Itse taistelisin tätä vastaan.
esimerkki: uusi auto 30000€ 1.8l, 20tkm/vuosi => 15 vuoden päästä siis 300tkm, ei siis paha AUTOLLE kun sen kestää vanhat japanilaisetkin. nyt hinta autolle on varmaan 5000€.
esimerkki2: uudehko auto neljän vuoden välein, joihin rahaa saisi siis laittaa 25000€. onnistuuko? kannattaako?
Tietysti "uusi on aina uusi" mutta yhtälailla "kun itse ajaa niin tietää miten on ajettu"
esimerkki: uusi auto 30000€ 1.8l, 20tkm/vuosi => 15 vuoden päästä siis 300tkm, ei siis paha AUTOLLE kun sen kestää vanhat japanilaisetkin. nyt hinta autolle on varmaan 5000€.
esimerkki2: uudehko auto neljän vuoden välein, joihin rahaa saisi siis laittaa 25000€. onnistuuko? kannattaako?
Tietysti "uusi on aina uusi" mutta yhtälailla "kun itse ajaa niin tietää miten on ajettu"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riippuu toki monesta asiasta, mutta erityisesti siitä haluatko ajaa vanhalla? Muuttuuko elämäntilanne ja auton tarpeet? 4 vuoden vaihtovälissä ei oikeastaan juuri nytkään ole järkeä, 2 vuoden välein se on vaihdettava.
Mäkin vaihtaisin uuteen joka vuosi mutta ei oo täppää.. ja sitä tässä haenkin. ja unohdetaan tunnnepuoli. jos naapurilla on uusi rauta niin antaa olla. uuden auton ostoa vain perustellaan väitteellä "kun nyt on päässyt uuteen kiinni..." onko väitteelle taloudellista perustaa?