Abo Windin toiminnot siirtyneet Fortumin haltuun pitäisikö Iso-Saapasnevan tuulivoimahanke laittaa uudelleen vireille ?
Tuulivoima
Anonyymi-ap
73695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kyllä.
Ehdottomasti
Jos itsenäisenä kuntana meinataan jatkaa, niin ehdottomasti.
taitaapa olla liian pieni hanke
Verotuloja 250 000€ vuodessa. 10 vuodessa 2,5 miljoonaa. + rakentajien majoittaminen ja ruokailut Kivitipussa. Tuota hanketta ei voi sivuuttaa.
on vähän utopistinen laskelma, mutta niinhän täällä niitä tehdään
Mynkelinmäellä löytyy hyvää majoitustilaa. Ja tippu ammottaa tyhjyyttään. Nyt alkoi sampo takomaan rahaa että tuntuu!
Ei kannata.
Tosin maneesin voisi kunnostaa. Se tuottaisi niin kunta voisi asfaltoida kylän tiet paremmiksi.
Lisäksi kunta voisi rakentaa pilvenpiirtäjän. Tai kaksi. Ja se ei haittaa vaikka kunta ei asfaltoinnista vastaakaan niin maksaa pinnoituksen tulevista tuotoista pitkällä vivulla.
Samalla voisi rakentaa uuden ydinvoimalan vaikka kivitipun sisälle. Allasosasto on siihen sopiva. Kuka nyt jotakin tuulimyllyn propelleja katselisi. Tippu lähtee uuteen nousuhun.
Sitten onkin kunnan kassassa euroja taas. Ne voisi suunnata suoraan eläkeläisille. Eläkeläiset ovat aikoinaan luoneet tämän maan lakkoilemalla ja evästaukoja pidellen jauhomakkara leivillä.
Vain taivas on rajana kun pistetähän pyörät pyörimään!
Ydinvoimala olis kyllä veret seisauttava juttu tänne kannattetaan
Ei tuulivoimaa turistit häipyy
Mitkä turistit ?
Viikon paras vitsi, "turisteja" ovat vain golffinpelaajat, jotka eivät edes huomaa tuulivomaloita, kun ovat niin keskittyneitä peliinsä.
Tipusta voisi tehdä.datakeskuksen olis jäähdytys vesi lähellä ja katostakin tulee tarvittaessa lisää
Lappajärvellä on mahdollisuuksia vaikka mihin.Harmi vaan,ettei siellä asu ketään kahdenkymmenen vuoden päästä.
Olet väärässä. Korjaa laskelmia 15 vuotta taaksepäin.
Viiden vuoden kuluttua em. kusinen kyläpahanen eläkeläisineen kuihtuu pois.
Onkohan maneesissa pitävä vesikatto viiden vuoden kuluttua?
5 vuoden päästä täällä on 5000 asukasta, koska kaupungeissa ei voi asua kukaan.
Kyllä 5 vuoden päästä Lappajärvellä asuu noin 1000 paikallista alkuasukasta. Ei ketään muuta.
Autiona kaikki paikat. Varma tieto.
Tuulivoimalahanke uudelleen vireille vaan. Muutoin loppuu leivältä voi.
Täällä purolassa kannatetaan tuulivoimaa,myllyt heti pystyyn,se on kehitystä.
Tuulivoimalat pystyyn !!!
Ei tuulivoimaa
Ei tuulivoimaa turistit häipyy sanoo ruma
Ruma kannattaa tuulivoimaa
Pitää se laittaa uudestaan vireille.
Ei tuulivoimaa
Tuulivoimala Lappajärvelle? Nyt kaikki pallomahaiset paikalliset ja muut taivaanrannan maalarit herätys.
Lappajärvelle ei kannata sijoittaa tai investoida senttiäkään. Muuttuu autio kyläksi 10 vuoden sisään.
Tuulivoimaa kannattaa rakentaa.
Tuulisähkö menee menee voimajohtoja pitkin muualle suomeen,ja sinne missä sitä tarvitaan.
Ei ainakaan Lappajärvelle. Siellä ei ole 10 vuoden päästä yhtään mitään!
Siitä tulee verotulot Lappajärvelle.
Tuleeko? Lappajärvelle ei tule ainuttakaan myllyä.
Täysin selvä asia. Lappajärvelle ei tule yhtään mitään
Ei tule
Totta ihimees uurelleen.
Lappajärvellä on liikaa t.y.n.k.ä.k.u.l.l.e.j.a että mikään onnistuisi
Iso-Saapasnevan Tuulivoima Oy sulautetaan Fortum Tuuli ja Aurinko Oy:hyn. Määräpäivä 15.10.2026.
Yhtiön kotipaikkakunnaksi on vaihtunut Espoo.
Lappajärvi sulautetaan yhdeksi kunnaksi muiden kuntien yhteyteen. Nimeksi tulee Maalaistollola
Sinäkö olet hankkeen vetäjä?
Vimpelistä tulee pääkaupunki koska siellä on ylivoimaisesti pöljin väki utopistisine hankeineen kunnan johdossa ja asukkaita saadaan nauratettua mitä toinen toistaan idioottimaisilla päätöksillä.
Katsokaapas teknisen valiokunnan esityslistaa 25.8.2026.
Lappajärven kunta suunnittelee rakennuskieltoa Iso-Saapasnevan suuntaan:
"Rakennuspaikka sijoittuu alueelle, jonka maankäyttöön kohdistuu merkittäviä tulevaisuuden suunnittelutarpeita. Alueella ja sen ympäristössä on potentiaalia vihreän siirtymän hankkeiden sijoittumiselle. Alueelle voi tulevaisuudessa sijoittua muun muassa uusiutuvan energian tuotantoon, energian varastointiin, sähkönsiirtoon tai muuhun vihreää siirtymää tukevaan toimintaan liittyviä hankkeita."
Tuleeko tuulivoimahanke taas vireille?
Tulee se vireille. Tuulivoimalat laitetaan toimintaan.
Jos itsenäisenä kuntana haluatte pötkötellä, niin tuulivoimasta saatavat verotulot sekä rakentajien ja huoltomiesten majoitustulot ovat melkeimpä välttämättömyys.
Näin on asia,ei siinä tuulimyllyissä ole kuin kateus suurimpana syynä jos siitä joku
saisi myllyn paikasta vuokratuloja,se olisi vain hyvä,siitäkin maksetaan verot,niinkuin
muistakin tuloista ja kunta saisi kiinteistövereoja.
Muistuta että sairas kateus on syntii. Lappajärvi tarvitsee tuulivoimalat.
no nyt ei voi syyttää ainakaan naapurikuntia kuten on tapana ollut täällä
Onko totta että itäkylän runamies on kannattanut tuulivoimaa
Kyllä se vaan on
Mistä kiven alta tämä Karlström yhdessä Osuuskaupan Viitalan kanssa nousee vastustamaan Tuulivoimaa. Tämä Karlström sai epäluottamuksen kun vaaleissa ei päässyt eteenpäin mutta silti on pistämässä kapuloita rattaisiin Lappajärvelle tärkeässä asiassa.
On muuten maksanut kunnalle jo ainakin 3 milliä ja lisää miinusta haluaa. Näköjään ei saisi edes aurinkovoimaa rakentaa.
Normi persu, vastustaa kaikkea
Hullua tuulimyllyvouhotus onhan nähty miten Ruotsissa on käynyt pimeää tuuletonta kymmenen viistoista astetta pokkasta. sumun jälkeen lavat jäätyy ei pyörinähtiin viime talvena ajatuksetkin haudattava.
Tuulimyllyistä tulee kunnalle tuloja.
Kyllä ja niitä tarvittaisiin.
Mitenkä ruotsin myllyt illttyy meihin. Jotain rajaa 😄
Vastustajat maksaa sovitun mukaan kunnalle alijäämän mukaisen summan.
Myllyt olisi saatava pikaisesti isosaapasnevalle! Toivottavasti nyt löytyy kunnasta järkeä viedä asia loppuun saakka.
Kaikkea itkua ei tarvitse kuunnella vaan tehdä ees jotain. Tällä hetkellä näyttää ettei tule tuulivoimaa, aurinkovoimaa eikä ees asuntovaunupaikkoja.
Siinä sitten ihmetellään,kun kirstu on tyhjä.
Ei näytä löytyvän järkeä. Persut näköjään vastustaa tuulivoiman lisäksi myös mahdollista aurinkovoimaa. Tuolla touhullako pitäjä kehittyy????
Eivät ymmärrä mitään kuntataloudesta nuo persvieterit.
Minusta se on jo laitettu vireille, mikä on hyvä asia.
Datakeskus mielummin.
Niin notta tuos tuumittihin äske tauno ja reino kans notta mihin me tarvitahan ratakeskusta?
Paree olis jos rakennettaisihin kuntahan het Kunnon minkkitarhat. Saaraan myytyä turkkia sitten ympäri maailmaa.
Hyvän tuloksen johrosta saaraan viimein uutta sarjanousijaa paikkakunnalle notta superpesis.
Tuulimyllyvouhotus on ddr ja neukkulapuhetta aurinkopaneelit eri asia toivottavasti kunnassa ei haaveillas salaa mylyistä Ruotsissa konkurssissa myllyfirmat
Ruotsalaiset ovatkin homppeleita.
Kaikkeni teen että iso A ei saa myllyä tontille.
80 myllyä tulossa lappajärvelle, eiköhän siitä riitä kaikille halukkaille.
Ei tuulivoimaa itäkylän rumamies kieltää
Tuulivoimaa tarvitaan. Paikka saa olla missä paikassa tahansa kuntaamme.
Kyllä se vaan näin on
Joko tuulivoimalat tai kuntaliitos Kauhavaan. Kaksi vaihtoehtoa.
tuohan on kiristystä toki tuulivoima on se parempi vaihtoehto kuka nyt alkukantaisten kanssa kuntaliitosta .
Ei tuulivoimalle. Ovat kosmeettinen haitta matkailulle.
Mille matkailulle?
Niinhän sitä perusteltiin.
Niin notta tuos tuumittihin notta ennen soran jälkehen oli pitäjäs paljonkin tuulimyllyjä.
Tauno oli ennen kova mylläri. Taunonki mylly paloi yksi ehtoo kun se oli unohtanut notta kynttilän myllyhyn kun pimeällä mylläsi.
Ei me tohrittu enää rakentaa uutta myllyä mutta myllyn kivet otettihin taltehen.
Nykyään on hyvä juora oikee tölkkikaljaa kun istutahan iltaasin niiren kivien päällä notta superpesis