On olemassa eräs tieteenala, joka keksii todisteita. Oikeastaan koko tieteenala perustuu keksittyihin todisteisiin. Julistan kilpailun tuon tieteenalan arvaamisesta. Vastaajia pyydetään kertomaan tieteenala ja mitä nuo keksityt todisteet ovat.
Julistan voittajan 6.8.2026 klo 21.00 ja tarjoan seuraavana päivänä voittajalle munkkikahvit Pielaveden ABC:llä.
Julistan voittajan 6.8.2026 klo 21.00 ja tarjoan seuraavana päivänä voittajalle munkkikahvit Pielaveden ABC:llä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sanoisin että teologia jos pitäisin teologiaa tieteenä.
Teologia perustuu puhtaasti keksittyihin todisteisiin. Räikeimmin tämä tulee esille Jeesuksen historiallisuuden tutkimuksessa. Ehkä tunnetuin esimerkki todisteiden keksimisestä ja älyllisestä epärehellisyydestä on Bart D. Ehrman. Hän ei väitä evankeliumien perustuvan todisteketjuun, joka johtaa Jeesuksen silminnäkijöihin vaan hämärtää käsitteitä sanomalla evankeliumien perustuvan muistojen muistojen muistoihin.
Ehrman vertaa tätä rikkinäisen puhelimen leikkiin. Rikkinäisen puhelimen leikkiin vertaamalla lavennetaan historiatieteen tiukkoja lähdevaatimuksia, mutta edelleen kuitenkin oletetaan täysin ilman todisteita, että olisi olemassa ensimmäinen, oikein sanottu sana eli historiallinen Jeesus. Samalla logiikalla mikä tahansa satuolento voidaan todistaa historialliseksi entiteetiksi.
Lisää Ehrmanin ja koko Raamatuntutkimuksen epärehellisyydestä kertoo se, että noita "muistojen muistojen muistoja" poimitaan valikoiden ja suurin osa muistoista tuomitaan valemuistoiksi. Yksi esimerkki tällaisesta valemuistoksi tuomitusta on Markion Sinopelainen. Hän kokosi aivan ensimmäisen UT:n ja hän mainitsi aivan ensimmäisenä Paavalin kirjeet. Hänen täytyi olla tärkeä todistaja historialliselle Jeesukselle. No ei ollut vaan hän oli tuossa muistojen ketjussa valemuisto kun piti Jeesusta henkiolentona.
Bart Ehrmanin mukaan Markionin radikaali kuvaus Jeesuksesta on historiallisesti kestämätön koska Jeesus oli lihaa ja verta ollut ihminen 1. vuosisadan Palestiinassa. Tämä Ehrmanin argumentti perustuu siihen, että on ensin keksitty ilman yhtään ainoaa primäärilähdettä, että Jeesus on historiallinen henkilö ja sen jälkeen aletaan poimimaan rusinoita ja tuomitsemaan suurin osa samanarvoisista todisteista eli kertomuksista vääriksi.
Raamatun juttuja voisi pitää
epätieteellisinä. Mutta kun on se
henki ihmisillä joka tarttuu ja liimautuu.
Tulee edes pienimuotoinen usko.
Ehkä tässä sitten keksitään. Osa.
Pielaveden abc on kylmä asema.
Joten tulen porstuaan. Mökillä
Muuruvedellä. Voi myös tavata.
Pielaveden zABC on kylmäasema. Sieltä ei saa munkkikahvia.
"Sieltä ei saa munkkikahvia."
Tuon termospullossa kahvin ja paperipussissa vaimoni lämpimiä munkkeja.
Teologia.
Teologeiltakin vaaditaan toki taitoa. 'Jumala' ja 'taivas' käsitteet on osattava pitää sopivasti epämääräisinä. Ettei niille kävisi kuin ukkosen jumalalle kävi.
Kreationismi
Kreationismi ei ole tieteenala.
Näitä vanhempia "tieteitä " ovat myös astrologia, numerologia ja grafologia