Miksi murhaaja/sarjamurhaaja saa peittää kasvonsa oikeudessa?

Anonyymi-ap

Mutta uhrin kasvot ja henkilöllisyys esitellään samoissa artikkeleissa edestä, sivusta ja takaa.
Näen tässä suuren eettisen ristiriidan.

Toisekseen: Miksi murhaajan/sarjamurhaajan kasvot sallitaan peitettävän? Eikö olisi Moringin tapauksessaki parempi, että kaikki tietävät miltä tuo saasta näyttää ja toimisi elävänä varoituksena. Jos näin olisi aiemminkin tehty ja kerrottu rehellisesti kuvan kera, tämä mies, tuntomerkit, on syyllistynyt ”siihen ja siihen”.

Ymmärrän jos kyseessä epäselvä tapaus, mutta edellä mainitun kohdalla se ei sitä ole. Yrittää vaan keplotella itsensä taas vapaaksi tekemään järkyttäviä tekojaan.

Seuraava uhri voi olla meidän kenen tahansa läheinen, tyttö, lapsi, lapsenlapsi, ystävä jne. Tehdään kaikkemme, että tällaiset saadaan kuriin eikö paapota. Tuollainen ihmissaasta ei tarvitse oikeutta kasvojensa piilotteluun.

35

63

    Vastaukset 35

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001
      UUSI

      ” Jos näin olisi aiemminkin tehty ja kerrottu rehellisesti kuvan kera, tämä mies, tuntomerkit, on syyllistynyt ”siihen ja siihen”.

      Niin olisiko joku uhri pelastunut?

      • Anonyymi00012
        UUSI

        Saattaa olla.


      • Anonyymi00032
        UUSI

        Hyvin paljon mahdollista. Nyky rikollisillahan on mahtavat tsäänssit muokata itseään ja jatkaa toimintaa. Voi muuttaa nimen, naaman, peittää kasvot oikeudessa jne.

        Mutta jos rikollisesta olisi julkiset tiedot niin olisi helpompi varoittaa esim. nuoria naisia, jotta tietävät kiertää kaukaa.


    • Anonyymi00002
      UUSI

      Tätä saa ihmetellä.

    • Anonyymi00003
      UUSI

      Kuolema Moringille. Järjetöntä elättää tuollaista hullua eläintä.

    • Anonyymi00004
      UUSI

      Saa uhri peittää kasvonsa.

      • Anonyymi00022
        UUSI

        Heh heh! Älä heitä julmaa vitsiä naisesta/tytöstä/siskosta/lapsesta, joka joutui tällaisen ihmishirviön uhriksi.


    • Anonyymi00005
      UUSI

      Oikeudessa syytetty on syytön siihen asti kun/jos oikeusistuin antaa tuomionsa.
      Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

      • Anonyymi00007
        UUSI

        Persun on vaikea ymmärtää yleensäkään mitään mutta ei ole ihme, että se on hänelle vaikeaa. Onhan hän oikeistolainen, mikä jo kertoo yleisestä ymmärtämättömyydesstä..


      • Anonyymi00013
        UUSI

        Syytön on syyllinen jouduttuaan murhatuksi?


      • Anonyymi00014
        UUSI

        Sitä että tälläinen pelleily sallitaan.


      • Anonyymi00018
        UUSI
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Persun on vaikea ymmärtää yleensäkään mitään mutta ei ole ihme, että se on hänelle vaikeaa. Onhan hän oikeistolainen, mikä jo kertoo yleisestä ymmärtämättömyydesstä..

        Vaikea on ymmärtää. Me vasemmisto olemme aina ihailleet Neuvostoliittoa, jossa oikeudenkäynnit oli selkeitä ja oikeudenmukaisia. Ei siellä tarvinnut rikollisen huppupäässä istuskella, oikeus toteutui, kun naama nakyi kaikille.


      • Anonyymi00023
        UUSI

        Naurettavaa suomalaista rikollisen paapomista.
        Täällä jotenkin yhtäkkiä murhaajalla onkin enemmän ihmisoikeuksia kuin itse uhrilla.
        Jotain on mennyt oikeusvaltiossa pieleen jos rikollinen saa naama peitettynä sepitellä pelastustarinoitaan päivästä toiseen.
        En tunne minkäänlaista sääliä sarjasaalistajaa kohtaan, mutta sitäkin enemmän uhreja ja heidän omaisiaan ja läheisiään kohtaan. Je joutuvat seuraamaan tätä sairasta esitystä ja heidän menettämänsä läheiset roikkuvat kasvokuvilla näissä artikkeleissa.


      • Anonyymi00027
        UUSI
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Persun on vaikea ymmärtää yleensäkään mitään mutta ei ole ihme, että se on hänelle vaikeaa. Onhan hän oikeistolainen, mikä jo kertoo yleisestä ymmärtämättömyydesstä..

        Punakaartissa v. 1918 tuomiot jaettiin huutoäänestyksellä, eikä sytetty saanut peittää kasvojaan.


      • Anonyymi00033
        UUSI
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Syytön on syyllinen jouduttuaan murhatuksi?

        Näin ajattelee vihervasemmisto. Mallia Itä-Helsingin koulualueet jako. Ensin tehdään ongelma haalimalla kaikki maahanmuuttajat Itä-Helsinkiin ja sitten kun he eivät opikaan Suomen kieltä ja alue kriminalisoituu (jännä juttu), ratkaisuna on alkaa kuljetta suomalaisia lapsia näihin Itä-Helsingin kouluihin.
        Vihervasemmisto osaa laittaa aina muut maksamaan omista päätöksistään. Erityisen kurjaa tässä on se, että viattomat lapset kärsivät.
        Aasinsilta aiheeseen. Paapomisyhteiskunta on vihervasemmiston aikaansaannosta. Ja tästä syystä katsomme tätäkin Moringpellen oikeudenkäyntiä, missä hän saa rellestää huppu päässään ja solvata uhriaan edelleen.


      • Anonyymi00035
        UUSI

        Tähän piti tämä vastaus kohdistua


    • Anonyymi00006
      UUSI

      Entäs, jos tuo ihmissaasta saadaan tuomiolle taposta? Vaatimus 9 vuotta taposta.

      Mutta kun tuomarit suuressa viisaudessaan tulkitsevat lakia, niin toteavat, että koska Moring on jo kärsimässä 6 vuoden tuomiota raiskauksista, niin paljousalennus tässä tapauksessa on -8 vuotta. Joten yksi vuosi napsahtaa kakkua lisää, mikä oikeasti tarkoittaa puolta, eli kuutta kuukautta!

      Jotenkin tuohon tapaan, Moorinki pitää saada mahdollisimman nopsaan taas vapaaksi.

      • Anonyymi00009
        UUSI

        Säästyyhän siinä veronmaksajien varoja täyshoidosta.


      • Anonyymi00024
        UUSI

        Juuri tämä. Missä kohtaa rikolliset alkoivat saada ”paljous alennusta”? Jos oot sarjarikollinen, lusi jokainen vuosi ennemminkin tuplasti korotettuna


      • Anonyymi00025
        UUSI
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Säästyyhän siinä veronmaksajien varoja täyshoidosta.

        Ja taas kuolee viattomia kun nämä pääsee vapaaksi


    • Anonyymi00008
      UUSI

      Olen sitä mieltä, että oikeuden istuntoja ei saa kuvata missään vaiheessa, oli sitten kysymyksessä syytetty, syyllinen, syyttäjä, puolustusasianajaja tai oikeuden puheenjohtaja.

      • Anonyymi00011
        UUSI

        Onhan se mielipide tuokin.


    • Anonyymi00010
      UUSI

      Suomi ihme maa. Muissa maissa ei saa turpaansa oikeudessa peitellä. Venäjällä pidetään oikein lasihäkissä jossa rosvoa saa avoimesti pällistellä.

      • Anonyymi00017
        UUSI

        Sama tapa myös Suomessa käyttöön, on osa rangaistusta tuo esillä olo.


      • Anonyymi00026
        UUSI
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Sama tapa myös Suomessa käyttöön, on osa rangaistusta tuo esillä olo.

        Samaa mieltä. Ainakin näissä ihmisiin kohdistuvissa pahoinpitely, murha ym tapauksissa. Ei mitään sääliä!


    • Anonyymi00015
      UUSI

      Ihmettelen samaa.

    • Anonyymi00016
      UUSI

      Tuota myös monesti ihmetellyt.Ensin ollaan kovaa jepettiä ja tehdään mitä halutaan ja kun kiinni jäädään niin piiloitellaan nassua kaikin tavoin,säälittäviä luusereita.Kyllä pitäisi olla miestä tai naista kantamaan seuraukset teoistaan.Ennen jos oikeudessa olisi noin tehnyt olisi syyllistynyt oikeuden halventamiseen.Kyllä rikoksentekijän oikeudet menee ohi uhrin oikeuksien edelle ei mahda mitään.Jatkossahan oikeudet voisi järjestää niin että rikoksentekijän tilalle tuodaan mallinukke niin ei vaan aiheuteta mitään henkisiä vammoja raiskaajille,ym ja säästyy valtion kuluja kun ei tarvitse tekijää kuskailla oikeuteen ja takaisin.

      • Anonyymi00028
        UUSI

        Jep, hellanduudelis sentään kun meän nassukka rikollisen nenänpää saattaa näkyä. Hui! Onhan se kamalaa. Ja aiemmin sama nassukka pikkurikollinen teki ilman minkäänlaista sääliä karmeita tekoja uhrejaan kohtaan!
        Säälikää UHREJA, ei rikollisia!


    • Anonyymi00019
      UUSI

      Oikeusali naamiaiset on lopetettava Suomessa.

      • Anonyymi00029
        UUSI

        Seurataan tapausta! Jos tämä ihmishirviö Moring ei saa kunnon tuomiota, niin kyllä on Suomen oikeusjärjestelmä yhtä tyhjän kanssa.


    • Anonyymi00020
      UUSI

      Vankilassa on kohtuullisen mukavat olot, kaikenmaailman harrastusryhmät ja kirjastot. Mutta kun sieltä ei päästetä maratonjuoksu lenkille, se on törkeää vapaudenriistoa.

      • Anonyymi00030
        UUSI

        Juuri näin.
        Kovin äkkiä järjestelmä unohtaa,
        että nämä rikolliset RIISTI joidenkin KOKO ELÄMÄN!


    • Anonyymi00021
      UUSI

      Jos oikeudenkäynti on julkinen, kasvojen peittäminen on yksiselitteisesti kiellettävä ja tarvittaessa estettävä.

    • Anonyymi00036
      UUSI

      on ne moroingin naama näytetty monis paikois. . eihä sillä väliä enää jos haluaa peittää

      100% tietää mille näyttää

      • Anonyymi00037
        UUSI

        se näyttää juuri niin Kpäälle kuin olettaa sopisi..


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan bisneksillä ei mene hyvin

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1628
    2. Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja

      Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      1340
    3. Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta

      Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html
      Maailman menoa
      544
      1329
    4. 65
      1051
    5. Voiko meidän välit

      Koskaan parantua tästä?
      Ikävä
      74
      1000
    6. Onko kaivattusi

      Kummallinen jossakin suhteessa?
      Ikävä
      53
      776
    7. Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena

      Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M
      Kitee
      112
      765
    8. Mies, olenko ymmärtänyt oikein?

      Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen
      Ikävä
      75
      749
    9. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      42
      703
    10. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      468
      667
    Aihe