Mutta uhrin kasvot ja henkilöllisyys esitellään samoissa artikkeleissa edestä, sivusta ja takaa.
Näen tässä suuren eettisen ristiriidan.
Toisekseen: Miksi murhaajan/sarjamurhaajan kasvot sallitaan peitettävän? Eikö olisi Moringin tapauksessaki parempi, että kaikki tietävät miltä tuo saasta näyttää ja toimisi elävänä varoituksena. Jos näin olisi aiemminkin tehty ja kerrottu rehellisesti kuvan kera, tämä mies, tuntomerkit, on syyllistynyt ”siihen ja siihen”.
Ymmärrän jos kyseessä epäselvä tapaus, mutta edellä mainitun kohdalla se ei sitä ole. Yrittää vaan keplotella itsensä taas vapaaksi tekemään järkyttäviä tekojaan.
Seuraava uhri voi olla meidän kenen tahansa läheinen, tyttö, lapsi, lapsenlapsi, ystävä jne. Tehdään kaikkemme, että tällaiset saadaan kuriin eikö paapota. Tuollainen ihmissaasta ei tarvitse oikeutta kasvojensa piilotteluun.
Näen tässä suuren eettisen ristiriidan.
Toisekseen: Miksi murhaajan/sarjamurhaajan kasvot sallitaan peitettävän? Eikö olisi Moringin tapauksessaki parempi, että kaikki tietävät miltä tuo saasta näyttää ja toimisi elävänä varoituksena. Jos näin olisi aiemminkin tehty ja kerrottu rehellisesti kuvan kera, tämä mies, tuntomerkit, on syyllistynyt ”siihen ja siihen”.
Ymmärrän jos kyseessä epäselvä tapaus, mutta edellä mainitun kohdalla se ei sitä ole. Yrittää vaan keplotella itsensä taas vapaaksi tekemään järkyttäviä tekojaan.
Seuraava uhri voi olla meidän kenen tahansa läheinen, tyttö, lapsi, lapsenlapsi, ystävä jne. Tehdään kaikkemme, että tällaiset saadaan kuriin eikö paapota. Tuollainen ihmissaasta ei tarvitse oikeutta kasvojensa piilotteluun.
Vastaukset 37
Vanhimmat
” Jos näin olisi aiemminkin tehty ja kerrottu rehellisesti kuvan kera, tämä mies, tuntomerkit, on syyllistynyt ”siihen ja siihen”.
Niin olisiko joku uhri pelastunut?
Saattaa olla.
Hyvin paljon mahdollista. Nyky rikollisillahan on mahtavat tsäänssit muokata itseään ja jatkaa toimintaa. Voi muuttaa nimen, naaman, peittää kasvot oikeudessa jne.
Mutta jos rikollisesta olisi julkiset tiedot niin olisi helpompi varoittaa esim. nuoria naisia, jotta tietävät kiertää kaukaa.
Tätä saa ihmetellä.
Kuolema Moringille. Järjetöntä elättää tuollaista hullua eläintä.
Saa uhri peittää kasvonsa.
Heh heh! Älä heitä julmaa vitsiä naisesta/tytöstä/siskosta/lapsesta, joka joutui tällaisen ihmishirviön uhriksi.
Oikeudessa syytetty on syytön siihen asti kun/jos oikeusistuin antaa tuomionsa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Persun on vaikea ymmärtää yleensäkään mitään mutta ei ole ihme, että se on hänelle vaikeaa. Onhan hän oikeistolainen, mikä jo kertoo yleisestä ymmärtämättömyydesstä..
Syytön on syyllinen jouduttuaan murhatuksi?
Sitä että tälläinen pelleily sallitaan.
Vaikea on ymmärtää. Me vasemmisto olemme aina ihailleet Neuvostoliittoa, jossa oikeudenkäynnit oli selkeitä ja oikeudenmukaisia. Ei siellä tarvinnut rikollisen huppupäässä istuskella, oikeus toteutui, kun naama nakyi kaikille.
Naurettavaa suomalaista rikollisen paapomista.
Täällä jotenkin yhtäkkiä murhaajalla onkin enemmän ihmisoikeuksia kuin itse uhrilla.
Jotain on mennyt oikeusvaltiossa pieleen jos rikollinen saa naama peitettynä sepitellä pelastustarinoitaan päivästä toiseen.
En tunne minkäänlaista sääliä sarjasaalistajaa kohtaan, mutta sitäkin enemmän uhreja ja heidän omaisiaan ja läheisiään kohtaan. Je joutuvat seuraamaan tätä sairasta esitystä ja heidän menettämänsä läheiset roikkuvat kasvokuvilla näissä artikkeleissa.
Punakaartissa v. 1918 tuomiot jaettiin huutoäänestyksellä, eikä sytetty saanut peittää kasvojaan.
Näin ajattelee vihervasemmisto. Mallia Itä-Helsingin koulualueet jako. Ensin tehdään ongelma haalimalla kaikki maahanmuuttajat Itä-Helsinkiin ja sitten kun he eivät opikaan Suomen kieltä ja alue kriminalisoituu (jännä juttu), ratkaisuna on alkaa kuljetta suomalaisia lapsia näihin Itä-Helsingin kouluihin.
Vihervasemmisto osaa laittaa aina muut maksamaan omista päätöksistään. Erityisen kurjaa tässä on se, että viattomat lapset kärsivät.
Aasinsilta aiheeseen. Paapomisyhteiskunta on vihervasemmiston aikaansaannosta. Ja tästä syystä katsomme tätäkin Moringpellen oikeudenkäyntiä, missä hän saa rellestää huppu päässään ja solvata uhriaan edelleen.
Tähän piti tämä vastaus kohdistua
” Persun on vaikea ymmärtää yleensäkään mitään mutta ei ole ihme, että se on hänelle vaikeaa. Onhan hän oikeistolainen, mikä jo kertoo yleisestä ymmärtämättömyydesstä..”
Tarkennus. Tähän vastaukseen piti tarkalleen kohdistaa. Persut ovat ainoa puolue, joka yrittää suitsia yliliberaaliksi valuvaa päättäjien toimintaa. Hyvä persut!
Entäs, jos tuo ihmissaasta saadaan tuomiolle taposta? Vaatimus 9 vuotta taposta.
Mutta kun tuomarit suuressa viisaudessaan tulkitsevat lakia, niin toteavat, että koska Moring on jo kärsimässä 6 vuoden tuomiota raiskauksista, niin paljousalennus tässä tapauksessa on -8 vuotta. Joten yksi vuosi napsahtaa kakkua lisää, mikä oikeasti tarkoittaa puolta, eli kuutta kuukautta!
Jotenkin tuohon tapaan, Moorinki pitää saada mahdollisimman nopsaan taas vapaaksi.
Säästyyhän siinä veronmaksajien varoja täyshoidosta.
Juuri tämä. Missä kohtaa rikolliset alkoivat saada ”paljous alennusta”? Jos oot sarjarikollinen, lusi jokainen vuosi ennemminkin tuplasti korotettuna
Ja taas kuolee viattomia kun nämä pääsee vapaaksi
Olen sitä mieltä, että oikeuden istuntoja ei saa kuvata missään vaiheessa, oli sitten kysymyksessä syytetty, syyllinen, syyttäjä, puolustusasianajaja tai oikeuden puheenjohtaja.
Onhan se mielipide tuokin.
Suomi ihme maa. Muissa maissa ei saa turpaansa oikeudessa peitellä. Venäjällä pidetään oikein lasihäkissä jossa rosvoa saa avoimesti pällistellä.
Sama tapa myös Suomessa käyttöön, on osa rangaistusta tuo esillä olo.
Samaa mieltä. Ainakin näissä ihmisiin kohdistuvissa pahoinpitely, murha ym tapauksissa. Ei mitään sääliä!
Ihmettelen samaa.
Tuota myös monesti ihmetellyt.Ensin ollaan kovaa jepettiä ja tehdään mitä halutaan ja kun kiinni jäädään niin piiloitellaan nassua kaikin tavoin,säälittäviä luusereita.Kyllä pitäisi olla miestä tai naista kantamaan seuraukset teoistaan.Ennen jos oikeudessa olisi noin tehnyt olisi syyllistynyt oikeuden halventamiseen.Kyllä rikoksentekijän oikeudet menee ohi uhrin oikeuksien edelle ei mahda mitään.Jatkossahan oikeudet voisi järjestää niin että rikoksentekijän tilalle tuodaan mallinukke niin ei vaan aiheuteta mitään henkisiä vammoja raiskaajille,ym ja säästyy valtion kuluja kun ei tarvitse tekijää kuskailla oikeuteen ja takaisin.
Jep, hellanduudelis sentään kun meän nassukka rikollisen nenänpää saattaa näkyä. Hui! Onhan se kamalaa. Ja aiemmin sama nassukka pikkurikollinen teki ilman minkäänlaista sääliä karmeita tekoja uhrejaan kohtaan!
Säälikää UHREJA, ei rikollisia!
Oikeusali naamiaiset on lopetettava Suomessa.
Seurataan tapausta! Jos tämä ihmishirviö Moring ei saa kunnon tuomiota, niin kyllä on Suomen oikeusjärjestelmä yhtä tyhjän kanssa.
Vankilassa on kohtuullisen mukavat olot, kaikenmaailman harrastusryhmät ja kirjastot. Mutta kun sieltä ei päästetä maratonjuoksu lenkille, se on törkeää vapaudenriistoa.
Juuri näin.
Kovin äkkiä järjestelmä unohtaa,
että nämä rikolliset RIISTI joidenkin KOKO ELÄMÄN!
Jos oikeudenkäynti on julkinen, kasvojen peittäminen on yksiselitteisesti kiellettävä ja tarvittaessa estettävä.
on ne moroingin naama näytetty monis paikois. . eihä sillä väliä enää jos haluaa peittää
100% tietää mille näyttää
se näyttää juuri niin Kpäälle kuin olettaa sopisi..
Totta tuokin. Kiitos googelin, naama löytyy.