On ihan ajan kysymys milloin saatavilla on naistobotteja, jotka näyttävät ja tuntuvat samalta kuin aidot naiset. Niitä ei juuri erota aidoista naisista. Kyse ei ole pelkistä seksiroboteista, vaan niiden kanssa voi jutella ja viettää muutenkin aikaa. Mutta robotit eivät nalkuta, riitele, esitä kohtuuttomia vaatimuksia, vertaa miestä johonkin telkusta näkemäänsä alfaan, nakkele niskojaan, murjota eivätkä kälkätä.
Siihen loppuu nykynaisten hypergamia kun yhtäkkiä he eivät olekaan korvaamattomia vaan jäävätkin kakkoseksi. Siinä vaiheessa tavismies voi ruveta kelpaamaankin, mutta kun tavisnainen kelpuuttaisi tavismiehen, niin tavismies vastaa: sori lady mutta myöhästyit, olisit hoksannut tuon viisi vuotta sitten, minulla on nyt sinua paljon kauniimpi ja herttaisempi nainen. Olkoon että ”vain” robotti.
Siihen loppuu nykynaisten hypergamia kun yhtäkkiä he eivät olekaan korvaamattomia vaan jäävätkin kakkoseksi. Siinä vaiheessa tavismies voi ruveta kelpaamaankin, mutta kun tavisnainen kelpuuttaisi tavismiehen, niin tavismies vastaa: sori lady mutta myöhästyit, olisit hoksannut tuon viisi vuotta sitten, minulla on nyt sinua paljon kauniimpi ja herttaisempi nainen. Olkoon että ”vain” robotti.
Vastaukset 583
Vanhimmat
Olen onnellinen että tulevat. Sitten me oikeat naiset saadaan olla rauhassa. Ahdistus poistuu. Ehkä itkeminenkin sitten loppuu.
Tämä.
Jos ratkaisu olisi todellisuudessa naisboteissa niin ei tarvitsisi itkeä asiasta netissä.
Robocap here we are in future?
Saatte tappaa niitä botteja tuonne metsiin. Hakata niitä ym. Oikein
Botit ja robotit ovat tyhmiä kuin saappaat. Mitä mielenkiintoisempi nainen tai ihminen, hän on sitä erilaisempi, luova, yllätyksellinen. Se jokin mitä ihmisessä voi parhaimmillaan olla, ei ole todellakaan monotoninen tietokoneaivot. Sellaisia botteja voisi paremmin verrata niin pahasti aineissa olevaan ihmiseen, joka juuri ja juuri reagoi tämän maailman asioihin, heikosti ja epämääräisesti.
Mies joka haluaa alistaa naisen näkymättömäksi, kuulumattomaksi ja puhumattomaksi kuten ap, tarvitsee juurikin tuollaisen robottivaimon. Eipä tarvitse tehdä vuosien työtä nitistääkseen hänestä sielun.
Normaali mies haluaa kumppanin rinnalleen, jolla on omat mieipiteet, tunteet ja kyky kuunnella ja arvostaa, mutta tarpeen niin vaatiessa myös arvostella.
Ihana kuulla, että täälläkin on sellaisia miehiä.
AI koneen voi laittaa tekemään nuo kaikki, eikä kyse ole kaavamaisesta ohjelmoinnista koska AI osaa etsiä uutta tietoa ja yhdistellä asioita jopa random.
Ei vaikuta omaan elämääni mitenkään. Tai no vinkuvat miehet toivottavasti vähenevät.
Sitten kun ne tekevät kaikki kotityöt poissaollessani ja taittavat itsensä tosi pieneen kasaan jonnekin komeron nurkkaan kotona ollessani, niin minäkin hankin sellaisen.
Tämä, niin hyvä juttu!! Kaiken maailman vinkujat tosiaan jäis elämää pilaamasta joten erittäin hyvä juttu nuo robotit ym.
Kelpaahan ne tavismiehet nytkin, mutta eka pitää olla alfan kanssa jälkeläisiä. Vasta sitten voi tyytyä tavikseen.
Robotit on vastavoima naisten seksuaaliselle vallalle eli hypergamialle.
Deittisovellusten tultua naiset on kiristäneet köyttä ja homma on mennyt siihen pisteeseen, että naiset pariutuvat enää pienen miesjoukon kanssa eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa.
Naiset siis hamuavat samoja miehiä mikä on johtanut siihen, että parisuhteita ei synny entiseen tahtiin ja syntyvyys on sen takia pohjamudissa. Syntyvyyttä yritetään paikkaa maa-hanmuutolla, mutta kun maahan pitäisi tuoda suomalaisille miehille naisia, niin tulijat on miehiä.
niin ajattele sinäkin kelpaisit robotille. Wau.
Miten naiset pariutuvat aina niiden komeimiston kanssa kun naisia ja miehiä on suunnilleen sama määrä?
Olisko nyt vaan niin että sinne rannalle on jätetty ruikuttamaan vain sinut. Muut ihan tavalliset ihmiset löytävät kyllä kumppaninsa.
Seksuaalinen valta? Hypergamia ei ole sama
Saako näitä jo tilata jostain?
Minulle heti versio miesmallisessa kehossa. Vihdoin "mies", jonka kanssa voisi keskustella järkeviä, jolla olisi staminaa, joka ei kiukkuilisi kokoajan, ei olisi mustasukkainen, ei sotkisi jne.
Anna linkki.
Teidän robotit ei ole millään lailla uhka meille naisille, vaikka niin epätoivoisesti toivoisitte. Hyvä vaan. Mieluummin itsekkin ottaisin sen robotin kun tuollaisen ulisijan.🤷♀️
Kun miehet hommaavat robotin, niin he eivät enää sijoita rahaa naisiin. Eivät vie naisia ravintoloihin, käytä prostituoituja ja maksa ounlifaans tytöille.
Kuulostaa taivaalliselta. Me pärjätään loistavasti.🤷♀️
Kuulostaa hyvältä. Ei kukaan mies ole muutenkaan koskaan rahoittanut elämääni, ellei isääni lasketa.
Ai niin ja koska tuo hölöpölöttäjä tähän tarttui, niin täytyy kertoa, että äitini on rahoittanut elämääni selvästi enemmän. Olihan hänellä työelämässä ollessaan paremmat tulotkin kuin isälläni.
Eli mitä sitten minä en ainakaan kaipaile mitän sijoittaja miehiä. Pärjään ihan omillani.
Ei miehiä kiinnosta jutella roboteille. Seksi on se juttu. Miehet harrastavat robottien kanssa seksiä ja viskaavat robotin sitten takaisin komeroon.
Se on silti vaan robotti. Se ei miesten ulinaa lopeta. Vähän aikaa on tyytyväisiä ja parku alkaa kahta kauheampana. Niin välttämättömiä me naiset miehille ollaan, ei ne pärjää ilman aitoa naista päivääkään. Että se niistä roboteista.🤷♀️
Se on vain robotti, mutta jos siihen voi tehdä tarpeensa ja se ajaa asiansa, niin mikä ongelma? Ongelma taitaa olla nimenomaan se kun robotti heikentää naisten seksuaalista valtaa ja yksinäiset miehet käyttävät rahat robotteihin, eikä rahoita enää naisten elämää ounlifaansien kautta.
Aikamoista ripulia suollat. Sanot, että miehet ei pärjää päivääkään ilman naista, vaikka monet miehet ovat paljon yksinäisempiä kuin naiset mitä tulee seksiin ja parisuhteisiin. Naiset saa aina kun haluavat. Naiset ei vaan saa niitä parhaimpia miehiä parisuhteisiin ja sitten ulinaa kuuluu myös naisten suusta.
Kaikki ei halua parisuhdetta. Aika harva mies omaa aikuisen miehen vastuullisen käytöksen täysi-ikäisiä pikku poikia löytyy 13 tusinaan. Miksi rikkoa oma rauhansa jonkun keskenkasvuisen kanssa. Elämä on paljon helpompaa kun deittailee silloin kun haluaa / viitsii.
""Ei kukaan mies ole muutenkaan koskaan rahoittanut elämääni, ellei isääni lasketa.""
Sinä et ole kaiken keskiössä ja aika monet naiset päivälehdissäkin kertovat miten miehen tulee elättää heidät. Parisuhteissa mies on usein se joka maksaa kaiken tai enemmän.
Urheilussa naiset vetoavat tasa-arvoon eli naiskiekkoilijan tulee mielestään saada sama kuin mieskiekkoilijan, vaikka naisten peleissä ei käy yleisöä, eikä sponsoreitakaan kiinnosta. Sen lisäksi naisten liigajoukkueet häviävät 14v pojille aivan pystyyn. Minun mielestä nuo haluavat vain identifioitua ammattilaisiksi.
Kerrohan miksi ihmeessä kukaan muu nainen pohtisi jonkun naistenlehdissä ulisevan elämää? Miten se, että joku tuollainen ei osaa omaa elämäänsä hallita, meille muille kuuluu? En tunne ainoatakaan pariskuntaa Suomessa. jossa mies maksaisi kaiken. Se on täällä erittäin harvinaista. Jääkiekkoilijoitakin on hyvä jos promile väestöstä, eli who cares.
En ylipäänsä ymmärrä, että kenellekään maksetaan tuosta puuhasta. Täysin yhdentekevää siis. Maajoukkue pelejä jaksan katsoa. Kaiken muun saisi mun puolestani vaikka lakkauttaa.
Ja ne robotithan voivat jatkossa koko huippu-urheilun, niin ei tarvitse maksaa yhdellekään urheilijalle, ei naiselle, eikä miehelle. Eikä ne loukkaannukaan. Jos jotain menee rikki, niin uusi osa tilalle ja meno jatkuu. Kätevää.
Totta. Kun ketään ei kerta kiinnostaa naisten urheilua, niin ketä kiinnostaisi katsella miestenkään urheilua, kun robotti tekee sen paremmin? Eihän kukaan urheilua nimittäin urheilun ja kilpailun jne. takia katso.
Parhaillaan kehitetään keinokohtuja, muutamia kymmeniä vuosia eteenpäin niin naisia ei enää tarvita. Tämä on aivan selvä kehityksen suunta nykyisellä menolla, mikäli naiset eivät itse muuta suuntaa dramaattisesti, mutta se on hyvin epätodennäköistä, että muuttaisivat kun se vaatisi sen, että naiset pitäisi ikään kuin ohjelmoida uudestaan.
sinun ongelma ei ole kaikkien miesten ongelma, Vain sinun. Vain sinulla on vaikeuksia saada kukaan nainen tyytymään sinuun.
Naisilla on vaikeuksia saada mallimehiä, koska mallimiehiä on vähän ja heihin kohdistuu valtava kysyntä.
Tyhjästä on paha nyhjästä itselle mallimies.
kuka sen lapsen sitten hoitais. Sinäkö? Yksin? Tajuatko miten vaatiivaa on kasvattaa pienestä lapsesta tasapainoinen terve aikuinen?
Muutamia vuosia ... uskotko myös joulupukkiin? On siinä vielä "muutama" pulma ratkottavana ja sitten vielä pitäisi munasoluongelmakin ratkoa. Tämän sukupolven ei ihan vielä kannata lisääntymistään noiden varaan laskea. Hanki ennemmin myös robottilapsi.
Naiset eivät tarvitse mallimiehiä.
Robottimies tulee
Naisettomia ja lapsettomia suomimiehiä voitaisiin auttaa tuomalla maahan naisia, mutta ei..
Maahan tuodaan miehiä eli vierasta, naista alistavaa kulttuuria, koska se on vihervassukoiden tahto.
Vihervassujen raholta on monern kertaan yritetty ehdottaa, että korvattausiin nuo itse rajalle tunkevat ukot, valtion leireiltä valitsemilla (pääosin naisilla ja lapsilka), mutta se ei Persuille käy. Jostain syystä Persut haluavat juuri noita ukkoja tänne. Ilmeisesti motiivina ovat ko. ukkojen aiheuttamat ongelmat ja sitä kautta oman kannatuksen korkealla pysyminen.
Kyl ne naisettomat on kautta aikain hakeneet naisia maailmaltakin. Jos ulkomainen nainen huolii ko. Henkilön Se että ihminen tulee masilmalta ei tarkoita että saisit sen pysymään kanssasi jos kohtelet sitä rumast/ epäkunnioittavasti. Harva jää sellaiseen liittoon ( maahantulija saattaa pysyä juste sen verran että saakansalaiauuden tai jotain kautta pysyvän oleskeluluvan. Paskassa liitossa harva jatkaa pidempään kuin pakko.
Sinä se tässä alistaa tahdot. Kiukuttelet kun et voi alistaa naista tahtosi alle sinua palvelemaan. Koitat uhkailla ja kiristää monenmoisin tavoin, milloin milläkin mielikuvitus toiveillasi. Ei onnistu. Ei. Ihan oma ongelmasi on naisettomuutesi, koska et nähhtävästi kelpaa kellekkään, niin sinussa on vika. Hyväksy se.🤷♀️
Naisille kun antaa valtaa ja vapauden niin kiitos on vitt...a ja sukupuutto sekä mieleltään rikkinäisiä lapsia. Hyvinvointivaltio tuhoaa itsensä ja kansalaisista tulee laiskanpulskeita idioott... jotka ei lisäänny eikä kykene työelämään.
Eikös 70 luvun rottakoe todistanut mitä pyyteetön rahan antaminen tuottaa.
Sulla on ilmeisesti linkit tallella, että voit aina copypastetella noita samoja viestejä. Tehokasta ja organisoitua trollaamista.
tämä kertoo SINUSTA enemmän kuin uskotkaan.
Aiotko viettää loppuelämäsi tässä samassa katkeruuden kehässä, eläen menneisyydessä ja syyttäen muita omasta yksinäisyydestäsi.
Itse pudän ihmisiä, joille robotti kelpaisi kumppaniksi, lähtökohtaisesti hieman erikoisina yksilöinä. Kuitenkin, jos robottit auttaisivat joidenkin ihmisten yksinäisyyteen ja kumppanin tarpeeseen, niin hyvähän se vain on. Antaa tulla vaan 👍.
Juuri näin!
Toiha on tosi jees. Tyypeille joille sx on se tarkein muu sivuseikkaa. Nii oikeet naiset saa sitte oikeita miehiä joita kiinnostaa se naine ja naisen ajatukset ihmisenä ei sx objektina
Ja miesrobottejs
""Nii oikeet naiset saa sitte oikeita miehiä joita kiinnostaa.""
Vaan eipä saa kun hypergamian takia niitä miehiä ei riitä kaikille naisille.
Mikä estää ottamasta niitä robotteja? Just tuossa kerrottiin miten täydellisiä ne on.
Kyllä riittää. Se että kunnollisista, naisille kelpaavidta miehistä on kauhea pula, on palstaprinssien mielikuvitusta. Todellisuudessa naisille kelpaa fiksu, positiivinen, kunnollinen tavismies, ja sellaisista ei ole pulaa.
Palstaprinssit eivät naisille kelpaa koska he eivät ole fiksuja, positiivisia, kunnollisia tavismiehiä (vaikka luulevat olevansa) vaan typeriä, katkeria, negatiivisia luusereita, joilla ei ole kenellekään mitään annettavaa.
Tavismies kelpaa. Ätmi ja palstaprinssi ei kelpaa.
Maailmassa on paljon miehii, ei tarvii pikku poikii ( vaik miehen iän omaisivatki) ottaa.
Nainen saa kyl yleensä sen ukon jos vain haluaa.
Mä en tartte robotteja. Mulle riittää flesukka. Siinä robotissa on se vika että muistuttaa liikaa naista. Pelkkä reikä riittää, kaikki muu kusipäisyys on riisuttu ympäriltä pois.
on todella hyvä että noin vaurioitunut mies on keksinyt miten tyydyttää itse itsensä jos se saa sinut pysymään kaukana oikeista naisista.
Siinä vaiheessa kun androidit/kyborgit/tms. ovat näin pitkälle kehittyneet ja kuluttajien saatavilla, ainakin sinä ja muut "kiltit & kunnolliset" naistenvihaajat kelpaatte entistä harvemmille naisille. Jos nyt harvemmalle voi kelvata kuin ei kenellekään.
Olet jauhanut tätä samaa tuubaa vuosikausia, etkä edelleenkään ymmärrä, että aivan samoin kuin miehillä, myös naisilla olisi mahdollisuus kyseisenlainen humanoidirobotti itselleen hommata?
Eli pelottaako sinua, että miesrobotit vievät suomalaisten miesten naiset? Miehestä tulee tarpeeton?
onko tää joku vakivalittaja? Jankuttaja?
miksi se ei sitten hanki sellaista robottia vaan uikuttaa täällä?
kerjää huomioa?
Miten joku voi olla koukuttunut noin omiin ongelmiinsa että toistaa samaa mantraansa loputtomiin. Jumijumi. Laulu jatkuu. Tuolla laululla et naista saa. Tilaa se robotti jos rahaa löytyy, tuskin nekään ilmaisia on, kehitä vaikka ihan itse. Meitä ei kiinnosta. Ja tajuu jo että kaikki naiset ei halua miestä, ei vaikka minkälainen olisi. Ongelma ei ole muissa ihmisissä, yhteiskunnassa , eikä missään muussa kuin ainoastaan sinussa itsessäsi. Ymmärrä se.🤷♀️
Älä patsastele kuin robotti!
Robottien lisäksi maahan on tuotava myös ihka oikeita naisia. Suomessa on liikaa yksinäisiä miehiä, jotka kärvistelevät ilman naista.
Antaa naisten metsästää mallimiehiä, jännämiehiä ja rikkaita julkimoita.
Me miehet haluamme perinteisiä perhe-arvoja kunnioittavia naisia, jotka rakastavat äitiyttä ja tavallista elämää.
Ai kun roboteilla uhkailu ei toimi, niin alkaa perinteinen, vuosikymmeniä jatkunut ulkomaalaisilla naisilla uhkailu? "Jos ette anna pimppaa, niin tilaan ulkomaalaisen pimpan postimyynnistä ulkomailta"?
Ainoo vaan, ettei ulkomaalaisetkaan naiset teitä kattele, se on huomattu.
Mikä saa sinut luulemaan että jos Suomeen tuodaan ihka aitoja naisia, niin ne naiset huolisivat sinusta? Luuletko että ulkomaalaisilla naisilla on niin paljon huonompi miesmaku kuin suomalaisilla?
Mikä uhkailu? Kerrotaan vaan rehellisesti pariutumisesta, niin se on sinusta uhkailua. Se kertoo kaiken sinusta. Koet todellakin, että ulkomaalaiset naiset ja robotit ovat uhka seksuaaliselle vallalle jota harjoitatte.
Ensinäkin, minä en koskaan ottaisi ulkomaalaista naista, mutta tiedän, että siitä olisi apua monelle suomimiehelle ja kolmella kaverillakin on kiinalainen ja japanilainen nainen.
"Robottien lisäksi maahan on tuotava myös ihka oikeita naisia."
Miksi te sitten valitsette päättäjiksi henkilöitä, jotka vastustavat henkeen ja vereen pakolaisleireillä tapahtuvaa turvapaikanhakua, joissa hakijoina olisivat pääsääntöisesti naiset ja lapset? Siinähän tulisi maahan juuri naisia, usein leskiksi jääneitä ihan perinteisiä perhearvoja kunnioittavia naisia, jotka taatusti toivottavat kunnollisen miehen tervetulleeksi elämäänsä, jos sellaisen löytävät. Miksi te vastustatte tätä?
"Robottien lisäksi maahan on tuotava myös ihka oikeita naisia. Suomessa on liikaa yksinäisiä miehiä, jotka kärvistelevät ilman naista."
Kuules muru, ette te halua tänne sellaisia naisia, jotka joku virallinen taho organisoidusti tänne toisi. Ne naiset eivät huolisi teitä, sillä heillä ei olisi pakottavaa tarvetta huolia ihan vain joku mies tullakseen toimeen. Heidäthän olisi tuotettu tänne jonkin virallisen tahon toimesta ja näini ollen heitä joko rahoitetaan esim. sosiaaliturvan kautta tai heille on järjestetty työ tmv.
Jos halutte (tai siis kun haluatte) naisia, joiden on pakko teidät huolia, niin teidän on pakko mennä itse ne naiset ulkomailta hakemaan. Vai siten löytyy naisia, joilla one teille tarvetta ja siten myöskin huolia ihan vain joku.
Ai nytkö ne tulee? Saako sellasen heti ensi jouluna?
Mitenkäs miehet suunsa laittaa kun naisille on niitä puolivartaloita mulkun kanssa ollu jo kauan veltto mullkku miehellä tuntuu kuulemma huonommalta kun moisen kuminen/muovinen mulkku et jot mihin nainen miestä tarvii jos ei tällä ole itsestään muuta antaa kuin se jatke jalkojenvälissä ihan sama toisin päin mihin mies naista tarvittee jos ei naisella ole itsestään muuta antaa kuin reikä jalkojensavälissä helpommalla pääsee ostamalla sen tekovitun vaikka netistä jos ette kehtaa pornokauppaan (sex shop) mennä
Minä omistan valtikkani mallimiehelle🤩
Mikä ettei. On mallimiehissäkin homoja.
Mun ihana blondi prinsessa on paljon parempi kuin joku kämänen robotti. Suuri ilo tulee siitä että saa hemmotella ja pitää huolta toisesta. Tehdä hänet iloiseksi ja nähdä ihmisyys toisessa.
Kai joku valitsee robotin jos ei välitä kenestäkään.
Sä oot vaan tavannut vääränlaisia naisia.
Mut mikäs siinä jos tykkäät heilutella nakkias metallisessa kolossa, niin siitä vaan.
Suomessa on paljon parisuhdemarkkinoilta syrjäytyneitä miehiä, kiitos naisten harjoittaman hypergamian, joten robotit voi olla joillekin ihan hyvä.
Vielä kun saataisiin ulkomaalaisia naisia, joilla arvot kohdillaan.
"Hypergamiakeskustelun tausta Sosiologinen muutos: Laajat kansainväliset tutkimukset osoittavat perinteisen hypergamian vähentyneen, kun naisten koulutustaso on ohittanut miesten tason, ja yhä useampi nainen avioituu itseään vähemmän koulutetun kanssa."
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5421994/
"Ei voi sanoa, että ulkomaalaisilla naisilla olisi yleisesti alhaisemmat vaatimukset parisuhteelle kuin suomalaisilla. Parisuhteeseen liittyvät odotukset ja vaatimukset riippuvat yksilöstä, kulttuurista, elämäntilanteesta sekä henkilökohtaisista arvoista, eikä niitä voi yleistää koskemaan kaikkia tietyn maan tai maanosan naisia."
Hypergamia on sairaus.
Incelit vois vaihtokaupassa vaihtaa vierasmaalaisiin kunnon miehiin..💋
Joutuis varmasti maksamaan niin älyttömästi väliä, ettei onnistu tuollainen kauppa. Ei kukaan inceleitä ilmaiseksi huoli.
Johan on vaihdettu. Ei teille vaan ulkkarit näytä kelpaavan, paitsi ehkä hetken hauskanpitoon. Kai tiedätte, että suomimiehiin menee mahkut sen siliän tien..
Lisää Jaffeja siis?
Täälähän teitä yhä vaan pyörii.
Ei ihme, ettet ole kunnon mies, kun tuo on käsityksesi kunnon miehestä.
Itsehän sanoit juuri, että naisten sijaan lisää Jaffeja on saatava Suomeen heti pikimmiten.
Ei, vaan sinä sanoin, jos tuon jaffakommentin kirjoitit. Hän siis vastaa sinun käsitystäsi kunnon miehestä. Ei ihme, että ole itse niin epäkunnollinen.
Hypergamia on todellakin sairaus, vaikka sitä ei luokitella sairaudeksi. Monet ovat somen ja median aivopesemiä ja kärsivät mt-ongelmista.
"Hypergamiakeskustelun tausta Sosiologinen muutos: Laajat kansainväliset tutkimukset osoittavat perinteisen hypergamian vähentyneen, kun naisten koulutustaso on ohittanut miesten tason, ja yhä useampi nainen avioituu itseään vähemmän koulutetun kanssa."
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5421994/.
Jos "ei kukaan" länsimaalainen mies enää halua pariutua venäläisen naisen kanssa Ukrainan sodan takia, on syytä kuitenkin pitää mielessä tämä realismi: vain isot maat, joissa on paljon ihmisiä, ovat merkittäviä, jos halutaan, että Länsimaissa säilyy v**koisten h**ero miestenkulttuuri.
""Incelit vois vaihtokaupassa vaihtaa vierasmaalaisiin kunnon miehiin.""
Johan tänne on rahdattu vierasmaalaisia kunnon insinööri miehiä lähi-idästä, jotka räiskaavat naisia, mutta vihervassukat kääntävät nämä väkivaltatapaukset valkoisten, lihaa syövien ja autolla ajavien heteromiesten syyksi ja sinunlaisesi hamuavat täysin rinnoin vain lisää ja lisää kun mikään ei riitä..
Rintasi turboavat kun kuulet, että maahan on tulossa lisää vierasta, naista alistavaa kulttuuria. Miten ihanaa. Olette alistaneet suomimiehet ja nyt elättelette toiveita, että pystytte kenties alistamaan vierasmaalaiset miehetkin.
Pridekulkueissa patsastelette Palestiinan liput liehuen, vaikka varsin hyvin tiedätte miten islam suhtautuu vähemmistöihin.
Sinullakin on näköjään todella kieroutunut käsitys kunnollisista miehistä. Ei ihme, että olet niin epkunnollinen, kun tuo on ihanteesi.
Itsehän ylistit vierasmaalaisia miehiä ja hamuat täysin rinnoin lisää ja lisää. Sinä haluat lisää kun mikään ei riitä..
Ai missä ylistin? Minä en ylistä kaikki minkääntyyppisiä, -maalaisia tai -värisiä miehiä missään. Minua eivät ylipäänsä kiinnosta pjaskan vertaa kaikki miehet. Kunnollisia toki tarvitaan tähän maahan lisää. Se on selvä. Sinun käsityksesi kunnollisuudesta on kuitenkin niin kieroutunutta, että toivottavasti sinunkin kaltaisistasi päästäisiin jotenkin eroon.
Sinut ja kaikki kaltaisesi voisi vaikka heti huomenna korvata roboteilla ja teidät passittaa jonnekin hiton kauas.
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa!
Se saattaa olla sinulle hyvin tärkeää, Minä en tarvi tuota osuutta lainkaan. Ihan ulkoinen täyttää jo minun tarpeeni.
Seksuaalinen valta heikkenee ja naiset on huolissaan. Ei naiset muuten täällä ilkkuisi miehille. Naiset on pariutuneet lähinnä ulkonäkö ja raha edellä ja näin alistaneet miehiä.
Mikäli joku mies löytää onnen, niin eikö voida olla iloisia heidän puolesta? Ei, koska toisessa vaakakupissa painaa se, että seksuaalinen valta heikkenee ja nämä miehet eivät ole enää millään tavalla riippuvaisia naisista, koska heillä on robotti.
Se että sinulla on paha olla , ei oikeuta sinua itsekkäästi naista omiin tarpeisiisi alistamaan. Yrität sitä ja tätä, jos ei joku tehoo, koitat toista. Ehei se noin mene. Se ajaa naiset itsestäsi kauemmas ja kauemmas. Sinun täytyy niellä egosi/ itsekkyytesi ja oikeassaolemisesi. Sinun täytyy nöyrtyä. Tunnustaa riittämättömyytesi ja mustamaalaamisesi. Sinun täytyy ottaa vastuu omasta kurjuudestasi. Sinä päivänä kun otat vastuuta, eipä ole enää tarvetta muita syytellä. Ja kun ei ole niin päivä alkaa paistamaan sinunkin itse kaivaasi maakuoppaaSI. Sehän tässä niin kovin pelottaaki... nähdä vikaa omassa itsessäsi?omassa toiminnassasi? Omissa lyttäyksissäsi ja omissa riittämättömyyksissäsi?🤷♀️
Jokainen mielestäsi itsekäs/ lortto nainen on heijastuma sinusta itsestäsi. Omasta itsekkyydestäsi ja omista lortto ihanteistasi joihin et täällä maailittamallakaan pääse osalliseksi. Se että maalitat, ei kerro naisista, heidän hyvyydestä tai pahuudesta, vaan sinusta itsestäsi. Sinun hyvyydestä / tai pahuudesta. 🤷♀️
Sitä juuri teet. Pyrit alistamaan miehet, mutta koska miehet keksivät ratkaisuja, niin pillastut, koska miehet ei alistu tahtoosi☹
Höpö höpö. En ole tehnyt minnekkään koskaan yhtäkään miestä alistavaa aloitusta. Miksi olisin? Olen ainostaan puolustanut itseäni joskus toki vähän värikkäiden sanakääntein ja yrittä nyt ymmärtää sinuakin. Minulla ei ole tarvetta alistaa miehiä. He saavat olla sitä mitä ovat. Se on hienoa se. Mutta mustamaalaavilta ilkeiltä itsekeskeisiltä minulla on oikeus puolustautua ja sanoa suorat sanat. Toivoisin sìnullekkin niin paljon parempaa mutta pahuutta mitä näille palstoille lataat on väärin hyssytellä.🤷♀️
Ihmistä palvelemaan jos on tehty, niin eiköhän sitä silloin käytetä omiin etuihin ja tarpeisiin. Mikäs siinä, kenelle sopii. Sama se koskee myös, jos se robo on toisen sukupuolen mukaan tehty. Entä jos se olisikin kaksineuvoinen hybridi? Silloin voisi valita käyttäjä, minkä haluaa minäkin päivänä.
Juuri näin. Miehet on vuosia palvelleet naisia ja olleet täysin naisten armoilla. Nyt kun miehet etsivät muita ratkaisuja roboteista tai ulkomaalaisista naisista, niin naiset lyttäävät miehet, koska pelko persiissä pelkäävät.
Juurikin tuo on itsekkyyttä. Minä minää. Tuhoutukoot maailma, kuolkoot ihmiset sotiin ja omien itsekkäiden ulkokultaisten himojemme vuoksi. Omien sairaiden egojemme vuoksi. Kiittämättömyyttä. Suoranaista pahuutta.🤷♀️
Naiset on pariutuneet lähinnä ulkonäkö tai raha edellä ja kun parisuhteet ei ole kestäneet, niin monet miehet on elättäneet sitten toisten miesten lapsia. Tämä on alistanut miehiä.
Nyt on tapahtumassa muutos. Aivan selvä muutos on nähtävillä kun miehet ottavat robon tai hakevat naisen Kiinasta, Japanista tai Thaimaasta.
Omassa kaveripiirissäkin jo kolme miestä on pariutunut aasialaisen naisen kanssa.
Näinkö? Minä tein lapset opiskeliamiehen kanssa.muutin hänen vuokseen suomen toiselle puolelle. Hänestä tuli ihan tavallinen duunari.oltiin parikymmentä vuotta yhdessä. Välillä syötiin pelkkää makaronia viikosta toiseen. Eipä tullut mieleenkään lähteä lätkimään. Syyt miksi vuosia myöhemmin lähdin oli aivan eri. Meillä oli silloin taloudellisesti paremmin. Hylkäsin kaiken sen ja jäin omasta tahdosta yksinhuoltajaksi. En ole katunut päivääkään. Nyt on ollut kaiken maailmaan hötön tarjoajia kun mulla tätä ja sitä,pilvinpimein kun vaan jalat levittää, mutta kun ei vähempää kiinnosta. Minulle on kasvanut niin vahvat tuntosarvet, että näiden sarvien ohi ei kävellä. Olen myös ovela testaamaan, kuka mitäkin tahtoo. Munaminät on ehdottomasti nounou.🤷♀️
Se mitä näillä naista lyttäävillä aloituksilla haet on omaa riittämättömyyttäsi. Sitä että et ota vastuuta tuntemuksistasi jotka on sinun omia, ei muiden, ei naisten. Yrität hallita, olet omahyväisen itsekäs. Syökset omat riittämättömyyden tunteesi ja pahan olosi muille, niille joilla ei ole siihen osaa ei arpaa. Luulottelet että noin pahoin tehdessäsi saat siitä jotain hyvää / oikeutusta itsellesi. Et saa vaan kaivat kuoppaasi yhä syvemmälle ilkeyden poteroosi. Onko hyvä olla? Vaikko paha? Se kertoo omasta toiminnastasi. Jos toimisit hyvin, epäitsekkäästi ja rakastavasti, sinulla olisi hyvä olla. Ilman sitä parisuhdettakin.🤷♀️
Ps. Älä ikinä tuomitse muita jos sinulla ei ole muuta antaa kun omat itsekkäät olettamuksesi. Mikä sinä olet yleistämään? Se on omaa itsekästä pahuuttasi se, että käännät ja väännät kaiken omaksi parhaaksesi. Ylentääksesi itsesi ja lytätäksesi muut. Tuolla ei pitkälle pötkitä, kuin jo selvästi huomannut olet.🤷♀️
Ps tiedätkö miksi viitsin sinulle edes vastata? Siksi kun en ole kylmäsydämminen. Ja sinä minua sellaiseksi väität? Jos olisin en lotkauttaisi korvianikaan aloituksillesi. Mutta kun välitän sinusta ja tahdon sinun hokaavan / ymmärtävän omaksi parhaaksesi. Ihan itsestäsi kiinni on otatko onkeesi vai et. Ainakin annoin siihen mahdollisuuden. Kyseenalaistaa oman ajatusmaailmasi. Joko otat tai jätät. Sinä päätät.🤷♀️
Mitä se sinua noin kovasti liikuttaa ja koskettaa kun joku löytää robotilla onnen? Onko se sinulta jotenkin pois?
No eì todellakaan. Minähän suorastaan suosittelen teille sitä. Mutta tämänkin suosituksen käännät nurinperin omassa omahyväisyydessäsi. Ei ole naisilta pois jos mies löytää onnen robotista. Naiset löytää sen aidoista oikeista ihmisistä. Naisia ei kiinnosta robotit. Eikä suurintaosaa miehistäkään. Jos sinua kiinnostaa niin suosittelen lämpimästi. Voin tulla häihinnekin. Se olisi mielenkiintoista. Olisin ihan otettu robottihäistä.🤗🤷♀️
Ei, ymmärsit väärin. Minä en ole keskiössä, enkä minä tule koskaan ottamaan robottia, mutta se ei ole minulta pois jos joku yksinäinen mieshenkilö löytää onnen niin.
Minusta robotit ovat hyvä juttu, koska ne heikentävät naisten seksuaalista valtaa.
Kaikki naiset ei todellakaan löydä miestä aidoista ihmisistä, koska naisten kiinnostus kohdistuu pieneen miesjoukkoon eli siis komeimmistoon ja rikkaimmistoon ja niitä miehiä ei riitä kaikille naisille ja tämän takia sinkkuus koskettaa nykyään myös naisia.
Ei sinkkuus ”kosketa” nykyajan naisia vaan monet nykyajan naiset valitsevat sinkkuuden. Sinkkuus on myös monelle miehelle oma valinta eikä mikään kurja kohtalo. Ätmi, joka on sinkku vastoin tahtoaan, nostaa itsensä ja oman tilanteensa keskiöön ja luulee että kaikki sinkut ovat sinkkuja vastoin tahtoaan koska hänkin on.
Robotit ovat hyvä juttu koska ne vähentävät naisiin kohdistuvaa häirintää.
Kiinnostaako teikäläisiä koskaan miehiin kohdistuva häirintä? Tehän olette mallimiesten kimpussa kuin sika limpussa..
Ketkä te? Kuka täällä on puhunut intohimostaan mallimiehiin? En ole huomannut yhden yhtä julkaisua jossa joku nainen kertoisi mitään sentapaistakaan. Naisena esiintyvät miehet (kuten se ääliömied joka kirjoitti jutun aiheesta ”en mene tapaamaan rokotettua miestä”) on helppo tunnistaa.,
Rahan tulo naisille loppuu.
Mitkä ihmeen mallimiehet?:D
Robotit ovat hyvä juttu koska ne heikentävät nausen seksuaalista valtaa? Mitä ihmeen valtaa? Ei se ole vallankäyttöä että sanoo ei. Se on sitä ettei tee mieli. Jos kieltäydyt kahvista koska ei tee mieli niin sekään ei ole mitään kahvinjuontivaltaa. Kyllä mieskin sanoo ei jos nainen ehdottaa seksiä silloin kun mies ei tahdo. Jos ei tahdo niin ei tahdo.
Naisen seksuaalisesta vallasta puhuvat miehet ovat niitä inceleitä joita kukaan nainen ei vilkaisekaan. Heillä ei ole mitään käsitystä edes normaalimiesten seksuaalisuudesta, saati naisten. Incelit luulevat että mies on aina se jota haluttaa enemmän. Incelit luulevat että jos nainen kieltäytyy, hän tekee sen pahuuttaan ja nauttii kiusaamisesta. Incelit luulevat että on luonnevika jos ei juuri nyt satu tekemään mieli. Incelit luulevat että naiset eivät koskaan tee seksuaalisia alotteita, eivätkä miehet koskaan kieltäydy seksistä.
Jos mies alkaa kuolata ventovieraan naisen perään ja nainen käskee hänen suksia tiehensä, asetelma ei ole ”nainen käyttää seksuaalista valtaa” vaan ”mies häiriköi”. Me too on saanut alkunsa juuri noiden kuolaamisen sikojen takia.
Robotit ja aasialaiset naiset vie teidän maanmiehenne.
Kuulostaa hyvältä.
Entä sitten kun joku hakkeroi nuo seuralaiset kuristamaan omistajansa 🤔
Kyllähän tuollainen kehitys on vääjäämätöntä ja itseasiassa kerrankin taitaa olla asia, joka on täydellinen win-win kaikille osapuolille.
Juuri niin.
""Kuka täällä on puhunut intohimostaan mallimiehiin?""
Kuule. Kyllä sitä häirintää kohdistuu miehiinkin, ei vaan samassa mittakaavassa kun vain komeimpia miehiä häiritään sexuaalisesti. Minuakin on baarissa naiset puristelleet peffasta ilman lupaa, mutta teikäläiset tekevät siitä naisasian.
Ketkä teikäläiset? Naurettava väite että me tänne kirjoittavat naiset muka tekisimme siitä naisasiaa. Emme todellakaan tee. Ei kenelläkään ole oikeutta taputella sinua oyllylle ilman lupaa. Se on häirintää. Ja häirintä on häirintää, kohdistui se mieheen tai naiseen.
""Kyllähän tuollainen kehitys on vääjäämätöntä ja itseasiassa kerrankin taitaa olla asia, joka on täydellinen win-win kaikille osapuolille.""
Kun naiset aikoinaan "rahasti" miehiä, niin he joutuivat antamaan seksiä. Nyt uusi sukupolvi on keksinyt tavan myydä kuvia tai pikkareita eli miesten rahat valuvat naisille. Tämä alistaa miehiä. Robottien myötä tilanne tulee muuttumaan kun miehet sijoittavat rahansa robotteihin, eikä naisiin.
Niin. Oikeasti ihmisnaisesta tulee luksusta, jonka vain harvat saaavat ja robotit ovat massojen viihdyke.
Mitä olen suomalaisten nykynaisten mielipiteitä ymmärtänyt, niin suomalaisten miesten taso on vain niin uskomattoman matala, ettei laatumiehiä ikävä kyllä riitä lähimainkaan kaikille naisille. Tilanne on haastava, koska samassa maassa on ilmeisesti maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset. Onneksi maahanmuutto sentään hiukan tuo naisten saatavilla laatumiehiä.
Roboteillahan tuo sitten korjautuu.
Seksuaalisilla markkinoilla nainen käyttää valtaa, koska naisten kysyntä on suurempi kuin miesten kysyntä. Naisten kysyntä kasvaa, koska miehet haluavat useita seksisuhteita ja nopeaa seksiä.
Naiset siis valikoivat parhaat päältä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Naiset yrittävät ylläpitää seksikartellia.
– Miksi naiset vastustavat niin vahvasti prostituutiota, robotteja tai miesten pornon katselua? He yrittävät rajoittaa miesten halun kohdistumista kilpaileviin lähteisiin.
Tutkija on kehittänyt myös kaksoispalkkateorian. Sen mukaan nainen hyötyy taloudellisesti yhteiselämästä enemmän kuin mies.
– Nainen saa käyttöoikeuden miehen omaisuuteen ja se menee jakoon, kun avioero tulee.
""Naiset siis valikoivat parhaat päältä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.""
Juuri näin! Naiset muuttavat seksuaalisen vallan pienelle miesjoukolle eli siis komeille tai rikkaille miehille ja tämän takia parisuhteet ei kestä, koska miehen kanssa on pariuduttu puhtaasti tämän ulkonäön tai omaisuuden takia.
Täällä laulu jatkuu. Tuota jankkaamista ei kestäisi robottikaan. Tuhoasi mieluummin itse itsensä😄🤷♀️
Naisilla on seksuaalinen valta ja naiset haluaisivat ulottaa valtansa jo niin pitkälle, että he voisivat ottaa kadulla kävelevää mallimiestä kädestä ja sanoa, että sinä olet nyt minun ja sinä lähdet nyt minun matkaan, vaikka mallimies on varattu..
Sehän onnistuu, kun robotit tulevat. Jokaisella naisella on mallimies, sekä ulkoisesti, että käytökseltään.
Lyön vetoa, että miesroboteilla on paljon mielenkiintoisemmat puheenaiheet kuin vaikkapa tämä aloitus. Naisrobottiraukat joutuvat sitten kuuntelemaan näitä jauhamisia. 🤣
Miesrobottien puheenaiheet ovat taatusti kiinnostavampia kuin palstaprinssien. Tylsempiä ne eivät voi mitenkään olla. Nytkin on leuka kipeänä haukottelemisesta.
Naiset ei miesrobottia ota, koska miesrobotit on ohjelmoitu kysymään aina samoja kysymyksiä ja miesrobottia ei voi myöskään käskyttää ja sen kanssa ei voi haastaa riitaa. Naisille miesrobotti on tylsä.
Naiset on tottuneet ihan oikeisiin miehiin, joten miksi he ottaisivat miesrobotin?
Miesrobotti on tietysti yhtälailla täydellisesti ohjelmoitavissa kuin naisrobotinkin on palstalla mainostettu olevan. Robotista voi ohjelmoida pois kaikki miesten typerät jankutukset. Tietokone kun on aina ohjelmoitavissa uudelleen.
Tänne laittaa jonkun ongelman joka kohdistuu naisiin ja on ihan faktaa niin aina täällä on heti joku vääräsäärinen feministi joka yrittää tavallaan kääntää sitä kertojaa vastaan ja luulottelee pienessä päässään kaikenlaista soopaa ja yrittää kivittää kertojaa tuntematta häntä mitenkään.
""Miesrobotti on tietysti yhtälailla täydellisesti ohjelmoitavissa kuin naisrobotinkin on palstalla mainostettu olevan.""
Siinä on vaan vissi ero kun naiset on tottuneet aitoon miesseuraan ja osa ylijäämämiehistä ottaa naisrobotin PAKOSTA. Aitoa ihmistä saavat eivät ota robottia.
Et selvästkään tunne yhtään naista. Tuo, että "naiset on tottuneet aitoon miesseuraan" on nimenomaan syy haluta robotti.
Se, että oikeasta naisesta tulee miehille statussymboli, on itsestäänselvä lopputulos, jahka nuo robotit tulevat massojen saataville. Oikea nainen tulee olemaan miehille keino nokitella niille, jotka joutuvat tyytymään robottiin.
Sekin on ilmiselvä lopputulema, että naiset taas tulevat massoittain siirtymään juuri robotteihin mm. niiden luotettavuuden ja ennaltaennustettavuuden vuoksi. Sekä tietysti turvallisuuden vuoksi, mustasukkaisuuden ja väkivaltaisuuden puuttumisen vuoksi. Robotti noine ominaisuuksineen on juurikin sitä mitä naiset mieheltä haluavat.
Nainen ei pysty hyväksymään totuutta. Ikuinen heikomman ihmisen geeni.
Nyt näyttää kuitenkin miehellä olevan vaikeuksia hyväksyä totuutta, eli sitä, että naiset kokevat miehet lähinnä rasittaviksi olennoiksi. Robottimiehessä olisi kaikki miehen hyvät puolet ja kaikki rasitavat voi karsia pois.
""naiset taas tulevat massoittain siirtymään juuri robotteihin mm. niiden luotettavuuden ja ennaltaennustettavuuden vuoksi.""
Robotithan on täysin verrattavissa kilttimiehiin. Jännämiehessä viehättää se, etteivät hänen oikkunsa, temperamenttinsa ja seksuaaliset sekä muut mielihalunsa ole ennustettavissa, joka tekee elämästä kaksin verroin mielenkiintoisempaa kuin vakiintuneiden, rauhallisten ja ystävällisten kilttimiesten kanssa.
Kilttimiehen kanssa ei saa aikaiseksi vääntöä siitä, kumpi saa päättää televisiokanavan, jota katsotaan, koska tämä luovuttaa kaukosäätimen pyydettäessä, mikäli se sattuu olemaan jostain syystä hänen välittömässä läheisyydessään, eikä siellä, missä sen pitäisi olla, eli naisen hyppysissä. Kilttimies ojentaa kaukosäätimen, sanoo "ole hyvä" ja istuu sen jälkeen tyytyväisenä hiljaa. Jännämies sen sijaan pistää kyllä hanttiin tarvittaessa vaikka väkivalloin ja kun silmä on musta, on todellakin annettavaa likkajengin keskusteluihin, joissa ruoditaan perinpohjaisesti kunkin osanottajan parisuhdeasioita. Jännämiehen mukiloima nainen saa tuntea olevansa uhri, nauttii siskojen empatiasta ja huomiosta ylipäätään. Nainen saa tuntea olevansa elossa. Kolmantena naisen geneettiseen perimään kovakoodattuna asiana naiset nauttivat suunnattomasti ongelmista, koska niiden johdosta pääsee etsimään syyllisiä ja syyttämään näitä kovalla kädellä. Parisuhteessa tämä ilmenee siten, että nainen etsii suurennuslasin kanssa miehestä vikoja tai puutteita, joista huomautella jatkuvasti. Kilttimiehen mielestä riitely on turhaa ajanhukkaa sekä energian tuhlaamista hyödyttömään asiaan, koska tämän mukaan mahdolliset orastavatkin konfliktin siemenet on järkevintä ratkaista rauhallisesti keskustelemalla. Kilttimies on ratkaisukeskeinen, joka ei tykkää muhia ongelmissa.
Olet siis ollut kärpäsenä katossa kun pariskunnat elävät kahdenkeskistä todellisuuttaan?
Itse puhut puuta heinää miesroboteista. Naisilla on kaikki valta saada käytännössä kuka tahansa mies eli naiset ei tarvitse miesrobotteja. Naisrobotit on saamattomien miesten juttu.
Kolikon kääntöpuolena naisten kiinnostus kohdistuu pieneen miesjoukkoon ja komeita ja rikkaita miehiä ei riitä kaikille naisille. Naiset ovat mielummin sinkkuna kuin parisuhteessa Tauno Tavismiehen kanssa. Tämä on johtanut parisuhteiden ja sitä kautta syntyvyyden laskuun.
Syntyvyyttä yritetään paikkaa maahanmuutolla, mutta maahan tuodaan miehiä kun pitäisi tuoda naisia.
Juuri tuon takia te ette niitä oikeita naisia saa. Te olette niin totäälisen pihalla siitä mitä nainen mieheltä haluaa.
Ja saahan sen robotinkin halutessaan ohjelmoitua juuri sopivan vaikeaksi, jos joku nainen niin hullu on, että sellaisesta tykkää. Sen voi ohjelmoida vaikka hakkaamaan itseään "juuri sopivasti", ettei henki lähde. Oikean miehen kanssa ei tuokaan onnistu, vaan vahinkoja sattuu.
"Naisilla on kaikki valta saada käytännössä kuka tahansa mies eli naiset ei tarvitse miesrobotteja."
Mitä hyötyä tuosta on, kun hyviä miehiä on niin vähän? Miesrobotit korjaavat tuon ongelman.
” naisten kiinnostus kohdistuu pieneen miesjoukkoon ja komeita ja rikkaita miehiä ei riitä kaikille naisille. Naiset ovat mielummin sinkkuna kuin parisuhteessa Tauno Tavismiehen kanssa.”
En tiedä mikä määrittelee tavallisen, mutta eikö suurinosa naisista ole ihan tavallisten miesten kanssa? Ja mitä komeuteen tulee niin en nyt sanoisi sitä pieneksi miesjoukoksi, kun eihän komea ole mikään yksi tietty ulkonäkö jota kaikki pitävät komeana. Minusta komea voi olla aivan eri kuin sinusta komea. On muuten ihan tavallista myös olla rikas tai olla olematta. En itse muuten tiedä henkilökohtaisesti ketään naista joka olisi jonkun kanssa vain koska hän on rikas.
Kuvasit tuossa kilttimiehessä juuri lukemattomia ongelmakohtia, jotka robotti ratkoo.
Satirfaier jo keksitty voit huoletta panna sitä robottia.
""Mitä hyötyä tuosta on, kun hyviä miehiä on niin vähän?""
Hyöty on tavallaan olematon, koska tavikset ei kiinnosta tavisnaisia ja komeita sekä rikkaita miehiä taas ei naisten enemmistölle riitä, joten naiset viihtyvät mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa ja sinkkuina naiset odottavat kiltisti vuoroa kun mallimies vapautuu sinkkumarkkinoille. Parisuhteessa ollessaan varattu mallimies voi kuitenkin säännöllisesti käydä ihan pikaisesti naisen luona "kaffella" ja näin ylläpitää kontakteja eri naisiin. Sitten jos ja kun mallimiehellä tulee ero naisensa kanssa, niin mallimiehellä on tuki ja turva ja hän voi vaihtaa naista vaikkapa lennosta.
Siinäkö puhuu kokemusasiantuntija? Oletko ollut tuossa tilanteessa naisena vai mallimiehenä kun tiedät tuon kaiken?
Naiset valitsevat itse miehensä, miehet pettävät enemmän ja naiset ottavat sitten eron kun se komea mies ei ollutkaan uskollinen.
Tutkimusten mukaan naiset ja miehet pettävät suunnilleen yhtä paljon.
Vaan komea mallimies ei ole mikä tahansa mies. Ihan oikeastiko kuvittelet, että nuo kerta toisensa jälkeen kieltäytyvät kun kaunis nainen tyrkyttää itseään?
Kyllä. Nimenomaan. Enkä kuvittele vaan tiedän.
Ensinnäkin. Seksin tyrkyttämiseen voi kyllästyä. Sinä et tietenkään ole voinut kyllästyä asiaan jota et ole koskaan kokenut. Mikä saa sinut luulemaan että kaikki komeat miehet ovat seksiaddikteja?
Jos he ovat komeita, heidän elämässään on paljon muutakin kuin naiset. Komea mies on urheilullinen ja hyväkuntoinen, ja ollakseen sellainen hän kuntoilee ja liikkuu. Eli urheilu ja liikunta on hänelle tärkeää. Vähintään yhtä tärkeä asia kuin naiset. Kun hän tulee harjoituksista ja jätkäporukassa juovat baarissa kaljat ennen kotiin lähtöä, niin siihen ei naisia kaivata. Saa tulla tyrkylle vaikka millainen donna, mutta ei kiinnosta. Nyt puhutaan jätkien kanssa siitä miten äskeinen futistreeni meni.
Sinulla on mielessä vain pillu. Komeilla miehillä on mielessä muutakin. Eivät he olisi komeita jos eläisivät kuten sinä. Jos he makaisivat kaiket päivät sohvalla runkkaamassa syöden perunalastuja, he lihoisivat eivätkä olisi komeita.
Hyöty on se, että jokainen saa mitä haluaa. Robot ratkaisevat kaikki listaamasi ongelmat.
Robotit ratkaisevat tuonkin ongelman. Luulenpa, että mitä enemmän kirjoitat, niin sitä innokkaammin naisetkin alkavat odottaa niitä robotteja.
Eli äkkiä vain ne robotit tänne ja jokainen halukas saa uskollisen mallimiehen.
Jos nainen tai mies haluaa olla sinkku niin hän saa olla sinkku. Katkeruutta huokuu sinun kirjoitukset. Oletko ehkä joutunut tilanteeseen missä nainen ei vastannutkaan sinun tunteisiisi? Ja siksi kirjoitat ”tavismiehistä”, jotka ei naisille kelpaa. Unohda nuo malli-ja tavismies vertailut. Tuo on sinun omassa päässäsi keksitty juttu, joka selvästi aiheuttaa sinulle pahaa mieltä.
Hobitit tulevat aamulla niih
Ap:n tekstistä päätellen robottien ensisijaisena tarkoituksena ei ole se, että saadaan yksinäisille miehille juttuseuraa, seksiseuraa ja läheisyyttä. Robottien tärkein tehtävä on herättää oikeissa naisissa katumusta ja mustasukkaisuutta. Robottien tehtävänä on saada naiset hätääntyneen ja juoksemaan miesten perässä.
Mutta jos robottien tuleminen ei edes harmita naisia, kuten selvästikään ei harmita, robotit ovat turhakkeita.
Pahinta on kun naiset oilahtuvst uutisesta. Ätmin painajainen on, että naiset vastaavat: ”sehän on hyvä juttu että ätmit saavat naistobotin, jos he sitten unohtavat meidät oikeat naiset kokonaan ja jättävät rauhaan!” .
Jos robotit ovat ratkaisu ongelmiinne, miksi teitä niin kauheasti kiinnostaa mitä naiset niistä ajattelevat?
Aloittaja kirjoitti hieman provosoivaan sävyyn ja sinä takerruit siihen. Irti et päästä.
Robottien tärkein tehtävä on juurikin saada yksinäisille miehille juttuseuraa, seksiseuraa ja läheisyyttä.
Te ette näistä hylkiömiehistä muutenkaan kiinnostu, niin ei luulisi olevan teikäläisiltä pois kun yksinäinen mies saa robotilta juttuseuraa sekä läheisyyttä.
Tai ehkä teikäläiset saavat suurta nautintoa ja mielihyvää kun maanmiehesi kuolevat yksinäisinä?
Se että äijät kuolevat yksinäisinä ei tuota meille mielihyvä , se vain on yhdentekevää. Äijät ovat itse syyllisiä yksinäisyytensä. Kun tämänkin palstan juttuja lukee niin ei käy sääliksi näitten jtyperysten yksinäisyys. Ette te mitään naista ansaitsekaan. Pitäkää ihmeessä robottinne, se ei ole meiltä pois. Mutta ei pahemmin kiinnostakaan. Te ette ole kiinnostavia, olette tylsiä. On oma asianne mihin rahanne käytätte, robottiin vai rommiin.
Naisten asema on parempi kuin koskaan ennen, ja naiset tienaavat hyvin sekä kouluttautuvat sankoin joukoin.
Voidaankin sanoa että naiset ovat saavuttaneet saman menestyksen tason kuin miehet.
Mutta naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania.
Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön.
Tämän hypergamian takia meillä eivät miehet ja naiset enää kohtaa, sinkkutaloudet ovat ennätyslukemissa ja ennen kaikkea syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Tällä viimeisellä tulee olemaan kauaskantoiset seurakset.
No onneksi ne tulee ne robotit. Niidenhän piti pysytä synnyttämäänkin. Sitä incelit ainakin mainostaa kovasti. Eli ei mitään hätää. Robot ratkasee.
”vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania.”
Ei hyvä päivä:D
Naisten hypergamia on siis kuin pyramidi.
Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimoisuus, sosiaaliset taidot.
Miksi?
Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".
LMS = looks, money, status.
Entä sitten? Ottamatta kantaa siihen, onko naisten unelmamies oikeasti tuollainen:
mitä sinä mokomaa mietit? Et mahda mitään sille ettet kiinnosta oikeita naisia. Et pysty muuttamaan naisten miesmakua.
Joten anna olla, unohda koko juttu ja tilaa robotti!
Robotin voi tilata juuri toivomillaan ominaisuuksilla. Tämä ei koske vain robotin ulkonäköä vaan mm. robotin mielipiteitä.
Voit tilata robotin, jolla on juuri sinun tarpeisiisi sopiva miesmaku. Robottisi tykkää nimenomaan palstaprinssien tyyppisistä miehistä. Robotti on hulluna mieheen joka on keskinkertainen, laiska, lahjaton, saamaton, mielikuvitukseton ja tylsä. Robotin unelmamies vihaa naisia, jankkaa samaa, murjottaa ja rähisee.
Robotti haluaa seksiä aina silloin kun sinua panettaa, ei ”käytä seksuaalista valtaa” eli ei ikinä kieltäydy seksistä eikä sillä ole mitään omia tarpeita eikä toiveita. Robottia ei tarvitse helliä eikä herätellä, se haluaa kolmen minuutin pikapanon joka loppuu siihen kun miehelle tulee siemensyöksy.
Robotti kehuu sinua, haukkuu naisia yhdessä sinun kanssasi, on samaa mieltä siitä että naiset ovat itsekkäitä, nirsoja, ylimielisiä ja hypergamisia. Robotti on samaa mieltä kaikesta muustakin. Mitä ikinä sanot, se vastaa että ”juu juu kultaseni, olet jälleen kerran oikeassa, voi miten olet viisas, olipa kiinnostavaa, kerro lisää, tuonkin sinä tiedät, jumaloin löllykkämahaasi, kaljusi kiiltää ihanasti, ylipaino on seksikästä, huonosti hoidetut hampaat ja peseytymättömyys kiihottaa…”
Miksi välittäisit siitä mistä oikeat elävät naiset haaveilevat, kun robottinaisesi on hulluna sinuun ja vain sinuun?
Sinua ei kiinnosta onko maanmiehesi robotin kanssa, mutta kuitenkin olet koko ajan paukuttamassa päätäsi ja sättimässä maanmiehiäsi kun nämä kääntävät katseensa robotteihin tai ulkomaalaisiin naisiin. Häpeä!
Miten selität sen, että reilusti yli puolet maamme naisista syövät psyykelääkkeitä ja kärsivät todella paljon miehiä useammin mielenterveysongelmista? Myös naisten alkoholin ja huumeidenkäyttö on nousussa siinä missä miehillä kumpikin on laskussa.
Mitä höpiset? Mitä minun pitäisi hävetä? En ole tässä viestiketjussa sanonut sanaakaan ulkomaalaisista naisista.
Ilmeisesti kuvittelet keskustelevasi yhden saman naisen kanssa. Sinä ehkä keskustelet täällä itsesi kanssa. Mahdollisesti olet koko viestiketjun ainoa miesoletettu joka vastaa itse itselleen yrittäen uskotella edustavasti miesten näkemyksiä yleisemminkin, mutta me naiset emme tee niin. Ehei, meitä on tässäkin viestiketjussa vähintään kaksi.
Olen tässä viestiketjussa vain todennut ettei väitteesi, jonka mukaan olisimme vahingoniloisia kun miehet ovat yksinäisiä, ei pidä paikkansa. Sanoin että ätmien tilanne ei kiinnosta, eli ei harmita mutta ei haittaakaan.
Me suomme teille teidän nukkeleikkinne; pitäkää ihmeessä robottinne ja uskotelkaa kaikin mokomin että tietokoneet ovat eläviä ihmisiä. Me itse lakkasimme leikkimästä nukeilla pikkutyttöaikojen jälkeen, mutta se ei estä aikuisia miehiä leikkimästä nukeilla. Antakaa palaa!
Sitä ennen totesin, että on päivänselvää että ap. EI ensisijaisesti iloinnut siitä että robotit lievittävät miesten yksinäisyyttä. Hänen pointtinsa oli ilmiselvästi nimenomaan se, että naisia mahtaa nyt harmittaa. Ap:n kirjoitus oli typerä ja lapsellinen, kuin 13-vuotiaan kirjoittama.
Muuten. Jos et halua naisilta vastauksia omiin kommentteihisi, sinun ei kannata kirjoittaa tänne. Kun et kirjoita, et joudu pettymään ja suuttumaan kun vastaukset ovat ”vääränlaisia”. Älä ainakaan kuvittele voivasi sanella millaisia vastauksia naisilta saat.
Selitän sen niin, että palstaprinssien väite naisten helposta elämästä ei pidä paikkaansa. Jos naiset todella olisivat niitä yhteiskunnan hyväosaisia jotka saavat sormia napsauttamalla kaiken haluamansa, heillä tuskin olisi mielenterveysongelma- yms. -ongelmia.
yhteiskunnan hyväosaisia
Kuka tässä kaan ketjussa muka on moittinut ketään? Ketään ei kiinnosta, jos jotkut miehet haluavat robotin. Se on ihan ok.
Todellisuudessahan naiset etsivät aina itseään tasokkaampaa ja siten varmasti myös koulutetumpaa miestä itselleen, sekä tietenkin varakkaampaa. Asiassa on vaan pieni ongelma, että tasokkaat miehet eivät huoli tuollaisia naisia. Siksi naiset ja tavismiehet ovat ikisinkkuja.
Mikäli nainen kuitenkin onnistuu nappaamaan "mallimiehen", niin hänen parisuhteensa ei kestä ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja sitten naisen on entistä vaikeampi saada pitkäkestoinen parisuhde.
"Jonka mukaan olisimme vahingoniloisia kun miehet ovat yksinäisiä, ei pidä paikkansa. Sanoin että ätmien tilanne ei kiinnosta, eli ei harmita mutta ei haittaakaan."
Ätmien tilanne ei sinua kiinnosta, mutta jatkuvasti olet kritisoimassa miehiä kun he kääntävät katseensa robotteihin tai ulkomaalaisiin naisiin, niin kyllä sinulla on jotain pahasti hampaankolossa. Minkä takia kommentoit kerta sinua ei kiinnosta?
Eihän sinuakaan kiinnosta lainkaan naisten tilanne. Väität vaan, että naisilla on kaikki hyvin ja jos ei ole, niin se on naisen oma vika. Miksi siis oletat, että ketään naista kiinnostaisivat sinun keksityt onglemasi?
Pitääkö teille siis suoda lupa pakkonaittaa kadulla kävelevät mallimiehet, jotta kaikki olisi hyvin?
Ymmärrettävästi ketään naista ei tosiaan kiinnosta sinun keksityt ongelmasi. Sinuakaan eivät naisten ongelmat kiinnosta.
Kukaan nainen ei ole tässä viestiketjussa eikä koko tällä palstalla ilmaissut olevansa kiinnostunut mallimiehistä. Olet keksinyt tuon mallimiesmyytin ihan itse.
Mutta mikä se ongelmasi olikaan?
Ei mikään. Kaikki on hyvin.
""Jos et halua naisilta vastauksia omiin kommentteihisi, sinun ei kannata kirjoittaa tänne. Kun et kirjoita, et joudu pettymään ja suuttumaan kun vastaukset ovat ”vääränlaisia:""
Lopeta jo patsastelu:D Sinähän se jatkuvasti intät kun muut omaavat "vääränlaisia" mielipiteitä, vaikka he perustavat väitteensä sentään tilastotietoon. Sinulta ei näiden vuosien aikana ole tullut ensimmäistäkään linkkiä mihinkään tutkimukseen, vain pelkkää muminaa ja inttämistä, joissa kerrot sinun sanasi olevan laki. Patsastelet kaiken keskiössä ja väitteesi ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin kokemuksiisi.
Jaaha, ja mistä sinä tiedät kuka täällä on kirjoittanut minkäkin tekstin? Muka tunnistat minut. Et muuten tunnista. Minulta on tullut useampikin linkki. Luulet keskustelevasi yhden ja saman naisen kanssa ha sina kun jonkun nausoletetun teksti ei miellytä, väität että kyseessä on juuri tuo vihaamasi nainen. Mistä tiedät etten ole mies?
""Väität vaan, että naisilla on kaikki hyvin ja jos ei ole, niin se on naisen oma vika.""
Ja mikäs se naisten ongelma nyt on? Eikö mallimiehiä riitä kaikille vai eikö eron jälkeen löydy elättäjää?
Aivan ... eli miksi odotat ketään naista kiinnostava nämä sinun keksityt ongelmasi. Ei sinuakaan kinnosta naisten ongelmat.
Naisten ongelmia ovat mm.
- miesten naisiin kohdistama häirintä
- huonommat palkat samasta työstä, lasikatto
Mutta tämähän ei sinua kiinnosta. Eikä meitä kiinnosta sinun seksinpuutteesi.
Summa summarum: naisiin kohdistuu niin valtava kysyntä, että he päättävät pariutumisesta, mutta he sivuuttavat ison miesjoukon ja kohdistavat kiinnostuksensa pieneen miesjoukkoon eli siis komeimmistoon ja rikkaimmistoon. Näitä miehiä ei riitä kaikille naisille, joten myös naisista tulee tavismiesten kanssa ikisinkkuja. Lapsia ei maahan synny, koska parisuhteitakaan ei synny.
Naiset etsivät miestä ulkonäkö, status ja raha edellä ja vaikka naiset onnistuisivatkin näillä spekseillä saamaan miehen, niin aika heikot lähtökohdat pitkäkestoiselle parisuhteelle kun rakastaa miehen rahoja tai ulkonäköä niin, että on valmis antamaan asioita anteeksi, koska mies on niin ihanan komea.
Eli robotit ratkaisevat ongelman.
Lapsia syntyy paljon parisuhteiden ulkopuolella.
Miksi jankkaat lapsettomuudesta? Ei sinussa ole ainesta kasvattavaksi ja huoltajaksi. Siittäjäksi sinusta ehkä on, ei isäksi.
Hypergamisten feministien takia syntyvyys on pohjamudissa ja he esittävät syntyvyyden nostamiseksi maahanmuuttoa, mutta maahan tuodaan miehiä kun pitäisi tuoda naisia ja sitten kun nämä tekevät kunniaväkivaltaa, niin päivälehtien sivuilla nämä teot yritetään laittaa suomimiesten kontolle.
Suomimiehiä on vuosikymmeniä valistettu ja alistettu.
Millä vuosisadalla tämän palstan naiset elävät? Ruokaa saa woltista ja siivota osaa jokainen. Miehet tarvitsee naista enää vain pillun takia, ja siinäkin eletään lopun aikoja kun netistä saa aina vaan parempia korvikkeita. Jo nyt netin AI-naiset tarjoaa parempaa ihmissuhdetta kuin yksikään mäkättävä 'rotu'eukko, keinopilluista nyt puhumattakaan.
Tämä on nykypäivää.
Sehän mainiota. Antakaan naistne sitten olla rauhassa ja ostakaa vaikka flesukka.
Aivan. Et ole ikinä tarvinnut naista muuhun kuin seksiin ja taloustöihin. Kuten sanoit, ruokaa saa woltista, siivoojan voi palkata kotiinsa tai siivota itse, pyykit pesee kone, ja ihmisen näköinen tietokone on parempi seksiin kuin elävä ja oikea nainen. Täsmälleen. Ja tunne-elämäähän sinulle ei edes ole. Sellaiset asiat kuin ystävyys, rakkaus, arvostus ja yhdessä vietetty aika eivät muutenkaan merkitse sinulle mitään. Et ole niitä asioita ennenkään kaivannut On kaikille osapuolille - sekä sinulle että naisille - paras ratkaisu, että kaltaisesi kylmäsydäminen ja tunteeton ihminen valitsee robotin. Robottiahan sinä itsekin muistutat.
Luin erästä kirjaa nimeltään "Miehen rakkauselämä"ja tämä olisi kyllä kaikkien naisten hyvä lukea jollei komeaa panomiestään ymmärrä ja varsinkin se kappale "Naisen uskoton mies", en jaksa alkaa sitä tähän kirjoittamaan.
Kirja miehen kirjoittama ja valoittaa mielestäni aika hyvin kukasta kukkaan hyppelevän miekkosen aivomaailmaa:) Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja mehiläisten pörrätä, mutta toki jokaisen vastuunsa kannattaa kantaa tässä tauteja vilisevässä maailmassa.
Saattaa olla ihan hyvä kirja. Mutta aihe ei koske eikä kiinnosta minua. Epäkypsän ja lapselliset miehet eivät houkuttele.
Noita on jo nyt ja paranee vaan
Onnelliseen ja autuaaseen hymyyn tietenkin. Täydellisiä miehiä on viimein tarjolla ihan kaikille. 😍
Ap. on nainen joka kirjoitti sen ihan jutullaan. Hän yritti kirjoittaa niin että tavoittaa palstaprinssien vääristyneen ajatusmaailman ja kieron logiikan, ja selvästi onnistui. Kukaan äijä ei tajunnut että hän piti heitä pilkkanaan.
Sitten sinä heräsit ja tajusit, että olet vieläkin ilman mallimiestä. Et saanut kuulua mallimiehen talliin kun tallissa päätettiin jatkaa samaan malliin..
Ahaa, mallimies asuu tallissa? Onko hän hevoshuijari?
Juu ei oo mitään tarvetta mielenvikaiselle nalkuttajalle, näkeehän sen tyhmempikin jos osaa lukea ylläolevia kommentteja (ja kohta alla).
Kuka hullu sekopäitä elämäänsä haluaa, en mie ainakaan.
Tilaan robotin nuken lisäksi heti kun on speksit ja hinta kohdallaan.
Kyllä. Olen täysin samaa mieltä. Henkin miesrobotin heti, kun tulee riittävän aidon olosia tarjolle. Ei kukaan täysijärkinen ihminen jaksa näitä nalkuttavia ja narisevia inceleitä.
Ja siellä inceli, joita ei tosiaan kukaan jaksaisi. Toivottavasti ne robot tulee pian.
Aijai että tekee gutaa kun näkee että osu ja uppos ;D
Just siksi onkin hyvä, että ne robot tulee. Kukaan nainen ei joudu enää kuuntelemaan noita juttuja. Robottimiehellä on taatusti laadukkaampaa sanottavaa.
Niitä voi hankkia vaikka useamman ilokseen.
Kyllä mä mielelläni sun kanssa höpöttelen. Olethan typerä femakko ja on kiva härnätä sua ku otat niin söpösti itteesi tsih!
Miesrobotti ei jaksa kuunnella kotkotustasi, joten päikkäriesi aikana hän avaa oven ja juoksee karkuun niin maan perkeleesti.
Robotti jaksaa kyllä loputtomiin. Robotti ei ikinä kyllästy, eikä ahdistu. Se ei tunne mitään.
Robotti on kone. Se ei väsy eikä kyllästy koska sillä ei ole tunteita eikä ajatuksia.
Älä tee sanastasi lakia, vaikka tykkäätkin patsastella keskiössä ja valokeilassa.
Se että robotti on kone jolla ei ole ajatuksia, tunteita eikä mielipiteitä, on fakta eikä mielipide. Sinä varmaan luulet keskustelevasi oikean ihmisen kanssa aina kun kysyt jotain ChatGPT:ltä.
Ilmeisesti et täysin tajua että robotti on kone, kun luulet voivasi ilahduttaa sitä
taputtamalla pyllylle ja kehumalla.
Ei se kaipaa kiitosta. Sillä ei ole tunteita, ajatuksia, mielipiteitä eikä aistimuksia. Se on masiina, ohjelmoitu tietokone. Ehkä sinulla on tapana taputtaa ja kiittää myös tiskikonetta, ruohonleikkuria tai autoa.
Eipä siitä haittaakaan toisaalta ole, jos kehut seksirobottia: kehuminen on osa mieslapsen nukkeleikkiä, siis kuvitelmaasi, että robotti on elävä olento.
Siitäkään ei ole haittaa, jos kehut sähköhammasharjaasi, pöynimuriasi tai parranajokonettasi hyvästä yhteistyöstä.
Miksi olet tällä palstaa, jos naisten mielipiteet eivät kiinnosta?
Ja huom! Älä taas ala väittämään että kiellän sinua olemasta täällä ja kirjoittamasta tänne.
En kiellä enkä käske. Minä vain esitän kysymyksen. Kysyn asiaa joka askarruttaa minua:
Toimintatapasi ovat epäloogisia: sanot etteivät naisten mielipiteet kiinnosta, ja silti olet täällä. Tällä palstalla joudut lukemaan nimenomaan sitä mitä inhoat: naisten selostuksia mielipiteistään, toiveistaan, ajatuksia ja kokemuksistaan.
Eipäs nyt vääristellä asioita! Sinä voit omaa mielipiteitä, aivan kuten ketä tahansa, mutta ongelma on se kun teet sanastasi lain. Ymmärrätkö? Teet sanastasi lain. Mielipide ei ole mikään fakta, paitsi ehkä sinun kohdalla, koska otanta on niin pieni.
Kun miehet kertovat täällä, että naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa ja naisten tykkäykset kasaantuvat deittisovelluksissa pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle, niin sinä kerrot, että olet pariutunut ihan tavallisten miesten kanssa. Silloin sinä vedät tutkimukset ja tilastotiedon vessanpöntöstö alas ja teet sanastasi lain. Etkö näe mitään ongelmaa tässä?
Sori mutta täällä joku femakkomode otti itteensä ja poisti mun viestin.
Se kun tuo totuuden kuuleminen käy voimille niin ymmärränhän minä.
Mutta se myös tukee mielipidettä että ei koskaan mt-potilasta, mieluiten robotti.
Mitä ihmettä höpötät? En ole ikinä sanonut että sanani on laki. Sinä sellaista höpiset enkä
minä. Kun et keksi mitään vastausta, sanot joko ”juu sinun sanasodan on laki” tai ”kotkotkot” tai ”älä patsastele”.
”Kun miehet kertovat täällä, että naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa ja naisten tykkäykset kasaantuvat deittisovelluksissa pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle.,.”
Ehei. MIEHET eivät kerro täällä tuollaisia asioita. Vain yksi miesoletettu eli sinä itse kirjoittaa tuollaista puppua. Keskustelet itsesi ikanssa. Nostat itsesi keskiöön ja luulet edustavasi koko miessukupuolta.
Sinä et ole pätevä puhumaan naisista yhtään mitään koska et tunne yhden yhtä naista. Elämässäsi ei Ile ikinä ollut muita naisia kuin äiti ja ala-asteen luokanopettaja.
Et ole pätevä puhumaan edes miehistä. Sinulla ei ole miespuolisia läheisiä ystäviä. Olen itse nainen, mutta minulla on paljon miespuolisia luotettuja ystäviä, ja tiedän miten miehet ajattelevat ja kokevat. Tiedän normaalien miesten ajattelutavasta enemmän kuin sinä.
Sinä olet kaikkea muuta kuin normaali. Olet erityispiirteinrn kummajainen.
1. Suomi24-keskustelujen säännöissä ei
Kielletä kertomasta omista kokemuksistaan.
2. Tutkimustulokset eivät lakkaa olemasta päteviä vaikka löytyisi poikkeuksia.
3. Mielipiteensä kertominen ei ole yhtä kuin että tekee sanassaan lain.
4. Sinä täällä laadit lakeja. Laadit sellaisen säännön ettei ole lupa puhua kuin tilastojen valossa ja yleisellä tasolla. Sellaista sääntöä ei Ile. Sinä et ole pomo.
Olet valehtelija ja vääristelijä, ja lisäksi tyhmä kuin saapas. Äitinpoika ja kiukutteleva murrosikäisen tasolle jäänyt kakara etkä mikään mies.,Tuolla nirppanokka-besserwisser-paheksunta-moralisointi-vääristely-tuomari-asenteellasi et naista saa.
Jos sinulla on varaa robottiin niin osta ihmeessä. Ne taitavat kyllä olla kallista. Sinun pitää hankkia työpaikka, tienata rahaa ja säästää. Sitten ehkä
onnistuu.
Valehdellako pitäisi? Pitäisikö sanoa että juu juu, minäkin treffailen vain komeimmistoa - vaikka se ei ole totta?
Sitä paitsi missään tutkimuksessa EI sanota että se pieni joukko miehiä, jolle naisten tykkäykset kasaantuvat, koostuu komeimmistosta. Sen sinä keksit itse. Jos vetoat tutkimuksiin, kerro niistä rehellisesti äläkä lisäile niihin omia mielikuvitusjuttujasi.
""Miksi olet tällä palstalla, jos naisten mielipiteet eivät kiinnosta?""
Sinulle täytyy esittää kysymys minkä takia olet tällä palstalla kerta tutkimukset ja tilastotiedot eivät kiinnosta? Pariutumisesta ja syntyvyydestä puhuminen saa sinut raivon partaalle ja revit pelihoususi.
Sinä olet yksittäisenä ihmisenä lukemattomia kertoja ratsastanut mielipiteillä, vaikka jossakin tutkimuksessa on seurattu ison joukon toimintatapoja ja käyttäytymistä. Minkä takia sinun sana voittaa tutkimuksen, johon on osallistunut 200.000 - 300.000 nuorta?
Sinä et tiedä tutkimuksista etkä tieteestä yhtään mitään.
Sitä paitsi. Tämä on keskustelupalsta, ei mikään tiladtotieteellinen tutkimuskeskus. Täällä ihmiset kertovat omista ajatuksistaan, kokemuksistaan ja mielipiteistään. Se on palstan tarkoitus.
Jos luulet että täällä saa puhua vain tilastojen valossa, olet pahasti hakoteillä, tämä on sinulle väärä ryhmä. Etsi netistä jokin palsta jossa käsitellään parisuhteita koskevia tutkimuksia. Sellaisiakin löytyy.,
Mielipiteensä kertominen ei ole mielipiteellä ratsastamista, eikä se myöskään kerro sellaisesta asenteesta että ”minun sanani on laki”.
Sinä laadit lakeja, ei kukaan muu. Keksit mm. sellaisen lain ettei ole luvallista kertoa omista kokemuksistaan.
Ymmärrämme että sinun käy kateeksi ihmisiä joilla on niitä omia kokemuksia, kun sinulla on vain netistä löytämäsi tilastot (joita et osaa edes lukea oikein vaan tulkitset väärin ja lisäilet niihin sellaista mitä niissä ei ole). Kateus on ymmärrettävää, mutta siitä, ettei sinulla ole kokemuksia deittailusta, seurustelusta eikä parisuhteesta, ei seuraa etteivät ne, joilla noita kokemuksia on, saisi kertoa kokemuksistaan. Kyllä saavat.
Sitä paitsi yksityisten henkilöiden kokemukset ovat kiinnostavia. Sinun omituiset tulkintasi Väestöliitosta tutkimuksista eivät ole. Jokainen osaa etsiä ne tutkimukset itsekin, ei siihen sinua tarvita.
Tekstisi ovat tylsää luettavaa.,
Sinä olet se joka luulee että hänen sanansa on laki. Ei ihme ettet löydä naista. Ei kukaan nainen jaksa tuollaista pikkupomoa. Eikä mieskään, ja siksi sinulla ei ole miespuolisia kavereitakaan.
Osaamme etsiä nuo tutkimukset itsekin. Emme tarvitse apuasi. Mene jollekin Väestöliiton keskustelupalstalle höpisemään, jos et kestä kuulla kenenkään yksityisistä kokemuksista. Tosin siellä sinut hyvin nopeasti vaiennetaan, koska tulkitset ne tutkimukset ihan pieleen. Tutkijat itse pistävät sinulle luun kurkkuun.
Onko joku naisoletettu täällä väittänyt, että hänen sanansa voittaa tutkimustulokset?
On.
Tällä kaverilla on mt-oireet jo ihan jeppis tasolla! Huh
"" jos et kestä kuulla kenenkään yksityisistä kokemuksista.""
Kestän kuulla. Sinä et kestä kuulla tilastotietoa kun sinä nostat itsesi kaiken keskiöön. Sinä nouset vakokeilaan eli alat patsastella ja teet sanastasi lain.
Keksisisitkö vaihteeksi jotain uutta?
""Jos luulet että täällä saa puhua vain tilastojen valossa, olet pahasti hakoteillä, tämä on sinulle väärä ryhmä.""
Ehei. Sinä vesität tilastotiedon kun kerrot miten sinä et kuuna päivänä toimi niin, etkä tiedä ketään joka toimisi niin. Vesität tilastotiedon ja ratsastat omilla mielipiteillä. Kaiken tarkoitus on vesittää tilastotieto. Nostat yksittäisen ihmisen eli siis itsesi keskiöön ja patsastelet valokeilassa.
Jos luulet että täällä ei saa puhua tilastotiedosta, olet pahasti hakoteillä. Tilastotieto on kaiken perusta, eikä sinun sanasi.
Älä nosta itseäsi keskiöön. Et ole tärkeä.
Älä patsastele valokeilassa🐷
Älä määräile. Et ole pomo.
Linkitä julkaisuun jossa sinua kielletään puhumasta tilastojen pohjalta. Et pysty koska kukaan ei ole sitä kieltänyt. Saat kirjoittaa mistä haluat.
Sinä sen sijaan jankkaat joka välissä itse keksimääsi sääntöä jonka mukaan ei saa kertoa itsestään ja omista kokemuksistaan. Sinulla ei mene jakeluun ettei suomi24:ssä ole sellaista sääntöä. Täällä SAA kertoa omista kokemuksistaan.
Voin todeta ettei hämmennä tuollanen yhtään, päinvastoin jää ne runkkarit ja muut saastaa pois kuvioista. Terve porukka voi löytää sitten toisensa👮🏻♂️
Lemppasin akan jo pihalle.
Akkasi elämä paranee kun pääsi sinusta eroon.
Ei sinulla mitään akkaa ole. Akkojen onneksi.
Femakkojen viidennessä aallossa miehille sallitaan monta vaimoa ja komeat mallimiehet halutaan pakkonaittaa kun kävelevät kadulla vastaan, mutta siinä vaiheessa miehet alkavat pomminvarmasti laittamaan hanttiin.
Saattaa feminismi kääntyä jo muutenkin itseään vastaan kun islamisaatio etenee todella hurjaa vauhtia. Miten käy naisten oikeuksien kun puolet väestöstä on ei kantiksia? Se on saletisti feminismin ja patsastelun LOPPU.
Eikö niiden robottien pitänyt olla ihan just tulossa?
Kukaan nainen ei ole ehdottanut sellaista systeemiä että miehet pakotetaan parisuhteeseen vastoin tahtoaan. Sinä keksit höpöjä. Kasva aikuiseksi.
Eikä kukaan nainen ole sanonut haluavansa itselleen mallimiehen. Senkin sinä keksit.
Et tiedä feminismistä mitään. Feministit ajavat jokaisen ihmisen oikeutta päättää itse ruumiistaan, parisuhteistaan, työstään, opiskelustaan ja koko elämästään. Tuo että joku pakotetaan parisuhteeseen vastoin tahtoaan on sinun ja talibanien suuri unelma, ei feministien. Haaveilet siitä että joku nainen voidaan pakottaa parisuhteeseen sinun kanssasi. Muuta Afganistaniin!
Väität siis että feministit vaativat islamisaatiota ja komeiden miesten pakkonaittamista? Voitko linkittää jollekin feministien sivulle, missä tällaista vaaditaan?
En saanut mallimiehen lasta kantaa ja siitä kaunaa kannan.
Et niin, et saanut kantaa minkäänlaisen miehen lasta.,Se johtuu siitä etteivät miehet tule raskaaksi eivätkä synnytä. Et sinä toisaalta olisi sitä lasta pystynyt hoitamaan kun et huolehdi edes itsestäsi. Haluat kumppanin juuri siksi että joku muu pesee pyyhkisi ja laittaa ruokasi kun otse et osaa.
Kiitos tästä ketjusta xD
Naisille on ollu jo pitkään niitä ruhoja jolta elotonta velttoa mulkkua saa ymmärrä miksi naiset ottaa miestä turhaan riesakseen äitee ainakin sano "aikuisessa kakarassa on enemmän työtä kun kahdessa pienessä lapsessa" edes eivät osaa kykene tai ole koskaan edes osanneet persettään pestä tai muniaan paskovat ja kusevat alleen ihanaa elämää ja si ihmetellään miksi naiset ei "miehiä" jaksa s aatana kotona ole äidit pojilleen edes opettanu että omat jäljet on siivottava erottaa työmaalla helposti jää työkalutkin kuin paska perseestä
Tämä kertomus olisi ihan hyvin voinut olla minun kirjoitukseni. Noin olen ajatellut jo reilusti yli kymmenen vuoden ajan! Siksi en ole koskaan eroni jälkeen enää halunnut miestä riesakseni! Pelkkä ystävyyssuhde yhteisine harrastuksineen, on aina ollut minulle vain se yksi ja ainoa mahdollinen tapa olla tekemisissä suunnilleen ikäiseni miehen kanssa! Ei enää koskaan yhdessä asumista kenenkään kanssa!
Saako sellasen jo jouluksi kotiin?
No voe hyvänen aika sentään, siinäpä on taas tulevaisuus suunniteltu valamiiks. Robotti tulloo tupaan, ei nalkuta, ei riitele, ei vaadi mittään ja vielä näyttää just siltä ku ite haluaa. Kyllä se on kätevä peli niin kauan ku ensimmäinen ohjelmistopäivitys tulloo ja rakkauselämä muuttuu kuukausimaksulliseks. 😄
Sitten siinä ukko istuu sohvalla ja miettii jotta “ennen ei nalkuttanu”, mutta nytpä näyttö vilikkuu: Premium Girlfriend -tilaus päättynyt. Lisää maksutapa jatkaaksesi hellyyttä.
Ja jos kerran tavalliset immeiset on noin hirveitä, niin voep olla ettei vika oo ihan kokonaan markkinoissa. Ei sitä joka pellon kyntämättömyyttä traktorin syyks pittää laittaa. 😂
Jo nyt maailmalla on paljon näitä AI poika/tyttöystävä sovelluksia. Siis käytännössä käyttäjän mieltymykset omaksuvia virtuaali kumppaneita. Osaavat luoda itsestään myös kuvia ja videoita, mutta kaikki kommunikaatio tapahtuu tietenkin kännykän ja/tai tietokoneen avulla. Eikä yllätä ollenkaan, että naisethan niitä eniten käyttää. Samalla lailla tulee käymään noiden robottien kanssa.
On se varmasti ihanaa istahtaa robottiukon rautakangelle ja sillä mieskuntoa riittää! Se ei lopeta!
Ei edes mallimiehestä ole tuohon pitkän selibaatin jälkeen.
On hypergamiaa, jos hyvännäköinen, koulutettu, älykäs ja miellyttävä nainen haluaa hyvännäköisen, koulutetun, älykkään ja miellyttävän miehen. Hyvännäköisen, älykkään, koulutetun ja miellyttävän naisen kuuluu kelpuuttaa ruma, typerä, ilkeä ja tyhmä ätmi.
Meillekin voisi tulla yksi, Marjan poimiaksi.
Poimiaksi??? Opettele oikeinkirjoitusta! Tekijää ilmaisevissa sanoissa on aina j-kirjain. Kirjoittaja, tekijä, poimija, opettaja, ohittaja, hölmöilijä.
AI Er kann seine Geheimnisse,seine Sehnsuchte, seine herausrucken,er muss sich offenbaren,er soltte nur den naiven Gedanken aufgeben.Oblivion stout...
Riittäähän hyvännäköisiä, koulutettuja ja miellyttäviä miehiä meille koulutetuille parturi-kampaaja naisille. Riittäähän?
Riittää. Parturi-kampaaja on hyvä ammatti, sillä alalla riittää töitä ja palkalla elättää itsensä. Koulutettu ammattitaitoinen parturi-kampaaja maksaa vuokransa, laittaa ruokansa, pesee pyykkinsä ja maksaa elämisensä itse. Hän ei tarvitse ketään miestä asumaan kanssaan. Hyvännäköinen, koulutettu ja miellyttävä mies kelpaa poikaystäväksi, ja sellaisia on kyllä tarjolla. Poikaystävän saaminen ei tietenkään ole parturi-kampaajalle mikään pakkomielle, koska seksin hän pystyy hoitamaan itsekin ihan omin käsin, ja hän osaa itse siivota kotinsa ja keittää kahvinsa. Miellyttävä poikaystävä voisi toki olla kiva lisä.
Mutta riittääkö neuroottisille, katkeroituneille, epäsiisteille, uusavuttomille ja laiskoille ätmeille minkäänlaista naista? Nämä ätmit tarvitsevat jonkun joka hoitaa heidän asiansa, kun he eivät itse osaa. Ätmin on vaikea tajuta, ettei kukaan halua täysi-ikäisen miehen omaishoitajaksi ja seksirobotiksi. Asuminen ätmin kanssa on kuin rupeaisi aikuisen miehen äidiksi tai holhoojaksi.
""Et tiedä feminismistä mitään. Feministit ajavat jokaisen ihmisen oikeutta päättää itse ruumiistaan, parisuhteistaan, työstään, opiskelustaan ja koko elämästään.""
Jep. Feministit ajavat maahan talibaneja täysin rinnoin ja tiedätkö mitä talibanit ajavat? Ei. He eivät todellakaan aja mainitsemiasi asioita. Siinä vaiheessa kun talibanit päättävät täällä asioista, sinä et itse päätä yhtään mitään.
Älä sotke asioita. Sinä ihailet talibaneja. Haaveilet sitä että Suomeen tulisi samanlainen systeemi. Feministit inhoavat heitä.
""On hypergamiaa, jos hyvännäköinen, koulutettu, älykäs ja miellyttävä nainen haluaa hyvännäköisen, koulutetun, älykkään ja miellyttävän miehen.""
Hypergamiaahan se on kun naisista 80% hamuaa miesten parasta 10%:ia.
Tarkoititko, että 80% naisista on kouluttautuneita ja hyvännäköisiä, vai tarkoititko, että myös kouluttautuneita ja hyvännäköisiä naisia jää ilman mallimiestä, koska tavisnaiset onnistuvat joskus nappaamaan mallimiehen hyvännäköisten naisten nenän edestä?
”Hypergamiaahan se on kun naisista 80% hamuaa miesten parasta 10%:ia. ”
Olisihan tuo epäilemättä hypergamiaa, JOS asia olisi niin.
Mutta kun ei ole. Niiden naisten osuus, jotka ylipäänsä etsivät minkäänlaista miesseuraa, on alle 80%. Sen voi päätellä jo siitä että Tinderissä on krooninen pula naisista.
Olet ymmärtänyt väärin. Naisista 80% ei HAMUA - siis vimmaisesti tavoittele, yritä pyydystää, epätoivoisesti taistele - miesten parasta 10%:ia. Hyvin harva nainen hamuaa minkäänlaista miestä. Minkäänlaisen miehen saaminen on aniharvalle naiselle pakkomielle.
Sen sijaan moni nainen voisi ehkä huolia miehen joka kuuluu parhaaseen 10%:iin.
Yhtä moni nainen ei halua edes sellaista miestä.
Se, että vain 10% miehistä kelpaa, johtuu seuraavista syistä:
1. Yhä suurempi osa naisista ei halua minkäänlaista miestä. Sellaisessa tilanteessa vain parhaat miehet otetaan, muut jäävät rannalle.
2. Nettideittailusta olevien miesten määrä on kolminkertainen naisiin verrattuna. Sellaisessa tilanteessa vain parhaat miehet otetaan, muut jäävät rannalle.
3. Nettideittailussa olevien miesten taso on huomattavasti alhaisempi kuin livenä tarjolla olevien miesten taso. 90% miehistä Tinderissä on niitä lähipubin kaljaveikkoja joita naiset inhoavat. Eli juuri niitä rupusakkimiehiä joilla ei kautta historian ole koskaan ollut menekkiä naisten seurassa.
4. Naiset kerta kaikkiaan tarvitsevat miehiä vähemmän kuin miehet naisia. Sen vuoksi miehen on erottava joukosta edukseen tullakseen edes huomatuksi. Tilanne on miehille epäedullinen, mutta minkäs teet?
5. Se, että nainen kelpuuttaa komean, fiksun ja varakkaan miehen mutta ei muunlaista, tarkoittaa että naisen miehenkaipuu on hyvin lievää. Jos se kaipuu olisi voimakas, huonompikin kelpaisi. Vrt. nälkäiselle maistuu veteen keitetty kaurapuuroa. Harvalla naisella on kova miehennälkä.
6. Se, että nainen kelpuuttaa komean, fiksun ja varakkaan miehen mutta ei muunlaista, EI tarkoita että naiselle on elintärkeää saada tällainen mies. Se tarkoittaa vain, että jos sellainen mies kävelee vastaan niin kiva juttu, jos ei kävele niin sekin on ok. Todennäköisempää on ettei sellaista miestä koskaan löydy, koska laatumiehiä on vähemmän kuin laatunaisia. Mutta silloin nainen kohauttaa olkapäitään ja toteaa rauhallisesti että ”ei sitten” - ja jatkaa elämäänsä miettimättä asiaa sen enempää.
”Tarkoititko, että 80% naisista on kouluttautuneita ja hyvännäköisiä, vai tarkoititko, että myös kouluttautuneita ja hyvännäköisiä naisia jää ilman mallimiestä, koska tavisnaiset onnistuvat joskus nappaamaan mallimiehen hyvännäköisten naisten nenän edestä?”
En tarkoittanut kumpaakaan.
80% naisista ei tietenkään ole koulutettuja ja hyvännäköisiä - joskin naiset ovat keskimäärin koulutetumpia kuin miehet.
Naiset eivät sen sijaan ole keskimäärin sen hyvännäköidempiä kuin miehetkään. Mutta kylläkin keskimäärin miehiä viehättävämpiä, koska naiset pääsääntöisesti huolehtivat hygieniastaan (joitakin viinalta löyhkääviä kassialmoja lukuunottamatta). Monet miehet (siis monet, eivät kaikki) itse tekevät itsestään vastenmielisiä olemalla peseytymättömiä, hieltä haisevia, kaivamalla nenäänsä, röyhtäilyllä ja piereksimällä. Sellainen ällöttää naisia.
Mallimiehiä EI riitä kaikille naisille. Ei läheskään.
MUTTA. Naiset EIVÄT ole hulluina ns. mallimiehiin. He EIVÄT epätoivon vimmalla tavoittele noita ns. mallimiehiä. Naiset eivät ylipäänsä ole yhtä paljon miesten perään kuin miehet naisten. Juuri siksi naiset ovat nirsompia: on varaa olla, kun miehennälkä on lievä, ja tarjonta ylittää kysynnän.
Ajatuskulku menee naisilla näin: pärjään ilman miestäkin, ja jos luovun kallisarvoisesta vapaudestaan, miehen pitää olla sen arvoinen, hän ei todellakaan saa olla kuka tahansa, joten jos en saa laatua, olen mieluummin yksin enkä ota ketään.
Ajatuskulku menee miehellä näin: minun on PAKKO saada nainen, ei voi elää ilman naista, otan kenet tahansa mieluummin kuin jään ilman, ja jos se ainoa tarjolla oleva nainen ei ole ihan kassialmatasoa niin otan hänet kiljuen.
Kyse ei ole naisten hypergamiasta vaan naisten riippumattomuudesta.
Kyse ei ole siitä että miehet ovat vähemmän ulkonäkökeskeisiä ja pintapuolisia kuin naiset, kyse on miesten pimperoriippuvuudesta, joka on yleinen ilmiö.
Naisten kulliriippuvuus sen sijaan on hyvin hyvin harvinainen ilmiö.
Ns. mallimiehiä ei todellakaan riitä kaikille naisille, ei lähimainkaan. Siinä olet oikeassa. Mutta koeta hyvä ihminen tajuta että suurin osa naisista EI TARVITSE niitä mallimiehiä. Mallimiesten puute ei ole naisille ongelma.
Vrt. tupakoimaton ei huoli edes havannalaista laatusikaria.
Minä en polta, ja jos joku tarjoaa tupakkaa niin kieltäydyn. Sama koskee miehiä: en kaipaa enkä tarvitse heitä. Olen tässä asiassa hyvin tyypillinen keskivertonainen, kaikkea muuta kuin erityistapaus. Olen viimeisen päälle tilastoaineistoon enkä mikään poikkeus.
Kyllähän robotilla varmaan kassit tyhjäksi saa, mutta hyvä seksi on aika paljon muutakin kuin mekaaninen suoritus. Aito ihminen, aito halu, kosketus ja yhteys ovat vähän vaikeampi ohjelmoida.
Totta, mutta pohjasakkamies ei kaipaa aitoa kosketusta eikä elävää ihmistä. Hän haluaa vain saada kassit tyhjiksi. Oikea elävä nainen ärsyttää koska häntä ei hoi ohjelmoida mieleisekseen. Robotin voi. Ja nämä ukot, joista on naisille pelkkää riesaa ja harmia, tosissaan kuvittelevat että naisia harmittaa jos he lakkaavat kiinnittämättä naisiin huomiota!
Olisi naiselle unelmien täyttymys ettei kukaan pohjasakkamies ikinä vilkaisisikaan häneen päin. Mutta tämä unelma ei toteudu, koska pohjasakkamiehet eivät saa niitä robotteja. Hehän ovat luusereita, loisia ja siis myös rahattomia. Ei heillä ole ikinä varaa robotin. Harmi!!!
Ap. on nainen joka kirjoitti tekstin ihan piruuttaan. Hän pyrki eläytymään ajattelutapaan ja kirjoitti tekstinsä siltä pohjalta miten arveli tyhmempien miesten ajatuskulun menevän.
Ja ilmiselvästi onnistui. Noinhan tyhmät miehet ajattelevat: robotti päihittää naisen osia robotin voi ohjelmoida mieleisekseen. Miehet lähtivät kilvan tukemaan häntä: juuri noin, kyllä olet oikeassa!
Tosin yhdessä yksityiskohdassa ap:n teksti ei ollut uskottavan kuuloista. Se on tämä: ätmit eivät kutsu ketään naista ladyksi. Nainen on ätmin kielenkäytössä lortto, huora, hoito tai parhaimmillaan ämmä tai akka.
Enää et joudu yksin tiskaamaan?
Tiskaaminen ei ole yhtään helpompaa jos asuu toisen kanssa, koska
1. Tiskaaminen yhdessä toisen kanssa vasta hankalaa onkin. Seisomme kiinni toisissamme ja olemme koko ajan toistemme tiellä. Yksin tiskaaminen käy joutuisammin.
2. Jos asuisin miehen kanssa, minun ei tietenkään tarvitsisi tiskata joka päivä vaan voisimme tiskata vuoropäivinä. Mutta tiskiä olisi vastaavasti enemmän, joten eiköhän minun osakseni lankeava tiskimäärä olisi aika lailla sama kuin nytkin.
3. Minulla on tiskikone.
4. Käsin tiskaaminenkin on ihan ok hommaa, en inhoa sitä.
Keksi joku muu syy miksi asuisin miehen kanssa. Minä en keksi ainuttakaan syytä.
Sen sijaan keksin monta syytä
miksi en halua asia edes fiksun, siivon, kiltin ja hauskan miehen kanssa jota rakastan:
1. Miehet kuorsaavat, ja haluan nukkua kunnon yöunet.
2. Haluan itse päättää kotini siisteystasosta ja sisustuksesta.
3. Haluan itse päättää, pidetäänkö telkkua auki vai kiinni, mitä ohjelmia katsotaan, soitetaanko musiikkia ja jos niin mitä musiikkia, milloin ja kuinka kovaa.
4. Hallitsen oman rahankäyttöni enkä halua neuvotella miehen kanssa siitä mitä ostetaan ja milloin ja miksi.
5. Miehet pelaavat tietokonepelejä ja minä häiriinnyn siitä melusta.
6. Miehet katsovat urheilua ja häiriinnyn siitäkin.
7. Mies syö kuusi kertaa enemmän kuin minä. Pitäisi koko ajan käydä kaupassa. Nyt riittää kun käyn kerran viikossa. Sitä paitsi pidämme ihan erilaisesta ruoasta.
8. Asun omistusasunnossa, enkä rupea miettimään minkä verran miehen pitäisi maksaa asumisesta. Maksan mieluummin kaiken itse kuten tähänkin asti.
9. Sama koskee sähkö-, vesi- ym. -maksuja.
10. Mies haluaa joka välissä seksiä ja minulle riittää kerran viikossa.
11. Minulla on vahva yksinolon tarve. En halua että kukaan muu on kodissani 24/7.
12. En halua tänne miehen kavereita enkä sukulaisia, varsinkaan yökylään. Hän saa tavata heitä niin paljon kuin ikinä haluaa, mutta jossain muualla, vaikka omassa kodissaan.
13. Ylipäänsä haluan kotiini rauhaa, tilaa ja hiljaisuutta.
Nykyään parisuhteet ja seksi keskittyvät vahvasti pienelle miesjoukolle eli siis miesten komeimmistolle.
Tuon takia ätmipoloiset joutuvat tyytymään robotteihin kun mallimiehet kaatavat naisia heidänkin edestä. Mallimiehillä on joka viikko uusi nainen, varsinkin viikonloppuisin vapaalla on kiva saada vaihtelua, eikä jyskyttää sitä yhtä ja samaa. Naisethan käyvät kilpailua kuka saa parisuhteen mallimiehen kanssa.
Naiset eivät käy kilpailua komeista miehistä. Yhä useampi nainen ei halua minkäänlaista miestä.
Tämä.
Mielummin forever alone kuin huonossa parisuhteessa.👍🏽
Panomies minunkin ex-mies oli ollut. Muutaman kuukauden seurustelun jälkeen alkoi kertomaan lukuisista naisistaa ja panoistaan. Senkin hän kertoi, että ikinä hän ei ollut kondomia käyttänyt. Ja huorissa oli käynyt nuorena ja tekisi sen vielä uudestaankin jos olisi nuori ja vapaa. Hänen mielestään huorissa käynnit on normaaeja nuoren miehen seikkailuja. Että sellainen ajattelumaailma miehillä. Olisin ollut mielummin kuulematta näitä juttuja, koska jostain syystä meni maku koko mieheen. Meillä oli tässä suhteessa vähän eriävät mielipiteet.
Sama mulla täällä. Mieheni kertoi seurustelun alkuvaiheessa että ei hän eron jälkeen ole ollut kuin muutaman naisen kanssa ja yht´äkkiä niitä olikin yli kymmenen. Deittipalstoilta löydettyjä ja monta naista viikossa. Yököttää tollaset siat. Munkin mieheni on pannut kaikki naispuoliset kaverinsa ja kaverien naisetkin läpi.
"Siihen loppuu nykynaisten hypergamia"
"Tilastot osoittavat, että nykyään ylivoimaisesti yleisin pariutumismuoto on homogamia – eli ihmiset valitsevat kumppanin, jolla on samanlainen koulutus- ja tulotaso kuin heillä itsellään."
"Homogamian eli samantasoisten pariutumisen nousu
Tutkimukset osoittavat, että nykyään ihmiset pariutuvat ennen kaikkea omien vertaistensa kanssa. Lääkärit pariutuvat lääkäreiden ja tradenomit tradenomien kanssa. Tämä asiantuntijoiden tunnistama kehitys (assortative mating) todistaa, että nykyiset sukupolvet etsivät tasavertaista kumppania, eivät elättäjää.
"1. Globaali muutos: Hypergamian loppu (The End of Hypergamy)
Yhdysvaltain kansallisen terveysviraston (NIH) tietokannassa julkaistu laaja väestötieteellinen tutkimus "The End of Hypergamy: Global Trends and Implications" osoittaa, että nuorten aikuisten (25–34-vuotiaat) perinteinen sukupuolijakauma koulutuksessa on kääntynyt päälaelleen.
• Todiste: Tutkimuksen mukaan naisten koulutustason nousu on johtanut lähes maailmanlaajuiseen koulutuksellisen hypergamian päättymiseen. Nykyään on huomattavasti yleisempää, että nainen on parisuhteessa itseään vähemmän koulutetun miehen kanssa (hypogamia).
2. Yliopistotutkintojen buumi muutti pelisäännöt
Yhteiskuntatieteellistä tutkimustietoa jakava Psypost-tiedemedia raportoi laajasta tutkimuksesta artikkelissaan "How a boom in college degrees rewrote the rules of modern romance". Tutkimuksessa analysoitiin pitkän aikavälin avioliittotrendejä Yhdysvalloissa ja Ranskassa.
• Todiste: Tutkimus vahvistaa, että naisten koulutustason nousu ja yliopistotutkintojen yleistyminen ovat romuttaneet perinteisen hypergamian. Sen sijaan nykyään dominoi homogamia, eli saman koulutustason omaavien ihmisten pariutuminen keskenään.
3. Hypergamian lasku Euroopassa (27 maan vertailu)
Eurooppalaista väestötiedettä seuraava N-IUSSP julkaisi laajan katsauksen "Hypergamy on the decline in Europe", joka perustuu 27 Euroopan maan dataan. Alkuperäinen akateeminen vertaisarvioitu tutkimus löytyy kokonaisuudessaan Demographic Research -lehden artikkelista.
• Todiste: Tutkimuksessa laskettiin hypergamian yleisyyttä kuvaava indeksi (H-index) eri sukupolvien (kohorttien) välillä. Tulokset osoittivat, että nuorimmissa sukupolvissa (vuoden 1979 jälkeen syntyneet, jotka ovat nyt vakiintuneessa pariutumisiässä) hypergamia on romahtanut dramaattisesti naisten saavuttaman koulutusedun vuoksi.
4. Muutos parisuhteiden vakaudessa
Vielä muutama vuosikymmen sitten parisuhteet, joissa nainen oli miestä koulutetumpi, päättyivät tilastollisesti herkemmin eroon. Kansallisen tiedeakatemian ja Institute for Family Studies -järjestön raportit osoittavat tämänkin muuttuneen.
• Todiste: Kuten Institute for Family Studies ja NIH:n datat osoittavat, nykyään liitot, joissa nainen on korkeammin koulutettu, ovat aivan yhtä vakaita ja kestäviä kuin perinteiset liitot. Tämä kertoo siitä, että yhteiskunnalliset normit ja miesten sekä naisten asenteet ovat sopeutuneet uuteen tilanteeseen."
Täsmälleen. Palstaprinssien väite naisten nykyisestä hypergamiasta ei kestä lähempää tarkastelua, ja tutkimustulokset sanovat muuta. Nykyajan naiset haluavat tasoisensa kumppanin - eikä kyse ole ulkonäöstä (kuten palstaprinsdit mielellään uskovat) vaan älykkyydestä, yleisestä sivistyksestä ja moraalista.
Aikoinaan naiset pyrkivät avioitumaan miehen kanssa joka oli vähintään yhtä koulutettu ja varakas kuin he, mielellään koulutetumpi ja varakkaampi. Nykyään samantasoinen kelpaa, kelpaa naista köyhempikin, kunhan miehellä on jotain korvienkin välissä, eikä vain jalkojen. Naiset eivät ole ensisijaisesti kiinnostuneita siitä mikä on jalkojen välissä.
Tyhmimpiä miehiä kiinnostaa naisessa vain haaroväli. Sellaiset pimperoriippuvaiset rupusakkimiehet ovat pohjasakkaa. Juuri tuo rupusakki parkuu naisenpuutettaan ja höpisee naisten hypergamiasta. Ei se ole hypergamiaa, että nainen tahtoo tulla kohdelluksi muunakin kuin aivottomana panopatjana ja puuronkeittäjänä.
Opetelkaa palstaprinssit keittämään puuronne ihan itse. Emme rupea aikuisen ihmisen omaishoitajiksi.
Älä valehtele silmiä päästäsi. Älä valehtele itsellesi ja muille.
Naiset on hypergamisia kun naisten kiinnostus kohdistuu pieneen miesjoukkoon eli naiset käyvät kilpaa samoista miehistä. Miesten kiinnostuu kohdistuu laajasti eri tason naisille, osin myös seksin takia.
Nyt elämme uutta aikakautta, jossa miehet valitaan usein ulkonäkö edellä ja parisuhteet ei kestä, koska ulkonäkö on kaiken keskiössä. Mies saa komeudellaan kaiken anteeksi.
Komeat miehet menevät ensimmäiseen parisuhteeseen, eroavat isinä ja ovat sitten edelleen haluttuja joten lentävät kukasta kukkaan. Monet uusperheissä.
Naiset eivät kilpaile. Tinderissä on niin huono miestarjonta että vain harvat miehet kelpaavat, mutta on heitä silti ihan riittävästi koska naisia on siellä niin vähän. Joten eivät naiset heistä kilpaile, ei tarvitse. Samalla naisella voi olla 50 mätsiä, kaikki ihan kiinnostavia tapauksia. Väitätkö että hän kilpailee heistä kaikista? Kenen kanssa?
Parisuhteet ei kestä koska naiset avioituvat nuorena tylsien tavismiesten kanssa saadakseen lapsia ja perheen mahdollisimman pian ennen kuin biologinen kello alkaa tikittää. Sitten kun lapset ovat teini-iässä, vaimo katsoo miestään ja miettii että minkä ihmeen takia olen tuon ääliön kanssa, tuo mies on epämiehekäs, tyhmä ja tylsä, ja surkea rakastaja. Nainen ottaa eron ja valitsee kymmenen kertaa paremman miehen.
Ulkonäkö oli kaiken keskiössä siihen aikaan kun nainen ei pärjännyt taloudellisesti ilman miestä. Kauneimmat tytöt ”pääsivät” naimisiin.
"Väite siitä, että naiset deittailevat vain pientä "eliittimiesten" joukkoa ulkonäön perusteella, on yleinen internetin foorumeilla leviävä myytti. Se perustuu pitkälti deittisovellusten (kuten Tinderin) pintapuoliseen dataan, eikä se vastaa sitä, miten ihmiset todellisuudessa pariutuvat ja perustavat perheitä Psypost.
Tässä ovat kiistattomat tilastolliset tosiasiat, jotka kumoavat väitteen:
1. Tilastot todistavat homogamian, eivät hypergamian
Jos naiset todella juoksisivat vain pienen, tietyn miesjoukon perässä, tilastot näyttäisivät parisuhteissa valtavaa epätasapainoa. Väestötieteelliset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että ylivoimaisesti yleisin pariutumismuoto nykyään on homogamia – eli ihmiset valitsevat kumppanin, jolla on samanlainen koulutus, tulotaso ja tausta kuin heillä itsellään Psypost. Korkeakoulutetut naiset päätyvät yhteen korkeakoulutettujen miesten kanssa, ja tradenomit tradenomien kanssa. Tämä asiantuntijoiden tunnistama kehitys (assortative mating) todistaa, että ihmiset etsivät arjen vertaistaan, eivät saavuttamatonta "valioyksilöä" Psypost.
2. Tinder-algoritmi ei ole koko todellisuus
Väite siitä, että "naisten kiinnostus kohdistuu vain pieneen miesjoukkoon", on peräisin deittisovellusten pinnallisesta tykkäysdatasta. Sovelluksissa miehiä on usein moninkertainen määrä naisiin verrattuna (esim. Tinderissä miehiä on noin 70–80 % käyttäjistä). Tämä vääristymä pakottaa naiset olemaan valikoivampia sovelluksessa, koska he hukkuvat viesteihin.
• Oikeassa elämässä suurin osa parisuhteista alkaa edelleen työpaikoilla, opiskelujen parissa, harrastuksissa tai ystäväpiirin kautta. Näissä ympäristöissä ihmisen luonne, huumori, älykkyys ja sosiaaliset taidot ratkaisevat – ei pelkkä staattinen profiilikuva.
3. Ulkonäkö ei takaa pitkää parisuhdetta tai "kaiken anteeksi saamista"
Väite siitä, että "komea mies saa kaiken anteeksi" ja että parisuhteet perustuvat vain ulkonäköön, sotii parisuhdetutkimusta vastaan. Tutkimukset pitkäikäisistä parisuhteista osoittavat johdonmukaisesti, että suhteen kestävyyttä ennustavat luonteenpiirteet, kuten sitoutumiskyky, ystävällisyys, emotionaalinen älykkyys ja jaetut arvot. Pelkällä ulkonäöllä ei pyöritetä lapsiperheen arkea tai selvitä kriiseistä. Jos ulkonäkö olisi kaiken keskiössä, kauniiden ihmisten liitot eivät koskaan päättyisi eroon – todellisuudessa erotilastot koskettavat kaikkia ihmisryhmiä tasaisesti.
4. Uusperheet ja "kukasta kukkaan lentäminen"
Keskustelukumppanin kuvaus miehistä, jotka eron jälkeen "lentävät kukasta kukkaan uusperheissä", on looginen ristiriita. Uusperheen perustaminen vaatii sitoutumista, vastuunottoa ja kykyä toimia vanhempana – se on kaukana vastuuttomasta "kukasta kukkaan" lentämisestä. Tilastojen valossa suurin osa eronneista miehistä ja naisista etsii uutta, vakaata kumppania, eikä suinkaan sarjadeittaile pelkän urheilun vuoksi.
Yhteenveto
Väite naisten kollektiivisesta pinnallisuudesta ja hypergamiasta on kehäpäätelmä, jolla selitetään omia pettymyksiä deittimarkkinoilla. Tilastotiede ja laajamittaiset väestötutkimukset osoittavat aukottomasti, että nykyajan parisuhteet rakentuvat tasavertaisuudelle, kumppanuudelle ja samankaltaisuudelle Psypost. Ihmiset etsivät rinnalleen ihmistä, jonka kanssa jakaa elämä – eivät pelkkää kiiltokuvaa."
"Naiset on hypergamisia kun naisten kiinnostus kohdistuu pieneen miesjoukkoon eli naiset käyvät kilpaa samoista miehistä."
Toki, jos korvienvälistään terveen miehen haluaminen on hypergamiaa. Sellaisia korviensa välistä terveitä miehiä on hälyttävän vähän.
Mitä tervettä komeiden miesten seksihurjasteluissa on? Vai eikö haittaa kun komea miehesi laittaa pökköä muidenkin pesään?
Kun ätmit haluavat seksiä, niin muistat kertoa heille miten sairasta seksin haluaminen on.
Komeiden miesten kohdalla seksin hamuaminen ei sitten enää haittaakaan. Se on upeeta, se on ihanaa kun suorittajana on komea mies!
Nyt puhuttiinkin korviensa välistä terveistä miehistä, ei seksihurjastelevista miehistä (olivatpa nämä komeita tai eivät).
""Toki, jos korvienvälistään terveen miehen haluaminen on hypergamiaa.""
Ei komean miehen ulkonäöstä pysty päättelemään mitään tämän korvienvälistä. Se komea ulkonäkö saa sinut hulluksi, joten ajattelet, että ei komea mies voi olla pimeä tai hän ei voi kantaa sukupuolitautia, koska hän on komea. Olet ulkonäön pauloissa, etkä voi ajatella kenestäkään pahaa.
Kuka on tämä ”sinä” jota puhuttelet ja jonka ilmeisesti tunnet, siis tömä joka välittää vain miehen ulkonäöstä? Onko hän tuttava/sukulainen/naapuri/työtoveri? Onko hön heteronainen vai homomies?
Kyllä, ei pystykään. Hienoa, että olet huomannut tuon. Nyt puhuttiinkin nimenomaan korvienvälistään terveistä miehistä, ei komeista miehistä. Korviensa välistä terve mies voi olla komea, mutta voi myös olla olematta. Miehen ulkonäkö ei ole olennainen asia ja siksi mm. tuota miesten komeutta jankuttavat miehet eivät kelpaa. He eivät ole korviensa välistä ihan terveitä.
Pryiaatteessa samaa mieltä, mutta korjaisin tekstisi viimeistä lausetta:
Mallimiehistä jankuttavat miehet eivät kelpaa koska ovat korvien välistä kaikkea muuta kuin terveitä.
""Nyt puhuttiinkin nimenomaan korvienvälistään terveistä miehistä, ei komeista miehistä.""
Mitä yrität sanoa? Ai, että kun naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle, niin näiden miesten korvienväli on automaattisesti kunnossa?
Teillä on melkoinen taito. Oletko se sama henkilö joka väitti pystyvänsä kuvien perusteella päättelemään miesten luotettavuuden?
Hienosti yrität sivuuttaa ulkonäön merkityksen kun naiset jakavat tykkäyksiä, niin mies ei suinkaan ole komea vaan luotettava, uskollinen tai tauditon. Mikäli sikäli alapäätä kuitenkin alkaa seksin jälkeen polttelemaan, niin syy on tietenkin Tauno Tavismiehen jonka kanssa erehdyit kauan, kauan sitten toimiin!
Kukaan nainen ei ole väittänyt voivansa kuvasta päätellä miehen luonteen. Päätelmät tehdään profiilitekstin perusteella.
Kuvien perusteella ei voi päätellä mitään. Profiilitekstin perusteella voi. Tekstistä voi ainakin päätellä kuka EI ole tutustumisen arvoinen mies: ei sellainen joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta, eikä sellainen kirjoittaa tyhmyyksiä (esim. palstaprinssityylisiä idioottimaisuuksia) eikä sellainen joka ei kirjoita siihen yhtään mitään. Tyhjä profiiliteksti = tyhjä pää.
Kuvan perusteella ei voi päätellä mitään varmaa miehen ulkonäöstäkään. Kuva voi olla kymmenen vuotta vanha, retusoitu, varastettu netistä tai tehty tekoälyllä.
Hyvä profiili on yhtä kuin hyvä kuva ja hyvä profiiliteksti. Niiden perusteella herää kiinnostus joka voi johtaa treffeihin. Siellä tutustutaan, ja jatkoa joko seuraa tai sitten ei.
Minkä hemmetin seksin? Luuletko että treffailu johtaa aina seksiin? Kaikki miehet eivät ole sellaisia pimperoriippuvaisia mitättömyyksiä. Sinä kaiketi olet sitä miestyyppiä joka tulee treffeille vain seksin toivossa ja jolla himo kiiluu silmissä jo kahvia juodessa. Sinä taidat olla sitä tyyppiä joka himoitsee kaikkea missä on reikä, vaikka keittiöjakkaraa. 🤮🤮🤮🤮🤮Sellaiset miehet ovat oksettavia.
Sitten sinä heräsit patsastelemaan!
Tai voithan sinä valehdella loputtomiin: Tauno Tavismies katsoi sinua kadulla silmiin ja tadaa: tauti tarttui.
Mikä tauti? Tauno Tavismies on paljon todennäköisempi tartuttaja koska Tauno on jakomuna ja kiertopalkinto jolle kelpaa nainen kuin nainen. Tauno on se joka matkustaa Thaimaahan. Yksikään palstaprinssi ei kieltäytyisi seksistä. Ettekä te siinä vaiheessa edes mieti kannattaisiko suojautua seksitaufeilta. Tauno suuttuu jos häntä muistuttaa klnfomin käyttämisestä.
Niin tietysti ja naisia viikoittain kaatava mallimies on putipuhdas, koska eihän komeaan mieheen taudit tartu. Näin se menee. Hyvä sinä👍
Komealla miehellä on muutakin tekemistä kuin naisten kastaminen. Naisten kastaminen ei ole hänelle tärkeintä maailmassa.
Hänellä on takuuvarmasti itsekuria ja itsehillintää. Jos ei olisi, hän ei olisi komea.
Ollakseen komea hänen täytyy viitsiä huolehtia hygieniastaan, hoidattaa hampaansa, pestä vaatteensa. Hänen täytyy viitsiä liikuttaa omia lihaksiaan, esim. käymällä kuntosalilla, juoksulenkillä, hiihtämällä, pallopeleissä tai harrastamalla judoa tms. kamppailulajia.
Hänen täytyy hillitä halunsa maata kaikki vapaaillat sohvalla telkkarin ääressä (mikäli hänellä sellaista halua edes on - tuskin on; tuollainen elämä kuulostaa hänen korvissaan äärimmäisen tylsältä!) .
Hänen pitää syödä terveellisesti ja hillitä halunsa mässyttää karkkia ja perunalastuja, muuten hän lihoo eikä ole komea. Hänen ei pidä ryypätä eikä tupakoida, muuten hän alkaa pikkuhiljaa olla yhtä röökiltä haisevaa vetelää lällyä koko mies.
Tuo kaikki vie niin paljon aikaa ja energiaa ettei hän ehdi koko ajan ajatella naisia, saati olla naisten seurassa. Hän ei ole pimperoriippuvainen vaan enemmänkin liikuntariippuvainen.
Sohvalla makoileva kaljaa litkivä ätmi ajattelee pimperoa 24/7. Komea mies ei. Hänellä on tärkeämpääkin tekemistä ja kiinnostavampia harrastuksia. Sen vuoksi hän on kiinnostavampi ihminen - ihan riippumatta ulkonäöstään. Ätmi on tylsä ja tyhmä, sen lisäksi että on fyysisesti vastenmielinen. Pimperoriippuvaiset miehet ovat alinta kastia.
konwriwero jyllää tie5o-kone3, kone3 ti3to jq #iikwsi-#allu prorfewworit, Oaqr4tq-Heikit
jotgwnkin nbiin innostaisi tutustua joku igämainen tyttö naapudiszsza
on asunut yli vuodenkin jo
grafuujja.juugsytub.hytyissa,, hijy Intelin E¤xtr5em3 G4rqpcid varqq niin pqaljon muistiakuin on tqarp33n ja koneella riittää, jokqiws4ll34 g4qrfiikkqkiihdy5tim34ll4 fqqmuw ollw fvähintää 868686 t34qatqvuq ollq g4qffiikkqa RQM-muistiq
Kaikista miehistä halveksin eniten pimperoriippuvaista äijää joka ei pysty kieltäytymään seksistä ja luulee sillä perusteella ettei kukaan muukaan mies voi. Sellainen ääliö väittää ettei komea mies muka voi vastustaa kiusausta kun kaunis nainen lähestyy. Jokainen aikuinen kunnon mies voi vastustaa kiusausta. Pimperororiippuvainen ätmi ei voi. Pimperoriipouvainen ätmi ei ole tavis vaan kymmenen pykälää ätmin alapuolella. Aikuisuuteen kuuluu itsehillintä.
Yritä itsehillitä tuota patsastelua. Patsastelu ei ole mistään kotoisin.
Yritä hillitä naisille puhumista ja kirjoittamista. Kukaan nainen ei halua kommunikoida kanssasi. Ymmärrätkö?
""Mikä tauti? Tauno Tavismies on paljon todennäköisempi tartuttaja koska Tauno on jakomuna ja kiertopalkinto jolle kelpaa nainen kuin nainen.""
Taunolla on poikuus tallella tai hyvin vähän naiskokemuksia, mutta mallimiehet kaatavat naisia harvase viikko. Laske siitä todennäköisyyksiä.
Tauno matkustaa lomalla Thaimaahan ja menettää siellä poikuutensa. Tauno unohtaa ottaa kortsupaketin mukaan. Tauno tuo tuliaisia tullessaan.
Taunon on vaikea saada seksiä, joten kun sellainen ihme osuu kohdalle, Taunolla katoaa järki päästä. Hän ei kykene itsehillintään eikä
mieti onko tämä järkevää, onko tuon naisen kanssa vaarana saada joku tauti vai kannattaisiko kieltäytyä kunniasta ja jättää väliin. Taunolle tarjoutuvat naiset tuskin ovat kymppilaatua. Taunolla ei käy mielessäkään käyttää kumia.
Ei voi olla sukupuolitauteja kun on komea, ei voi olla hullu kun on komea..
Ilmiötä, jossa hyvännäköisistä ihmisistä uskotaan automaattisesti hyvää, kutsutaan psykologiassa sädekehäilmiöksi (engl. halo effect). Ilmiöstä käytetään myös nimitystä "mikä on kaunista, on hyvää" -stereotypia.
Siinä ihmisen yksi näkyvä ja positiivinen ominaisuus – kuten viehättävä ulkonäkö – saa meidät olettamaan, että hänellä on myös muita hyviä ominaisuuksia, vaikka niistä ei olisi mitään näyttöä.
Sädekehäilmiö vaikuttaa arjessa monella tavalla:
Luotettavuus: Hyvännäköisiä ihmisiä pidetään usein automaattisesti rehellisinä ja ystävällisinä.
Älykkyys: Viehättävien ihmisten oletetaan helposti olevan myös älykkäämpiä ja pätevämpiä työssään.
Työelämä: Kauniit ihmiset tulevat helpommin valituiksi työhaastatteluissa ja voivat saada parempaa palkkaa.
Oikeudenmukaisuus: Tutkimuksissa on havaittu, että viehättävät henkilöt saavat toisinaan jopa lievempiä tuomioita oikeudessa.
Kyseessä on ihmismielelle tyypillinen kognitiivinen vinoilu eli ajatusvirhe, joka auttaa aivojamme tekemään nopeita (mutta usein virheellisiä) johtopäätöksiä muista ihmisistä.
Robotit tulevat ratkomaan tuonkin ongelman. Mitä enemmän ketjua lukee, niin sitä selvemmäksi käy, että robotit tulevat syrjäyttämään miehet.
Tauno on mallimiestä todennäköisempi taudinkantaja, koska Tauno on matkustanut Taikamaahan.
Mallimies sen sijaan on putipuhdas, koska hän pysytellyt suominaisissa, vaikka onkin paukuttanut putipaljaalla lukemattomia naisia. Mallimiestä suojaa hänen komea ulkonäkö!
Tauno on tautinen!
Komealla miehellä on itsesuojeluvaistoa.
Hän ei ylipäänsä mene sänkyyn kenen tahansa kanssa. Naisen pitää olla siisti, siivo ja täysipäinen, ja mielellään nättikin.
Kun sen sijaan pimperoriippuvainen ätmi lähtee kiljuen kenen tahansa naisen mukaan. Hänelle kelpaa vaikka piikkejä suoneen vetävä narkomaanityttö tai kuusikymppinen kadulla asuva kassialma. Niiltähän ei tauteja saa, eihän? Ätmi ei seksiä saadessaan käytä järkeään yhtään. On se seksi niin mahtava juttu, pimpero on niin ihmeellinen!
Komea mies välittää terveydestään: hän syö terveellistä ruokaa, hoitaa hampaansa, harrastaa liikuntaa ja käyttää aina kondomia jos sekstaa naisen kanssa joka ei ole hänen seurustelukumppaninsa. Hän ei todellakaan kuvittele että ulkonäkö suojaa taudeilta, ja juuri siksi hän pitää huolen siitä etteivät ne tartu. Hänen ei tarvitse maksaa seksistä kuten reppanamiesten. Tauno Tavis matkustaa lomalla Thaimaahan ja pitää sillä perusteella itseään kovana palomiehenä. Tauno kävelee ympäriinsä ja kehuskelee panoillaan. Komea mies ei sellausta tee, koska harrastaa seksiä ihan muusta syystä kuin tehdäkseen äijäporukassa vaikutuksen muihin.
Sulla on sädekehäilmiö kun uskot hyvännäköisistä ihmisistä hyvää. Tuohan on sairasta! On sairasta selitellä itselle ja muille asioita parhain päin sillä perusteella, että joku toinen on paremman näköinen.
"Ilmiötä, jossa hyvännäköisistä ihmisistä uskotaan automaattisesti hyvää, kutsutaan psykologiassa sädekehäilmiöksi (engl. halo effect). Ilmiöstä käytetään myös nimitystä "mikä on kaunista, on hyvää" -stereotypia."
Höh. Tunnen niin paljon vaikka minkä näköisiä ihmisiä että tosiaan tiedän ettei luonnetta voi päätellä ulkonäöstä. Hienoja ja hyviä ihmisiä on rumissa, taviksissa ja komeissa, samoin täysiä paskapäitä.
Sinähän täällä yrität määritellä miehen persoonaa ja tapoja ulkonäön perusteella. Väität että kaikki komeat ovat aivan holtittomia sekstaajia joilla ei ole itsehillintää eikä järkeä päässä, sairastavat seksitauteja ja tehtailevat lehtolapsia.
En ole sanonut että jokainen komea mies on fiksu, kiltti ja hyväsydäminen. Komea mies voi olla täysi kusipää, totaalisen itsekäs ja kovasydäminen. Hän voi olla myös tylsä tyyppi ja tyhmä kuin saapas.
Mutta nyt oli kyse siitä miten hän luonteestaan riippumatta toimii naisten kanssa. Hänellä nimittäin on niissä asioissa järki päässä, vaikka hän ei muuten kovin fiksu olisikaan. On mahdollista että hän toimii järkevästi vain itsensä vuoksi, mutta kyllä nainenkin siitä hyötyy, jos seksipartneri huolehtii omasta seksuaaliterveydestään. Ehkä komistus ajattelee siinä vain itseään ja omaa terveyttään. Yhtä kaikki: tyypillinen komea kukasta kukkaan lentäjä ei todellakaan ole siinä asiassa holtiton eikä ajattelematon.
Eikä seksi ole useimmille komeille miehille maailman tärkein asia. Ei komistuksella
ole edes kovin paljon aikaa käytettäväksi naisiin. Omasta kunnosta ja terveydestä huolehtiminen vie niin paljon aikaa.
Jos mies on superkomea, menestynyt ja varakas, hän on todella luotettava seksikumppani. Hän ei takuuvarmasti kanna tauteja. Hän ei myöskään vonkaa eikä kärtä, eikä kehuskele kavereilleen kuinka monelta on saanut.
Kyse on useimmiten ehkä pelkästä kertapanosta, mutta jos nainenkaan ei halua mitään muuta ja jos seksi on hyvää (kuten se kokeneella rakastajalla on), jos ehkäisy on kunnossa ja käytetään kondomia, niin missä on ongelma?
Vastaus:
Ongelma on ätmin päässä. Ätmi on katkera ja kateellinen. Hän ei siedä ajatusta että noilla kahdella oli yhdessä kivaa.
Pitää visusti kiinni sädekehästä, jossa komea mies on puhtaampi tai uskollisempi, koska hän on komea, vaikka juuri komeudellaan mies hurmaa lukemattomia naisia mikä johtaa seksiin ja tadaa: todennäköisyys taudeille kasvaa mitä enemmän seksiä harrastetaan eri naisten kanssa🤣
Ne robotit tulevat ratkaisemaan tuonkin ongelman.
""Komea mies välittää terveydestään ja käyttää aina kondomia.""
Oletko ollut katsomassa, että kontoomi menee päälle kun seksiakti Tinderin kautta naisen ja mallimiehen välillä tapahtuu?
Etkös sinä ole se sama henkilö joka tivasi joulun aikaan ätmeiltä ovatko olleet pikkutonttuina ikkunan takana katsomassa, että mallimiehen tatti tosiaan uppoaa sisään?🤔
Oletko itse ollut tirkistelemässä kun vaadit muita tirkistelemään?
En ole ollut tirkistelemässä yhtään mitään. Olen itse ollut nuorempana se toinen osapuoli. Monastikin. Nyt vanhemmiten seksi ei ole enää tärkeää.
Ja tuokin ongelma tulee poistumaan niiden robottien myötä. Ei tarvitse enää edes miettiä moista, kun sen komean roboukkelin voi kytkeä pois päältä, kun ei ole sen seurassa.
Ketjun alussa kysellään mites ledyt laittavat suunsa, kun robot tulevat. Kun ketjua lukee, niin käy koko ajan selvemmäksi, että ladyt laittavat suunsa leveään hymyyn, kun robot tulevat. Mitä useamman naisten "pelottelemiseksi" tarkoitetun robokuvauksen tästä lukee ja mitä enemmän ketjussa kuvataan ihmismiehiä, niin sitä selvempää on, että robot tulevat korvaamaan erityisesti miehet. Nykyäänkin jo naiset ovat niitä, jotka suurempana joukkon korvaavat ihmismiehen seuraa kaikenlaisilla virtuaalipoikaystävillä ja poikaystäväpalveluilla.
Naisilla on valta ja kovemmat kriteerit, koska miehet jakavat keskimäärin enemmän tykkäyksiä (50% vs. 10%) ja myös seksitykkäyksiä, koska miehet haluavat enemmän seksiä. Tuo johtaa naisten kovempiin vaatimuksiin.
Tämä avaa naisille mahdollisuuden mennä ulkonäkö edellä eli siis operoida kaikkein komeimmat mätsihaaremiin mikä taas johtaa naisten väliseen kilpailuun pienen miesjoukon miehistä. Niitä ei kuitenkaan kaikille naisille riitä, joten sinkkuus koskettaa myös naisia.
Sinkkuus ja seksittömyys koskettaa enemmän kuitenkin ihan tavallisia Taunoja ja robotit on siinä mielessä hyvä. Ainakin robotit heikentävät naisten seksuaalista valtaa jos ei muuta, vaikka mielummin ottaisin maahan hameväkeä ulkomailta. Syntyvyys saataisiin nousuun.
Robotit ratkaisevat tuonkin ongelman.
Sinä siis arvelet että ätmit ja palstaprinsdit kelpaisivat niille ulkomaalaisille naisille? Arveletko että ulkomaalaisilla naisilla on yleisesti ottaen huonompi miesmaku kuin suomalaisilla?
Robotit ovat teille parempi vaihtoehto.
Robotti on tietokone. Sillä ei ole mielipiteitä, miesmakua eikä tunteita. Joten se ei kärsi, kyllästy eikä ärsyynny vaikka olisit millainen mölliskö mieheksi. Ei se toisaalta myöskään iloitse eikä nauti, mutta mitä sillä on väliä: milloinkas palstaprinssiä on naisen ilo ja nautinto kiinnostanut? Robottitietokoneen voi ohjelmoida puhumaan ja toimimaan haluamallaan tavalla. Se ei ärsytä palstaprinssejä olemalla heidän kanssaan eri mieltä. Eihän sillä ole mielipiteitä.
""Jos mies on superkomea, menestynyt ja varakas, hän on todella luotettava seksikumppani. Hän ei takuuvarmasti kanna tauteja.""
Yritä nyt luupää jo ymmärtää, että tauteja ei voi mitenkään päätellä ulkonäöstä. Ei mitenkään. Hae apua tuohon sairaaseen sädekehäilmiöön.
Pitkään tuli mietittyä mikä diagnoosisi on, mutta nyt se selvisi: haloefekti/sädekehävaikutus. Sairaalloinen pakkomielle.
Sinun mielestäsi tauteja voi päätellä nimenomaan ulkonäöstä: väität tuossa ylempänä kivenkovaan ja useampaan otteeseen, että niitä on komeilla miehillä.
Perustelin sen aika hyvin eli komeat sinkkumiehet saavat ja harrastavat seksiä, joten sen takia todennäköisyydet taudeille kasvavat.
Jollain Tauno Tavismiehellä tuskin on tauteja kun elämän naiset voi laskea yhden käden sormilla.
Komeat sinkkumiehet kyllä saavat seksiä jos haluavat. Jos eivät sitä halua niin eivät myöskään harrasta. Komeissa miehissäkin on aseksuaalueja, homoja ja muuten vain haluttomia.
Edelleen luulet että kaikki miehet ovat samanlaisia seksiaddikteja.
Minä puolestani perustelin oman kantani vähintään yhtä hyvin vetoamalla siihen että Tauno Tavismies on puutteessa eikä voi hillitä itseään silloin kun seksiä on saatavilla. Taunolla menee järki eikä hän mieti yhtään. Jos ko. Tauno sattuu kuulumaan joukkoon pimperoriippuvaiset miehet (onneksi kaikki Taunolla eivät kuulu tuohon joukkoon, kaikki palstaprinssit puheistaan päätellen kylläkin), hän ottaa tarjouksen vastaan ihan keneltä vain. Esim. piikkiä suoneen työntävältä narkkarimimmiltä joka tarvitsee rahaa trippiinsä ja tekee homman auton takapenkillä 10 eurolla. Komea mies ei rupea sellaiseen, hänen ei tarvitse. Pimperoriippuvainen puutteessa oleva ätmi rupeaa. Se narkkarityttö voi olla varsinainen tautipesä.
Tauno ei saa seksiä, korkeintaan keksiä. Mallimiehet saa seksiä tuutin täydeltä.
""Nykyäänkin jo naiset ovat niitä, jotka suurempana joukkona korvaavat ihmismiehen seuraa kaikenlaisilla virtuaalipoikaystävillä ja poikaystäväpalveluilla.""
Suollat uskomatonta pskaa myös naisista. Poikaystäväpalveluita naiset kyllä käyttävät jonkun verran jos kyseessä on aito ja hyvännäköinen mies, mutta joutuvat maksamaan miesh*oralle tai sitten voivat liittyä mallimiehen rinkiin.
Naiset ei ole koskaan olleet siinä määrin kiinnostuneita mistään nukeista tai roboteista mitä miehet. Naisilta löytyy pöytälaatikosta korkeintaan dildo.
Miehille perustettiin Kannelmäkeen aikoinaan jopa seksinukkebordelli. Ei se mikään menestys ollut, mutta asiakkaita oli viikossa 50-100. Kyllä vuokrat pystyi maksamaan.
Kukaan ei yritä estää sinua hankkimasta robottia. Anna palaa!
En minä ole kaiken keskiössä, enkä minä halua robottia.
Tiedän kuitenkin, että robotit voi auttaa miehiä, jotka ei saa naista.
Tou on kylmä fakta. Ota selvää. Nimenomaan naiset käyttävät noita virtuaalikumppaniappeja ymv. selvästi enemmän kuin miehet.
Poikaystäväpalveluihin taas ei yleensä liity seksi mitenkään.
Robot tulevat tekemään valtaosan miehistä täysin tarpeettomiksi. Naiset käyttävät todella paljon erilisia koneita. Naiset käyttävät sellaisia koneita, joista on heille jotain hyötyä.
”En minä mutta pojat.” Ok. Ne miehet jotka haluavat robotin voivat kaikin mokomin hankkia sellaisen. Antakoot palaa.
Täti Tomera sanoi, että mallimiehet on terveitä kuin pukit, mutta sukupuolitaudit on lisääntyneet ja erityisesti tippuritartunnat on lisääntyneet nuorilla naisilla.
Katsekontaktillako ne taudit tarttuvat?
Sukupuolitaudit ovat lisääntyneet Tauno Taviksilla jotka matkustavat Thaimaahan.
Tälläkin palstalla poistut selittävät että täytynee käydä maksullisissa kun muuten jää ilman eikä muka voi elää ilman seksiä. Mikä on naurettava väite sinänsä.
18v naisilla enemmän tartuntoja kuin 20v miehillä.
Robot korjaavat tuonkin ongelman.
Thaimaahan matkaavat vanhat ukkelit ja juopot jotka ei kännissä tunnista ladyboyta.
Pieni joukko "ätmejä" hakee naisen Thaimaasta, eikä nuo ole mitään maksullisia naisia.
Naisen pito tietysti maksaa aina, eikä suominaiset ole yhtään parempia.
Ei niitä naisia sieltä niin vain haeta. Sattumoisin nekin naiset ovat eläviä olentoja joilla on oma tahto eivätkä esineitä joita voi noukkia kaupan hyllyltä.
"eikä nuo ole mitään maksullisia naisia"
Kyllä valtaosa sieltä länsimaihin miehen mukana tulevista on toiminut vähintään baarityttöinä ja heistä taas iso osa on myynyt ainakin satunnaisesti myös seksiä. Sinänsä se on minusta tietysti ihan ok. Pitäähän ihmisen jotenkin elantonsa tientata ja vaihtoehdot voivat olla vähissä. Ei nyt kuitenkaan lähdetä yrittämään valehdella, etteikö tämä olisi se todellisuus valtaosalla tänne tuoduista vaimoista.
Eli suominaiset parempia tässäkin kun eivät myy seksiä?
""Nimenomaan naiset käyttävät noita virtuaalikumppaniappeja ymv. selvästi enemmän kuin miehet.""
Ei ainakaan Suomessa käytä, koska oikeaakin miestä saavat. Ethän sä raukka kykene edes yhden yhtä tutkimusta linkkaamaan🙈
Jos tarkoitat tekoälyyn perustuvia virtuaalikavereita tai virtuaalisia kumppaneita, saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että miehiä on käyttäjissä usein enemmän.
Tekoälykumppanisovellukset: Appfiguresin vuosien 2023–2024 maailmanlaajuisessa mobiilisovellusaineistossa noin 30 % käyttäjistä oli naisia ja 70 % miehiä.
No suuhun tietysti pannaan!
Oi, oi.. Haluan suuhun ja nousta kuuhun.
Tiedän. En voi mallimiestä yksin omistaa, mutta se elämääni komistaa.
Virvon varvon: Mallimiehelle seksi, ätmille keksi. Mottoni mun.
Mallimies. No voi lol
Voisitteko ätmit kertoa mitä tarkoitatte naisen seksuaaliselle vallalla?
Luultavasti tarkoitatte sillä joko
1. naisen oikeutta sanoa EI. Teidän mielestä naisella ei kuuluisi sellaista oikeutta olla.
Tai sitten tarkoitatte sillä
2. omaa oksettavaa pimperoriippuvuuttanne. Sori vain, mutta se ei ole naisten syy. Tehkää itse asialle jotain. Menkää lääkäriin ja pyytäkää lääkitys seksihalujen vähentämiseksi. Sehän on hormonaalinen juttu, kyllä siihen lääkkeet löytyy.
Naisietkin hyötyisivät siitä että kaikki pimperoriippuvaiset miehet parantuisivat. Ettei yksikään mies maailmassa enää pakkomielteisesti ajattelisi ha tavoittelisi seksiä. Teidän pimperoriipouvuutenne ei todellakaan anna naisille minkään sortin valtaa. Se on naisille inhotuksen aihe ja uhka ja laskee naisten elämisen tasoa.
Tuo on raiskaajan asenne. Olette rikollisia. Teidän ei pitäisi kulkea vapaina.
Voi parkaa. Et edes käsitä mitä seksuaalinen valta on. Noloa selittää aikuiselle ihmiselle asioita.
Tajuamaan. Sinä raukkaparka et tajua että samalla perusteella heteromiehille on homomiehiin nähden seksuaalista valtaa. Tehän väitätte että se on seksuaalista valtaa jos kieltäytyy seksistä.
. Sinä raukkaparka et tajua että samalla perusteella heteromiehille on homomiehiin nähden seksuaalista valtaa. Tehän väitätte että se on seksuaalista valtaa jos kieltäytyy seksistä.
Miehet käyttävät valtaa häiriköimällä naisia. Häiriköinti on halveksuntaa.
Teillä ätmeillä on kaikki seksuaalinen valta homoihin nähden. Kun te kieltäydytte homoseksistä, te vain käytätte valtaa ja kiusaatte niitä miehiä.On väärin että teillä on oikeus itse valita harrasratteko seksiä homojen kanssa vai ettekö. Homo joka makeilee, kopeloi ja vonkaa on oikeutettu seksiin. Kertokaa miten hän saa tarpeensa tyydytetyksi jos te pihtaatte ja kelpuutatte vain naisia? Miksi kelpuutatte vain naisia? Se on hypergamiaa. Samantasoisen miehen pitäisi kelvata.
Olisi hyvä jos myyntiin tulisi homomiehille tarkoitettuja seksitobotteja niin teidän seksuaalinen vallanneet vähenisi. Kyllä sitten teitä harmittaisi. Miten sitten suu pannaan kun homomiehet eivät enää huoli teistä?
Ajanhenki ja tinder ovat näkemykseni mukaan saanut pariutumismarkkinat sekaisin. Jos asiaa miettii loogisesti, niin olisi ihme ettei tinderin kaltainen erittäin suosittu sovellus aiheuttaisi mitään muutoksia. Siellä valintaa suorittavilla naisilla on ennen näkemättömän helppoa ja vaivatonta klikkailla miehiä pelkän ulkonäön suhteen liukuhihnatyönä. Tästä seuraa otaksutusti ulkonäön ylikorostumista ja hyödyn korjaa naisten silmää miellyttävät komistukset, kun taas tavalliset ja ei niin sytyttävät uppoavat harmaaseen massaan. Yleistäen alle kasin mies ei ole oikein mitään suuressa tarjonnassa.
Lähtökohtaisesti naiset suhtautuvat kepeästi tinderöintiin ajatuksella miksei pitäisi kivaa komistusten kanssa, kuitenkin alitajunnassa parisuhdetta samalla etsien. Ongelma syntyy siinä ettei komistuksia tietenkään naisten enemmistölle riitä, sen kertoo jo aivan palikkamatematiikkakin. Näin syntyy naisten pettymyksiä, pienempiä ja suurempia. Komistuksilla taas tilanne on vaikea hallittavaksi, koska innokkaita naaraita on yli tarpeiden. Muistetaan tähän väliin miesten vahvemmat seksuaalivietit, niin syntyy helposti tilanne missä yksi mies hoitelee useamman naaraan tarpeet. Samalla miestaviksilla on vaikeuksia vikitellä saman tasoisia naistaviksia, koska naistavikset kuitenkin kelpaavat nälkäisille valloittajille ainakin hetkeksi. Mielestäni aivan selvä kaavio, mutta voi toki olla eri mieltäkin.
”Lähtökohtaisesti naiset suhtautuvat kepeästi tinderöintiin ajatuksella miksei pitäisi kivaa komistusten kanssa, kuitenkin alitajunnassa parisuhdetta samalla etsien”
Sinulla on siis suora näköyhteys jokaisen naisen alitajuntaan. Aika kova poika olet.
”Ei komistuksia tietenkään naisten enemmistölle riitä, sen kertoo jo aivan palikkamatematiikkakin. Näin syntyy naisten pettymyksiä, pienempiä ja suurempia.”
Kyllä komistuksia riittää. Kukaan nainen ei ole valuttanut niiden puutetta. Miehet sen sijaan jatkuvasti valittavat naisten puutetta.
Naisilla ei ole ongelmia. Ätmeillä on.
Ongelma piilee siinä että panomiehet hoitelevat useamman naisen kerralla, jättäen tavikset ja rumilukset runkkailemaan yksikseen. Naiset etsivät täydellistä miestä, jota ei välttämättä koskaan tule. Seurauksena satoja tuhansia sinkkuja.
Useimmat naiset eivät tiedä olevansa panoringissä.
Tendenssit tulevat kuitenkin joskus esiin. Nainen, joka ei pysty valloittamaan laatumiestä, voi ottaa vaatimattomamman puolisokseen, tekee hänestä elättäjän, aisurin, mutta parittelee salaa laatumiehen kanssa. Mies kiihottuu valmiiksi yhdyntään jo nähdessään naisen. Krantumpi nainen ei voi ymmärtää miehen uskomatonta laatua, koska nainen joutuu arvioimaan miestä paljon monipuolisemmin.
Vaikka krantummalla naisella lienee voimakkaampi tendenssi hypergaamisuuteen, hän ei voi sitä toteuttaa yksinkertaisesti siksi, että laatumiehiä on rajallinen määrä. Kranttuus näkyy kuitenkin siinä, että seksiä täysin kokemattomien, kellekään naiselle kelpaamattomien miesten määrä, on suurempi kuin seksiä täysin kokemattomien naisten määrä. Eli tulemme taas naisten pienempään ja miesten suurempaan keskipoikkeamaan.
”.Panomiehet useamman naisen kerralla”
Siis harrastavat ryhmäseksiä? Kuinka monta naista ja miestä osallistuu yhtä aikaa samoihin orgioihin? Sängyn täytyy olla kokoluokkaa 5m x 5m.
Mitä aikakautta luulet eläväsi? Naiset elättävät nykyään itse itsensä.
Minkäs me Nauset sille mahdamme että seksiin kelpaamattomien, kaikkien naisten inhoamien, vastenmielisten miesten määrä on suurempi kuin seksiin kelpaamattomien, kaikkien miesten inhoamien, vastenmielisten naisten määrä? Mitäs olette niin ällöjä?
Jos mies inhottaa naista niin mies inhottaa naista. Sääliseksiäkö pitää antaa oksennuksen maku suussa?
Olipa kerran talli jota piti miesmalli. Kuului talliin naisia jos jonkinlaisia.
Oli ätmillä robotti kun mallimies oven takanani koputti. Tulit haisten, muiden naisten. Oli käynti pikainen ja vähän likainen. En voinut mallimiestä yksin omistaa, mutta se elämääni komistaa. Tämän itseltäni kielsin vaikka sen tiesin.
Jos Tomera tarkoitat tekoälyyn perustuvia virtuaalikavereita tai virtuaalisia kumppaneita, saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että miehiä on käyttäjissä usein enemmän.
Tekoälykumppanisovellukset: Appfiguresin vuosien 2023–2024 maailmanlaajuisessa mobiilisovellusaineistossa noin 30 % käyttäjistä oli naisia ja 70 % miehiä.
Miten sinä muka tiedät kuka on kirjoittanut minkäkin viestin?
""Minä puolestani perustelin oman kantani vähintään yhtä hyvin vetoamalla siihen että Tauno Tavismies on puutteessa eikä voi hillitä itseään silloin kun seksiä on saatavilla.""
Oletat jotenkin, että Tauno Tavismiehet saavat seksiä harvase viikko, vaikka mikään ei tue inttämääsi ja täälläkin on jo moneen kertaan sanottu seksin keskittyvän vahvasti pienelle miesjoukolle eli siis komeille miesmalleille ja muille statusmiehille mikä tarkoittaa naisten välistä kilpailua pienestä miesjoukosta.
Tauno saattaa saada seksiä kerran vuodessa kun komea mallimies kellistää naisen halutessaan vaikka joka päivä.
Nauset eivät kilpaile miehistä koska niiden naisten määrä jotka haluavat minkäänlaisia miehiä vähenee koko ajan. Ilmeisesti kuvittelet että koska komeat miehet ovat suositumpia kuin vähemmän komeat, niin se tarkoittaa että naiset haluavat niitä komeita kuollakseen ja taistelevat heistä. Ei tarkoita. Se tarkoittaa vain että komeilla on enemmän menekkiä. Se ei tarkoita että heillä on hirveästi tarjontaa ja naiset tappelevat heistä. Eivät tappele. Tavallisen näköisellä naisella on miesten keskuudessa enemmän tavoittelijoita kuin komealla miehellä naisten keskuudessa. Tunnen komeita miehiä jotka valittavat yksinäisyyttä ja naisenpuutetta.
Lisäys. Tunnen myös rumia miehiä joilla on nainen joka sormelle. Ei, ne miehet eivät ole varakkaita, pahoja poikia tai julkkiksia. He ovat tavallisia talliaisia ja kunnon kansalaisia. Mutta hauskoja, hyväntuulisia ja lämpimiä ihmisiä. Ja supliikkimiehiä.
Kilpailua käydään kaiken aikaa kuka saa muodostettua seksi tai parisuhteen pieneen miesjoukkoon kuuluvan miehen kanssa, joita on väestöstä alle 10% kun hamuavia naisia on 80%..
Sillä ei ole mitään merkitystä onko tavallisen näköisellä naisella enemmän tavoittelijoita kuin komealla miehellä, koska nuo tavallisen näköiset naiset kohdistavat kiinnostuksensa 10% miehiin, joten homma muuttuu kilpailuksi kuka saa ja kuka jää ilman.
10% komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille, koska hamuavia naisia on 80%. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Ei vissiin mene perille. Naiset pärjäävät mainiosti vaikka eivät saisi itselleen miestä joka kuuluu siihen 10 prosenttiin. Naiset EIVÄT taistele miehistä koska miehet eivät Ile naisille tärkeitä.
Väitätkö että 80% naisista haluaa komean miehen? Ei halua. Niiden naisten osuus, joille kelpaisi minkäänlainen mies, edes se suoerkomea, on reippaasti alle 80%.
Olen ollut joskus Tinderissä enkä saanut sieltä itselleni mallimiestä. Sinä varmaan luulet ettö taistelin kauheasti ja olin syvästi pettynyt. Väärin. Se ei ollut sen kummempi juttu kuin että tekisi mieli saada päivälliseksi sipulipihviä mutta sitä ei nyt ole tarjolla. Unohdin asian saman tien.
Komea mies on kuin lasillinen hyvää shamppanjaa. Kiva jos sen saa, mutta jos ei saa niin ei sen väliä. Ei shampanjasta kukaan rupea taistelemaan, ei se niin tärkeää ole.
Älä patsastele!
Et päässyt komean mallimiehen kainaloon patsastelemaan..
Ei patsasteluun mitään miestä tarvita. Eikä naista. Sinäkin patsastelet kotoa käsin ihan ilman naista. Ikinä et ole saanut naisystävää, etkä saa, mutta se ei estä patsastelua. Sekään ei estä, ettet jaksa kävelle ulko-ovesta pihalle. Voit vallan hyvin patsastella siellä kotisohvallasi. Sekään ei haittaa ettei kukaan ole näkemässä kun patsastelet. Sujuu se patsastelu sulta yksinkin.
Palstaprinsdit ovat ulkonäkökeskeisiä koska koko ajan puhuvat komeudesta.
Komealla fiksulla kivalla kunnollisella miehellä on kyllä ottajia. Mutta ei läheskään niin paljon kuin nätillä fiksulla kivalla kunnollisella naisella. Ei edes niin paljon kuin fiksulla kivalla kunnollisella tavisnaisella.
Missä niistä komeista miehistä muka taistellaan? Ketkä naiset niistä muka taistelevat? Oletko nähnyt sellaisia tilanteita?
Naiset eivät ole yleisesti ottaen ihmeemmin miesten perään. Siis minkäänlaisten miesten. Jos olisivat, Tinderissä olisi miehiä ja naisia suunnilleen hhtä paljon.
""Tunnen komeita miehiä jotka valittavat yksinäisyyttä ja naisenpuutetta.""
Sitten ne miehet ei ole komeita. Niin yksinkertaista se on. Se mitä sinät pidät komeana, ei tarkoita, että iso naisjoukko näkee samoin. Miehet voi testaa markkina-arvonsa deittisovelluksissa.
Se että sinä väität ettei joku mies ole komea, ei merkitse mitään. Sinä et tiedä millainen mies on nausen mielestä komea.
Väitätkö ettei komea mies voi olla ujo, arka, alemmuudentuntoinen ja epävarma?
Ei tehdä sinun sanasta lakia. Jooko? Tehdään naisenemmistön sanasta laki ja annetaan heidän määrittää miehen taso.
Lisäys. Väitätkö ettei komealla miehellä voi olla paha ouhevika niin että hän änkyttää kamalasti? Väitätkö ettei komea mies voi olla autistinen? Väitätkö ettei komea mies voi olla lapsellinen, heikkolahjainen ja huono puhumaan? Väitätkö ettei komealla miehellä voi olla huonot sosiaaliset taidot?
Ulkonäkö ei silloin paljon pelasta. Eikä kiltteys.
Mistä tiedät mitä mieltä naisenemmistö on niiden miesten ulkonäöstä?
Kun mies saa satoja tai tuhansia tykkäyksiä, niin naisenemmistö on sitä mieltä, että kyseessä on himoittu ja haluttu mies.
Naisenemmistö siis määrittää miesten tason. Et sinä, etkä minä.
Niin, JOS. Mistä hatusta keksit että he saavat tuhansia tykkäyksiä? Mistä hatusta keksit edes ovat Tinderissä?
Mies voi olla himoittu ja haluttu vaikka ei ole komea. Tosin ei Tinderissä.
Deittisovelluksissa naiset onkivat tarkkaan valittua kalaa vaapulla, mutta miehet kalastaa verkolla jos vain jotain saalista tulis.
Miesten metodi on huonompi. Sillä ei löydy mitään. Varsinkin kun verkko on vanha, virttynyt, likainen ja täynnä reikiä.
Ei tietenkään löydy mitään, koska 80% naisista käy taistelua 10% miehistä.
"Homogamia eli samankaltaisuuteen perustuva pariutuminen on edelleen nykypäivän ylivoimaisesti yleisin pariutumismuoto. Tämä tarkoittaa, että ihmiset valitsevat kumppanikseen henkilön, jolla on samanlainen tausta, arvomaailma ja elämäntilanne.
Vaikka moderni deittailu ja sovellukset antavat mahdollisuuden kohdata kenet tahansa, tilastot ja tutkimukset osoittavat, että "vakka valitsee edelleen kantensa".
Homogamian keskeisimmät muodot nykyään
• Koulutuksellinen homogamia: Tämä on nykyisin kenties vahvin homogamian muoto. Korkeakoulutetut pariutuvat erittäin usein keskenään, ja vastaavasti vähemmän koulutetut etsivät kumppanin samalta koulutustasolta. Ilmiö on vahvistunut sitä mukaa, kun naisten koulutustaso on noussut.
• Sosioekonominen homogamia: Ihmiset päätyvät yhteen samanlaisesta tuloluokasta tai ammattiasemasta tulevien kanssa. Tämä liittyy vahvasti koulutukseen ja yhteisiin sosiaalisiin piireihin.
• Kulttuurinen ja etninen homogamia: Kumppanilla on usein sama äidinkieli, kansallisuus tai uskonnollinen / maailmankatsomuksellinen tausta.
• Ikähomogamia: Suurin osa pariskunnista on edelleen suhteellisen samanikäisiä (yleensä ikäero on vain muutamia vuosia).
Miksi homogamia dominoi?
1. Kohtaamispaikat: Vietämme aikaa ihmisten kanssa, jotka opiskelevat samaa alaa, tekevät samanlaista työtä tai asuvat samalla asuinalueella.
2. Algoritmit: Modernit deittisovellukset (kuten Tinder tai Hinge) suodattavat ehdokkaita koulutuksen, asuinpaikan, iän ja kiinnostuksen kohteiden mukaan, mikä vahvistaa homogamiaa digitaalisesti.
3. Sujuva arki: Samanlainen arvomaailma, elämäntapa ja sosiaalinen pääoma vähentävät konflikteja ja tekevät arjen jakamisesta helpompaa.
Vastakohta: Heterogamia ja hypergamia
Homogamian vastakohta on heterogamia (erilaisten pariutuminen). Erityisesti puhutaan hypergamiasta, jos henkilö pariutuu itseään korkeammassa sosiaalisessa tai taloudellisessa asemassa olevan kanssa. Vaikka yhteiskunta on vapaampi kuin koskaan, suuret sosiaaliset hypyt luokkien välillä ovat parisuhteissa yhä vähemmistössä."
"Väittämä, jonka mukaan 80 % naisista kilpailisi samasta 10–20 % miesten joukosta, ei pidä paikkaansa tosielämässä. Se on nettimaailmassa levinnyt myytti, joka tunnetaan nimellä deittailun 80/20-sääntö (tai Pareton periaate parisuhteissa).
Vaikka väite perustuu osittain todelliseen deittisovellusten dataan, se vääristää rajusti sitä, miten ihmiset todellisuudessa pariutuvat. Ilmiö voidaan jakaa faktoihin ja myytteihin:
Mikä väitteessä on totta? (Deittisovellusten data)
Väite sai alkunsa OkCupidin, Tinderin ja Hingen vanhoista tilastokatsauksista:
• Tykkäysten epätasainen jakautuminen: Deittisovelluksissa naiset pyyhkäisevät "oikealle" eli tykkäävät huomattavasti harvemmista miesten profiileista kuin miehet naisten profiileista. Hingen datan mukaan suuri osa naisten antamista tykkäyksistä keskittyy pienelle osalle miesten profiileista.
• Sovellusten vääristymä: Sovelluksissa miehiä on usein moninkertainen määrä naisiin verrattuna. Kun tarjontaa on valtavasti, naiset suodattavat profiileja pintapuolisten kriteerien (kuten kuvien laadun tai pituuden) perusteella hyvin tarkasti.
Miksi se ei toimi tosielämässä? (Myytti vs. Todellisuus)
Käyttäytymistieteilijät ja tilastot osoittavat, että digitaalinen pinnallinen valinta ei heijasta todellisia parisuhteita:
1. Tykkäys ei ole sama asia kuin parisuhde: Se, että nainen antaa sovelluksessa tykkäyksen "huippumallille", ei tarkoita, että hän päätyisi parisuhteeseen vain sellaisen kanssa. Kun ihmiset siirtyvät viestittelyyn ja tapaavat kasvotusten, kriteerit muuttuvat täysin ja luonne, huumori sekä kemia ratkaisevat.
2. Ihmiset pariutuvat tasaisesti: Jos 80 % naisista päätyisi vain 10–20 % miesten kanssa suhteeseen, valtaosa miehistä eläisi koko elämänsä ilman kumppania tai lapsia. Väestötilastot kuitenkin osoittavat, että valtaosa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) löytää elämänsä aikana pitkäaikaisen kumppanin ja perustaa perheen.
3. Homogamia voittaa aina: Kuten aiemmin todettiin, todellisessa maailmassa ihmiset pariutuvat homogamian eli samankaltaisuuden mukaan. Suurin osa naisista päätyy yhteen miesten kanssa, joilla on samanlainen koulutus, tulotaso ja sosiaalinen tausta – ei suinkaan pienen "eliittimiesten" joukon kanssa.
Mistä myytti elää?
Tämä 80/20-teoria on erittäin suosittu internetin niin sanotussa manosfäärissä (miesten alakulttuureissa ja keskustelufoorumeilla). Sitä käytetään usein selityksenä sille, miksi deittisovelluksissa on vaikea saada osumia. Sovellusten algoritmit ja miesten suuri ylivoima käyttäjämäärissä luovat monelle miehelle illuusion siitä, että naiset huolivat vain "parhaan kymmenyksen", vaikka kyse on puhtaasti sovelluksen teknisestä ja demografisesta vääristymästä."
Ei käy.
Tämä on liian vaikeatajuista palstaprinsseille. Kirjoita lyhempiä lauseita.
Taistelevat kynsin ja hampain.
Palstaprinssit patsastelevat
""Se, että nainen antaa sovelluksessa tykkäyksen "huippumallille", ei tarkoita, että hän päätyisi parisuhteeseen vain sellaisen kanssa.""
Totta, koska huippumalleja ei riitä kaikille naisille ja kun tykkäykset menevät "huippumalleille", niin eivät he tavisten kanssa päädy parisuhteisiin, koska sivuuttavat tavikset.
Naisille miehen ulkonäkö ei ole erityisen tärkeä asia.
Eipä🤣
Ei ihan 80% vs 20%.
Tinderissä miehet tykkäävät keskimäärin 50% naisista kun taas naiset tykkäävät vain 10% miehistä.
Eli naiset oikeuttavat itselleen miesmallin, koska miesten kerma kokoontuu Tinderissä ja koska miehiä on Tinderissä enemmän?
Kun logiikka on tuo, niin sehän tarkoittaa, että naiset olettavat huippumallien pariutuvan heidän kanssaan, koska heitä sattuu olemaan Tinderissä enemmän. Näinköhän on?
En usko miesmallien laskevan rimaa, koska "miehiä on Tinderissä enemmän."
Höpön löpön. Naiset vähät välittävät ns. mallimiehistä.
Tinder naisella vauva ja etsii pidempiaikaista parisuhdetta. Huhhuh!
Kenetköhän päästi ruikkimaan kun ei kanna edes vastuuta.
Ätmipolo iske kiinni!
Ja sinä luulet että jos lapsen isä
ei ole messissä, ainoa syy on se että isä lähti livohkaan? Kuule, joskus nainen haluaa lapsen mutta ei sen ns. isää. Kaikista siittäjistä ei ole isiksi. Entä jos nainen ei halunnut lapsen isää kuvioihin mukaan alunperinkään? Minunkaan ei olisi kannattanut huolia ihanan poikani siitäkään kuvioihin mukaan. Oli erehdys kertoa hänelle raskaudesta.,Hän oli luuseri ja pelkkä riesa.
Ei kannata unohtaa, että tuossa tapauksessa nainen etsi myös parisuhdetta.
Kysyn: ketä miestä kiinnostaa parisuhdemielessä nainen jolla on pieni vauva?
Kenet sinä päästit ruikkimaan? Kävikö ehkäisy mielessä?
Ehkä ei ketään. Mutta naisella on oikeus etsiä. Jos sinua ei kiinnosta, terve reaktio olisi todeta että jassoo ja siirtyä eteenpäin. Unohtaa koko juttu eikä vaahdota asiasta netissä.
Halusin lapsen. En olisi halunnut miestä mutta hön änkesi kuvioihin mukaan kuullessaan raskaudesta. Tein virheen kun otin hänet mukaan.
”Päästin ruikkimaan”? Sinä siis harradtaessasi seksiä koet vain että pääset ruikkimaan?
Jokainen saa tavoitella ketä haluaa mut olipa idioottimainen vastaus harjoittamalle hypergamialle "koska miehiä on Tinderissä enemmän".
Tuskinpa ne alfamiehet sen takia panevat alas päin ja alfat jakavat vähemmän tykkäyksiä kuin Tauno Tavismiehet.
Naiset eivät taistele miehistä. Naiset eivät taistele toisiaan vastaan. Naiset taistelevat tyhmiä miehiä vastaan.
Palstaorinssit taistelevat kaikkia naisia ja hyviä miehiä vastaan. Tehän suututte naiselle oli hän millainen hyvänsä. Yksikään nainen ei ole teille minkään arvoinen.
Alfamiehet eivät ikinä pane alaspäin. Alfamies arvostaa naista jonka kanssa harrastaa seksiä. Juuri se tekee hänestä alfan.
Mies joka uskoo ”panevansa alaspäin” on alinta kastia. Jos koet että nainen ei ole arvoisesi, pysy naisesta kaukana. Te palstaprinsdit olette huonoja miehiä koska vihaatte ja haukutte kaikkia naisia ja silti olette pimperoriippuvaisia kuolaajia. On oksettavaa vihata ja himoita samaa ihmistä. Se on raiskaajan asenne. Jos et kunnioita etkä arvosta, kierrä kaukaa. .
Palstaprinsseillä on raiskaajan asenne.
"Mutta robotit eivät nalkuta, riitele, esitä kohtuuttomia vaatimuksia"
Mitkä ovat niitä kohtuuttoman kovia vaatimuksia? 😆
On kohtuutonta vaatia mieheltä ystävällisyyttä, arvostusta ja huomioon ottamista. Kysy vaikka palstaprinsseiltä.
Tuo oli miehen hätähuuto jos kokee itsensä riittämättömäksi. Ei se ole keneltäkään naiselta pois
Aloitus ei ole miehen hätähuutoonsa. Ei ole edes miehen kirjoittama.,
Nainen kirjoitti se pelleillessään. Oli helppoa eläytyä palstaprinsdin ajatusmaailmaan. Se ajatusmaailma on niin yksioikoista ja lapsellista mutkat suoriksi -höttöä, että sitä on helppo jäljitellä.
Nainen pystyy uskottavasti imitoimaan palstaprinssin kirjoitustyyliä niin että se menee palstaorinsseihin täydestä ja he hehkuttavat että juuri noin se on, tuo on hienosti sanottu.Olette läpinäkyviä.
Noinhan palstaprinssit ajattelevat: että naiset ovat nirsoja vain koska tarjontaa on niin paljon, mutta jos miehistä olisi pula niin ätmitonttukin kelpaisivat, joten hankitaanpa seksirobotti niin sitten naisia kaduttaa kun torjuivat meidät.
Aloitus on juuri niin tyhmä kuin palstaprinssin ajattelu.
Kukaan palstaprinssi ei pysty jäljittelemään naisen kirjoitustyyliä niin että se menisi naisiin täydestä. Se johtuu siitä että te ette pysty eläytymään naisen ajatusmaailmaan. Se on ensimmäinen edellytys jos haluaa olla uskottava. Te ette tiedä meidän ajattelutavastamme mitään. Me tiedämme teidän ajattelunne läpikotaisin, eikä siinä paljon tietämistä ole.
Voin milloin tahansa tekeytyä palstaprinssiksi ja kirjoittaa teidän tyylillänne niin että te nielette sen pureksimatta ja uskotte saaneeni hengenheimolaisen.
Te ette pysty samaan koska ette tiedä miten nainen ajattelee. Jäätte heti kiinni kun olette feikkejä. Ette tiedä edes sitä perussääntöä, että käytä naisen omaa sanastoa jos yrität kuulostaa naiselta. Naisetveivöt puhu tasoista, herkkutateista ja mallimiehistä. Se on miesten sanastoa. Nainen ei palvo miehen penistä.
Mistä tiedän että aloitus on naisen tekemä? Koska minä kirjoitin sen itse. Olen nainen.
Kasva aikuiseksi ja lopeta patsastelu.
Jatka sinä poitsulainen patsastelua kotisohvallasi. Älä lopeta. Saat siitä elämääsi sisältöä, tunnet itsesi tärkeäksi ja tulet onnelliseksi.
Aloitukseni teki sinut onnelliseksi. Täydestä meni ja upposi sinuun kuin veitsi voihin.
Aion ilahduttaa sinua jatkossakin. Kirjoitan lisää höpöhöpöjuttuja mallimiehistä ja naisten hypergamiasta. Esiinnyn palstaprinssin ja sinuun täydestä menee.
Tämän jälkeen et ikinä tiedä, onko lukemasi mallimieshöpötysjuttu oikean palstaprinssin kirjoittama vai minun tekstini jolla pidän sinua pilkkanani.
Ei ole temppu eikä mikään kirjoittaa tällaista soopaa:
”Naisten hypergamia on synnyttänyt tilanteen, jossa tavalliset kunnon miehet jäävät ilman seksiä ja parisuhdetta. Naiset eivät ymmärrä että taistellessaan mallimiehistä he sahaavat myös omaa oksaansa. Ettekö naiset tajua ettei niitä mallimiehiä riitä kaikille? Joudutte jakamaan yhteisen hyvän. Ei se mallimies pysy uskollisena kun sitä piirittämässä on sata kaunista naista. Et saa pitää sitä herkkutattia yksinäsi.”
Tuollainen sonta menee sinuun töydesyä. Kun luet tuollaisen hölötyksen, luulet sitä kirjoittamaksi.
Sinä et pysty samaan. Et ikinä osaa kirjoittaa tekstiä jossa olet olevinasi nainen ja joka menee naisiin täydestä. Miksi et? Koska et tiedä naisen ajattelusta mitään etkä siis pysty sitä jäljittelemään, toistamaan tai sanallistamaan. joissa lähiaikoina kirjoittaa enemmänkin näitä palEikä kukasn vahingoitu. Siitä ei kukaan häiriinny.
Naisten hypergamia on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Syynä on miesten Tinderissä antamat seksitykkäykset, jotka ovat nousseet naisilla päähän ja saaneet heidät kuvittelemaan olevansa prinsessoja. Naisen on helppo saada mätsejä ja päästä treffeille mallimiehen kanssa. Mutta hän lähtee sinne väärin odotuksin. Nainen menee treffeillä sänkyyn komean miehen kanssa miellyttääkseen tätä ja siinä toivossa, että saa miehen myös parisuhteeseen. Sitten niin ei käy, nainen väittää kaikkia miehiä sioiksi. Mallimies kelpuuttaa tavisnaisen vain seksiin, ei parisuhteeseen, koska komealla miehellä on vaatimuksia.
Onkohan yllä oleva teksti palstaprinssin kirjoittama?
Ei. Sen kirjoitti nainen joka pitää teitä ätmejä pilkkanaan.
Edelleenkin homogamia on nykyajan yleisin pariutumismuoto, ei hypergamia!
"Homogamia eli samankaltaisuuteen perustuva pariutuminen on edelleen nykypäivän ylivoimaisesti yleisin pariutumismuoto. Tämä tarkoittaa, että ihmiset valitsevat kumppanikseen henkilön, jolla on samanlainen tausta, arvomaailma ja elämäntilanne.
Vaikka moderni deittailu ja sovellukset antavat mahdollisuuden kohdata kenet tahansa, tilastot ja tutkimukset osoittavat, että "vakka valitsee edelleen kantensa".
Homogamian keskeisimmät muodot nykyään
• Koulutuksellinen homogamia: Tämä on nykyisin kenties vahvin homogamian muoto. Korkeakoulutetut pariutuvat erittäin usein keskenään, ja vastaavasti vähemmän koulutetut etsivät kumppanin samalta koulutustasolta. Ilmiö on vahvistunut sitä mukaa, kun naisten koulutustaso on noussut.
• Sosioekonominen homogamia: Ihmiset päätyvät yhteen samanlaisesta tuloluokasta tai ammattiasemasta tulevien kanssa. Tämä liittyy vahvasti koulutukseen ja yhteisiin sosiaalisiin piireihin.
• Kulttuurinen ja etninen homogamia: Kumppanilla on usein sama äidinkieli, kansallisuus tai uskonnollinen / maailmankatsomuksellinen tausta.
• Ikähomogamia: Suurin osa pariskunnista on edelleen suhteellisen samanikäisiä (yleensä ikäero on vain muutamia vuosia).
Miksi homogamia dominoi?
1. Kohtaamispaikat: Vietämme aikaa ihmisten kanssa, jotka opiskelevat samaa alaa, tekevät samanlaista työtä tai asuvat samalla asuinalueella.
2. Algoritmit: Modernit deittisovellukset (kuten Tinder tai Hinge) suodattavat ehdokkaita koulutuksen, asuinpaikan, iän ja kiinnostuksen kohteiden mukaan, mikä vahvistaa homogamiaa digitaalisesti.
3. Sujuva arki: Samanlainen arvomaailma, elämäntapa ja sosiaalinen pääoma vähentävät konflikteja ja tekevät arjen jakamisesta helpompaa.
Vastakohta: Heterogamia ja hypergamia
Homogamian vastakohta on heterogamia (erilaisten pariutuminen). Erityisesti puhutaan hypergamiasta, jos henkilö pariutuu itseään korkeammassa sosiaalisessa tai taloudellisessa asemassa olevan kanssa. Vaikka yhteiskunta on vapaampi kuin koskaan, suuret sosiaaliset hypyt luokkien välillä ovat parisuhteissa yhä vähemmistössä."
"Homogamia eli samankaltaisuuteen perustuva pariutuminen on edelleen nykypäivän ylivoimaisesti yleisin pariutumismuoto. Tämä tarkoittaa, että ihmiset valitsevat kumppanikseen henkilön, jolla on samanlainen tausta, arvomaailma ja elämäntilanne.
Vaikka moderni deittailu ja sovellukset antavat mahdollisuuden kohdata kenet tahansa, tilastot ja tutkimukset osoittavat, että "vakka valitsee edelleen kantensa".
Homogamian keskeisimmät muodot nykyään
• Koulutuksellinen homogamia: Tämä on nykyisin kenties vahvin homogamian muoto. Korkeakoulutetut pariutuvat erittäin usein keskenään, ja vastaavasti vähemmän koulutetut etsivät kumppanin samalta koulutustasolta. Ilmiö on vahvistunut sitä mukaa, kun naisten koulutustaso on noussut.
• Sosioekonominen homogamia: Ihmiset päätyvät yhteen samanlaisesta tuloluokasta tai ammattiasemasta tulevien kanssa. Tämä liittyy vahvasti koulutukseen ja yhteisiin sosiaalisiin piireihin.
• Kulttuurinen ja etninen homogamia: Kumppanilla on usein sama äidinkieli, kansallisuus tai uskonnollinen / maailmankatsomuksellinen tausta.
• Ikähomogamia: Suurin osa pariskunnista on edelleen suhteellisen samanikäisiä (yleensä ikäero on vain muutamia vuosia).
Miksi homogamia dominoi?
1. Kohtaamispaikat: Vietämme aikaa ihmisten kanssa, jotka opiskelevat samaa alaa, tekevät samanlaista työtä tai asuvat samalla asuinalueella.
2. Algoritmit: Modernit deittisovellukset (kuten Tinder tai Hinge) suodattavat ehdokkaita koulutuksen, asuinpaikan, iän ja kiinnostuksen kohteiden mukaan, mikä vahvistaa homogamiaa digitaalisesti.
3. Sujuva arki: Samanlainen arvomaailma, elämäntapa ja sosiaalinen pääoma vähentävät konflikteja ja tekevät arjen jakamisesta helpompaa.
Vastakohta: Heterogamia ja hypergamia
Homogamian vastakohta on heterogamia (erilaisten pariutuminen). Erityisesti puhutaan hypergamiasta, jos henkilö pariutuu itseään korkeammassa sosiaalisessa tai taloudellisessa asemassa olevan kanssa. Vaikka yhteiskunta on vapaampi kuin koskaan, suuret sosiaaliset hypyt luokkien välillä ovat parisuhteissa yhä vähemmistössä."
Lue lisää
"Väittämä, jonka mukaan 80 % naisista kilpailisi samasta 10–20 % miesten joukosta, ei pidä paikkaansa tosielämässä. Se on nettimaailmassa levinnyt myytti, joka tunnetaan nimellä deittailun 80/20-sääntö (tai Pareton periaate parisuhteissa).
Vaikka väite perustuu osittain todelliseen deittisovellusten dataan, se vääristää rajusti sitä, miten ihmiset todellisuudessa pariutuvat. Ilmiö voidaan jakaa faktoihin ja myytteihin:
Mikä väitteessä on totta? (Deittisovellusten data)
Väite sai alkunsa OkCupidin, Tinderin ja Hingen vanhoista tilastokatsauksista:
• Tykkäysten epätasainen jakautuminen: Deittisovelluksissa naiset pyyhkäisevät "oikealle" eli tykkäävät huomattavasti harvemmista miesten profiileista kuin miehet naisten profiileista. Hingen datan mukaan suuri osa naisten antamista tykkäyksistä
Yes, vihdoin ehkä sit kun ne yleistyy niin naiset saa olla turvassa kadullakin/ ulkona ja suomen lähisuhde tilastot näyttävät ajan kanssa kauniimmilta, kun robotti saa kohdalleen ne vihan ja pahanolon purkaukset.
Oletko vilkaissut seksuaalirikostilastoja?
Mitkä maat mahtavat olla yliedustettuina.
Jaa että kuvittelemme. Sinulla on siis suora näköyhteys naisten aivoihin kun tiedät senkin mitä me kuvittelemme.
Reilu tunti sitten klo 13.17 pyrit luomaan maanmiehistäsi kuvaa väkivaltaisina vaimonhakkaajina.
Nyt onkin toinen ääni kellossa.
Ei. En puhunut läheskään kaikista maanmiehistä vaan pelkästään teistä palstaprinsseiltä. Teillä om raiskaajan asenne naiseen: vihaatte ja himoitsee samaa ihmistä. Se on sairasta.
Sinä vihaat maanmiehiäsi. Se jos mikä on sairasta.
Vihaan sinun kaltaisiasi miehiä ihan riippumatta siitä missäpäin maailmaa asutte. Taiskaaja-asenteen omaksuneita sikoja on kaikkialla msailmassa, valitettavasti Suomessa myös. Tällä palstalla teitä on erityisen paljon.
Myös tuntemani fiksut suomalaiset miehet vihaavat palstaprinssien raiskaaja-asenteita. Himoitsette niitä naisia joita toisaalta vihaatte.
Kukaan psyykkisesti terve ihminen ei kohdista seksihaluja samaan ihmiseen jota halveksii ja vihaa. Terveellä ihmisellä vetovoimaan liittyy aina kunnioitus.
Olen psyykkisesti terve. En ikäpäivänä halua miestä jota halveksin.
Pelkästään se että puhut siitä miten mies voi ”panna alaspäin” osoittaa mikä mätämuna olet. Seksi tapahtuu aina kahden samanarvoisen ihmisen välillä..
Sinä ätmi et välitä naisten turvallisuudesta tippaakaan. Haluat saada itsellesi oikeuden puristella ja ahdistella ketä tahansa naista mutta raivostut ajatuksesta että joku muu koskisi ”sinun” naiseesi. Eihän sinun ”omaisuuttasi” saa muut kajota! Kuvittelet että kun ahdistelija on valkoihoinen kantasuomalainen, nainen ei kärsi siitä. Tai oikeammin: naisen kokemuksella ei ole väliä vaan pelkästään kaltaistesi raiskasja-asenteen omaavilla ätmeillä.
Parhaat 5 prosenttia miehistä pyörittää parasta 80% osaa naisista. Näillä "parhailla" miehillä on haaremi, jossa monet naiset kiertävät.
Iso osa miehistä jää ilman, iso osa naisista taas käy sen pienen miesporukan kiertopalkintona ja naiset hyväksyvät tämän kaiken, koska ne miehet ovat niitä varakkaita/komeita/jännittäviä/julkkiksia jne, jotka voidaan vaikka jakaa muiden naisten kanssa koska siitä jakamisesta huolimatta niiden kanssa on parempaa kuin "kilttien" kanssa ekslusiivisessa suhteessa olo.
Tätä tämä nykyaika on, miehet. Suurimmalle osalle parempi mennä omia teitä. Naiset itse loivat tämän todellisuuden ja heille on näköjään ok olla haaremin jäsen. Eipä tavis mies tässä tilanteessa porskuta.
Koska komea mies voi tusinatiinalle lähettää klo 18 viestin että "nähdään mun luona klo 20." Ja tusinatiina tulee paikalle ilman motkotuksia. Se mallinainen tuskin tulisi.
Ei tietenkään asiat aina mene näin yksioikoisesti, mutta periaatteessa siis: poikkeuksellisen komea mies saa tavisnaisilta seksiä niin helposti että pieni downgreidaus kumppanin ulkonäön suhteen usein hyväksytään, koska vaivaa ei tarvitse seksin saamisen eteen juuri nähdä.
Sulttaanin silmä saalistaa suosikkia.
Olivatpa naiset haaremissa tekemässä mitä hyvänsä, vaikkapa leikkimässä, niin aina heidän vanavedessään liikkuivat äänettöminä valppaat eunukit ja aina heitä tarkkaili jostakin hiljaisena uinuvan palatsin kätköistä, ristikkoikkunan takaa sulttaanin saalistava silmä, etsien uutta suosikkia.
Kaikesta ystävyydestään ja lukuisista keskinäisistä rakkaussuhteistaankin huolimatta naiset olivat aina keskenään myös kilpailijoita. Pääsystä sulttaanin suosikiksi ja sen suomista jatkomahdollisuuksista kilpailtiin, joskus tulisin sodin ja taisteluinkin.
Tuosta sulttaanien maailmasta sinä unelmoit etkä edes salaa sitä. Olet mätämuna jolla on raiskaajan asenne. Unelmoit siitä että nausetnovat vankeja ja miehen omaisuutta. Runkkasitko samalla kun kirjoitit tuon kuvottavaa sulttaanijutun?
Kierrä naiset kaukaa. Et ansaitse edes sitä ostarin lähellä pyörivää kassialmaa joka kysyy annatko hänelle röökin.
Populaarikulttuurissa (kuten anime- ja mangasarjoissa) haaremi on oma lajityyppinsä (harem). Tällöin "yksi haaremin tytöistä" tarkoittaa yhtä tarinan naishahmoista, jotka kilpailevat saman miespäähenkilön huomiosta ja rakkaudesta.
Tietolähteesi on siis populaarikirjallisuus. Se selittää paljon.
Kai niitä tasapuolisuuden nimissä on miesrobottejakin.
Riittäähän mallimies robotteja kaikille?
Opettele yhdyssanat.
Tosi naiivi täytyy olla, jos kuvittelee, että ytmi tyytyy vain yhteen reikään.
Itseasiassa sen takia parisuhteet ei nykyään kestä.
Tosi naiivi täytyy olla, jos kuvittelee, että ätmi tietää jotain ytmin elämästä.
Sinä kyllä tiedät, että ytmi on uskollinen sinulle. Se ei petä, koska olet niiiiin mahtava!
Miten ätmi nyt muka voisi jotain tietää. Sinä kyllä tiedät. Sinä tiedät kaikesta kaiken.
Sinä tiedät miten mallimies ytmi ei kuuna päivänä toimi!
Toisekseen miehillä biologia ohjaa seikkailemaan ja "levittämään perimää". Silloin nuori ja näpsäkkä nainen on ihan sopiva tähän hommaan. Sen kuin avaa tinderin ja tilaa kotiin. Ihanan helppoa suorastaan verrattuna niihin todellisiin ja oikukkaisiin kaunottariin.
Kaiken tämän vuoksi aivan tavalliset tallukatkin päätyvät hyvin komeiden miesten pantavaksi ja aina jos nainen hakee seksiseuraa tinderistä, niin hommiin valikoituu joku ylempitasoinen. Tässä tohinassa naisten mieskuva vääristyy ja lopputulemat on luettavissa tilastoista, lehdistä, keskustelupalstoilta ja aivan joka puolelta.
Ylempitasoinen mies? Mitä se tarkoittaa? Aatelismiestäkö?
Sellaista, josta sinä voit vain haaveilla.
Entä jos olen misditason nainen ja lisäksi korkeasti koulutettu, hyvässä virassa ja luonteeltani iloinen ja kiva. Enkä siinäkään tapauksessa saa valita mielestäni miestä?
Vastaat kiertämällä. Ts. et edes tiedä. Minä sen sijaan tiedän millainen mies on korkeatasoinen. Siihen kuuluu aika paljon muutakin kuin ulkonäkö.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä millaiseen mieheen minulla on mahiksia. Minä sen sijaan hoi noiden sinun sepustustesi perusteella satavarmasti tietää että sinulta puuttuvat suurin piirtein kaikki korkeatasoisen miehen ominaisuudet.
Jo se että vihaat ja himoitset samoja naisia laskee sinut maan tasalle ja allekin se.
Saat, mutta mies ei valitse sinua, vai meinaatko pakkonaittaa miehen?
Parisuhteita syntyisi enemmän jos komeilla miehillä saisi olla useampi vaimo.
Vain pieni osa poppoosta on super komeita, joten niitä ei kaikille naisille riitä, paitsi tietenkin jos yhteinen hyvä jaettaisiin.
Huomaatko, että esität koko ajaj erinomaisia myyntipuheita miespuolisille kumppaniroboteille? Miksi kukaan nainen haluaisi oikeaa miestä, kun ne kerta ovat noin karmeita kun kerrot?
Kun naisten valitsemat miehet ovat mahtavia, niin minkä takia parisuhteet ei kestä?
Tuohon et ole kymmenen vuoden aikana onnistunut vastaamaan.
Älä vääristele. En ikinä ole sanonut että miehet ovat karmeita. Puhun sinun kaltaisistasi ”miehistä”. Te olette pelkkä riesa. Sinä et ole tavis vasn 10 pykälää taviksen alapuolella. Sinulta puuttuvat kaikki
hyvän miehen ominaisuudet. On olemassa myös tavallisia kunkin miehiä sekä loistoyksilöitä miehiksi.
Sinä vihaat kaikkia naisia. Mutta sen sijaan että näinollen kiertäisi kaikki naiset kaukaa, himoitset heitä. Se on ällöttävää.
Väität että kaikki naiset ovat sitä ja tätä (itsekkäitä, juoksevat rahan perässä, jupergamisia jne.) mutta jos vastaasi osuu joku nainen joka ei ole ollenkaan sellainen (esim. kertoo ettei hänelle miehen varakkuus ja ulkonäkökompleksi tärkeä asia ja ettei hänen ystäväpiirissäänkään ole naisia jotka vastausivat kuvaustasi naisista), niin siitä sinä vasta raivostutkin. Sen sijaan että sanoisit että kiva kuulla että sinunlaisiasikin on, suutut siitä ettei nainen kuulu johonkin hemmetin tilastolliseen enemmistöön.
Nausen siis pitää mahduttaa itsensä johonkin tilastoon.
Tätä on syytä ihmetellä:
Palstaprinssi kihisee ensin raivosta kertoessaan esim. miten naiset katsovat miehessä vain varakkuutta ja ulkonäköä.
Joku nainen vastaa: en ymmärrä mistä puhut. Minä en katso miehessä noita asioita, eikä kukaan ystävistänikään katso miehessä noita asioita.
Fiksu mies vastaisi: kiva kuulla että muunlaisiakin naisia on, toivottavasti tapaan joskus kaltaisesi naisen, kaikkea hyvää sinulle.
Palstaprinssi vastaa: perkele saatana helvetti, pidä pääsi kiinni, et saa sanoa noin, älä yritä vesittää tilastoja, älä yritä vetää miesten kokemuksia
vessanpytystä alas.
Palstaprinssi kirjoittaa: kaikki naiset tykkäävät jännämiehistä ja pahiksista.
Nainen vastaa: en ole ikinä tykännyt jännämiehistä ja pahiksista, eikä kukaan ydtävistänikään.
Fiksu mies vastaisi: kiva kuulla että muunlaisiakin naisia on, toivottavasti tapaan joskus kaltaisesi naisen, kaikkea hyvää sinulle.
Palstaprinssi vastaa: perkele saatana helvetti, pidä pääsi kiinni, et saa sanoa noin, älä yritä vesittää tilastoja, älä yritä vetää miesten kokemuksia
vessanpytystä alas.
Puhumattakaan siitä että
1. mistään ei löydy tilastoja joiden mukaan naiset katsovat vain ulkonäköä ja varallisuutta ja että naiset ovat heikkoina pahoihin miehiin
2.vaikka sellainen tilasto löytyisi, niin ei muutama tilastollinen poikkeama vesitä tilastoa
Tästä riippumatta kysyn:
millainen naisen pitäisi olla että hän ei herättäisi teissä pakstaprinsseissä vihaa?
Vihaatte naista joka on ulkonäkökeskeinen ja
rahan perään. Vihaatte naista joka ei ole sellainen vaan miehen persoona ratkaisee.
Vihaatte naista joka tykkää pahiksista. Vihaatte naista joka ei tykkää pahiksista vaan kilteistä ja luotettavista miehistä.
Naiset eivät valitse kumppaniaan, miehen sana painaa yhtä paljon.
Kun kaksi ihmistä menee yhteen, kumpikin on valinnut toisensa.
Miksi suhteen pitäisi olla elinikäinen!
Hirveitähän ne ovat. Niinhän sinä kokoajan kerrot. Miehet ovat mielestäsi aivan karmeita olentoja ja toitotat sitä äänekkäästi. Kun kerta te miehetkin pidätte miehiä kammottavina, niin mitä nainen muka miehellä tekee. Robotti on paljon miestä parempi sinun sanojesi mukaan.
Palstaprinssit, ätmit ja incelit ovat hirveitä. Useimmat miehet eivät ole. Jotkut miehet ovat suorastaan ihania.
Tuo joka robotteja mainostaa, pitää miehiä hirveinä. Mies, joka pitää miehiä noin karmeina olentoina, kuin hän pitää, on parasta mainosta miespuolisille kumppaniroboteille. Mitä enemmän hänen kaltaisiaan ilmaantuu (ja heitähän on ilmaantunut todella paljon), niin sitä harvempi nainen huolii miestä. Robotti ei petä, robotti ei jätä, robotti ei satuta, robotti ei tapa, robotti voi myös suojella jne. Robotti on kaikin tavoin parempi kuin tuon tyypin kuvaamat miehet.
Minulla on ihan oikea ihana mies. Siis mies. Ei ätmi tai palstaprinssi.
Ei se muuta tuon kirjpittelijan mieskuvaa mihinkään. Hänen mielestään miehet, eli myös hän itse, ovat kertakaikkisen karseita olentoja.
”Naisten valitsemat miehet???” Luuletko että parisuhteet syntyvät niin että nainen valitsee ja mies vain odottaa passiivisena kunnes tulee jonkun naisen valitsemaksi? Missä todellisuudessa elät? Parisuhde syntyy niin että kumpikin valitsee toisensa. Kumpikin voi valita oikein tai väärin.
Kumpikin on myös vastuussa suhteen onnistumisesta.
Ja tiedoksi että suhde voi päättyä muuhunkin kuin jomman kumman huonoon käytökseen, kaltoinkohteluun ja pettämiseen. Se voi loppua kyllästymiseen niin ettei kumpikaan ole tehnyt mitään väärää. Joskus rakkaus vain loppuu ja muuttuu pelkäksi kaveruudeksi. Kaverin kanssa voi olla kiva kaveri mutta kaverin kanssa ei olla parisuhteessa.
Tiedoksi ettei parisuhteen loppuminen ole mikään tragedia.
Tiedoksi että ero voi olla yhteinen päätös ja kivuton sopimus.
Tiedoksi että parisuhteen ei tarvitse olla elinikäinen.
Tiedoksi että lyhytkin suhde voi olla onnellinen ja ikimuistoinen.
Tiedoksi että elinikäinen suhde voi olla tylsä, mitäänsanomaton ja merkityksetön.
Tavisnainen ottaa myös mieluummin robotin kuin ilkeän ja tyhmän miehen.
Vaan kun ei ota. Robotit on ihmisille jotka ei onnistu saamaan oikeaa kumppania eli siis miehille.
Robotit heikentää naisten seksuaalista valtaa. Kielletään robotit lailla!
Kielletään robotit lailla, niin valta pysyy naisilla ja r*nkkarimiehet toimivat alustojen kautta maksajina.
Miehet maksavat alastonkuvista, r*nkkailevat ruudun takana ja naiset nauravat partaansa.
Mikä naisen valta? Kun ällöttävä mies vonkaa, niin kyse on tilanteesta jossa nainen kokee häirintää. Ei siinä ole kyse naisen vallasta. Saman logiikan mukaan kyse on sinun taloudellisesta valladtadi silloin kun häirikkö tulee pummaamaan sinulta rahaa.
Häirintä on häirintää.
Ai niin. Huono vertaus. Ei häirikkö tule pummaamaan palstaprinsseiltä rahaa. Palstaprinssi on itse häirikkö joka pummaa rahaa. Se joka vonkaa naisilta seksiä, pummaa sekä naisilta että miehiltä rahaa. Vonkaaminen on pummaamista.
Ja palstaprinssi luulee että se jolta pummataan jotain (rahaa tai seksiä) on vallankäyttäjä ja pummaaja on sorrettu uhri. Ei mene jakeluun että pummaaja (joka pummaa rahaa tai seksiä) on häirikkö ja pummaamisen kohde on häirinnän uhri.
Naiset myy alastonkuviaan omasta vapaasta tahdostaan ja miehet ostaa niitä omasta vapaasta tahdostaan eli kyse ei ole häirinnästä.
Kun miehet on valmiita maksamaan alastonkuvista, niin se kielii millainen valta naisilla on. Ennen muinoin nuo miehet olisi rahaa vastaan saaneet seksiä.
Sukupuoli määrittää. Mikäli nainen pummaa komealta mieheltä seksiä, niin nainen on vain kaunis ja ihana ja nainen joka tietää mitä haluaa!
Kun mies tekee saman, niin kyseessä on häirikkö ja rikollinen joka tulee laittaa lukemaan tiilispäitä! Oppiipahan olemaan!
Yrität esiintyä naisena. Et osaa. Ap osaa, sinä et. Ei mene läpi. Naiset eivät ajattele noin. Naiset ajattelevat näin:
Mikäli nainen pummaa komealta mieheltä seksiä, nainen on häirikkö ja rikollinen. Mikäli mies pummaa naiselta, mies on häirikkö ja rikollinen.
Erona on että nainen joutuu siinä tilanteessa pelkäämään raiskausta. Mies ei.
Raha ja seksi on valtaa. Tiedostat itsekin vallan kun kerrot, että jollain on jotain mitä toinen haluaa ja se on vaikka valmis maksamaan saadakseen haluamansa.
Et vain voi myöntää sitä itsellesi. Silmäsi pullistuvat kun valehtelet täällä. Häpeä!
Aggressiivinen homomies seuraa sinua kaupungin puistossa yöaikaan, koskettelee sinua ja ehdottaa seksiä eikä usko kun sanot että et tahdo. Alat jo pelätä tulevasi raiskatuksi. Oletko siinä tilanteessa vallankäyttäjä kun et suostu seksiin homomiehen kansssa?
Miehet ovat kautta historian käyttäneet valtaa ahdistelemalla naisia. Miksi nainen kohtaa metsässä mieluummin karhun kuin miehen?
Väität siis ettei häiriköinti ole vallankäyttöä? Tiedostat itsekin vallan kun kerrot, että jollain on jotain mitä toinen haluaa ja se toinen on vaikka valmis tappamaan ja raiskaamaan saadakseen haluamansa.
Ja sinä väität että häiritty nainen on vallankäyttäjä. Tiedätkö kuinka paljon naiset kokevat häirintää? Tiedätkö kuinka paljon naiset joutuvat pelkäämään?
Väität siis ettei häiriköinti ole vallankäyttöä? Raiskaajan asenne. Tiedostat itsekin vallan kun kerrot, että jollain on jotain mitä toinen haluaa ja se toinen on vaikka valmis tappamaan ja raiskaamaan saadakseen haluamansa.
Ja sinä väität että häiritty nainen on vallankäyttäjä!!! Sinulla on raiskaajan asenne. Olet oksettava. Häpeä!
""Ei mene jakeluun että pummaaja (joka pummaa rahaa tai seksiä) on häirikkö ja pummaamisen kohde on häirinnän uhri.""
Paitsi tilanteessa, jossa nainen myy seksiä tai alastonkuviaan. Silloin nainen tekee sen omasta vapaasta tahdostaan, eikä syyttele miehiä häiriköiksi.
Jos nainen itse myy seksiä tai alastonkuviaan, silloin kyse on kaupankäynnistä.
Jos mies menee vonkaamaan naiselta ilman että nainen olisi käytöksellään antanut siihen aihetta, kyse on häirinnnästä. Sanoin silloin kun nainen vonkaa mieheltä ilman että mies olisi antanut aihetta.
Jos kuka tahansa yrittää pummata rahaa ventovieraalta, sekin on häirintää.
Aivan. Onko joku väittänyt muuta? Ei ole.
Minä puhuin aidasta kun sinä aloit puhumaan aidan seipäästä ja jatkoit samaa mantraa.
On. Palstaprinssit ovat väittäneet muuta. Jos nainen matkustaa bussissa ja viereen änkeää joku ukko kuolaamaan, se ukko on palstaprinssien mielestä viaton yksinäinen kunnon mies jota pitää ymmärtääkö Palstaprinssien mielestä vonkaava ja häiriköivä
mies on uhri ja nainen on siinä tilanteessa vallankäyttäjä.
Paitsi jos se mies on maahanmuuttaja. Silloin se on palstaprinssien mielestä häirintää. Loukkaus ei tosin siinäkään tilanteessa kohdistu palstaprinssien mielestä naiseen vaan valkoihoisiin kantasuomalaisia miehiin: joku koskee heidän omaisuuteensa.
Palstaprinssit haluavat yksinoikeuden kopelointiun ja törkypuheisiin.
Palstaprinsdit eivät myönnä että seksuaalinen häirintä on vallankäyttöä ja väkivaltaa.
Vai ei kukaan ole väittänyt muuta? Kyllä on. Joku nimenomaan on väittänyt muuta:
”Sukupuoli määrittää. Mikäli nainen pummaa komealta mieheltä seksiä, niin nainen on vain kaunis ja ihana ja nainen joka tietää mitä haluaa!”
Tuon kirjoitti palstaprinssi joka yrittää esiintyä naisena. Nauset muka ajattelevat noin. Eivät todellakaan ajattele. Palstaprinsseillä ei ole hajuakaan siitä miten naiset ajattelevat. Palstaorinssit eivöt osaa uskottavasti esiintyä naisena.
Palstaprinssinä esiintyminen sen sijaan on maailman helpoin juttu. Ap osasi heti ja täydestä meni. Peepeellä on niin yksioikoinen maailmankuva että sitä in helppo jäljitellä.
Palstaprinssi ei yrittänyt esiintyä naisena kun kyse oli sarkasmista.
Ei yllättänyt, että sinä et tajunnut🤣
Erittäin epäonnistunutta sarkasmia. Sarkasmi tarkoittaa että pilkkaa toisen ajattelutapaa, olemusta tms. jäljittelemällä ja liioittelemalla. Mitä ”sarkasmia” se on että esittää täysin
järjettömiä väitteitä muka jäljitellen?
Sarkasmi edellyttää että tyylilajissa ja/tai asiasisällössä on jotain mikä vahvasti, tosin ehkä liioitellen, muistuttaa pilkattavan kohteen tyylilajia tai ajattelutapaa. Se ei ole sarkasmia että kirjoittaa näkemyksiä jotka ovat mahdollisimman kaukana kohteen näkemyksistä. Kukasn nainen ei ole puhunut komeista miehistä mitään.
Ap kirjoitti onnistunutta sarkasmia. Pilkan kohde ei edes tajunnut että hänen näkemyksistään tehdään pilaa vaan nielaisi syötin.
Minkä takia Täti Tomera edes vei keskustelun häirintään kun puhuttiin nimenomaan naisista, jotka kuppaavat miesten rahat seksillä tai myymällä alastonkuviaan?
Sehän nyt on sanomattakin selvää, että ahdistelu on häirintää, niin mitä hän jankuttaa selviä asioita?
Miksi häiriköit naisia jos tiedät että se on väärin?
Häiriköit tällä palstalla. Sitä sinä nimenomaan teet.
Nuo ”älä patsastele” -kommentit, joilla vastaat asiallisiin perusteluihin ja keskusteluun , ovat kiusantekoa ja häirintää. On kiusaamista haukkua toista keskustelijaa patsastelijaksi vain siksi että tämä on eri mieltä.
Häirintää ovat myös esittämäsi väitteet siitä miten muut kirjoittajat muka kuljeksivat kaupungilla prdie-pinssi rinnassa. Ne pridepinssi-jutut eivät koskaan millään lailla liity puheena olevaan aiheeseen. Kirjoitat ne vastaukseksi esim. keskusteluun joka koskee treffeille menemistä. Miten se liittyy prideen? Varsinkin kun kukaan ei ole sanonut halaistua sanaa pridesta tai seksuaalivähemmistöistä. Etkä sinä sitä paitsi voi tietää mitä muut kirjoittajat vapaa-aikanaan tekevät, joten tuollaiset ”patsastelet kaupungilla pridepinssi rinnassa” ovat asiaankuulumattomia, tuulestatemmatttuja ja asiattomia.
Haluat vain provosoida, ärsyttää tahallasi ja haastaa riitaa. Se on kiusaamista jahäiriköintiä. Sen sinä hyvin tiedät. Teet sitä silti.
Siksi että muuan palstaprinssi väitti että kun ätmi häiriköi ventovierasta naista vonkaamalla seksiä ja saa pakit, kyse muka on tilanteesta jossa nainen käyttää seksuaalista valtaa.
Sitä paitsi tämän viestiketjun puheenaiheena ovat robotit eikä seksin myyminen.
Tämä kaikki on häirintää:
Älä patsastele
Jatka patsastelua
Miksi patsastelet?
Patsastele vielä vähän lisää
Lopeta patsastelu
Olet patsastelija.
Teen ilmiannon jokaisesta älä patsastele -kommentista.
Patsastelu se vaan jatkuu. Se ei lopu. Ei, se ei lopu.
Teet itsesi naurunalaiseksi aina kun syytät vastapuolta patsastelusta. Jokainen täällä tajuaa mitä patsastelu-sanan käyttäminen sinusta kertoo:
Että jäit kakkoseksi, hävisit väittelyn, et pysty argumentoimaan, olet luuseri. Ja kerrot sen meille kaikille ihan vapaaehtoisesti.
Palstalla ei saa paljastaa naisten, eikä komeiden miesten mätsimääriä, jos kirjoitat tuhansista tykkäyksistä, niin joku tuntee viiltävän piston sydämessään. Ottaahan se varmasti koville kun itse ei saa samaa määrää tykkäyksiä mikä jo on mahdotonta kun kyse on mitä ilmeisemmin vanhemmasta palstanaisesta. Tinderin käyttäjistä 95% on edelleen alle 45-vuotiaita.
Ei saa myöskään kertoa naisten toimintatavoista kun ovat lähdössä harrastamaan seksiä komean feikkiprofiilin kanssa. Soo, soo! Kukapa sitä nyt seksiä harrastaisi ja vielä komean miehen kanssa. Ei kukaan!
Tätä ei voi parodioida. Julkaisun laatija tekee sen itse.
Mutta eikö ätmien pitänyt olla ikkunan takana pikkutonttuina seuraamassa kun pukki komea🎅 on työn touhussa antamassa naiselle lovea?
Ymmärrän että feikkiprofiilin kanssa voi keskustella. Mutta miten sen kanssa harrastetaan seksiä? Väität etteivät naiset halua että kerrot siitä. Päinvastoin, kuulisimme mielellämme tarkan kuvauksen siitä miten seksi onnistuu henkilön kanssa, jota ei ole olemassakaan. Kerro!
Nythän oli kyse miehistä, jotka ei ole feikkejä.
Nuo komeat miehet ovat avanneet keskustelunsa ätmeille, jossa siis naiset ovat ruinanneet seksiä ja kylääntuloa.
Sinä intit, että ätmi ei mitenkään voi olla varma, että seksiä harrastetaan, vaikka seksistä puhutaan härskisti.
Sinun mielestäsi ätmien tulee olla joulun aikaan pikkutonttuina ikkunan takana tiirailemassa.
”Ei saa myöskään kertoa naisten toimintatavoista kun ovat lähdössä harrastamaan seksiä komean feikkiprofiilin kanssa.”
Noin siinä sanottiin. Eli kyse oli siitä että harradtetasn seksiä feikkiprofiilin kanssa. Ei oikean miehen.
Voitko kertoa miten?
Ei kukaan ole sanonut, että naiset harrastavat seksiä komeiden feikkiprofiilien kanssa. He vaan ovat lähdössä, koska he elävät uskossa, että komea feikkiprofiili on oikeasti aito.
Seksiä harrastetaan aitojen ja komeiden miesten kanssa.
Seksiä siis harrastetaan aitojen ja komeiden miesten kanssa. Puhut tietysti omasta kokemuksesi perusteella?
Hyvä on. Puhutaan siis naisten toimintatavoista kun he ovat lähdössä harrastamaan seksiä feikkiprofiilien kanssa. Ei se ole kielletty puheenaihe.
Millaisia ne toimintatavat tuossa tilanteessa ovat? Mikä naisten toimintatavoissa juuri tuossa tilanteessa on erityistä ja huomionarvoista? Millä lailla naisten toimintatavat silloin, kun naiset ovat lähdössä harrastamaan seksiä feikkiprofiilin kansa, eroavat naisten toimintatavoista silloin kun naiset ovat lähdössä jonnekin muualle (kuten töihin, kauppaan, elokuviin, tapaamaan sukulaistaan tai harrastamaan seksiä oikean elävän miehen kanssa)?
Kyllä, totesin ettei nainen todellakaan harrasta seksiä feikkiprofiilin kanssa, vaikka seksistä ensin puhutaan härskisti. Eikö ole aika selvää, että seksiä ei harrasteta jos vastassa on pelkkä feikki?
Sinä sen sijaan kerroit, että kyllä sitä seksiä ihan varmasti harrastetaan aina sen jälkeen kun on ensin puhuttu härskisti. Ihan aina, tilanteesta riippumatta. Sinun mukaasi härskejä puheita seuraa väistämättä seksi.
Sinun mukaasi härskin puheen jälkeen seuraa seksi. Ikinä ei ole tapahtunut sellaista että jompi kumpi muuttaakin mielensä tai tekee toiselle oharit. Kaikki jutut esim. ghostaamisesta ovat valetta. Samoin on valetta väittää, ettei 13-vuotias härskejä puhuva poika luultavasti ole ikinä nähnytkään alastonta naista vaan yrittää leveillä asioilla joista ei tiedä mitään. Ei ei, jos poijanmossukka puhuu härskisti seksistä, hän hetken päästä myös todella harrastaa seksiä. Sama koskee 90-vuotiasta seniiliä impotenttia ukkoa: jos hän puhuu härskisti seksistä, hän hetken päästä harrastaakin sitä. Jos puhutaan rumia niin sen jälkeen aina sekstataan, ihan aina, myös silloin kun partneri on feikki. Joka ikinen kerta. Vaikka puhuja olisi yksin autiolla saarella Sinun mukaasi mielikuvitusolennon kanssakin sekstataan, jos ensin puhutaan härskisti seksistä.
Se, että ymmärrät asioita jatkuvasti väärin, on vain sinun syysi.
Se, että on lähdössä, ei tarkoita seksin harrastamista. Lähteminenkään ei vielä tarkoita seksin harrastamista, paitsi suurella todennäköisyydellä aitojen ja komeiden miesten kohdalla.
Sisäistä mitä eroa on komeilla feikkiprofiileilla ja aidoilla komeilla miehillä.
Mielikuvitus sinulla laukkaa ja kehittelet omassa päässäsi mitä ihmeellisempiä juttuja. Oletko kenties vasemmistolainen maailmanparantaja? Jutut ainakin sitä luokkaa..
Yritä nyt hyvä ihminen sisäistää mihin feikkiprofiileilla pyritään. Ei, niillä ei pyritä seksitreffeille.
Lopeta jo patsastelu ja kasva aikuiseksi!
Lopeta jo patsastelu kun sinulle nauravat kaikki🤣
Ok. Kertoisitko nyt millaisia ne naisen toimintatavat ovat silloin kun hän lähtee harrastamaan seksiä feikkiprofiilin kanssa? Siitähän sinä olet halunnut puhua, mutta joku jossain joskus kielsi sinua kertomasta naisen toimintatavoista tässä nimenomaisessa tilanteessa. Kuka tuo määräilijä onkin, niin miksi välittäisit hänen puheistaan? Ei hän voi estää sinua puhumasta juuri tästä asiasta josta haluatkin puhua.
Unohdetaan hetkeksi se, toteutuvatko naisen suunnitelmat ja lupaukset seksistä feikkiprofiilin kanssa.
Puhutaan vain siitä hetkestä jolloin nainen on lähdössä harrastamaan seksiä feikkiprofiilin kanssa.
Mitkä hänen toimintatapansa siiinä nimenomaisessa tilanteessa ovat? Kerro meille! Me haluamme tietää!
Tietenkin nauravat! Kyllähän se kaikkia naurattaa kun lyön sinulle jauhot suuhun. Kaikkia paitsi sinua: sinä olet ainoa joka ei naura. Sinä kihiset raivosta etkä pysty muuhun kuin hölpöttämään iänikuisia patsastelujuttujasi. Sinä et naurata ketään, sinä saat kaikki haukottelemaan leukansa kipeäksi.
”Yritä nyt hyvä ihminen sisäistää mihin feikkiprofiileilla pyritään. Ei, niillä ei pyritä seksitreffeille.”
Minulle on alusta asti ollut täysin selvää mihin sinä noilla feikkiprofiileilla pyrit. Siinä ei paljon pohtimista ja sisäistämistä vaadita.
Väität tekeväsi tutkimusta.
Siihen ei usko kukaan.
Todellisuudessa haluat päästä lukemaan naisoletettujen kirjoittamia härskejä seksiviestejä. Kun kukaan ei sinulle sellaisia kirjoita (saati että toimisi niiden mukaan), laadit feikkiprofiilin. Luet niitä vessanpytyllä istuen, toisessa kädessä puhelin ja toisessa muna. Käytät viestejä omiin seksifantasioihisi ja runkkaamiseen. Säälittävää. Incelin touhuja.
https://youtu.be/5VCyKkGgXOk?is=eMejKg8ROOMKKsGq
Mallimiehelle annoin ja hänen lasta kannoin.
Tein erheen, joten sain rikkinäisen perheen.
Ei. Vaan:
Olin nuori ja halusin perheen.
Tein tyhmyyksissäni erheen:
uskoin tavismiestä joka väitti olevansa kiltti!
Suostuin vaimoksi, sylissäni pikku piltti.
Tavis räyhäsi, ryyppäsi, laiminlöi meitä.
Otin eron ja lapsen, menin omia teitä.
Sitten yllättäen komea mies tuli vastaan.
Hän arvosti naista mi kasvatti lastaan.
Sain lämpöä, seksiä, rakkautta, hoivaa.
Ei maan päältä löydy miestä yhtä oivaa!
Ärsyttävä, rasittava, patsastelija!
Milloin patsastelet koronapiikit otettuasi hengenpelastajana, vaadit mitalia ja milloin teet sanastasi lain jne.
Kasva aikuiseksi, vai oletko joku höperö mummu?
Sinua on helppo vedätellä. Sain sinut kirjoittamaan lisää noita patsastelujuttuja ihan yksinkertaisella tempulla: väitin että ne muka loukkaavat minua. Tietenkään eivät loukkaa. Miten sinä pystyisit ketään loukkaamaan?
Tässä taannoin olin olevinani vihainen noista patsasteluhöpinöistä ja syytin sinua kiusaamisesta. Kyllähän sinä olet tarkoittanut ne jutut häirinnäksi ja kiusaamiseksi. Se osa tekstistäni oli totta. Mutta mikä ei ollut totta: se että todella onnistut suututtamaan.
Ethän sinä onnistu missään. Paitsi siinä että teet itsestäsi narrin jonka voi houkutella mihin tahansa.
Yritin muka saada sinut lopettamaan niiden kirjoittamisen, uhkasin tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Se oli syötti jonka sinä nielaisit. Todellisuudessa yritin päinvastoin houkutella sinua kirjoittamaan niitä lisää. Se oli helppo homma! Nauroin partaani kun onnistuin.
Tarkoitat kiusata noilla patsasteluteksteilläsi, mutta todellisuudessa olet vedäteltävissä oleva tahdoton hölmö. Kirjoitit suu vaahdossa patsastelusta etkä tajunnut että pidän sinua pilkkanani.
Et tajua että teet itsesi naurunalaiseksi aina kun puhut patsastelusta. Jokainen täällä tajuaa mitä nuo patsasteluhöpinäsi tarkoittavat:
Että jäit kakkoseksi, hävisit väittelyn, et pysty argumentoimaan, olet luuseri.
Ja sinä vieläpä itse ihan vapaaehtoisesti kerrot sen meille.
Jokainen täällä tajuaa että kun aina kun mainitset sanan patsastelu, olet mennyt lankaan, antanut pitää itseäsi pilkkanasi ja tehnyt itsestäsi pellen. Sekä tietysti myöntänyt että hävisit väittelyn.
Niin, harmittavan se, että olet valvonut viime yön ja onnistunut laatimaan kaksi loppusoinnullista säettä. Ja sitten joku laatii pitemmän ja paremman viidessä minuutissa.
Tuosta ensimmäisestä ”runostasi”. En nyt puutu sisältöön (on sanomattakin selvää että se on silkkaa soopaa) vaan muotoon.
Siinä on huono rytmi ja turhia sanoja. Sinulla ei selvästikään ole rytmitajua, joten aiempi neuvoni ett luet sen ääneen ei sinun kohdallasi toimi. Korvasi ei yksinkertaisesti erota onko siinä rytmi. Joten kokeilepa sellaista kuin tavujen laskemista: jos peräkkäisissä säkeissä on yhtä monta tavua, rytmi ei ole ainakaan ihan pielessä.
Runosi meni näin:
”Mallimiehelle annoin ja hänen lasta kannoin.
Tein erheen, joten sain rikkinäisen perheen.”
1. Huono rytmi.
2. Mikset käyttäisi suomen kieleen kuuluvia possessiivisuffikseja? Ei ”hänen lasta” vaan ”hänen lastaan”.
3. Joten-sana on turha ja rikkoo rytmin.
4. Saman asian voi kertoa napakammin.
Miten olisi näin:
Mallimiehelle annoin,
hänen lastansa kannoin.
Tein siinä suurimman erheeni
ja rikoin samalla perheeni.
P.S. Sisältö on tietysti soopaa. Ei kukaan äiti pidä omaa lastaan erehdykseni. Ei edes silloin kun on tehnyt sen kärttyilevän tavismiehen kanssa, joka ei ollut aviomiesmatskua. Puhumattakaan kauniista lapsesta jolla on komean isänsä ulkonäkö. Mies on mikä on, mutta rakas oma lapsi on rakas oma lapsi, oli sen isä millainen tavisluuseri hyvänsä.
""Kertoisitko nyt millaisia ne naisen toimintatavat ovat silloin kun hän lähtee harrastamaan seksiä feikkiprofiilin kanssa.""
Nainen voi olla lähdössä ja lähteäkin siinä uskossa, että seksiä harrastetaan, mutta seksiä feikin kanssa ei ole luvassa, koska kyseinen mies ei ole paikalla.
Tuo ei ollut vastaus kysymykseen. Kysyin mitkä ovat naisen toimintatavat siinä tilanteessa.
Sitä paitsi sinähän se väitit että härskejä seksipuheita seuraa aina seksi. Aina, joka ikinen kerta.
Nyt puhut ihan muuta.
Kyseinen mies???? Mikä ihmeen mies? Miten olematon mies voi päättää olla menemättä paikalle ja tehdä oharit?
Johan sulle vamppi sanottiin, että on myös ihka oikeita komeita miehiä. Silloin siis nautitaan ja muna menee pesään. Tajuatko?
En vieläkään saanut vastausta kysymykseeni, joka kuuluu:
mitkä ovat naisen toimintatavat silloin kun hän lähtee tapaamaan feikkimiestä?
Omituista kun ensin jankkaat sitä miten sinua on kielletty puhumasta naisten toimintatavoista tuossa tilanteessa. Kuka on kieltänyt?
Mutta kun sinua suorastaan pyydetään
kertomaan niistä, et vastaa mitään.
Mikset kerro kun sitä selostusta sinulta suorastaan anellaan, rukoillaan ja ruinataan?
Voit halutessasi kertoa myös naisten toimintatavoista silloin kun hän lähtee tapaamaan oikeaa elävää mallimiestä, jos se on sinulle mieluisampi puheenaihe. Voit vaikka vertailla näitä kahta erilaista toimintatapaa keskenään:
1. Tilanne jossa nainen lähtee tapaamaan feikkimiestä. Mitkä ovat silloin naisen toimintatavat? Kerro niistä!
2. Tilanne jossa nainen lähtee tapaamaan oikeaa mallimiestä. Mitkä ovat silloin naisen toimintatavat? Kerro niistäkin!
3. Ovatko naisen toimintatavat näissä kahdessa tilanteessa erilaiset? Jos ovat, niin millä tavoin?
Kyse on siis lähtemisestä eli tilanteesta jossa nainen astuu ulos kotiovellaan. Ei siitä mitä treffeillä tapahtuu.
Olet vuosikausia jankuttanut miten naisen toimintatavoista ei muka saa puhua. Kyllä saa! Ja mitä sitten vaikka joku olisi sen kieltänytkin? Tarvitseeko sinun sellaista määräilijä totella? Etkö voi heittää hänen kiellollaan vesilintua?
Minuakin on täällä kielletty kertomasta omista kokemuksistani ja ystävättärien kokemuksista. Heitän sillä kielloilla vesilintua. Minua on myös kielletty patsastelemasta. Siihen kieltoon on vaikeampi ottaa kantaa kun se on silkkaa stiiknafuuliaa ja siansaksaa joka ei tarkoita mitään.
Heitä sinäkin vesilinnuille sellaista määräystä, jossa kielletään puhumasta naisten toimintatavoista. Jos joku on todella sellaisen kiellon esittänyt. En tosin ole sellaista kieltoa huomannut, mutta en minä voi kaikkea huomata. Ehkä sinua tosiaan on kielletty. Älä siitä välitä!
Siis: mitkä ovat naisen toimintatavat kun hän lähtee seksitreffeille feikkimiehen luokse?
Kyse oli naisen toimintatavoista treffeille lähtiessä eikä siitä mitä siellä treffeillä tapahtuu.
Kerro sinä pikkutonttujen toimintatavoista. Eikös pikkutonttujen pidä olla ikkunan takana kurkkimassa kun pukki🎅 komea on työn touhussa antamassa naiselle lovea?
Älä kiemurtele. Sinä itse puhuit nimenomaan feikkimiehen tapaamisesta, et oikeista miehistä. Sanoit tehneesi komean miehen kuvalla feikkiprofiilin ja tietäväsi mitkä ovat naisen toimintatavat silloin kun hän lähtee tapaamaan feikkimiestä.
Kerroit olevasi feikkimiehiä tapailevien naisten toimintatapojen asiantuntija, tämän aiheen piti kuulua erityisosaamiseesi. Kerroit tehneesi asiasta tutkimuksia ja tietäväsi siitä kaiken.
No, mikset voi jakaa tietouttasi muillekin kun kerran tiedät?
Miten nainen toimii silloin kun hän lähtee tapaamaan feikkimiestä?
Kerron heti kun sinä olet vastannut minun kysymykseeni. Tämän tonttujutun minä nimittäin tiedän.
Mies joka teki feikkiprofiilin komean miehen kuvalla vastasi minulle yksityisesti:
1. Tilanne jossa nainen lähtee tapaamaan feikkimiestä. Mitkä ovat silloin naisen toimintatavat? Kerro niistä!
Vastaus: nainen pukee ulkovaatteet ylleen. Sitten hän tarkistaa että hänellä on takin taskussa avaimet, puhelin ja lompakko. Sitten hän avaa ulko-oven ja astuu pihalle.
2. Tilanne jossa nainen lähtee tapaamaan oikeaa mallimiestä. Mitkä ovat silloin naisen toimintatavat? Kerro niistäkin!
Vastaus: nainen pukee ulkovaatteet ylleen. Sitten hän tarkistaa että hänellä on takin taskussa avaimet, puhelin ja lompakko. Sitten hän avaa ulko-oven ja astuu pihalle.
3. Ovatko naisen toimintatavat näissä kahdessa tilanteessa erilaiset? Jos ovat, niin millä tavoin?
Vastaus: toimintatavoissa ei ole mitään eroa.
Ja tämäkö oli se tabu josta ei feikkiprofiilin laatija ei skandaalin pelossa uskaltanut puhua: että nainen pukee ulkovaatteet, ottaa avaimet, puhelimen ja lompakon ja lähtee ulos???
Mitä vaarallista tai kiellettyä tuossa on? Onko siinä edes mitään kovin kiinnostavaa? Minusta ei.
Kyllä ihmetyttää jos noiden tietojen jakaminen on yritetty tällä palstalla kieltää. En ymmärrä. Mitä kertomisen arvoista tuossa muka oli? Eikö jokainen ulos lähtiessään ota mukaan avaimet, puhelimen ja lompakon?
Sille joka yritti kieltää näiden tietojen levittämisen, minä sanon: kuka oletkin, olet todella outo!
Ei antanut pukki🎅 komea lovea, vaikka raotit povea.
Taas huono rytmi! Säkeissä pitää olla suunnilleen saman verran tavuja, muuten rytmi ontuu. Korjaa esim. muotoon:
Ei antanut komistus lovea,
vaikka raotin hänelle povea.
Noin se on napakampi ja rytmi toimii paremmin.
Et voinut mallimiestä yksin omistaa, mutta se elämääsi komistaa.
Epäselvää, rytmitöntä, kömpelöä. Korjaus:
Mallimies sun yksinäistä elämääsi komistaa,
vaikket häntä koskaan voi sä yksin omistaa.
On se kumma että et osaa mitään. Kun kirjoitat minulle pilkkarunoja, ja minä osaan senkin paremmin kuin sinä.
Mutta minäpä kirjoitan vuorostani sinulle runon:
Joka-ainut nainen sua karttaa, hyljeksii.
Myöskin vanha Kassi-Alma päälles syljeksii.
""Vastaus: toimintatavoissa ei ole mitään eroa.""
Ero tulee nimenomaan siinä, että härskien seksipuheiden jälkeen aidon ja komean miehen kanssa harrastetaan suurella todennäköisyydellä seksiä kun taas feikkiprofiilin kanssa ei.
Kuinka monta kertaa pitää sanoa että kysymykseni koski naisen toimintatapoja silloin KUN HÄN LÄHTEE ULOS. EI siitä mitä perillä tapahtuu.
Sen mitä perillä tapahtuu olet sanonut jo sataan kertaan. Vaikka et tiedä siitä asiasta yhtään mitään, koska et ole kumpikaan osapuoli: et se nainen etkä se mallimies. Missä tullaan tähän joulutonttujuttuun. Jonka siis kerron sitten kun sinä olet vastannut minun kysymykseeni.
Tonttu Toljanterin🤶 täytyy olla ikkunan takana kurkkimassa ja varmistamassa, että akti naisen ja mallimiehen välillä tapahtuu!
Sinulla ei ole mitään keinoa varmistaa sitä asiaa. Ainoat jotka tietävät mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu, ovat ne kaksi ihmistä itse.
Et tiedä sitäkään miten nainen toimii silloin kun lähtee kotoaan. Jos tietäisit, olisit jo aikoja sitten kertonut.
Et tiedä lähteekö hän kotoaan ollenkaan.
Etkä tiedä kuka hän on. Et tiedä vedättelen hän dinua. Sinua on helppo vedätellä.
Et tiedä kuka keskustelee kanssasi kun esität feikkimiestä. Entä jos hänkin on feikki? Entä jos hän on mies?
Ainoa mitä tiedät: mitä niissä keskusteluissa sanotaan.
Ei, se ei käy, että Tonttu Toljanteri haistaa. Tontun pitää nähdä omin pikku, pikku silmin..
Koska ikkunan takana ei ole tonttua tiiraamassa mitä makuuhuoneessa tapahtuu, puhut puutaheinää kun väität tietäväsi siitä jotain. Et tiedä siitä mitään. Et tiedä onko siellä
makuuhuoneessa ylipäänsä ketään. Minäkään en tiedä. Mutta minä en yritä uskotella tietäväni sellaista mitä en tiedä.
Näin on. Jos et ole sitä omin sinun nähnyt, et tiedä siitä mitään. Ja kun et ole nähnyt, et siis tiedä.
Teit tuon ”tutkimuksen” osoittaaksesi, että Suomesta löytyy moraalittomia naisia: sellaisia jotka tykkäävät seksistä ja ovat valmiita irtoseksiin, kunhan mies on puoleensavetävä. Hyi kamalaa! Miten sopimatonta! Naisen kuuluu olla neitsyt!
Onneksi miehet ovat toisenlaisia.
Tee ensi kerralla tehdä feikkiprofiili kauniin naisen kuvalla ja kirjoita profiilitekstiin vaikka että ”etsin miehistä miestä hurjaan menoin”. Pyyhi kaikki miehet oikealle. Saisitko mätseikdi seksinkipeitä miehiä? Miehethän ovat siveitä ja pidättyväisiä. Olisi hyvin vaikea löytää miestä, joka kirjoittelisi seksiä avoimesti tyrkyttävälle naiselle härskejä juttuja, saati sellaista joka olisi valmis suin päin ottamaan taksin ja menemään naisen luo.
Tai sitten voisit tehdä feikkinaisena treffit ja kirjoittaa kaikille mätseille täsmälleen saman viestin: ”Jos haluat tavata, niin olen pubi Ilokivessä ensi keskiviikkona kuuden jälkeen.”
Menisit tuolloin itse paikalle katsomaan tulevatko miehet sinne. Huomaisit ettei kukaan miehistä ole tullut paikalle. Miehet eivät ole yhtä moraalittomia kuin naiset.
Naisila on niin paljon valinnanvaraa että ghostaaminen on erittäin yleistä ja maahan lappaa koko ajan lisää geelitukkia.
Palstaprinssi, joka ylpeänä esitteli Tinderiin tekemäänsä ”tutkimusta” komean miehen feikkiprofiililla, kertoi tutkimuksen todistavan että naiset ovat moraalittomia ja selkärangattomia ja jotkut heistä jopa tykkäävät seksistä. Eikä siinä kaikki: tutkimuksen mukaan jotkut naiset ovat niin suoerhyperyhtiömoraalittomia että ovat valmiit jopa irtoseksiin puoleensavetävänä pitämänsä miehen kanssa. Siis vaikka eivät olleet käyneet vihille sen miehen kanssa! Eivät edes seurustelleet!
Tutkija ei ottanut kantaa siihen, ovatko miehet tässä asiassa säädyllisempiä, eli löytyykö niin moraalittomia miehiä että olisivat valmiit harrastamaan irtoseksiä kauniin naisen kanssa, jos heille sellainen tilaisuus tarjoutuisi. Tutkimus kohdistui naisten moraaliin.
Tutkimuksen mukaan kukaan nainen ei ghostaa. Jos nainen lupaa tulla komean miehen luokse harrastamaan seksiä, hän takuuvarmasti tekee niin.
Tutkimuksen aikana vähintään yksi nainen lupasi viestissä tulla feikkimiehen luokse harrastamaan seksiä. Tutkijan mukaan viestit, joita hän feikkimiehen vaihtoi naisten kanssa todistavat, että naiset eivät koskaan ghostaa eivätkä ikinä pidä miehiä pilkkanaan lupaamalla seksiä vaikka heillä ei ole aikomustakaan sitä harrastaa. Viestit todistavat, että jos nainen jotain lupaa, hän myös pitää lupauksensa.
Nainenhan lupasi. M. O. T.
Ei miehet ole säädyllisempiä. Miehet harrastaisivat ihan samalla tavalla seksiä kuin naiset jos miehet vaan saisi seksiä. Jopa enemmänkin.
Toistetaan jo miljoonan kerran: tavismiehet ei saa seksiä, koska naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja sinkkuus koskettaa myös naisia, koska komeita miehiä ei riitä kaikille naisille.
Tämä on johtanut parisuhteiden ja sitä kautta syntyvyyden laskuun.
Eli moitit naisia siitä että he toimivat tavalla jolla miehetkin heidän asemassaan toimisivat?
Miten niin miehet toimisivat kuten naiset?
Miehethän toimivat miehinä kuten toimivat eli tykkäävät keskimäärin noin joka toisesta naisesta kun naiset tykkäävät keskimäärin vain noin joka kymmenestä miehestä.
Eikös logiikkasi mennyt jotenkin näin, että kun tavismies sattuu tykkäämään tavisnaisten lisäksi myös kauniista naisesta, niin se osoittaa tavismiesten olevan yhtä pinnallisia, vaikka tavisnaiset harvemmin tykkäävät tasoisistaan miehistä kun niin paljon parempaa miestä on saatavilla, varsinkin seksiin.
Ai niin, mutta kun pienestä miesjoukosta ei riitä isolle naisjoukolle. Tyhjästä on paha nyhjästä🤣
Tee feikkiprofiili kauniin naisen kuvalla ja kirjoita profiilitekstin että ”Etsin kiihkeää seksiseuraa!” Pyyhi kaikki miehet oikealle.
Tule sitten tänne kertomaan totuus: ei yhtäkään tykkäyksiä, ei yhtäkään mätsiä, ei yhtäkään viestiä. Tutkimustulos: miehet ovat säädyllistä ja siveitä, päinvastoin kuin naiset.
Et hallitse enää itseäsi. Olet patsastelun vanki. Patsastelu hallitsee sinua.
Miehet eivät tykkää naisista.He tykkäävät omasta mulkustaan ja sen tarpeista.
Kun mies antaa tykkäyksen, se ei tarkoita: olet kiinnostava ihminen, haluaisin tutustua sinuun. Vaan: minulla on jumalainen mulkku, josta haluan ruiskauttaa liemet sinun uumeniisi.
Miesten tykkäykset tarkoittavat että he
palvovat mulkkuaan.
Hahaa, taas menit lankaan! Myönsit ihan vapaaehtoisesti että hävisit väittelyn. 😂😂😂😂
Aivan: miehet eivät saa SEKSIÄ!
No kerropa miksi miesten pitäisi saada seksiä? Onhan heillä oma koura, käyttäkööt sitä.
Palstaprinssit vetoavat aina siihen miten he antavat Tinderissä tykkäyksiä naisille ulkonäköön katsomatta. Niin antavat, se on totta. Entä syy tykkäyksille: se että jokaisella naisella ulkonäöstä riippumatta on pimpero, eikä idioottimiehiä mikään muu naisessa kiinnostakaan. Eivät nuo pimperoriippuvaiset ääliöt tykkää naisista ollenkaan. He tykkäävät omasta mulkustaan.
Kun palstaprinssien juttuja lukee, tulee täysin selväksi että he inhoavat naisia. Siis kaikkia naisia, iästä ja ulkonäöstä riippumatta. Olette pimperoriippuvaisia naisvihaajia.
Palstaprinsdit jaksavat luetella naisten vikoja. Olen muutamankin kerran kysynyt, miksi naisettomuus on ongelma, jos naiset ovat noin hirveitä, eikä teidän pitäisi olla onnellisia kun naiset eivät vilkaisekaan teihin päin? Ei vastausta. Palstaprinssit ovat niin eivät uskalla kertoa totuutta: siksi että he palvovat mulkkuaan ja haluavat käyttöönsä pimperon johon mulkun voisi työntää. Vain siksi, ei mistään muusta syystä.
Olen kysynyt heiltä myös, että jos tällainen nainen on huono ja tuollainenkin on huono, niin millainen nainen olisi teidän mielestänne hyvä nainen. Olen pyytänyt luettelemaan hyvän naisen ominaisuuksia. Ei ole tullut vastausta. Palstaprinsdit suuttuvat kun sanon totuuden: he eivät pysty kuvailemaan hyvää naista, koska minkäänlainen nainen ei ole heidän mielestään hyvä nainen, kaikki naiset ovat paskoja ja saastoja. Kyse on vain pimperosta. Te tarvitsette vihaamianne naisia koska haluatte pimperon käyttöönne.
Naiset eivät alennu samaan! Nainen ei halua seksiä miehen kanssa jota halveksii! Jos nainen pitää miestä sikana ja kusipäänä, mies ei kelpaa hänelle seksiin vaikka olisi Mister Unverse.
Ja te luulette että on merkki vaatimattomuudesta, että olette valmiit seksiin naisen kanssa jota halveksitte? Ette ole. Se on raiskaajan asenne.
Seksiin pitää liittyä kunnioitus. Vaikka kyse olisi yhden illan suhteesta, siihen pitää liittyä kunnioitus toista osapuolta kohtaan. Tätä palstaprinssit eivät ymmärrä. Heidän mielestään seksi tarkoittaa miehen mulkun tarpeiden tyydyttämistä.
.
Ihan samalla tavalla naiset ajattelevat. Naisten kiinnostus vaan kohdistuu pienempään miesjoukkoon.
Minkä hemmetin takia nostat pimperon jatkuvasti keskiöön? Ethän puhu muusta kuin pimpeistä ja herkkutateista. Varmaan näet uniakin niistä, eikö?
Tajuatko ollenkaan, että niissä naisten hylkäämistä tavismiehissä on paljon myös ihan aidosti parisuhdetta etsiviä?
Minkä takia kukaan tekisi feikkiprofiilin kauniin naisen kuvalla? Tulos tiedetään ilman testiäkin.
Lopetat vaan patsastelun ja kasvat aikuiseksi.
Ei hän osaa lopettaa patsastelua. Se on hänellä veressä. Aivan kuten jatkuva pimperoista puhuminenkin, joista näkee märkiä unia. Pimpero sitä ja pimpero tätä. Miten rasittavaa länkytystä..
Ei pidä paikkaansa. Nainen ei lähde edes yhden illan panolle miehen kanssa jota sisimmässään halveksii. Miksei? Koska naisella halveksunta tappaa halun. Nainen ei nauti seksistä miehen kanssa jota halveksii.
Naisen kiinnostus kohdistuu pienempään miesjoukkoon juuri siksi , että sen miehen pitää sekä miellyttää ulkoisilla ominaisuuksillaan että ansaita kunnioitus ollakseen haluttava. Sellaisia miehiä on harvassa. Nainen ei halua miestä jota halveksii. Valitettavasti pimperoriippuvaista, mulkkuaan palvovaa naistenvihaaja ei voi kunnioittaa. Sellainen mies EI OLE haluttava, oli minkä näköinen tahansa.
En ole ikinä puhunut herkkutateista. Kukasn nainen ei puhu herkkutateista. Se on miesten kielenkäyttöä ja osoitus juuri siitä miten miehet palvovat mulkkuaan. Se on muka suorastaan herkku. Miehen penis ei ole mikään herkku - paitsi miehen omasta mielestä. Tuntuu tuo mulkun palvonta ja herkkutateista puhuminen melkoiselta piilohomoudelta.
.
Vastaat itse itsellesi kun kukaan muu ei jaa näkemyksiäsi eikä tue sinua.
Tavismiehissä on myös aidosti parisuhdetta etsiviä, heitä jotka haluavat aidon ihmissuhteen jossa kyse on muustakin kuin seksistä. Mm. kiintymyksestä, yhdessä viihtymisestä, arvostuksesta, yhteisistä harrastuksista yms. Kyllä.
Mutta vastaukseni oli palstaprinssilla joka totesi että tavismies ei saa seksiä. Hän itse mainitsi ensimmäisenä seksin. Se oli tärkeintä. Seksi seksi seksi - hitsi että tympii lukea noita juttuja.
Kirjoittakaa edes yhden kerran tavismiehen tarpeesta saada kiintymystä, hellyyttä ja sitoutumista. Edes yksi juttu jossa ette edes mainitse tuota hemmetin seksiä! Ei vasn jaksa lukea noita juttuja joista paljastuu mitä te mäntit oikeadti haluatte: saada pussit tyhjiksi.
Arvostan miestä joka kieltäytyy seksistä ennen kuin kumpikin on valmis sitoutumaan.
Ei pidä paikkaansa, että kaikki palstaprinssit haluavat vain seksiä.
Monet heistä haluavat parisuhteen.
Ei myöskään pidä paikkaansa, että ne palstaprinssit, jotka haluavat parisuhteen, haluavat sen vain jotta heillä olisi joku jolta saa seksiä. Useimmat haluavat parisuhteelta paljon muutakin.
Palstaprinssi haluaa parisuhteen saadakseen
- seksiä
- siivoojan
- kokin
- pyykinpesijän
- ilmaisen asunnon tyttöystävän luona
- jonkun jolle voivat räyhätä kun kaikki vituttaa niin perkeleesti.
Ätmi ei saa yhtään mitään. Ätmi ei ansaitse mitään.
Sinun mielestäsi sinun pitäisi voida määrätä nainen rakastelemaan kanssasi, halusi tämä tai ei? Sehän se sinua juuri suututtaakin ettei lain mukaan ketään saa pakottaa eikä edes painostaa seksiin jos tämä ei tahdo. Tiesitkö, että nykyinen laki on suostumusperusteinen, mikä tarkoittaa ettei riitä ettei toinen sanoo EI, vaan hänen pitää sanoa KYLLÄ. Muuten se on raiskaus. Jos puhut härskejä ventovieraalle naiselle etkä poistu vaikka hän käskee sinua häipymään, se on poliisiasia. Entinen sikailumeininki ei enää käy.
Tai no, perun puheeni, koska mistäs minä niin varmasti tiedän ettei kukaan ätmi saa mitään. Joku ätmi voi kerran vuodessa saada sääliseksiä.
Kyllä. Pyydän naiselta aina suostumuksen ja allekirjoituksen paperiin.
Ei se paperissa oleva allekirjoitus auta sinua. Nainen ,väittää jälkeenpäin että hän kyllä allekirjoitti paperin muutti mielensä ja sanoi sen sinulle. ”Sanoin hänelle että ensin tahdoin mutta nyt en tahdokaan, mutta tuo äijä vain jatkoi.” Silloin olet raiskaaja, oli sinulla allekirjoitettu paperi tai ei.
Tai hän väittää että pakotit hänet allekirjoittamaan sen paperin.
Jos salaa videoit tilanteen todistaaksesi että nainen oli mukana omasta tahdostaan, saat syytteen salakuvauksesta ja yksityisyyden loukkauksesta.
Sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä selibaatissa. Muuten joudut käräjille.
Mongoloidi Gomorra Sodoma Kamerun game televisio. Go fu!... E14.
Kuka+?
Anna mennä vaan jos tykkäät roboteista olet ansainnut sellaisen.
Patsastelija tottakai sivuuttaa isosta joukosta saadun tilastotiedon, koska silloin on vain hänen inttämä tilastotietoa vastaan.
Nostamalla itsensä tai palstaprinssin keskiöön ja tikunnokkaan hän pystyy edes jotenkin patsastella rakkauden lähettiläänä.
Pystyy patsastelemaan eikä pystyy patsastella. Opettele suomea.
Oletko saanut sääliseksiä vuoden 2016 jälkeen?
Hienosti patsasteltu!
Nyt meni ihan ilman oikeinkirjoitus- eikä kielioppivirhettä.
""Arvostan miestä joka kieltäytyy seksistä ennen kuin kumpikin on valmis sitoutumaan.""
Miksi? Ai, että saisit mahdollisimman hyvännäköisen miehen rengastettua?
Seksitykkäykset on väärin, niin väärin. Komean miehen tulee seksin sijasta olla valmis pariutumaan!
Siksi että en nauti irtoseksistä. Se ei tuota mitään iloa. Seksi kuuluu parisuhteeseen.
Ai niin. Haluat olla keskiössä ja valokeilassa.
On siis väärin jos harrastan seksiä vain kumppanini kanssa ja olen hänelle uskollinen. Pitäisikö minun pettää häntä? Tämä on uutta jopa tällä palstalla: nainen ei saa olla uskollinen.
Sanoin tuossa ylempänä ettei ätmi saa seksiä.
Myönnän että se oli ajattelematonta tekstiä. Koska nistä minä sen niin varmasti
tiedän?
Yleistin siinä omat toimintatapani koskemaan kaikkia naisia, mikä on itse asiassa palstaprinssien tapa. Palstaprinssithän kertovat mitä miehet tekevät, ja tarkoittavat tietysti että he itde tekevät ja ajattelevat niin, eivätkä muista että he eivät ole yhtä kuin kaikki miehet. Nolottaa että alennun palstaprinssien tasolle.
Perun puheeni. Totuus on, etten itse ikäpäivänä anna ätmille, eikä kukaan kavereistanikaan anna.
Mutta enhän minä tunne kaikkia naisia. Voihan jossain olla joku erityisen armahtavainen ja uhrautuva nainen joka antaa ätmeille joskus sääliseksiä.
Ei sillä toisaalta ole väliä kuka määrää. Lopputulos on joka tapauksessa ettet sinä saa. Et edes säälistä.
Niin olen. Minä määrään. Mitä tuota jankutat, selvää asiaa?
Niin, minä määrään myös kuka saa synnyttää lapsia. Minä määrään.
Niin juuri. Minun sanani on laki.
On hyvä kun hoet tätä samaa asiaa, niin pikkuhiljaa ehkä sisäistätkin sen. Fiksummat ymmärtävät kerrasta, mutta sinun pitää saada toistaa ja toistaa sitä jotta se menee sinulla jakeluun. Onneksi hoidat sen takomisen ihan itse.
Ymmärrän miksi tykkäät tuosta #illu-sanasta: kun et koskaan näe oikeaa #illua, haluat saada edes kirjoittaa siitä. Siitä puhe mistä puute. Jatka samaa rataa, kirjoita se sana yhä uudestaan. Kirjoittaminen antaa sinulle lohtua.
Itsehän sinä jankutat koko ajan pimperosta kun naisille tykkäyksiä jakavat tavismiehet haluavat muutakin kuin pimperoa.
”Tavismiehet” (nimitys jota harhaanjohtavasti käytät palstaprinsseistä - palstaprinssithän eivät ole ollenkaan tavallisia tai tyypillisiä
miehiä vaan erityispiirteisiä neurootikkoja) todellakin haluavat muutakin kuin seksiä. Paljon kaikenlaista muuta: ilmaisen siivoojan, ilmaisen kokin, ilmaisen pyykinpesijän ja sukanparsijan, ilmaisen asunnon naisen luona.
Tavalliset kunnolliset miehet haluavat terveen tasavertaisen parisuhteen. Heillä on itselläänkin jotain annettavaa eikä vain asioita joita he haluavat naiselta. Tavalliset miehet haluavat nausen jonka ja ssa on henkisesti jotain yhteistä, keskusteluyhteys, samanlainen elämänkatsomus, muutama yhteinen harrastus. He haluavat sekä antaa että saada arvostusta, ystävyyttä, tukea, hellyyttä, seksuaalista nautintoa, yhdessä viihtymistä, huolenpitoa, huomaavaisuutta, yhteen hiileen puhaltamista. Palstaprinsseille tuollaiset asiat eivät merkitse mitään.
Kyse ei ole pimperoriippuvuudesta josta jankutat vaan siitä, että nuo tavismiehet ei saa naista parisuhteeseen. Seksi kyllä kuuluu jokaiseen parisuhteeseen.
Tavalliset miehet saavat naisia parisuhteeseen. Suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä on tavallisia. Palstaprinssit eivät saa naisia parisuhteeseen. He eivät ole tavallisia vaan erityispiirteisiä poikkeusyksilöitä, eivätkä ollenkaan positiivisessa mielessä. Palstaprinsseillä kyse on pimperoriippuvuudesta ja siitä että he haluavat passaajan ja taloudenhoitajan, kun oma äiti alkaa olla liian vanha eikä jaksa enää passata heitä. Kyse ei palstaprinssien kohdalla ole kiintymyksestä, aidosta ihmissuhteesta eikä rakkaudesta. Sellainen ei merkitse palstaprinsseille mitäön. Tavallisille miehille se merkitsee, ja siksi he saavat parisuhteen.
Ne palstaprinsdit joilla on rahaa voisivat ratkaista asian hankkimalla seksirobotin tai käymällä maksullisissa sekä palkkaamalla kotiinsa kotiapulaisen. Mitään tunnesidettä heille ei tulisi sen enempää seksityöläisen kuin kotiapulaisenkaan kanssa, mutta siitä he eivät ole edes kiinnostuneita. Luonnehäiriöinen ei rakasta ketään, ei edes itseään.
Tällaiset robotit ovat kaikkien etu. No ei ehkä ihmiskunnalle yleisesti, mutta miesten ja naisten etu. Miesten mielestä naisiin tutustuminen on nykyään aivan liian vaativaa jopa mahdotonta. (Suomalaisten) naisten mielestä puolestaan (suomalaisten) miesten taso on niin kehno ettei mitään suhdetta voi edes harkita.
Tosiasiassa miehet ja naiset ovat ainakin nykyään niin erilaisia, ettei suhteista edes voisi tulla mitään. Sinänsä tervettä, että suuri osa miehistä ja naisista ovat tämän ymmärtäneet. Etenkin nuoret ovat fiksuja siinä missä me vanhat miehet (40v) saatetaan vieläkin joskus yrittää.
Robotit olisivat ehdottomasti kaikkien etu. Tästä olen samaa mieltä.
Miehet ja naiset ovat aina olleet keskenään erilaisia. Ovat edelleenkin, mutta ero miesten ka naisten välillä ovat pienemmät kuin ennen. Nykyään he muistuttavat toisiaan enemmän kuin koskaan.
Ei vaan miesten ja naisten välinen kuilu on kasvanut.
Parisuhteita ei synny, koska miehet on persuja ja naiset vihervasemmistolaisia maailmanparantajia. Patsastelevat hyviksinä.