Naiset vaativat samaa palkkaa kuin miespelaajat, vaikka naisten peleissä ei käy yleisöä, eikä sponssejakaan kiinnosta. Sen lisäksi naisten liigajoukkueet häviävät teinipojille aivan pystyyn.
En usko, että kovinkaan moni kiekkofani haluaa nähdä sitä, että miesjoukkueen pelaajabudjettia pienennetään esim. miljoonalla, jotta kaikki olisi ihanan tasa-arvoista.
Minun mielestä nuo naiset haluavat vain identifioitua ammattilaisiksi.
Maajoukkueissa tietysti asia eri.
En usko, että kovinkaan moni kiekkofani haluaa nähdä sitä, että miesjoukkueen pelaajabudjettia pienennetään esim. miljoonalla, jotta kaikki olisi ihanan tasa-arvoista.
Minun mielestä nuo naiset haluavat vain identifioitua ammattilaisiksi.
Maajoukkueissa tietysti asia eri.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itse kysyisin enemmän, mikä on elämän tarkoitus? Minusta se on, että elämään on hyvä kuulua sopivasti hyvää, vastoinkäymisiä, pettymyksiä ja onnistumisia. Tolkku on oltava kaikessa, eikä niitä ongelmiakaan kannata kerätä itselleen kantokykyä enempää. Oikeudenmukaisuus on hyvästä.
Kaikessa on huomioitava omat riskikertoimet ja punnittava, missä se oma raja kulkee? Jos on huonot geenit terveyden osalta, silloin ei kannata perustaa suurperhettä? Koska elämän raadollisuus voi olla liian iso taakka kannettavaksi? Elämä on lahja, siksi sitä on hyvä vaalia.
Ennakoiva suhtautuminen elämään on hyvästä, varovaisuutta ei voi liikaa korostaa. Tunne itsesi hyvin ja ymmärrät silloin myös muita paremmin. Liika itsekkyys on pahasta. Hyvät asiat ruokkii hyvää ja pahat pahaa, suhtaudu elämään siksi myönteisesti mieluummin.
Huippu-urheilussa eriarvoisuus korostuu. Syitä on monia, ihmiset busineksen ympärillä, mielikuvat, ulkoiset tekijät jne. Miesten urheilu yleensä tasokkaampaa ja siten houkuttelee eri tavalla markkinavoimia puoleensa, se on valitettava totuus.
Ahneus ammattilaisilla yleensä ehdotonta, jota perustellaan lyhyellä aika jaksolla ihmisen elämässä, totuus kuitenkin taitaa olla jotain muuta, koska se mahdollistaa myös urheilueläkkeen, joka voi olla messevä.
Lippujen hinnat matseihin ja tv- oikeudet mahdollistaa asioita. Löytyykö niille maksavia tahoja kuinka. Yritykset ja normi kuluttajat? Työttömyys voi rokottaa hyödyn määrää?
Pistetään robot pelaamaan, niin ei tatvitse pohtia tuotakaan. Urheilujohtajille paremmat voitot ja katsojille parempia suorituksia katsottaviksi. Ne robot voidaan ohjelmoida aina toisinaan epäonnistumaan, niin ei käy tylsäksi. Ketä kiinnostaa enää ihmisurheilijat, kun robot on niin paljon parempia.
Joo, ei tarvita enää leirityksiä jne. Se voittaa kenen robot on parhaiten ohjelmoitu.
Kysyn minkä takia naisille pitäisi maksaa samaa palkkaa vain siksi, koska ovat naisia?
Mites pojat, tytöt ja muut harrastajat? Miksei he voi identifioitua ammattilaisiksi ja vaatia samaa palkkaa?
Jos heidät ammttilaisiksi palkataan, niin tietysti voivat.
Naiset aina käsi muiden taskussa..
Yleensä se, joka palkkaa, tosiaan maksaa palkkaa ... miehillekin. Miten oikein kuvittelit tuon menevän?
Et sisäistä. Miehet tekee sen rahan kun esim. suomessa miesten jääkiekon SM-liiga kiinnostaa suurta yleisöä. Kun suuri yleisö ja sponsorit kiinnostuvat, niin pelaajille voidaan maksaa parempia palkkoja. Ei siitä potista pidä rahoittaa naisten harrastusta.
Ei vaan sinä et nyt näköjään sisäistä mitä ammattilaisuus ja palkan saaminen edes tarkoittaa. Et taida koskaan olla tehnyt päivääkään töitä, kun palkan käsitekin on noin vieras.
Kyse on nyt URHEILUSTA, eikä oikeista töistä. Oikeissa töissäkin palkkaan vaikuttaa niin monia asia: esim. kokemus ja koulutus. Kaikkea ei voi tasapäistää.
Sinäsiis luulet, että kun työntekijä A pyytää itselleen palkankorotusta, niin sen saadakseen, hänen täytyy myös vaatia palkanalennusta henkilölle B, sekä myös henkilölle C, joka itseasiassa työskentelee ihan eri työnantajan palveluksessa. Miten on sitten mahdollista, ettei kaikille miehillekään makseta samaa palkkaa? Esim. SM liigassa pelaa aika monta sellaista miespelaajaakin, jotka joutuvat tekemään pelaamisen lisäksi ns. oikeita töitä, kun ei liigapalkka riitä elämiseen.
Mitä v*ttua selität?
Selitän sinulle miten palkankorotukset eivät toimi.Jotenkin outoa miten pihalla jotkut ovat jopa käsitteestä palkka. Niin kai siinä käy, kun et ole päivääkään elämässäs töitä tehnyt ja palkkaa saanut.
Olen kyllä tehnyt töitä. En vaan tiedä miten palkankorotukset liittyvät tähän.
Tasa-arvo ei ole tasapäistämistä. Jos miespelaaja saa enemmän liksaa perustellusti, ei se ole keneltäkään pois eikä kuulu tasa-arvoteemaan.
""Yleensä se, joka palkkaa, tosiaan maksaa palkkaa.""
Mihin pyrit tällä tai mitä yrität sanoa? Urheilussa naiset tekevät pelaajasopimuksia, eikä pelaajasopimuksen allekirjoittaminen tarkoita sitä, että saa palkkaa.
Kato se viesti johon vastasin, niin ehkä avautuu vähän paremmin. Irti kontekstistaan otettu teksti jää usein tajuamatta.
Tolkkua kaikkeen urheilupalkkioihin, jotkut tienaa perusteettomast miljoonia, alemman tason urheilijat / pelaajat elää köyhyysrajalla.
Naiset vaativat samaa palkkaa kuin miespelaajat,
Sama palkka tottakai,kuka siinä änkyilee.Tasa arvo pitää olla !
Miksei miesten palkkoja voi antaa suoraan naisille? Niin alisteisessa asemassa miehet tässä maassa muutenkin, niin sama kai se.