Vuonna 2025 palkkasumma 112,5 mrd. euroa

Olen tavallinen keskituloinen palkansaaja, jolle rahaa kertyy silti enennän mitä ehtii "järkevästi" käyttämään. Olen siis valmis maksamaan enemmän veroja, kunhan siihen osallistuu muutkin.

Ja tämä oli siis vain yksi esimerkki. Toki pitää perua kaikki yhteisöveroalennukset sun muut, ja etsiä uutta fiksua verotettavaa, jota ei ole mm. arvonlisäveron korottaminen.

Pääpointti siis on siinä, että 10 miljardin itku on äkkiä itketty, kun kääritään hihat ja ymmärretään, että myös tulopuolella voidaan sopeuttaa. Hyvinvointivaltiolla on edelleen kulunsa.

Ainakin minä maksan pääomatulosta 30% veroa.
Mistä olet saanut päähäsi ettei pääomatulosta makseta veroa?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ainakin minä maksan pääomatulosta 30% veroa.
Mistä olet saanut päähäsi ettei pääomatulosta makseta veroa?

Jotkut saattavat muistella tiettyjä poikkeuksia, joita pääomatulojen verotuksessa on, ja joista välillä on ollut napinaa pitäisikö ne poistaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olen tavallinen keskituloinen palkansaaja, jolle rahaa kertyy silti enennän mitä ehtii "järkevästi" käyttämään. Olen siis valmis maksamaan enemmän veroja, kunhan siihen osallistuu muutkin.

Ja tämä oli siis vain yksi esimerkki. Toki pitää perua kaikki yhteisöveroalennukset sun muut, ja etsiä uutta fiksua verotettavaa, jota ei ole mm. arvonlisäveron korottaminen.

Pääpointti siis on siinä, että 10 miljardin itku on äkkiä itketty, kun kääritään hihat ja ymmärretään, että myös tulopuolella voidaan sopeuttaa. Hyvinvointivaltiolla on edelleen kulunsa.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että yhteisövero pitää nostaa 28 prosenttiin kuten Lipponen teki. Silloin loputkin yritykset muuttaa Puolaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että yhteisövero pitää nostaa 28 prosenttiin kuten Lipponen teki. Silloin loputkin yritykset muuttaa Puolaan.

Ei ole pakko niin suuria muutoksia tehdä kerrallaan siihen. Jos se pari prosenttiyksikköä miinusta maksaa 800 miljoonaa euroa, niin voidaan nostaa vaikka 3 prosenttiyksikköä nykyisestä, jolloin saadaan ainakin miljardi.

Nyt meillä on yhdessä ansiotuloverojen kiristyksen kanssa kasassa jo 6 miljardia euroa sopeutusta, eikä olla menopuoleen edes koskettu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole pakko niin suuria muutoksia tehdä kerrallaan siihen. Jos se pari prosenttiyksikköä miinusta maksaa 800 miljoonaa euroa, niin voidaan nostaa vaikka 3 prosenttiyksikköä nykyisestä, jolloin saadaan ainakin miljardi.

Nyt meillä on yhdessä ansiotuloverojen kiristyksen kanssa kasassa jo 6 miljardia euroa sopeutusta, eikä olla menopuoleen edes koskettu.

Lue lisää

Edellisen kerran kun yhteisöveroa alennettiin, yhteisöveron tuotto nousi. Suomessa 93 prosenttia alle 10 henkilöä työllistävistä yrityksistä on pitänyt julkisen talouden pystyssä veroillaan. Suuret ei tee sitä, ne kurittavat pienempiä.

On oltava hiton paksu lompakko, jotta yrityksen maksuvalmius säilyy kun tililille kilahtaa rahat 90 päivän jälkeen. Sitä ennen on kaikki verot, vakuutusmaksut, Tyel maksut, palkat, lainan lyhennykset, tavarantoimukset tukkureille maksettava, yksinkertaisesti pari prosenttiakin voi olla liikaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Edellisen kerran kun yhteisöveroa alennettiin, yhteisöveron tuotto nousi. Suomessa 93 prosenttia alle 10 henkilöä työllistävistä yrityksistä on pitänyt julkisen talouden pystyssä veroillaan. Suuret ei tee sitä, ne kurittavat pienempiä.

On oltava hiton paksu lompakko, jotta yrityksen maksuvalmius säilyy kun tililille kilahtaa rahat 90 päivän jälkeen. Sitä ennen on kaikki verot, vakuutusmaksut, Tyel maksut, palkat, lainan lyhennykset, tavarantoimukset tukkureille maksettava, yksinkertaisesti pari prosenttiakin voi olla liikaa.

Lue lisää

Sitten vaan pillit pussiin, jos noin tarkalle on laskenut. Aikaisemman kokemuksen perusteella yhteisöveron lasku on mennyt aina osinkoihin, eikä investointeihin, eli niistä on ollut pelkästään haittaa valtiontaloudelle ja työllisyydelle, eli meille kansalaisille.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sitten vaan pillit pussiin, jos noin tarkalle on laskenut. Aikaisemman kokemuksen perusteella yhteisöveron lasku on mennyt aina osinkoihin, eikä investointeihin, eli niistä on ollut pelkästään haittaa valtiontaloudelle ja työllisyydelle, eli meille kansalaisille.

Lue lisää

Asiasta et tiedä yhtään mitään!
Osinkoja voidaan maksaa vain verovapaasta tuloksesta. Listaamattomassa enintään 8 prosenttia, pörssiyhtiön osakkeita voi ostaa kuka tahansa ja sekään ei voi maksaa muuta kuin verottajan hyväksymän määrän. Nokia on maksanut tänä vuonna osinkoa 15 senttiä osaketta kohti, sekö rikastuttaa ?

Yheisöveron alennus edellisen kerran lisäsi verotuottoja ja se on Tilastokeskuksen tietoa. Valtio on kaikista suurin osinkojen saaja ja eläkeyhtiöt

Rakennusliikkeitä on paljon nytkin ollut, jotka ottavat alle omakustannushinnan töitä, jotta miehet saadaan pidettyä töissä, alihankkijat kusetetaan ja venytetään maksuja kuukausikaupalla. Yhteisöveron nosto voi kaataa yrityksen ja ukot pihalle.
Ensi vuonna vasta voimaan tuleva yhteisöveron alennus takaa sen, että ulkomaiset yritykset ovat kiinnostuneita Suomesta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Asiasta et tiedä yhtään mitään!
Osinkoja voidaan maksaa vain verovapaasta tuloksesta. Listaamattomassa enintään 8 prosenttia, pörssiyhtiön osakkeita voi ostaa kuka tahansa ja sekään ei voi maksaa muuta kuin verottajan hyväksymän määrän. Nokia on maksanut tänä vuonna osinkoa 15 senttiä osaketta kohti, sekö rikastuttaa ?

Yheisöveron alennus edellisen kerran lisäsi verotuottoja ja se on Tilastokeskuksen tietoa. Valtio on kaikista suurin osinkojen saaja ja eläkeyhtiöt

Rakennusliikkeitä on paljon nytkin ollut, jotka ottavat alle omakustannushinnan töitä, jotta miehet saadaan pidettyä töissä, alihankkijat kusetetaan ja venytetään maksuja kuukausikaupalla. Yhteisöveron nosto voi kaataa yrityksen ja ukot pihalle.
Ensi vuonna vasta voimaan tuleva yhteisöveron alennus takaa sen, että ulkomaiset yritykset ovat kiinnostuneita Suomesta.

Lue lisää

Eipä tuossa tarvitse edes yksityiskohtiin mennä, kun voidaan tilastoista nähdä, että yhteisöveron alennus on ollut aina valtiontaloudelle negatiivinen toimenpide. Kuten sanottu, niin investointeja ei ole Suomeen tullut, mutta osingpt ovat suurentuneet.

Miksi meidän pitäisi Suomessa elättää esimerkiksi ulkomaalaisia pääomasijoittajia?

Tuohon kun joku omasta mielestään "isänmaallinen" porvari vastaa, niin mielenkiinnolla kuuntelen.

Nyt on 20-30 vuotta toisteltu samoja virheitä. Vieläkö toistellaan seuraavat 20 vuotta?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eipä tuossa tarvitse edes yksityiskohtiin mennä, kun voidaan tilastoista nähdä, että yhteisöveron alennus on ollut aina valtiontaloudelle negatiivinen toimenpide. Kuten sanottu, niin investointeja ei ole Suomeen tullut, mutta osingpt ovat suurentuneet.

Miksi meidän pitäisi Suomessa elättää esimerkiksi ulkomaalaisia pääomasijoittajia?

Tuohon kun joku omasta mielestään "isänmaallinen" porvari vastaa, niin mielenkiinnolla kuuntelen.

Nyt on 20-30 vuotta toisteltu samoja virheitä. Vieläkö toistellaan seuraavat 20 vuotta?

Lue lisää

Suomessa yrityksen tuloksen syö verottaja ennakkoveroilla ennenkuin edes tulosta on syntynyt.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Suomessa yrityksen tuloksen syö verottaja ennakkoveroilla ennenkuin edes tulosta on syntynyt.

koko juttu potaskaa,,,,

Ratkasu on : irti Euro-valuutasta ,

oma valuutta, ETA-euroopan talous-alue, takaa EU-kaupankäynnin kuten muissakin pohjoismaissa. Ja olisimme rikkaita, toki kokoomus pitäs estää kieltää, esim Lapin kaivostuottojen avulla olisimme heti maailman rikkain kansa

Anonyymi00018 kirjoitti:

koko juttu potaskaa,,,,

Ratkasu on : irti Euro-valuutasta ,

oma valuutta, ETA-euroopan talous-alue, takaa EU-kaupankäynnin kuten muissakin pohjoismaissa. Ja olisimme rikkaita, toki kokoomus pitäs estää kieltää, esim Lapin kaivostuottojen avulla olisimme heti maailman rikkain kansa

Lue lisää

Haista paska !

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/ennakkovero/ennakkoveron-maksuohjeet/

Valehtelet. Pääomatuloista maksetaan keskimäärin yli 30% veroa. Eli siis pääomatuloja verotetaan keskimäärin kovemmin kuin muita ansiotuloja.

"Työn verotusta" on hilattu alaspäin jokaisella hallituskaudella. Pääomatuloveroa on nostettu ja nyt Vasemmisto suunnitelee ns miljönääriveroa, jossa yli miljoonan omaisuudesta pitäisi maksaa 1% veroa. Yksi prosentti miljoonasta on 10 000 e!

Kuinka moni pysyy tuon maksamaan tuosta vain, myymättä osaa omaisuudestaan? Jos kyseessä on tuottava omaisuus, maksetaan sen tuotosta jo veroa. Kiinteistöstä maksetaan kiinteistöveroa.

Ajatus on perinteistä marxilaista ulostetta. Ajatus siitä, että ihmiset voivat paremmin, kun rikkaammat ovat köyhempiä, on typerä. On hyvä pohtia, kenen käsiin myyty omaisuus päätyy. Eihän tuon jälkeen kenenkään enää kannata ostaa omistukseensa kovin paljon, joten omaisuuden ostaa ja pitää sen jälkeen hallussaan se ainoa taho, joka ei veroa maksa, eli yhteiskunta. Erinomainen tapa siis edistää sosialismia.

Jos ajatellaan tuottavaa omaisuutta, jonka määrä on miljoona, niin 3% tuotolla siitä jää käteen tuon jälkeen 10 000 eli miljonääri saa astella sosiaaliluukulle, josta hän tosin ei saa mitään, ellei ensin myy kaikkea ja hävitä rahat. Ilman mitään verotusta hän tienaisi 30 000 ja eläisi siis omillaan.

Mikä järki noin typerissä ehdotuksissa on? Miljoona kuulostaa isolta luvulta, niin sen takia...

Omistuspohjaista veroa tulisi soveltaa vain niihin kansainvälisiin yrityksiin, jotka yhtiölainoilla kiertävät veroja viemällä tuotot veroparatiiseihin.

Köyhyys ei Suomesta lopu köyhdyttämällä myös varakkaat. Tuollainen omaisuusvero ei pitkäksi aikaa auta. Kun ihmisten on pakko myydä omaisuutensa, ei tuo vero sen jälkeen tuota mitään.

Tulevissa vaaleissa äänestän jotain muuta kuin Vasemmistoa. Vaikka monessa asiassa olen heidän kanssaan samoilla linjoilla, tuossa en ole ja tuo on oikeasti tärkeä kysymys.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Valehtelet. Pääomatuloista maksetaan keskimäärin yli 30% veroa. Eli siis pääomatuloja verotetaan keskimäärin kovemmin kuin muita ansiotuloja.

"Työn verotusta" on hilattu alaspäin jokaisella hallituskaudella. Pääomatuloveroa on nostettu ja nyt Vasemmisto suunnitelee ns miljönääriveroa, jossa yli miljoonan omaisuudesta pitäisi maksaa 1% veroa. Yksi prosentti miljoonasta on 10 000 e!

Kuinka moni pysyy tuon maksamaan tuosta vain, myymättä osaa omaisuudestaan? Jos kyseessä on tuottava omaisuus, maksetaan sen tuotosta jo veroa. Kiinteistöstä maksetaan kiinteistöveroa.

Ajatus on perinteistä marxilaista ulostetta. Ajatus siitä, että ihmiset voivat paremmin, kun rikkaammat ovat köyhempiä, on typerä. On hyvä pohtia, kenen käsiin myyty omaisuus päätyy. Eihän tuon jälkeen kenenkään enää kannata ostaa omistukseensa kovin paljon, joten omaisuuden ostaa ja pitää sen jälkeen hallussaan se ainoa taho, joka ei veroa maksa, eli yhteiskunta. Erinomainen tapa siis edistää sosialismia.

Jos ajatellaan tuottavaa omaisuutta, jonka määrä on miljoona, niin 3% tuotolla siitä jää käteen tuon jälkeen 10 000 eli miljonääri saa astella sosiaaliluukulle, josta hän tosin ei saa mitään, ellei ensin myy kaikkea ja hävitä rahat. Ilman mitään verotusta hän tienaisi 30 000 ja eläisi siis omillaan.

Mikä järki noin typerissä ehdotuksissa on? Miljoona kuulostaa isolta luvulta, niin sen takia...

Omistuspohjaista veroa tulisi soveltaa vain niihin kansainvälisiin yrityksiin, jotka yhtiölainoilla kiertävät veroja viemällä tuotot veroparatiiseihin.

Köyhyys ei Suomesta lopu köyhdyttämällä myös varakkaat. Tuollainen omaisuusvero ei pitkäksi aikaa auta. Kun ihmisten on pakko myydä omaisuutensa, ei tuo vero sen jälkeen tuota mitään.

Tulevissa vaaleissa äänestän jotain muuta kuin Vasemmistoa. Vaikka monessa asiassa olen heidän kanssaan samoilla linjoilla, tuossa en ole ja tuo on oikeasti tärkeä kysymys.

Lue lisää

Järkihän on siinä, että niin sanotusti makaamalla ja unissaan "tehty" raha on kovemmin verotettua kuin hikoilemalla ansaittu

Pääomille sopiva verotaso on 90 prosenttia. Edes progressiivisuutta ei tarvtta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että yhteisövero pitää nostaa 28 prosenttiin kuten Lipponen teki. Silloin loputkin yritykset muuttaa Puolaan.

Mitkä yritykset sinne Puolaan ovat muuttaneet? Kotipalvelua pyörittävät naisyrittäjätkö?

Laitahan kaksi asiaa:
1. korkki kiinni
2. herran CV

olet sinä tyhmä persunatsi.

Köyhein tuet ei ole meno-erä, vaan ostovoimana palautuu heti valtiolle

rikkaita ei veroteta.

terv PersRiikka

Ongelmana on snadit tulot.

Suomen valtio parasitioi veronmaksajaa, tuon elevoit oikeille raiteille intraday treidaus - sovereigh wealth fundilla.

Ja erittäin tehokkaasti vielä kaiken lisäksi.
Sekä korkeasivistysvaltio tason - tyylikkäästikin, bonuksena

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ongelmana on snadit tulot.

Suomen valtio parasitioi veronmaksajaa, tuon elevoit oikeille raiteille intraday treidaus - sovereigh wealth fundilla.

Ja erittäin tehokkaasti vielä kaiken lisäksi.
Sekä korkeasivistysvaltio tason - tyylikkäästikin, bonuksena

Lue lisää

Palkkasumma on bruttona oikein hyvällä tasolla Suomessa.

Ongelma on, ettei siitä jää työntekijälle juuri mitään.

Esimerkiksi pelkkien työeläkeloisten elättämiseen varastetaan palkkasummasta noin 1/4 heti kättelyssä. Nuo rahat ovat palkansaajien rahaa. Ne pitää antaa tienaajiensa käyttöön. Sen jälkeen alkaa talous kyllä kasvamaan, ja on mahdollisuus myös kiristää veroja.

Noup. Pitää olla 3 vaiheinen setti.

1. KAIKKI verot 10%iin. Alv, tulo, jne, ihan kaikki

2. Vastaava tasaveroMÄÄRÄ per hlö. Jotta potentiaalisimmat voivat alkaa luoda kunulatiivista lisäarvos

3. Monacon 0% vero Suomessa HETI kun valtionvelka on maksettu, kokonasn, porkkanaksi

... pelimiesten ja panomiesten ero on kuin yöllä ja päivällä - ekat viettelee naisia, tokat emme tie enää kuinka päästä heistä kaikista eroon. Ja näin valitsemme mennä naimisiin, helpotuksen toivossa

Sen sellatteita

Päinvastoin.

Lisää kommunismia kun tosiaan ei paranna yhteiskuntaa syöpäkommunismeistaan

Anonyymi00025 kirjoitti:

Päinvastoin.

Lisää kommunismia kun tosiaan ei paranna yhteiskuntaa syöpäkommunismeistaan

Ei kun päinvastoin. Yksikään yksityinen yritys ei kykene toiminaan ilman toimivaa yhteiskuntaa. Sen rahoitus vaatii veronsa., ja siihen pitää nimenomaan kapitalistien osallistua suhteettoman korkealla panoksella. Sopiva taso pääomaverotukselle on 90 prosenttia.

Eihän koko yhteiskuntaa edes suojella kuin omistavaa luokkaa varten. Miksi kukaan esimerkiksi uhraisi henkensä sellaisen vuoksi, joka ei edes veroja maksa? Ehkä joku tyhmä persu, eipä juuri kukaan muu.

Rajut veronkorotukset tarvitaan, erittäin rajut.