Niinistöllä ja Stubbilla on kiire jo ”keskustelemaan” venäläisten kanssa.
Se keskustelu tarkoittaa kontalleen menoa Putinin eteen.
Jesss…jessss…kyllä herra Putin…
Vanhaa kunnon suomettumista taas haikaillaan.
Se keskustelu tarkoittaa kontalleen menoa Putinin eteen.
Jesss…jessss…kyllä herra Putin…
Vanhaa kunnon suomettumista taas haikaillaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et puhuisi paskaa kun et tiedä asioista mitään.
SOTA = NIINISTÖ (KOK) USA-NATO
RAUHA = PUOLUEETON SUOMI
Petoksellinen Kokoomus ja SDP veivät kaikki eduskunnan puolueet sotaan Venäjää vastaan.
Samalla tavalla kuin Ukrainassa on USA-NATO ja EU sodassa Venäjää vastaan.
MAANPETOKSELLISET VALTAKUNNANOIKEUTEEN
Sodan Venäjää vastaan aloittaneet kokoomuksen S. Niinistö, A. Stubb, P. Orpo, A. Häkkänen, J. Kopra, jne. jne..
Maanpetoksen tehneet eivät neuvottele mistään.
RIKOS IHMISYYTTÄ KOHTAAN
Ks. Pete Blaberin video alhaalla.
Kokoomus vuoden 2012 vaalista lähtien nousi valtaan, tekemään Nato-petosta ja viemään sotaan Venäjää vastaan.
Niinistön koplan petos:
- Suomalaisille
- Venäläisille
- Ukrainalaisille
• Sotaisan USA:n eli Naton laajeneminen itään, ml. Suomi ja Ukraina, aloitti sodan.
Rauha
Kun Ukraina sai itsenäisyyden, perustuslakiin kirjattiin, että Ukraina pysyy puolueettomana. Samoin kuin Itävalta, Ruitsi ja Suomi.
• Petoksellinen kokoomus-Nato-Niinistö rikkoi 80 vuotta kestäneen rauhan runnomalla väkisin Suomen Natoon. Vaikka Venäjän johto halusi pitää ystävälliset suhteet ja Suomen puolueettomana Natoon kuulumattomana, mikä on hyvä asia koko Euroopan turvallisuuden kannalta. Tästä on puhunut mm. kenraalimajuri evp. Aarno Vehviläinen ja monet analyytikot USA:ssa.
- Suomen ja Ukrainan kuului olla puolueetomat, sotilasliittoon kuulumattomat maa, jolloin olisi ollut RAUHAN KANNALTA TÄRKEÄ NEUTRAALI PUSKURIVYÖHYKE :
• Sama ongelma oli Kuuban ohjuskriisissä. Kun se ratkaistiin saatiin laaja neutraali puskurivyöhyke, jolla estettiin 3. maailmansota :
• Nyt Venäjälle, Suomen kansalle, koko Euroopalle ja Ukrainalle petoksellinen Niinistö ja suuri Nato-kopla, EU:n saksalainen Ursula von der Leyen ja virolainen EU:n ulkosuhteista vastaava Kaja Kallas aiheuttivat erittäin syttymisherkän tilanteen, mikä pahinta 2. maailmansodan ja Kuuban ohjuskriisin jälkeen.
SOTA OLISI VOITU VÄLTTÄÄ VALMIILLA RAUHANSOPIMUKSILLA, JOTKA OLIVAT NATO:n PETOS
Petoksellisen median avulla Niinistö (kok) lähti ehdokkaaksi vuoden 2012 vaaliin ja vielä 2018 vaaliin. Samalla tavalla äänestäjiä pettäen Stubb valittiin jatkamaan Venäjän pettämistä.
Näyttö riittää
Halusivat sodan Venäjää vastaan:
Niinistö (kok), USA, Nato ja EU kieltäytyivät laittamaan täytäntöön Minskin rauhansopimuksia.
1. Venäjä halusi Minskin rauhansopimukset: Minsk 1 syksyllä 2014 ja Minsk 2 vuoden 2015 alussa.
Vielä Istanbulin rauhansopimus vuoden 2022 alussa.
Rauhansopimukset neuvoteltiin yhdessä Ukrainan, Venäjän ja Nato- / EU-maitten kanssa, mutta ne olivat Naton petos, koska halusivat hullun lailla sodan vahvaa Venäjää vastaan.
2. Suomen kansa ei halunnut petokselliseksi "diktaattoriksi" osouttautuneen Niinistön Natoa, joka rikkoi rauhan, Suomen puolueettomuuden, ja vei vihollisuuteen ja sotaan Venäjää vastaan.
DELTA FORCEN ENTINEN KOMENTAJA PETE BLABER KERTOO USA:n JA NATO:n, ml. NIINISTÖN (KOK) KAVALUUDESTA
Klikkaamalla videota ja sitten: asetukset - tekstiykset - automaattinen käännös:
- Pääset valitsemaan automaattisen, puheesta tuotetun tekstityksen esimerkiksi ukrainaksi, saksaksi, englanniksi, ruotsiksi, suomeksi. Asetuksista voi myös säätää toistonopeutta. Käännökset eivät aina ole hyviä.
9.4.2026
Delta Force Commander Explains the Origins of the Ukraine War
https://m.youtube.com/watch?v=d7gqVDmVPD8
AP: Eiköhän se Niinistö osaa keskustelun..Stuppia ei pidä edes Ajatella,se on fiasko koko "keskustelu"jos se Sapliinin pers nuolija osallistuisi.
Syytä oliskin ruveta sinne päin kavereemaan.
On kiire repiä Euroopan yhtenäisyyttä.
Ja sitten Putin saa kutsun Suomeen punaista mattoa pitkin.
Stupit ja hourio Niinistö kilpailevat, että kumpi pääsee ensin ja enemmän nuolemaan Kremliin.
Oma ego edellä taas mennään.
Kas kummaa ettei Tarljakin jo halua päästä nuolemaan Zaharovaa.
Pauli Saapungilla on Kuusamossa jo Putinin antama ystävyysmitali rinnassaan, …kaiken varalta…niinkun vanhanpiian tissit.
Niinistön kannan ymmärtää, hän on reliikki viime vuosisadan puolivälistä. Stubb on pelkkä puhuva pää. Stubbille on iahn sama mistä puhutaan, kunhan puhutaan.
Missä Tarlja Halonen ja Erkki Tuomioja, hyviä suomettumisneuvottelijoita!
Nyt kaikki kotiryssät olkaa valmiita nuolemaan!
Älä unohda Paavo Lipposta, SDP.
Kremlin mafiaan kannattaa suhtautua niin kuin Sven Tuuva, joka ei päästänyt venäläisten neuvottelijoita valkoien lipun kanssa rantautumaan veneestä, vaan komensi tiukasti kädet ylös, huusi paikalle korpraali Örniä ja rupesi samalla tarpeelleen kiven taakse...
Kun aikanaan aidat kaatuvat itärajaltamme, on hyvä jos maassa on edes yksi Sauli Niinistön kaltainen, vihollisenkin arvostama henkilö altavastaajan puolella.
Miksi neuvotella heikon Putinin kanssa? Äijähän on jo menneisyyttä
Putinin kanssa ”keskustelu” olisi juuri suomettumista.
Pidetäänhän nyt hajurakoa ja pysytään yhtenäisinä.
Voiko Sofia Virran ja Minja Koskelan kanssa ”keskustella”…samaa punakaartia.
Ei venäjää enään oikeastaan hyvä kun näin kävi punaiset toki harmissaan mutta eiköhän täällä jo pitäisi unohtaa tuo ryssälä.
Putin saattaa mennä, mutta vielä kovempi luu voi tulla tilalle ja Venäjän länsiraja on hetkessä sama kuin Ruotsin itäraja. Suomen taistelukyky Ukrainaan verrattuna on lähellä nollaa. Uhoa kyllä löytyy.
Niinistö ja Stubb molemmat ymmärtävät, että nyt alkaa olla pieni pakko avata keskusteluita Venäjän kanssa. Stubb on jo siltansa polttanut, mutta Niinistö voisi tulla kysymykseen. Eurooppa on sijaissotansa jo lähes hävinnyt ja Itä-Suomen talous alkaa olla siinä pisteessä että jotakin muutakin pitäisi tehdä kuin odottaa parempia aikoja. Valitettavasti Suomen poliittisen johdon ja median ulostulot ovat olleet niin ala-arvoisia, että keskusteluyhteyden avaaminen eikä neuvottelut tule olemaan helppoja.
Kyllä dialogia voisi käydä ilman eeuutakin, kahden kesken. Se voisi pelastaa edes jotakin tulevaisuudesta.
Nimen omaan kahdenkeskinen dialogi olisi paljon tehokkaampaa. Suomi tulee olemaan aina Venäjän naapuri ja siitä pitäisi ottaa kaikki hyöty irti. Viime vuosina monet ovat asemoineet Venäjän naapuruuden haitaksi ja riskiksi, mutta jospa ajatellaankin asia toisin. Rajan takana odottaa kymmenien miljoonien ihmisten markkina ja tämän lisäksi sieltä löytyy paljon Suomen tarvitsemaa, kuten raakapuu ja edullinen energia. Aikaisempina vuosina maiden välinen matkailu toi satojen miljoonien liikevaihdon Suomeen, joten eikö siitäkin kannattaisi pelastaa se mikä vielä on pelastettavissa.
Niin kauan, kun Diktaattori Putin on vallassa. Ei sinne pidä avata mitään keskustelu linjaa.