Suomalaiset eivät ymmärrä

jotta voisi pärjätä euroviisuissa. Kappaleet ovat kaikki
yhdentekeviä renkutuksia, kelvollisen sävellyksen voisi mahdollisesti
saada aikaiseksi kotimaisinkin voimin. Ongelmana on riittävän lahjakkaan
ja KAUNIIN ja KARISMAATTISEN esiintyjän löytäminen. Ulkonäöstä voi tinkiä jos
äänivarat ja taito riittävät. Suomesta ei löydy ainoatakaan naislaulajaa joka
täyttäisi nämä edellytykset. Varsinkin keski- ja etelä-euroopassa arvostetaan
sensuellia ja lämmintä naiskauneutta, ei Lauran tyylistä androgyyniä poikatyttöä.
Pukeutumiseen kannattaisi ehkä palkata konsultti vaikka Italiasta, suomalaisten suosima ruma ja vaatimaton tyyli ei
muualla pure.

Onko niin että Suomessa kaikki todelliset laululahjakkuudet suuntautuvat klassisen musiikin ja
oopperan puolelle, ja viihdemusiikki jää näiden ugrilaistyyppisten lollittajien varaan?
Olisiko parempi sovinnolla keskittyä klassiseen musiikkiin, koska populäärimusiikkiin ei riitä
riittävän lahjakkaita ja edustavia tyyppejä?
3356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mikä s..tanan laulu/sävellyskilpailu sellainen on jossa ensisijaisesti arvostellaan solisti pärstää/vaatetusta. Minä sanon suoraan, että sellainen viisukisa on täysin p...seestä, eikä sen voitolla ole mitään arvoa todellisille musiikinystäville.
Oikeassa sävellys-ja laulukilpailussa biisin melodia ja laulajan ääni arvostellan yli kaiken muun vouhotuksen.

Äänestä

laura oli todella kaunis ja tyylikäs ja parastaan laittoi kokoajan. ehdottomasti olisi kuulunut 3 joukkoon mutta tyhmät äänestäjät eivät tajunneet sitä... ja nämä ovat laulukilpailut eivätkä mitkään missikisat, joissa laurakin pärjäisi varmasti!!! turhaa siis haukkua lauraa miltään osin. menisit itse esiintymään jos kerta olet niin ihana!!!!!!!!!1

Äänestä
  • ja siksi viisut on viritettävä tämän tason mukaan.
    Itse en suinkaan kannata tätä nykysuuntausta, musiikki
    eilenkin oli lähinnä täyttä sontaa. Ranska ehkä ainoana
    esitti kauniin laulun hyvin laulettuna, rauhallinen ja tasa-
    painoinen esitys. Mutta nyt onkin kyse siitä millä eväillä
    näissä kisoissa pärjätään, jos ei sitä usko on turha osallistua.
    Ulkonäön tärkeydelle ei TV:ssä voi mitään, ainoastaan rautaisen
    taitava ja karismaattinen esiintyjä voi olla ruma, vähempilahjaisten
    on pakko kompensoida ulkonäöllä. Mitä Lauraan tulee, kauneuden arvosteleminen on makuasia, mutta
    aivan varmaa on, että naisellinen nainen on useampien mielestä kauniimpi kuin Laura, joka
    on reipas ja pirteä poikamainen tyttö tyypiltään.

    Toivotaan, että vielä nähtäisiin viisut, jotka näyttäisivät ja etenkin
    kuulostaisivat laulukilpailulta eikä jumputtavan europopin
    säestämältä potkunyrkkeilynäytökseltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä vaaditaan kirjoitti:

jotta voisi pärjätä euroviisuissa. Kappaleet ovat kaikki
yhdentekeviä renkutuksia, kelvollisen sävellyksen voisi mahdollisesti
saada aikaiseksi kotimaisinkin voimin. Ongelmana on riittävän lahjakkaan
ja KAUNIIN ja KARISMAATTISEN esiintyjän löytäminen. Ulkonäöstä voi tinkiä jos
äänivarat ja taito riittävät. Suomesta ei löydy ainoatakaan naislaulajaa joka
täyttäisi nämä edellytykset. Varsinkin keski- ja etelä-euroopassa arvostetaan
sensuellia ja lämmintä naiskauneutta, ei Lauran tyylistä androgyyniä poikatyttöä.
Pukeutumiseen kannattaisi ehkä palkata konsultti vaikka Italiasta, suomalaisten suosima ruma ja vaatimaton tyyli ei
muualla pure.

Onko niin että Suomessa kaikki todelliset laululahjakkuudet suuntautuvat klassisen musiikin ja
oopperan puolelle, ja viihdemusiikki jää näiden ugrilaistyyppisten lollittajien varaan?
Olisiko parempi sovinnolla keskittyä klassiseen musiikkiin, koska populäärimusiikkiin ei riitä
riittävän lahjakkaita ja edustavia tyyppejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu