Mikä oli tämän tieltä suistetun mopokuskin

äidinkieli ja ihonväri ja rikosrekisteri. Ketään ei näytä kiinnostavan nämä tosiasiat vaan koko ajan jankutetaan, että Poliisi kiilasi. Taisi mopokuski päästä todella vähällä.
58217
7Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Ihmislapsi se oli ja poliisi istuu tapon yrityksestä.

1Äänestä
  • Annetaan nyt ensin oikeuden nähdä se poliisiautosta kuvattu video. Sitähän kukaan tällä palstalla uhoava ei vielä ole nähnyt mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu.

    Kaikki julkisuudessa nähdyt tallenteet ovat miittiläisten kuvaamia ja ei ehkä aivan niin puolueettomia kuin täällä halutaan uskoa. Olet varmaankin nähnyt netissä videoita joissa jonnet aukoo päätään sivullisille, sitten kun joku hermostuu jonneihin niin se osuus laitetaan nettiin ja haukutaan "ykä" pystyyn.

    Aika velikultia.

    4Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Annetaan nyt ensin oikeuden nähdä se poliisiautosta kuvattu video. Sitähän kukaan tällä palstalla uhoava ei vielä ole nähnyt mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu.

    Kaikki julkisuudessa nähdyt tallenteet ovat miittiläisten kuvaamia ja ei ehkä aivan niin puolueettomia kuin täällä halutaan uskoa. Olet varmaankin nähnyt netissä videoita joissa jonnet aukoo päätään sivullisille, sitten kun joku hermostuu jonneihin niin se osuus laitetaan nettiin ja haukutaan "ykä" pystyyn.

    Aika velikultia.

    Se mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu, on jo nähtävissä siinä videossa jossa poliisi tarkoituksella suistaa mopoilijan tieltä hengenvaarallisesti. Edeltävillä tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Se mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu, on jo nähtävissä siinä videossa jossa poliisi tarkoituksella suistaa mopoilijan tieltä hengenvaarallisesti. Edeltävillä tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa.

    Ja höpöhöpö ! Taas jonkun häirikköteinin huoltaja puolustaa vapaasti kasvattamaansa kakaraa. Ettei edeltävillä tapahtumilla ole muka mitään tekemistä !

    3Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Annetaan nyt ensin oikeuden nähdä se poliisiautosta kuvattu video. Sitähän kukaan tällä palstalla uhoava ei vielä ole nähnyt mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu.

    Kaikki julkisuudessa nähdyt tallenteet ovat miittiläisten kuvaamia ja ei ehkä aivan niin puolueettomia kuin täällä halutaan uskoa. Olet varmaankin nähnyt netissä videoita joissa jonnet aukoo päätään sivullisille, sitten kun joku hermostuu jonneihin niin se osuus laitetaan nettiin ja haukutaan "ykä" pystyyn.

    Aika velikultia.

    Jos mopoilija ei olisi tehnyt mitään lain vastaista, niin koko tapahtumaa tuskin olisi edes syntynyt. Ei kannata rikkoa lakeja ja sääntöjä, niin ei joudu kovin herkästi tekemisiin poliisin kanssa.

    Kannattaa noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei niin tee, niin on turha valittaa, jos siitä koituu ikävyyksiä itselle. Ihme vinkumista monissa paikoissa siitä, että kun rikkoo lakia, niin siitä tulee seuraamuksia. Voi voi, lainrikkojan oma moka.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos mopoilija ei olisi tehnyt mitään lain vastaista, niin koko tapahtumaa tuskin olisi edes syntynyt. Ei kannata rikkoa lakeja ja sääntöjä, niin ei joudu kovin herkästi tekemisiin poliisin kanssa.

    Kannattaa noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei niin tee, niin on turha valittaa, jos siitä koituu ikävyyksiä itselle. Ihme vinkumista monissa paikoissa siitä, että kun rikkoo lakia, niin siitä tulee seuraamuksia. Voi voi, lainrikkojan oma moka.

    Tuon perusteella punaisia päin kävelevän yli saa poliisi ajaa ilman seuraamuksia.

    Tapon yritys se oli!

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Tuon perusteella punaisia päin kävelevän yli saa poliisi ajaa ilman seuraamuksia.

    Tapon yritys se oli!

    Olipa hemaiseva toteamus...

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Tuon perusteella punaisia päin kävelevän yli saa poliisi ajaa ilman seuraamuksia.

    Tapon yritys se oli!

    Miksi muka saisi. Älä puhu pehmoisia. Poliiseja koskee myös velvoitteet. Poliisin toimi oli toki tilanteessa ylimitoitettu, mutta sitä ei olisi koskaan tapahtunut, jos mopojonne olisi toiminut sääntöjen ja lakien puitteessa.

    Mikä on syy ja mikä seuraus, kannattaa pitää mielessä. Joidenkin mielestä tuulikin ilmeisesty syntyy siitä, kun puut heiluvat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Annetaan nyt ensin oikeuden nähdä se poliisiautosta kuvattu video. Sitähän kukaan tällä palstalla uhoava ei vielä ole nähnyt mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu.

    Kaikki julkisuudessa nähdyt tallenteet ovat miittiläisten kuvaamia ja ei ehkä aivan niin puolueettomia kuin täällä halutaan uskoa. Olet varmaankin nähnyt netissä videoita joissa jonnet aukoo päätään sivullisille, sitten kun joku hermostuu jonneihin niin se osuus laitetaan nettiin ja haukutaan "ykä" pystyyn.

    Aika velikultia.

    Näinhän se menee, annetaan toisenkin osapuolen tuoda todisteensa julki.

    Erikoiseksi tämän tekee se, että poliisi oikoo tiedottamistaan sen mukaan mitä silminnäkijöiden videoista paljastuu. Eli kertoo siitä, ettei ole tarkoituskaan kertoa mitään muuta kuin se mitä vedenpitävästi videoista on jokaisen havaittavissa.

    Lähinnä just nää tiedossaolevat asiat, suistuiko mopo ojaan vai suistettiinko se, millon ja kuka tilasi ambulanssin, kuka arvioi pojan vammat, miksi aikaikkuna ei täsmää jne jne.

    Eihän se viestintä nyt ihan nappiin ole mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Näinhän se menee, annetaan toisenkin osapuolen tuoda todisteensa julki.

    Erikoiseksi tämän tekee se, että poliisi oikoo tiedottamistaan sen mukaan mitä silminnäkijöiden videoista paljastuu. Eli kertoo siitä, ettei ole tarkoituskaan kertoa mitään muuta kuin se mitä vedenpitävästi videoista on jokaisen havaittavissa.

    Lähinnä just nää tiedossaolevat asiat, suistuiko mopo ojaan vai suistettiinko se, millon ja kuka tilasi ambulanssin, kuka arvioi pojan vammat, miksi aikaikkuna ei täsmää jne jne.

    Eihän se viestintä nyt ihan nappiin ole mennyt.

    rikosrekisteri ei kuulu asiaan, eihän poliisi voi sitä päällepäin nähdä- eikyllä äidinkielikään...

    vai onko nyt vaan tarkoitus viedä uhrin ihmisarvoa alas, että porvareille onkin oikeutettua tappaa ihmisä autolla yliajamalla?

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos mopoilija ei olisi tehnyt mitään lain vastaista, niin koko tapahtumaa tuskin olisi edes syntynyt. Ei kannata rikkoa lakeja ja sääntöjä, niin ei joudu kovin herkästi tekemisiin poliisin kanssa.

    Kannattaa noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei niin tee, niin on turha valittaa, jos siitä koituu ikävyyksiä itselle. Ihme vinkumista monissa paikoissa siitä, että kun rikkoo lakia, niin siitä tulee seuraamuksia. Voi voi, lainrikkojan oma moka.

    "Jos mopoilija ei olisi tehnyt mitään lain vastaista, niin koko tapahtumaa tuskin olisi edes syntynyt. Ei kannata rikkoa lakeja ja sääntöjä, niin ei joudu kovin herkästi tekemisiin poliisin kanssa."

    Juuri näin.

    Jos mopojonne ei olisi rikkonut lakeja ja sääntöjä, niin poliisitädinkään ei olisi tarvinnut rikkoa niitä.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Tuon perusteella punaisia päin kävelevän yli saa poliisi ajaa ilman seuraamuksia.

    Tapon yritys se oli!

    Selvennetään, että kuka tahansa muukin kuin poliisi voi ajaa punaisia päin kävelevän jalankulkijan päälle. Ei se ole tapon yritys jos joku jalankulkija hyppää suojatielle kun autoille on vihreä valo. Se on itsemurha tai sen yritys.

    Äänestä

Oikeuttaako jokin ihonväri poliisille murhahommiin ryhtymisen?

1Äänestä
  • Oikeuttaa.

    4Äänestä

  • Miksi et mene poliisiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oikeuttaa.

    Se vasta oikeuttaisikin.

    3Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se vasta oikeuttaisikin.

    Jos valkonaama persu juoksee,on syytä olettaa että hän on pakenemassa rikospaikalta?

    Äänestä

Jos ei taposta epäilty ollut niin pimeitä on poliisit.

Äänestä
  • Kuoliko siinä joku? Poliisista väärän tiedon levittäminen on rikos!

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kuoliko siinä joku? Poliisista väärän tiedon levittäminen on rikos!

    Ihan itse mopojonne, rikollinen, nousi ojasta. Sekin oli sentään ehditty videoida.

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kuoliko siinä joku? Poliisista väärän tiedon levittäminen on rikos!

    Moraali ja oikeustaju ainakin olivat uhreina, kun rikottiin lakeja ja sääntöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ihan itse mopojonne, rikollinen, nousi ojasta. Sekin oli sentään ehditty videoida.

    Shokkitila, esti kivut, ei tajunnut olevansa murjottu

    Äänestä

Poliisi tiesi ja ainakin olisi pitänyt tietää, että mopon suistaminen teiltä voi johtaa kuskin vakavaan vammautumiseen ja jopa kuolemaan. Näin ollen poliisn toiminta, mopon kiilaaminen tieltä, oli tapon yritys. Lisäksi poliisin olisi pitänyt tietää ja ottaa huomioon pojan mahdollinen vakava loukkaantuminen ja kutsua ambulanssi arvioimaan pojan kunnon eikä taluttaa poikaa suoraan autoon ja laittaa käsirautoihin. Poliisi olisi myös pitänyt tietää kyseessä oleva alaikäinen, lapsi ja kohdella mopoilijaa lapsen asemassa olevana.
Naispolii näyttää olevan, tiukasti palmikoidut hiukset.

1Äänestä
  • Sairasta jos vielä nainen jolla pitäisi luonnollisesti olla järkeä enempi päässä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sairasta jos vielä nainen jolla pitäisi luonnollisesti olla järkeä enempi päässä.

    Poliiseille annettava mitalit kun pysäyttivät tappajamopon 🏆👍

    Noissa 120 nopeuksissa mopon jarrut yms ominaisuudet riitä.

    6Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Poliiseille annettava mitalit kun pysäyttivät tappajamopon 🏆👍

    Noissa 120 nopeuksissa mopon jarrut yms ominaisuudet riitä.

    Eihän se pikku kolli osannut ajaa kunnolla.

    4Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eihän se pikku kolli osannut ajaa kunnolla.

    Oma vika kun törmäsi poliisiautoon☃️

    Miksi pakeni poliisia ylinopeudella laittomalla kilvettömällä ajoneuvolla ilman ajo-oikeutta??🤔

    9Äänestä

  • Että oikein lapsi... En yhtään ihmettele, että näihin "lapsiin" (heh heh ) kohdistuu koko ajan entistä enemmän aikuisten vihaa.

    2Äänestä

  • Tuskin poliisi tiesi mopokuskin ikää lähiessään ottamaan kiinni ylinopeudella (90 km/h) ajanutta mopokuskia, jolla oli kypärä päässään

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Poliiseille annettava mitalit kun pysäyttivät tappajamopon 🏆👍

    Noissa 120 nopeuksissa mopon jarrut yms ominaisuudet riitä.

    Ei sillä toiminut jarrut.

    3Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Että oikein lapsi... En yhtään ihmettele, että näihin "lapsiin" (heh heh ) kohdistuu koko ajan entistä enemmän aikuisten vihaa.

    (hoh eh) eräskin poliiisi ei tajunnut miten lasketaan. EI löytänyt kadun numeroa jossa seisoi hylätty auto.

    oikein lapsi... En yhtään ihmettele, että tekevät n iin paljon virheitä polismmen(goe tge0) ghyy

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tuskin poliisi tiesi mopokuskin ikää lähiessään ottamaan kiinni ylinopeudella (90 km/h) ajanutta mopokuskia, jolla oli kypärä päässään

    - Kun muutenkin poliisit ovat ns. tiedottamassa tilassa. Prioriteeti työstään, puuttuva täysin - tarkoitin yllä 2026-08-14 06:42:10

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei sillä toiminut jarrut.

    Päässään

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tuskin poliisi tiesi mopokuskin ikää lähiessään ottamaan kiinni ylinopeudella (90 km/h) ajanutta mopokuskia, jolla oli kypärä päässään

    Niinpä.
    Pakenija saattoi olla rikollinen🤔

    2Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niinpä.
    Pakenija saattoi olla rikollinen🤔

    kuten jokainen muutkin, eli autolla yli vaan?

    Äänestä

Nyt mopojonnet viritettyine masiinoineen etsii "harrastukselleen" alueita, missä saisi rällätä rauhassa. Nyt julistetaan Hesaa ja Vantaata etsimään vaikka sorakuoppia ja autioteitä sivummalla, onko edes Tattarisuolla enää sellaista paikkaa tai Malmin lentokentällä ?

2Äänestä
  • Nyt poliisiauton pollarit viritettyine masiinoineen etsii "harrastukselleen" alueita, missä saisi ratsata rauhassa. Nyt julistetaan Hesaa ja Vantaata etsimään vaikka autonnaarmuja perään soittelemaan ja autoja, teitä sivummalla, onko edes Tattarisuolla enää sellaista paikkaa tai Malmin lentokentällä ? Jost' löytyisi kraamu autosta

    1Äänestä

  • Tolla edelleen siunattaisiin mopojen virittäminen ym.laittomuus.

    1Äänestä

  • Harjoittelemaan laittomuuksia joita voi sitten mennä tieliikenteeseen näyttämään.

    1Äänestä

  • Sehän on ihan oikein, että sellaisia paikkoja etsitään. Yleisillä teillä ja liikenteessä ei pidä "harrastaa" ja varsinkaan viritetyillä vehkeillä. Yleinen liikenne ei ole mikään harrastuspaikka.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nyt poliisiauton pollarit viritettyine masiinoineen etsii "harrastukselleen" alueita, missä saisi ratsata rauhassa. Nyt julistetaan Hesaa ja Vantaata etsimään vaikka autonnaarmuja perään soittelemaan ja autoja, teitä sivummalla, onko edes Tattarisuolla enää sellaista paikkaa tai Malmin lentokentällä ? Jost' löytyisi kraamu autosta

    Valkonaama perus suomalaisia saa rauhassa kiusata ympäri suomen korpikuntia eli lähes koko suomen alueella... sielä ei kukaan tiedä eikä häiritse...

    Äänestä

Ehdotan , että tämä on skandaali

Äänestä
  • Hyvin ehdotettu, mutta onko sittenkään?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Hyvin ehdotettu, mutta onko sittenkään?

    No ei saane kannatusta..

    Äänestä

"Edeltävillä tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa"

- Totta kai on väliä sillä, mitä ennen takaa-ajoa tapahtuu. Juuri ne asiat ovat käynnistäneet koko takaa-ajotapahtuman.

Lehtijutuista poimittuna:
- suuruusluokkana 50 kasvonsa peittänyttä osallistujaa.
- suuruusluokkana 50 poistettua rekisterikilpeä
- tietoista riskikäyttäytymistä tapahtumaan osallistuneilta a poliisin provosointia, tarkoituksena saada video takaa-ajotilanteesta.
- aikaisemmissa vastaavissa tilaisuuksissa joukkovoimalla väkivaltaista käyttäytymistä poliisia ja muuta virkavaltaa vastaan.

- Kyseessä on äärimmäisen ei-toivottu ilmiö katsoo sitä mistä suunnasta tahansa.

Mielestäni poliisin pitää puuttua vastaaviin tapahtumiin kovalla kädellä. Tuusula on hyvä alku sille.


Oletkos ihan uuvatti?

1Äänestä
  • Oletkos itse uuvati vai joku limanuljaska.
    Se, että poliisi suisti mopoilijan tieltä ON IHAN OMA JUTTUNSA. Sitä tieltä suistamisen rangaistavuutta ei alenna tai ylennä edeltävät tapahtumat. Ei vähimmäsäkään määrin. Ei siitä tieltä suistamisesta tule hyväksytympi, jos

    Mopo oli vahvasti viritetty.
    Pojalla oli huumelasti repussaan.
    Pojalla oli ase repussaan.
    Jos poika oli uhannut jotakuta, esim, poliisia.
    Jos pojalla ei ollut ajolupaa.

    Ei edellä mainituista syistä saa yrittää tapaa tai vammauttaa ketään.

    Herää elämään paavali. Jos kykenet.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Oletkos itse uuvati vai joku limanuljaska.
    Se, että poliisi suisti mopoilijan tieltä ON IHAN OMA JUTTUNSA. Sitä tieltä suistamisen rangaistavuutta ei alenna tai ylennä edeltävät tapahtumat. Ei vähimmäsäkään määrin. Ei siitä tieltä suistamisesta tule hyväksytympi, jos

    Mopo oli vahvasti viritetty.
    Pojalla oli huumelasti repussaan.
    Pojalla oli ase repussaan.
    Jos poika oli uhannut jotakuta, esim, poliisia.
    Jos pojalla ei ollut ajolupaa.

    Ei edellä mainituista syistä saa yrittää tapaa tai vammauttaa ketään.

    Herää elämään paavali. Jos kykenet.

    - - - - - -
    Mopo oli vahvasti viritetty ✔
    Pojalla oli huumelasti repussaan ✔
    Pojalla oli ase repussaan ✔
    Jos poika oli uhannut jotakuta, esim, poliisia ✔
    Jos pojalla ei ollut ajolupaa ✔
    - - - - - -

    Kiitos kun kerroit lisää tapauksen taustoista. KAikki kertomasi vaikuttaa poliisin tekemään kokonaisarvioon tilanteen käsittelyssä

    Finlex:"Pakenijan epäillyn rikoksen törkeys vaikuttaa siihen, kuinka suuria riskejä pysäyttämisessä on hyväksyttävää ottaa"

    🎵🎵 😎😎 🎵🎵

    [😅]

    Kuten jo mainittua, Tuusulassa saatiin hyvä alku laittaa piste väkivaltaisesti käyttäytyvän ja häiriköivän nuorisojoukon joukko-kokoontumisille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    - - - - - -
    Mopo oli vahvasti viritetty ✔
    Pojalla oli huumelasti repussaan ✔
    Pojalla oli ase repussaan ✔
    Jos poika oli uhannut jotakuta, esim, poliisia ✔
    Jos pojalla ei ollut ajolupaa ✔
    - - - - - -

    Kiitos kun kerroit lisää tapauksen taustoista. KAikki kertomasi vaikuttaa poliisin tekemään kokonaisarvioon tilanteen käsittelyssä

    Finlex:"Pakenijan epäillyn rikoksen törkeys vaikuttaa siihen, kuinka suuria riskejä pysäyttämisessä on hyväksyttävää ottaa"

    🎵🎵 😎😎 🎵🎵

    [😅]

    Kuten jo mainittua, Tuusulassa saatiin hyvä alku laittaa piste väkivaltaisesti käyttäytyvän ja häiriköivän nuorisojoukon joukko-kokoontumisille.

    Tuollaisella järjenjuoksula sinusta tulee korkeintaan joku varastomies mutta ei juuri muuta. Tosin siinäkin hommassa tarvitaan loogista ajattelua joka sinulta puuttuu täysin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Oletkos itse uuvati vai joku limanuljaska.
    Se, että poliisi suisti mopoilijan tieltä ON IHAN OMA JUTTUNSA. Sitä tieltä suistamisen rangaistavuutta ei alenna tai ylennä edeltävät tapahtumat. Ei vähimmäsäkään määrin. Ei siitä tieltä suistamisesta tule hyväksytympi, jos

    Mopo oli vahvasti viritetty.
    Pojalla oli huumelasti repussaan.
    Pojalla oli ase repussaan.
    Jos poika oli uhannut jotakuta, esim, poliisia.
    Jos pojalla ei ollut ajolupaa.

    Ei edellä mainituista syistä saa yrittää tapaa tai vammauttaa ketään.

    Herää elämään paavali. Jos kykenet.

    Yhteiskunnan otteet kovenee jo. Aseitahan on jo yleisestikin käytössä. Miksei siis poliisilla. Varo vaan oman mopojamppasi kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tuollaisella järjenjuoksula sinusta tulee korkeintaan joku varastomies mutta ei juuri muuta. Tosin siinäkin hommassa tarvitaan loogista ajattelua joka sinulta puuttuu täysin.

    Huomaan että menit kovasti hiljaiseksi itse asiakysymyksn osalta 😎😎

    Kuten jo mainitsin:"Pakenijan epäillyn rikoksen törkeys vaikuttaa siihen, kuinka suuria riskejä pysäyttämisessä on hyväksyttävää ottaa" ja tässä tapauksessa edeltänyt härski sikailu johti tilanteeseen, jossa mopopoika "sai mitä tilasi".

    Äänestä

  • mistä nuo 'tiedot ' on?

    viimesimmästä aku ankastako poliisimestari Sisu kertoo?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Oletkos itse uuvati vai joku limanuljaska.
    Se, että poliisi suisti mopoilijan tieltä ON IHAN OMA JUTTUNSA. Sitä tieltä suistamisen rangaistavuutta ei alenna tai ylennä edeltävät tapahtumat. Ei vähimmäsäkään määrin. Ei siitä tieltä suistamisesta tule hyväksytympi, jos

    Mopo oli vahvasti viritetty.
    Pojalla oli huumelasti repussaan.
    Pojalla oli ase repussaan.
    Jos poika oli uhannut jotakuta, esim, poliisia.
    Jos pojalla ei ollut ajolupaa.

    Ei edellä mainituista syistä saa yrittää tapaa tai vammauttaa ketään.

    Herää elämään paavali. Jos kykenet.

    Kai nuo tiedot vaikuttaa, mutta eihän tuossa voinut tietää mopolijasta mitään, paitsi itsestäänselvää että joku mopokakruhan se on,- ei noilla härveleilä aikuiset ajele ja kokoonnu teinien idiootti-kokoontumisiin

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tuollaisella järjenjuoksula sinusta tulee korkeintaan joku varastomies mutta ei juuri muuta. Tosin siinäkin hommassa tarvitaan loogista ajattelua joka sinulta puuttuu täysin.

    Jopas kolahti....

    Äänestä

Mopo ei ole enää mopo, jos sitä virittää. Ajoneuvoluokat ja niiden ominaisuudet ja rajat on selkeästi määritelty ja määrätty.

1Äänestä
  • Näin on.
    Eikä A1 lentolupakirja oikeuta kuljettamaan mopoa.
    Eikä Helsingin kalastusluvalla voi matkustaa yhdysvaltoihin.
    Eikä moposta saa tehdä takapyöräohjattavaa.

    Onhan näitä.

    1Äänestä

Suomi, kantasuomalainen, ei rikosrekisteriä.

Äänestä
  • No, kohta on rikosrekisteri tätä menoa.

    1Äänestä

Ehta neekkker.🐵🍌🌴

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

äidinkieli ja ihonväri ja rikosrekisteri. Ketään ei näytä kiinnostavan nämä tosiasiat vaan koko ajan jankutetaan, että Poliisi kiilasi. Taisi mopokuski päästä todella vähällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu